Marius Borg Høiby

[Istapp]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

Synes jeg leste en kommentar tidligere i dag som virket ganske plausibel ang uttalelse/avvente ny uttalelse, og linker til der de har uttalt seg. Jeg finner ikke igjen innlegget, Min personlige oppfatning er som jeg skrev over, ref  "mtp sakens omfang er det kanskje bedre å vente med en ny uttalelse til etterforskningen er ferdig siden det kan dukke opp mer i mellomtiden" , så får vi bare være enige om at vi er uenige ang dette temaet. 

Omdømmeeksperter flest mener at kongehuset bør si noe, dette grunnet at MBH handlinger assosieres og påvirker/svekker kongehusets omdømmet grunnet nærhet i relasjon.

[Titter]

BørIkkeSkriveForMy skrev (8 minutter siden):

De hadde også kunne sagt "det kan jeg ikke kommentere på nåværende tidspunkt, etter samråd med politi / advokat / ...

Jeg ser hva du mener, og er ikke uenig. Men tenk deg spekulasjonene om de skulle sagt «i samråd med politi og advokat». Da hadde de helt sikkert blitt beskyldt for å både betale First House for uttalelsen hans, og for å påvirke etterforskningen og alt mulig. Den tror jeg er enda skumlere

[Frisk Frosk]

Kønn skrev (42 minutter siden):

Jeg forstår at det ikke var tid og sted for HM å snakke om dette, men journalisten kunne spurt o, når og hvor  kronprinsen mener det er tid og sted. 

 

PusheenPusheen skrev (35 minutter siden):

Jeg er uenig i at dette er å uttale seg om saken. Jeg ser på det som å snakke rundt saken. De går aktivt inn for ikke å si noe, og de sier jo helt selv at de ikke ønsker å uttale seg. Det står til og med på listen din her, at de sier det kan blir aktuelt å kommentere saken på et senere tidspunkt, og at det ikke er riktig å gå inn på noe nå. Dette er i mine øyne, kun kommentarer om at de ikke vil uttale seg, ikke kommentarer som faktisk er uttalelser om saken. 

Problemet Kongehuset skaper for seg selv (og andre) både i denne alvorlige saken, og i saken med ML og V, det er at de aldri kommer med offisielle uttalelser.

Det vil si, de gjorde jo det med ML/V om den påståtte avtalen som de to var pålagt å følge. Men siden ML og V har valgt å nærmest konsekvent ikke følge den, så har Kongehuset mistet all troverdighet når det kommer til den saken, spesielt når Kronprinsen påstår at avtalen fremdeles gjelder. De har i årevis i den saken nå valgt å ikke kommentere noe offisielt, men bare når de blir spurt om dette når de er på andre representasjonsjobber. Med det viser etter min mening Kongehuset også lite respekt for de som de da skal møte på disse representasjonsoppdragene, da fokuset blir på det Kongehuset ikke selv greier å rydde opp i.

Dette er relevant i tråden om MBH fordi dette var det troverdighetsnivået Kongehuset hadde i befolkningen før saken om MBHs partnervold sprakk.

Og hva har Kongehusets medlemmer gjort etter den saken sprakk? Fortsatt samme elendige strategi, ingen offisielle uttalelser i saken, kun uttalelser om saken som skal forsøkes druknet i andre representasjonsjobber de utfører. Det har gjort at Kongehusets troverdighet fortsetter å synke, og det synker raskt. Så raskt at alle andre enn Kongehuset synes å ta det på alvor.

Å komme med en offisiell uttalelse, det er ikke vanskelig. Det kunne de gjort på en ryddig måte. De kunne kommet med en pressemelding, om at de tar saken på største alvor. De kunne vist til at MM har et inderlig engasjement for kvinner (og menn) som utsettes for partnervold, noe hun bl.a. har vist gjennom sitt engasjement i krisesentre. Men også at denne saken belyser at vold kan skje i alle familier - nå tydelig også i den utvidede kongelige. På den måten speiler Kongehuset også folket. Og som alle pårørende, opplever også kongefamilien dette som veldig vanskelig, der de har omtanke for ofrene i denne saken, men også skal ta vare på egen familie. De kunne bedt om forståelse for at dette er tøft for dem som familie. I tillegg kunne de ha understrekt at de ikke ønsker å komme med flere offisielle uttalelser i saken før den er ferdig etterforsket.

En slik offisiell melding fra Kongehuset kunne gitt ro for Kongehuset, og den ville gjort at de ikke trengte å bli konfrontert med saken i alt annet de gjorde.

Hadde MBH vært smart, så hadde han bedt familien om hjelp til å begynne rusbehandling umiddelbart - noe som ville vært bra for både hans personlige sak, men også ville vært positivt om Kongehuset formidlet i en slik pressemelding. Men MBH er tydeligvis ikke motivert, men fortsetter festing og rusbruk, og som en voksne mann kan han ikke tvangsinnlegges heller.

Nå har det gått så lang tid at en pressemelding fra Kongehuset nok må være mer omfattende enn om de hadde kommet med en slik for flere uker siden. Fordi deres troverdighet synker for hver uke som går nå - pga. at de hverken uttaler seg offisielt om saken med MBH eller ML/V (og hvor sistnevnte to virker å ha blitt hyperaktive i sin streben etter å bryte avtalen de har med Kongehuset og også få hele sitt nettverk til å bidra til at avtalen brytes).

Å forsøke å drukne MBH-sakens alvor i egne representasjonsoppgaver og håpe på at tiden vil få folk til å glemme - det er respektløst overfor det folket Kongehuset skal tjene. Nå lar de Kongehuset Norge bli forvandlet til realityprogram som baserer seg på vold, narkotika, lovbrudd og skandaler.

[Istapp]

Frisk Frosk skrev (5 minutter siden):

 

Problemet Kongehuset skaper for seg selv (og andre) både i denne alvorlige saken, og i saken med ML og V, det er at de aldri kommer med offisielle uttalelser.

Det vil si, de gjorde jo det med ML/V om den påståtte avtalen som de to var pålagt å følge. Men siden ML og V har valgt å nærmest konsekvent ikke følge den, så har Kongehuset mistet all troverdighet når det kommer til den saken, spesielt når Kronprinsen påstår at avtalen fremdeles gjelder. De har i årevis i den saken nå valgt å ikke kommentere noe offisielt, men bare når de blir spurt om dette når de er på andre representasjonsjobber. Med det viser etter min mening Kongehuset også lite respekt for de som de da skal møte på disse representasjonsoppdragene, da fokuset blir på det Kongehuset ikke selv greier å rydde opp i.

Dette er relevant i tråden om MBH fordi dette var det troverdighetsnivået Kongehuset hadde i befolkningen før saken om MBHs partnervold sprakk.

Og hva har Kongehusets medlemmer gjort etter den saken sprakk? Fortsatt samme elendige strategi, ingen offisielle uttalelser i saken, kun uttalelser om saken som skal forsøkes druknet i andre representasjonsjobber de utfører. Det har gjort at Kongehusets troverdighet fortsetter å synke, og det synker raskt. Så raskt at alle andre enn Kongehuset synes å ta det på alvor.

Å komme med en offisiell uttalelse, det er ikke vanskelig. Det kunne de gjort på en ryddig måte. De kunne kommet med en pressemelding, om at de tar saken på største alvor. De kunne vist til at MM har et inderlig engasjement for kvinner (og menn) som utsettes for partnervold, noe hun bl.a. har vist gjennom sitt engasjement i krisesentre. Men også at denne saken belyser at vold kan skje i alle familier - nå tydelig også i den utvidede kongelige. På den måten speiler Kongehuset også folket. Og som alle pårørende, opplever også kongefamilien dette som veldig vanskelig, der de har omtanke for ofrene i denne saken, men også skal ta vare på egen familie. De kunne bedt om forståelse for at dette er tøft for dem som familie. I tillegg kunne de ha understrekt at de ikke ønsker å komme med flere offisielle uttalelser i saken før den er ferdig etterforsket.

En slik offisiell melding fra Kongehuset kunne gitt ro for Kongehuset, og den ville gjort at de ikke trengte å bli konfrontert med saken i alt annet de gjorde.

Hadde MBH vært smart, så hadde han bedt familien om hjelp til å begynne rusbehandling umiddelbart - noe som ville vært bra for både hans personlige sak, men også ville vært positivt om Kongehuset formidlet i en slik pressemelding. Men MBH er tydeligvis ikke motivert, men fortsetter festing og rusbruk, og som en voksne mann kan han ikke tvangsinnlegges heller.

Nå har det gått så lang tid at en pressemelding fra Kongehuset nok må være mer omfattende enn om de hadde kommet med en slik for flere uker siden. Fordi deres troverdighet synker for hver uke som går nå - pga. at de hverken uttaler seg offisielt om saken med MBH eller ML/V (og hvor sistnevnte to virker å ha blitt hyperaktive i sin streben etter å bryte avtalen de har med Kongehuset og også få hele sitt nettverk til å bidra til at avtalen brytes).

Å forsøke å drukne MBH-sakens alvor i egne representasjonsoppgaver og håpe på at tiden vil få folk til å glemme - det er respektløst overfor det folket Kongehuset skal tjene. Nå lar de Kongehuset Norge bli forvandlet til realityprogram som baserer seg på vold, narkotika, lovbrudd og skandaler.

👏👏👏🎯

[BørIkkeSkriveForMy]

Titter skrev (5 minutter siden):

Jeg ser hva du mener, og er ikke uenig. Men tenk deg spekulasjonene om de skulle sagt «i samråd med politi og advokat». Da hadde de helt sikkert blitt beskyldt for å både betale First House for uttalelsen hans, og for å påvirke etterforskningen og alt mulig. Den tror jeg er enda skumlere

Dersom politiet lar seg enkelt manipulere av folk som i større eller mindre grad er involvert i mer eller mindre alvorlige saker, bør de ta seg et kurs. Jeg mener, er ikke en stor del av jobben deres å snakke med og avhøre folk for å avdekke lovbrudd!?

Nå har jeg heldigvis ikke hatt alt for mye å gjøre med politi i livet mitt, men jeg har inntrykk av at de har forholdsvis god kontroll på som kan og bør gjøres for de involverte i en kriminalsak. Videre tror jeg nok langt flere hadde reagert dersom de hadde ringt ofrene enn om de hadde rådgitt seg med politiet... Ergo tror jeg ikke kronprinsparet avstår dialog med politiet eller andre om mediestrategi på grunn av frykt for å sende signaler om at de prøver å påvirke saksgangen, jeg tror de avstår det fordi de er for små for denne oppgaven - en familiekrise. Tenk dersom de skulle få en nasjonal krise i fanget - første fly til England..?

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest Bestemoren]

Et alternativ som jeg tror har vært lite berørt i tråden, er om MBH kan ha nedlagt veto/nektet mor og stefar å si noe som helst om det som har med MBH å gjøre. Han kan ha insistert på at dette har de ingenting med, han er en voksen mann og skal selv styre hva som kommer ut - i samarbeid og -råd kun med sin advokat (dvs ingenting foreløpig).
Ja, jeg vet at jeg tror/gjetter nå - som mye annet her i tråden - vi vet jo ikke, og diskuterer sannsynlige og mindre sannsynlige alternativer. Det vi vet, er at MBH (i samtale med spanerne) bestemt avviste å ha begått noen ulovligheter, og han avviser at han har brutt besøksforbudet. Ingen vet hvordan han stiller seg til det Juliane og Nora forteller. Det kan bli lagt opp en strategi hvor han bortforklarer og nekter for absolutt alt… Jeg forstår veldig godt at advokatene til de tre fornærmede venter spent på hvordan MBH stiller seg til siktelsen i avhør, og om han vil si noe som helst.
Situasjonen nå er en helt annen og mye, mye mer alvorlig enn da han kanskje trodde han kunne slippe unna med en engangshendelse - kroppskrenkelse, ødelagt inventar (for 30.000) og fortsatt holde fast på Rebecca…

Endret 19. september 2024 av Bestemoren

[Titter]

BørIkkeSkriveForMy skrev (52 minutter siden):

Dersom politiet lar seg enkelt manipulere av folk som i større eller mindre grad er involvert i mer eller mindre alvorlige saker, bør de ta seg et kurs. Jeg mener, er ikke en stor del av jobben deres å snakke med og avhøre folk for å avdekke lovbrudd!?

Nå har jeg heldigvis ikke hatt alt for mye å gjøre med politi i livet mitt, men jeg har inntrykk av at de har forholdsvis god kontroll på som kan og bør gjøres for de involverte i en kriminalsak. Videre tror jeg nok langt flere hadde reagert dersom de hadde ringt ofrene enn om de hadde rådgitt seg med politiet... Ergo tror jeg ikke kronprinsparet avstår dialog med politiet eller andre om mediestrategi på grunn av frykt for å sende signaler om at de prøver å påvirke saksgangen, jeg tror de avstår det fordi de er for små for denne oppgaven - en familiekrise. Tenk dersom de skulle få en nasjonal krise i fanget - første fly til England..?

Jeg tror jeg var uklar. Jeg mener at dersom Kronprinsparet hadde gått ut i media og sagt "det kan jeg ikke kommentere på nåværende tidspunkt, etter samråd med politi" eller "det kan jeg ikke kommentere på nåværende tidspunkt, etter samråd med advokat Bratlien", da hadde offentligheten steilet fordi det hadde kunnet stilt spørsmål om de involverer seg i en straffesak, og om de prøver å påvirke politiet. 
Det er i bunn og grunn akkurat det som har skjedd etter at de informerte offentligheten om at MM hadde vært i kontakt med offeret. Det har blitt spekulert opp og ned i mente hva bakgrunnen for denne samtalen var, og om hun har påvirket henne i noen grad, og om hun forsvarer sønnen sin. I praksis er det ingen av oss som vet svaret på det, og det samme tror jeg det ville vært om de sa "I samråd med politiet/advokat".

Ingen av oss kan uttale oss om de har eller ikke har hatt noen dialog med politiet, og personlig vet jeg såpass lite om det at jeg ikke ønsker å spekulere noe i akkurat den delen. Jeg presiserte hva jeg tror ville skjedd dersom de ga en uttalelse ala det du foreslo

[lurker]

Er det noen som har noe erfaring med hvor lang tid det kan ta før tiltalen kommer dersom han fortsetter å ikke la seg avhøre?

Jeg forstår jo at etterforskningen må være ferdig, men hvor lenge kan de vente på ham etter at de er ferdig med å etterforske det de har å gå på per nå tro?

 

[OsloSS]

MBH kan ikke være en skarpeste kniven i skuffen. 
https://www.vg.no/rampelys/i/GyBnqQ/opplysninger-til-vg-mener-teledata-avsloerer-marius-borg-hoeiby-27

Nekter for å ha ringt exen og brutt besøksforbud. Tror han ikke politiet og teleselskap klarer å spore opp teledata fordi han brukte skjult tlfnr?

[Titter]

lurker skrev (Akkurat nå):

Er det noen som har noe erfaring med hvor lang tid det kan ta før tiltalen kommer dersom han fortsetter å ikke la seg avhøre?

Jeg forstår jo at etterforskningen må være ferdig, men hvor lenge kan de vente på ham etter at de er ferdig med å etterforske det de har å gå på per nå tro?

 

Når politiet har ferdigstilt etterforskningen, overleveres saken til påtalemyndigheten. Hvis påtalemyndigheten mener at bevisene er sterke nok til å sannsynliggjøre at en domstol vil finne den tiltalte skyldig "utover enhver rimelig tvil," vil de ta ut tiltale.
Selv om politiet kan ferdigstille store deler av etterforskningen uten et avhør, er avhør ofte en viktig del av bevismaterialet. Hvis han nekter å la seg avhøre, kan politiet likevel gå videre med en tiltale basert på de bevisene de har. Så alt avhenger vel egentlig av hva de klarer å innhente av bevis fra de andre, hvis han ikke vil uttale seg. 

Det er en rett han har, forresten. Han MÅ ikke uttale seg (selv om han burde det som medlem av den familien han er medlem av)

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Kønn]

Frisk Frosk skrev (54 minutter siden):

 

Problemet Kongehuset skaper for seg selv (og andre) både i denne alvorlige saken, og i saken med ML og V, det er at de aldri kommer med offisielle uttalelser.

Det vil si, de gjorde jo det med ML/V om den påståtte avtalen som de to var pålagt å følge. Men siden ML og V har valgt å nærmest konsekvent ikke følge den, så har Kongehuset mistet all troverdighet når det kommer til den saken, spesielt når Kronprinsen påstår at avtalen fremdeles gjelder. De har i årevis i den saken nå valgt å ikke kommentere noe offisielt, men bare når de blir spurt om dette når de er på andre representasjonsjobber. Med det viser etter min mening Kongehuset også lite respekt for de som de da skal møte på disse representasjonsoppdragene, da fokuset blir på det Kongehuset ikke selv greier å rydde opp i.

Dette er relevant i tråden om MBH fordi dette var det troverdighetsnivået Kongehuset hadde i befolkningen før saken om MBHs partnervold sprakk.

Og hva har Kongehusets medlemmer gjort etter den saken sprakk? Fortsatt samme elendige strategi, ingen offisielle uttalelser i saken, kun uttalelser om saken som skal forsøkes druknet i andre representasjonsjobber de utfører. Det har gjort at Kongehusets troverdighet fortsetter å synke, og det synker raskt. Så raskt at alle andre enn Kongehuset synes å ta det på alvor.

Å komme med en offisiell uttalelse, det er ikke vanskelig. Det kunne de gjort på en ryddig måte. De kunne kommet med en pressemelding, om at de tar saken på største alvor. De kunne vist til at MM har et inderlig engasjement for kvinner (og menn) som utsettes for partnervold, noe hun bl.a. har vist gjennom sitt engasjement i krisesentre. Men også at denne saken belyser at vold kan skje i alle familier - nå tydelig også i den utvidede kongelige. På den måten speiler Kongehuset også folket. Og som alle pårørende, opplever også kongefamilien dette som veldig vanskelig, der de har omtanke for ofrene i denne saken, men også skal ta vare på egen familie. De kunne bedt om forståelse for at dette er tøft for dem som familie. I tillegg kunne de ha understrekt at de ikke ønsker å komme med flere offisielle uttalelser i saken før den er ferdig etterforsket.

En slik offisiell melding fra Kongehuset kunne gitt ro for Kongehuset, og den ville gjort at de ikke trengte å bli konfrontert med saken i alt annet de gjorde.

Hadde MBH vært smart, så hadde han bedt familien om hjelp til å begynne rusbehandling umiddelbart - noe som ville vært bra for både hans personlige sak, men også ville vært positivt om Kongehuset formidlet i en slik pressemelding. Men MBH er tydeligvis ikke motivert, men fortsetter festing og rusbruk, og som en voksne mann kan han ikke tvangsinnlegges heller.

Nå har det gått så lang tid at en pressemelding fra Kongehuset nok må være mer omfattende enn om de hadde kommet med en slik for flere uker siden. Fordi deres troverdighet synker for hver uke som går nå - pga. at de hverken uttaler seg offisielt om saken med MBH eller ML/V (og hvor sistnevnte to virker å ha blitt hyperaktive i sin streben etter å bryte avtalen de har med Kongehuset og også få hele sitt nettverk til å bidra til at avtalen brytes).

Å forsøke å drukne MBH-sakens alvor i egne representasjonsoppgaver og håpe på at tiden vil få folk til å glemme - det er respektløst overfor det folket Kongehuset skal tjene. Nå lar de Kongehuset Norge bli forvandlet til realityprogram som baserer seg på vold, narkotika, lovbrudd og skandaler.

100% enig. Poenget mitt var at journalisten burde spurt HM om når de har tenkt til å uttale seg. Slik unnfallenhet svekker deres troverdighet. Og som du skriver tar det all oppmerksomhet fra den jobben de faktisk får betalt for å utføre. 

[lurker]

Titter skrev (Akkurat nå):

Når politiet har ferdigstilt etterforskningen, overleveres saken til påtalemyndigheten. Hvis påtalemyndigheten mener at bevisene er sterke nok til å sannsynliggjøre at en domstol vil finne den tiltalte skyldig "utover enhver rimelig tvil," vil de ta ut tiltale.
Selv om politiet kan ferdigstille store deler av etterforskningen uten et avhør, er avhør ofte en viktig del av bevismaterialet. Hvis han nekter å la seg avhøre, kan politiet likevel gå videre med en tiltale basert på de bevisene de har. Så alt avhenger vel egentlig av hva de klarer å innhente av bevis fra de andre, hvis han ikke vil uttale seg. 

Det er en rett han har, forresten. Han MÅ ikke uttale seg (selv om han burde det som medlem av den familien han er medlem av)

Ja, jeg kjenner gangen videre i rettssystemet, men det jeg lurer på er dersom han fortsetter å "ikke avtale tid for avhør" - hvor lenge venter de før de går videre. Hvor lenge kan man trenere før politiet skjærer gjennom.

Det er jo en ting med saker der siktede hele veien nekter å la seg avhøre, men her er det jo spesielt at han har sagt at han vil, og gjennomført et kort et, for så så bare henvise til at "det ikke er avtalt ny tid". Det gjentas at det skal passe alle parter. Jeg tipper politiet har hatt tid - de har i hvert fall klart å gjennomfør et stort antall avhør med andre parter i saken ...

Jeg synes det er helt forferdelig at disse jentene ennå ikke har fått vite noe om hvordan han stiller seg til det de har vitnet om.

[Stargaze]

Marius driter i det meste og fortsetter som før, var på byen i går, på utestedet Skaugum. Fuck the Kingdom er det tydelig at han lever etter. Flaue greier.

[Titter]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Men politet ønsker avhør, og vil la det gå ganske lang tid, for å få dette i boks. Og her er gangsteradvokatene flinke...De kan trenere det noen måneder tenker jeg. 

Jada, klart det. De har nok lyst på mer enn 3 timers forklaring fra han, det er helt sikkert. Jeg svarte bare på spørsmålet som var "dersom han ikke lar seg avhøre".

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Titter]

lurker skrev (14 minutter siden):

Ja, jeg kjenner gangen videre i rettssystemet, men det jeg lurer på er dersom han fortsetter å "ikke avtale tid for avhør" - hvor lenge venter de før de går videre. Hvor lenge kan man trenere før politiet skjærer gjennom.

Det er jo en ting med saker der siktede hele veien nekter å la seg avhøre, men her er det jo spesielt at han har sagt at han vil, og gjennomført et kort et, for så så bare henvise til at "det ikke er avtalt ny tid". Det gjentas at det skal passe alle parter. Jeg tipper politiet har hatt tid - de har i hvert fall klart å gjennomfør et stort antall avhør med andre parter i saken ...

Jeg synes det er helt forferdelig at disse jentene ennå ikke har fått vite noe om hvordan han stiller seg til det de har vitnet om.

 

Doris Becker skrev (11 minutter siden):

Me det er interessant. Hvor lang tid tror du det kan gå? Jeg mener 3 mnd er en slags grense de setter på saker som er ferdig etterforsket. Men ikke sikker.

Det blir litt som å svare på "Hvor langt er et tau?". Vi aner jo ikke hvilket bevismateriale de besitter allerede, og vi aner ikke om de etterforsker andre deler utover det han er siktet for nå (ref spaningen blant annet). 
Det vi vet er at de må ha tilstrekkelig med bevis for at påtalemyndigheten skal ta ut tiltale, og hvis han nekter å la seg avhøre, vil tiden det tar før han blir tiltalt avhenge av de bevisene som allerede er samlet og sakens kompleksitet. 

Og sakens kompleksitet vet vi heller ikke enda.

Endret 19. september 2024 av Titter

[Titter]

Stargaze skrev (18 minutter siden):

Marius driter i det meste og fortsetter som før, var på byen i går, på utestedet Skaugum. Fuck the Kingdom er det tydelig at han lever etter. Flaue greier.

Mener du det? Herre jemini... Tenk å gi så faen?

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker