Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Justlooking
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

Om pressen og MBH. 

Pressen har mistet store reklameinntekter i de siste 20 år og kan ikke prioriterer gravesaker i den grad de ønsker.

Og en gravesak basert på x antall tips om at MBH bruker rus og vanker med kriminelle fører ikke til at redaktører setter opp MBH som en budsjettpost det skal brukes penger på. 

De kan heller ikke legge ut enkeltsaker hist og her basert på rykter og spekulasjoner. 

Se&Hør har nok gravd, nok til at de og samarbeidspartner Dagbladet kan få ut saker de har belegg for å trykke. De har nok vært klare til å trykke på publiser lenge. 

Redaktørene i VG, Dagbladet og Aftenposten har nok ant konturene av noe. Men jeg ser for meg morgenmøtene. En og annen fersk journalist ber om å få se mer nøye på en sak basert på tips om MBH og om hen får bruke ressurser på det. 

Svaret har nok alltid vært nei. Det er krig, metoo, viktige valg, politikere som har jukset med offentlige midler, pandemi, naturkatastrofer, rentemøter, og så videre, som må prioriteres.

En rusa vestkantgutt med dårlige venner er ikke en prioritet.

- Dessuten, om du vil at vi skal legge oss ut med kongehuset får du ta det gratis på fritiden. Det tror jeg en redaktør hadde sagt. 

Men så smalt det. Så nå sitter nok alle de store mediehusene og sorter tips, ringer kilder, har utallige møter, fordeler oppgaver og tar seg tid slik at det blir riktig. Det er tross alt ikke noe som haster. 

Endret av Sveits
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Sveits skrev (7 minutter siden):

Om pressen og MBH. 

Pressen som har mistet store reklameinntekter i de siste 20 år og kan ikke prioriterer gravesaker i den grad de ønsker.

Og en gravesak basert på x antall tips om at MBH bruker rus og vanker med kriminelle fører ikke til at redaktører setter opp MBH som en budsjettpost det skal brukes penger på. 

De kan heller ikke legge ut enkeltsaker hist og her basert på rykter og spekulasjoner. 

Se&Hør har nok gravd, nok til at de og samarbeidspartner Dagbladet kan få ut saker de har belegg for å trykke. De har nok vært klare til å trykke på publiser lenge. 

Redaktørene i VG, Dagbladet og Aftenposten har nok ant konturene av noe. Men jeg ser for meg morgenmøtene. En og annen fersk journalist ber om å få se mer nøye på en sak basert på tips om MBH og om hen får bruke ressurser på det. 

Svaret har nok alltid vært nei. Det er krig, metoo, viktige valg, politikere som har jukset med offentlige midler, pandemi, naturkatastrofer, rentemøter, og så videre, som må prioriteres.

En rusa vestkantgutt med dårlige venner er ikke en prioritet.

- Dessuten, om du vil at vi skal legge oss ut med kongehuset får du ta det gratis på fritiden. Det tror jeg en redaktør hadde sagt. 

Men så smalt det. Så nå sitter nok alle de store mediehusene og sorter tips, ringer kilder, har utallige møter, fordeler oppgaver og tar seg tid slik at det blir riktig. Det er tross alt ikke noe som haster. 

Det finnes mange eksempler på relativt sett uviktige saker som havner på dagsordenen og førstesidene i pressen, av ulike årsaker. Og mange interessante temaer som ikke får plass, av ulike årsaker. Men jeg synes det er særlig bekymringsfullt og flaut hvis mange nok viktige stemmer i media og pressen gjør som A Giæver, som avstår fra å skrive om Kongeguset og forklarer sin egne valgte inhabilitet med at hen (som journalist) ikke synes Kongehuset er interessant å dekke… 

 

https://www.nettavisen.no/livsstil/kongehusekspert-steiler-etter-kronprinsparets-festavsloring-posering-for-folket/s/5-95-1293406

  • Liker 7
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Voice skrev (6 minutter siden):

Det finnes mange eksempler på relativt sett uviktige saker som havner på dagsordenen og førstesidene i pressen, av ulike årsaker. Og mange interessante temaer som ikke får plass, av ulike årsaker. Men jeg synes det er særlig bekymringsfullt og flaut hvis mange nok viktige stemmer i media og pressen gjør som A Giæver, som avstår fra å skrive om Kongeguset og forklarer sin egne valgte inhabilitet med at hen (som journalist) ikke synes Kongehuset er interessant å dekke… 

 

https://www.nettavisen.no/livsstil/kongehusekspert-steiler-etter-kronprinsparets-festavsloring-posering-for-folket/s/5-95-1293406

Det er Gard Steiro som er redaktør i VG - ikke Giæver. 

Endret av Sveits
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

De har mer enn nok plass til influensere. Og kjolevalgene til IA og MM. Eller hvor mye Haaland tjener, og hvor mye veskene hans koster.

Det er ikke saker som trenger ressurser. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Doris Becker skrev (47 minutter siden):

Trenger ikke å være reelt heller. Denne typen advokater vet å trenere. Og bruker det de kan. Det er ikke i deres interesse å få avhørt klienten. 

Det er jeg helt enig i, men det kan også være en sannsynlig utfordring de står ovenfor, så det er fint med sånne innspill når man selv ikke klarer å tenke bredere. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nymerïa skrev (2 timer siden):

Den enkleste måten er sikkert å si at han var under ruspåvirkning da han ga den.

Det ville i hvert fall være troverdig, om ikke annet 😛 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Bestemoren
MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Dagbladet var ihvertfall lynkjapt ute med en meget detaljert artikkel om Marius sin kriminelle vennekrets. De trengte ikke veldig lang tid på å etterforske. Nesten som om de hadde artikkelen liggende klar 😉

Dette støtter jeg, @MissHannigan! Artikkelen i Dagbladet må det ligge svært mye arbeid bak - over lengre tid. Så den lå antagelig ganske så klar, men på vent. Jeg tror pressen både har visst om MBH sitt narkotikamisbruk og hans omgang med kriminelle. Han sier jo selv at vennene har han hatt i ti år, det har ikke vært skjult. Det er for meg innlysende at både politi og media har materiale om dette. I samtalen med spanerne kommer det også fram at de mistenker mer enn eget bruk av narkotiske stoffer - da er det ikke lenger et privat anliggende.  Og - jeg ser ikke bort fra at det blir/er blitt etterforsket. Jf også det @Doris Becker nettopp skrev. 
Det eneste vi kan si som helt sikkert, er at det vi (folket) vet, høyst sannsynlig bare er toppen av isfjellet… 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Gjest Bestemoren
dramaking skrev (2 minutter siden):

Lenge siden det har skjedd noe i denne saken nå. Tror samtlige skjeletter er ute av skapet, jeg

Ønsketenkning? Jeg håper det samme som deg, men tror det ikke. I denne saken har det vært en slags «rytme», store oppslag etterfulgt av ro, så nye oppslag… Jeg holder fast på at mye holdes skjult, antagelig bevisst og av ulike grunner, både av politi og presse. Om og når det avsløres mer, vet vi ikke. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På en måte er det jo to saker parallellt her. Voldsbruken/rus og rus/involvering med  kriminelt/rusnettverk m.m(?)    
 

Hadde M ikke skamslått kvinner, hadde den andre biten nok bare fått utspille seg, muligens avbrutt med en tlf samtale fra politiet i ny og ne om at han må ligge litt lavt. Og det er nifst å tenke på, all den tid han er en del av kongefamilien og bor på Skaugum. 
 

  • Liker 23
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...