Marius Borg Høiby

[Kønn]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Ja, det virker absolutt å være en politiskandale. 

Ja, og politiet forsetter å lyve til tross for lydklipp mellom M og spanerne. Politiet sier de ofte har slike forebyggende samtaler, hvorfor sier spaneren følgende da? - Nei, du. For at du er den du er. Ingen annen grunn. Det er ingen andre som vi hadde giddet å gjøre det med. Og det er ikke fordi vi synes du er verdens kuleste fyr, for vi kjenner deg ikke.

[Anonio]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

Politiet kom jo med en offisiell uttalelse om dette i går. Den er jo et helt konkret bevis.

Det lydopptaket må tolkes i en kontekst, og en del av den konteksten, som er ukjent for oss, er jo  politiets arbeidsmetoder og strategier i samtaler med folk, og personligheten, rollen, og oppdraget til de politifolkene som deltok i samtalen, og alt dette er jo forhold vi ikke kjenner til. 

Når det viser seg at en enhetsleder er involvert, så er ikke dette en normal arbeidsmetode.

Du vil heller tolke det som at politiet lyver til Marius enn å innse fakta. Politiet og Kongehuset utviser særs dårlig forståelse av hvordan det ser ut at sønnen til kronprinsessen behandles med særlig lette hansker, mens andre i hans situasjon ikke får samme behandlingen.

Det sitter nok en hel politiledelse i Oslo og er ganske svette nå. Dette er overhodet ikke greit. Ikke bare passer PST på Marius og lar han vanke med dypt kriminelle på Skaugum, men nå er også andre enheter involvert med egne tilskudd til putene som sys under armene på MBH.

Tenk at sjefene i Oslopolitiet kantret en udersøkelse av Foxtrot og Bhatti-nettverk for å advare lille Marius fordi Mamma og Faffa ikke tør å sette egne konsekvenser og grenser for sin utagerende mannegutt.

Endret 11. september 2024 av Anonio

[Eyr]

SagaP skrev (9 minutter siden):

Jeg tror at det er bare kongefamilien som slipper unna med tilnærmet «alt». Det har noe med selve statsoverhodets immunitet å gjøre, samt at arvingene til en viss grad beskyttes av grl paragraf 37.

Det at Marius har blitt tatt på med silkehansker fram til nå er for å skåne kongefamilien. 

Ellers har jeg lyst til å nevne at stesønnen til Kolberg (Ap) ble arrestert og dømt, sønnen til Helleland (H) det samme, pluss en lang rekke politikere. Så helt tydelig at politikerne våre mer har samme rettsvern som vanlige borgere, mens Marius sitt rettsvern ligner kongefamiliens - inntil en viss grense.

Jeg veit ikke hvordan det er med kjendiser, kan det være at noen av de slipper unna med mer enn vanlige borgere gjør? 

Enig i det. Siktet mer til de rike og berømte ja. Status-stillinger ble litt feil ord.

Jeg kommer fra en plass med mange milliardærer, lite lokalsamfunn. Det er mye «vennetjenester» i politikken ute å går, de klør hverandres rygg for å si det sånn. 😅

Men kan så klart ikke sammenlignes det som diskuteres her. Poenget mitt var at «rangstigen» i samfunnet har betydning, enten vi vil eller ikke…

Endret 11. september 2024 av Eyr

[Gjest Malmfrid]

Kønn skrev (1 minutt siden):

Ja, og politiet forsetter å lyve til tross for lydklipp mellom M og spanerne. Politiet sier de ofte har slike forebyggende samtaler, hvorfor sier spaneren følgende da? - Nei, du. For at du er den du er. Ingen annen grunn. Det er ingen andre som vi hadde giddet å gjøre det med. Og det er ikke fordi vi synes du er verdens kuleste fyr, for vi kjenner deg ikke.

Det er jammen meg helt kvalmt. 

Igår var jeg overbevist om at det var skuespill og noe MM hadde iscenesatt.
Nå får vi bekreftet at det var realistisk og at de hadde fått beskjed fra øverste hold. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[SagaP]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Enig i det. Siktet mer til de rike og berømte ja. Status-stillinger ble litt feil ord.

Jeg kommer fra en plass med mange milliardærer, lite lokalsamfunn. Det er mye «vennetjenester» i politikken ute å går, de klør hverandres rygg for å si det sånn. 😅

Men kan så klart ikke sammenlignes det som diskuteres her. Poenget mitt var at «rangstigen» i samfunnet har betydning, enten vi vil eller ikke…

Helt enig 👏

[Carmen67]

~ Ada ~ skrev (11 timer siden):

Det er ikke brukerangrep, men tørre fakta:

Du underbygger grove påstander om at MM ikke bryr seg om partnervold i egne kretser med "i min bok". Med mindre "min bok " er en godkjent forskningsavhandling om sammenhengen mellom kroppspråksanalyse av pressekonferanser og holdninger til partnervold, så er det føleri-baserte anklager - grove sådanne. 

Hva var grove føleri-baserte anklager når den du svarte ramset opp fakta?

Er det føleri å nevne at Marius truet med et bensinbål på gårdsplassen på Skaugum?

Har relasjoner inn mot organisert kriminalitet?

Partnervold?

Reiser utenlands i stedet for å samarbeide med politiet?

Får forebyggende advarsler fra hvor høyt politiet?

Kokainmisbruk?

Bor på eiendommen til Kongehuset?

Sittet på glattcelle?

Du påstår dette er «kroppspråksanalyse»…….

 

[MissLucy]

Anonio skrev (10 minutter siden):

Når det viser seg at en enhetsleder er involvert, så er ikke dette en normal arbeidsmetode.

Du vil heller tolke det som at politiet lyver til Marius enn å innse fakta.

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

[Andrea59]

SagaP skrev (55 minutter siden):

@Mr.buksa var forfatteren bak det flotte oppklarende innlegget. Men jeg tror ikke hen har vært i tråden på en god stund. 

Ah, takk - hen var det! 

[Anonio]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

Hvordan ser det ut for deg da, siden du prøver å si at det ikke er det de sier som stemmer?

Jeg gjentar:

«En sånn samtale er ikke noe vi hadde tatt med alle, det gjør vi kun fordi det er deg»

 

[Carmen67]

Krokenguri skrev (11 timer siden):

Og da ville svaret ha vært ala sånn 

-  bare skuespill, skjuler seg bak  en lissom konfreanse

- hum svarte ikke på noe, tåke fyrstinne. 

- tenk å late som å bry seg om ofre, hun bryr seg nok mer om egen sønn

- opprørt!? Hun ser da ikke opprørt hu,  når hun er på besøk  i Trøndelag.  Kosa seg i brølløp åsså, serru

- sier ikke noe, beskytter bare sønnen sin hu

- hun sa ingenting om ofrene. 

Etc. Hadde sikkert kommet mye annet som er veldig stygt også. Men slik fantasi har jeg  ikke. 

Skjønner ikke at en slik  utalelse du foreslår her, gjør noen forskjell til og fra. Utover at de nå 3 ganger allerede  har sagt  at " vi kan ikke si noe på dette tidspunkt " og henvist til de som kan svare.  Skjønner ikke dette sterke behovet for at mora skal stå til ansvar, når det er Marius selv som evnt bør ha den pressekonferansen.

Mettemarit har støttet voldsutsatte kvinner i mange år før dette. Og tenker at hun har gjort det av en grunn. Som hun ikke kan si offentlig.  Så skjønner ikke at det skulle forandre seg nå. Spesielt ikke nå.

 

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Endret 11. september 2024 av Carmen67

[Krokenguri]

Carmen67 skrev (7 minutter siden):

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Må var svaret  mitt iht hva gjør  en uttalse forskjell. Når de i utgangspunktet  ikke kam si noe i saken eller om saken. Nå har de uttalt seg allerede  3 ganger iht det de kan si pr.dd. men det er fortsatt ikke nok. Og ikke enkelte i folket respekterer.  

Og om hun hadde gjort det, så hadde samne folka uansett  ikke vært fornøyd. 

Så hva er da poenget å gå ut atter en gang å si. Vi kan ikke uttale oss på nåværende tidspunkt.  

Jeg tolker ikke det på noe annet vis enn akkurat  det de sier. Og at de kanskje kan uttale seg litt på et senere tidspunkt. 

Vanskelig å respektere og akseptere for enkelte....

[JustAsking]

MissLucy skrev (12 minutter siden):

Nå tillegger du meg meninger.

Jeg sier bare at det en polititjenestemann uttaler i en slik setting ikke kan tillegges noen vekt utover selve situasjonen, fordi vi ikke kjenner konteksten eller de strategiske hensynene som ligger bak.

Jeg aner ikke om han bløffet eller løy eller snakket sant, og har ingen mening om hva den sannheten er.

Jeg sier bare at det er min mening at mange trekker for mange slutninger fra en uttalelse som ikke bør tas ut av sin kontekst. 

 

Ja. Nå har jeg (åpenbart) ikke fasiten på hva som er skjedd i akkurat dette tilfellet, men det er ganske innlysende at politiet bruker de metodene og det språket de ser hensiktsmessig i ulike situasjoner. Uten at jeg sammenlikner 1:1 så vil jo en som infiltrerer kriminelle miljøer selvsagt kunne juge så det står etter for å oppnå sitt formål. Hele Eirik Jensen-saken, blant annet, viser litt om hvor grumsete ting kan bli når man beveger seg i grenseland for å avsløre større operasjoner.
 

Det er ikke så fjernt å tenke seg at politiet må ordlegge seg på alt annet enn byråkrat-språk for å håndtere folk i kriminelle miljøer, og at det ser ut som noe helt annet for oss «vanlig dødelige» hvis man analyserer det setning for setning i ettertid. Jeg har ingen problemer med at folk flest ikke har all informasjon om politiets metoder, sånn må det være hvis de skal få gjort jobben. 
Men - dersom det kommer frem at det blir misbrukt, så er det selvsagt en helt annen sak. Var det ordinær strategi eller dårlig dømmekraft i dette tilfellet? Var det på ordre eller ikke, og var det noe som hindrer rettferdig saksgang senere? Det verste her vil være om politiet har handlet feil og det brukes til MBH sin fordel i en eventuell rettssak. Det er i så fall alvorlig.

[JustAsking]

Anonio skrev (17 minutter siden):

Hvordan ser det ut for deg da, siden du prøver å si at det ikke er det de sier som stemmer?

Jeg gjentar:

«En sånn samtale er ikke noe vi hadde tatt med alle, det gjør vi kun fordi det er deg»

 

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

[Morgan Le Fay]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

Alt tyder vel på at han har følt seg altfor «special» allerede. Man hører jo på samtalen at det egoet ikke trengs å nøres opp under. Han har skrytt av å være «untouchable» og nærmest hevet over loven. Så hvis det er polititets beste triks må man få antyde at det er noe feilslått.

I tillegg kommer det jo tydelig frem at samtalen er på ordre fra sjefen. Er det også løgn og et vanlig triks?

[Anonio]

JustAsking skrev (16 minutter siden):

Make him feel special. Nør oppunder egoet for å appellere. Eldste trikset i boka det, vel.

Aha, så for at det ikke skal tolkes som det som sier, må vi konstruere noe helt annet? Nå viser det seg også at minst vise-politimesteren er involvert, eller er det også noe de finner på?

Den virker tynn, og vil virke særs tynn i en rettssak også. De kan ikke få i pose og sekk.

Det blir ganske slitsomt om man skal finne på narrativer for alt som går mot MBH og kongefamilien, mens når det sies rett ut at det foregår særbehandling så er det liksom løgn.

Jeg kjenner flere som jobber innen ungdomspsykiatri opp mot tungt kriminelle narkotikamiljøer, de har aldri hørt om at politiet holder på sånn som dette. Ja, de kan ta med personer i bilen og skremme de litt, involvere foreldre osv, men ikke sånn som dette.

Det vitner nesten som om politiet gjør en jobb for noen som ikke klarer å være foreldre selv. Manglende grenser og konsekvenser fra MM og HM har bidratt til å skape dette, og dette siste klippet er jo nærmest som om det er bestilt av en mor som ikke vet hva hun skal gjøre.

Vil jeg at våre strekte politiressurser skal brukes til å oppdra kronprinsessens sønn? Nei. Vil jeg at de skal ødelegge etterforskning av foxtrot fordi Marius ikke klarer å fungere normalt? Nei.

Noen bør ha en veldig god forklaring.

Endret 11. september 2024 av Anonio

[Gjest NordreSving]

https://www.seher.no/kongelig/ny-avsloring/81923547
 

Synes alle skal lytte gjennom denne. 
 

Politiet forsøker her å hjelpe Marius ved å advare ham. De ber han ta tak i situasjonen og problemene. Han får klar beskjed om at de han omgås er selger i stor skala. Og de sier at de snakker med ham fordi han er den han er. 

[Krokenguri]

Carmen67 skrev (22 minutter siden):

Det er stor forskjell på hva man sier og hva man gjør. 
Konturene av Marius’ problemer, er at dette har hun kjent til over lenger tid, noe HM bekreftet i Stavanger. Så lenge MBH er samtykkekompetent, er faglig behandling den eneste veien å gå. et krever ofte at man må stå ved et veivalg der konsekvensene er tydelige for å bli motivert  

Likevel får han fortsette uten konsekvenser. Han får «leie» bolig og bo hjemme. Han kjører svin og setter et dårlig eksempel for yngre søsken. Samboere har fått fritt leide inn i løvens hule på Skaugum selv om partnervold har vært gjentagende. 
I stedet for å være en del av løsningen ved å kreve MBH til ansvar for sine handlinger, la ham ta konsekvensene (faglig behandling), eller å be ham flytte ut og 100% klare seg selv, har de latt den voksne mannen på 27 år bo hjemme og på den måten vært en del av problemet.

De har gått i den typiske foreldrefella med sentimental kjærlighet.

 

Selvfølgelig  har hun kjent til marius  sine problemer.  Hun har kjent til alle problemer  frem til  voksen alder.

Hvor godt å detaljert hun har kjent til  ting i hans voksne alder er vanskelig  å vite. Og i hvilket omfang 

Som feks hvis ingen har fortalt at han vært voldelig  mot damene sine, så ser jeg ikke helt for meg at forteller sin mor eller Magnus  om det. 

Pst har i bunn å grunn en sikkhets jobb iht de kongelige,  så de er jo ikke overvåket i egne boliger. 

Så hvis det bare er ofrene,  marius og evnt noenn få til som vet og ikke har gått videre med det. Er det ikke gitt at kronprinsparet  har hatt hele bildet her. 

Med så utagerende oppførsel,  skal man vel ikke se bort fra at han også har hatt sine klikk runder  oppigjennom årene mot sin mor heller.  Har sett noen slike  før, så de finnes. 

Det er forøvrig  en prosess.  Fra ting starter, prøver å få orden på ting til det ikke går lengre og bobla sprekker.

Skal vi tro håkon, så har de visst om det marius selv har fortalt. Og bildet marius selv har tegnet, er han vel ikke fritt for å bagatellisere, og da mest sannsynlig  vri ting i egen positiv retning. Så mye av det han har fortalt , trenger  ikke engang være sant. Også vil jeg tro de har fått beskjed om trusselrisiko. 

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

 

[Anonio]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

Dette er fordumming av en person som høres ganske garvet ut når politiet ringer han.

Han henger med folk som har null registrert inntekt i Norge, selger klokker, antageligvis gir Marius kokain. Det er klart han har visst hvem han henger med. Å si noe annet er å påskrive Marius en slags 'han vet ikke bedre, han er så dum'.

Jo, han vet bedre. Han er voksen. Slutt å finne på unnskyldninger for han. Folk i dette miljøet har visst om dette i årevis. Det er bare synd at det tok så mange år før noen tok tak, inkludert politiet og pressen.

Marius har garantert lukket som en sil etter den samtalen, derved er flere års spaning ødelagt for politiet og Foxtrot går fri.

Endret 11. september 2024 av Anonio

[keops]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig  har hun kjent til marius  sine problemer.  Hun har kjent til alle problemer  frem til  voksen alder.

Hvor godt å detaljert hun har kjent til  ting i hans voksne alder er vanskelig  å vite. Og i hvilket omfang 

Som feks hvis ingen har fortalt at han vært voldelig  mot damene sine, så ser jeg ikke helt for meg at forteller sin mor eller Magnus  om det. 

Pst har i bunn å grunn en sikkhets jobb iht de kongelige,  så de er jo ikke overvåket i egne boliger. 

Så hvis det bare er ofrene,  marius og evnt noenn få til som vet og ikke har gått videre med det. Er det ikke gitt at kronprinsparet  har hatt hele bildet her. 

Med så utagerende oppførsel,  skal man vel ikke se bort fra at han også har hatt sine klikk runder  oppigjennom årene mot sin mor heller.  Har sett noen slike  før, så de finnes. 

Det er forøvrig  en prosess.  Fra ting starter, prøver å få orden på ting til det ikke går lengre og bobla sprekker.

Skal vi tro håkon, så har de visst om det marius selv har fortalt. Og bildet marius selv har tegnet, er han vel ikke fritt for å bagatellisere, og da mest sannsynlig  vri ting i egen positiv retning. Så mye av det han har fortalt , trenger  ikke engang være sant. Også vil jeg tro de har fått beskjed om trusselrisiko. 

Jeg tror ikke marius helt skjønner  at denne kontakten han har med underverdenen på et tidspunkt  også kan bli svært farlig for han selv også. For det er også en trussel situasjon som gjelder han også. 

 

Hva er bakgrunnen for at du tror han ikke skjønner at kontakt med underverdenen innebærer risiko for ham selv?

Og hvorfor kalle det "kontakt med", når det ser mer ut som at han ER en del av underverdenen. En ekkel del også.

Er jo også risiko forbundet med å banke damer og true vennene deres på livet. Før eller siden får vel noen nok.