Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

De kunne ha hatt en pressekonferanse tilegnet kun dette, da hadde de sluppet å bli spurt idag, evt hatt noe å henvise til hvis de likevel ble spurt. Men de har vel ikke tenkt å si noe uansett, så å si noe i Selbu var vel å håpe på for mye. Og som jeg skrev i en tidligere kommentar - vil tro at hun har blitt rådet til ikke å si noe.

De har da uttalt seg 3 ganger  allerede.  Om at de ikke kan si noe på  nåværende tidspunkt.  

Så hva forventes det. Høres jo ut til  at de har tenkt på det, når de kan 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

De har da uttalt seg 3 ganger  allerede.  Om at de ikke kan si noe på  nåværende tidspunkt.  

Så hva forventes det. Høres jo ut til  at de har tenkt på det, når de kan 

Det kaller jeg ikke for "å uttale seg". Det kaller jeg for "å skyve temaet lengre unna til en annen dag slik at vi slipper å gjøre noe med det nuh"

[Gjest Lawyam]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

De kunne ha hatt en pressekonferanse tilegnet kun dette, da hadde de sluppet å bli spurt idag, evt hatt noe å henvise til hvis de likevel ble spurt. Men de har vel ikke tenkt å si noe uansett, så å si noe i Selbu var vel å håpe på for mye. Og som jeg skrev i en tidligere kommentar - vil tro at hun har blitt rådet til ikke å si noe.

Men HVA skulle hun sagt? Hva er det å si? Dumme spørsmål. 'Hvordan føles det'? 'Støtter du sønnen din sin oppførsel eller er du i mot vold...? Hva???

[Dolce]

Skjønner at folket i Selbu hadde blitt skuffet dersom besøket ble fokusert på hendelsene rundt Marius. Og skjønner at HM og MM var der på jobb. 

Men denne flaue forestillingen kunne vært forhindret dersom de hadde stilt opp på en pressekonferanse for flere uker siden. Før lakenbryllupet. Selvfølgelig uten å gå inn på detaljer og politietterforskningen. Men det hadde fint gått an å uttale seg på en fin måte, med hjelp av alle de profesjonelle rådgiverne de har til rådighet. Da hadde ballen vært lagt død - i hvert fall for en stund. Skjønner ikke denne øredøvende tausheten. 

[SagaP]

Lawyam skrev (4 minutter siden):

Javel, dette er sønnen. Han er 27 og hun kan ikke holde ham under oppsikt 24/7 eller vite alt han bedriver tiden på. Tror du han kommer hjem og ber om penger til kokain eller noe? Eller slenger seg ned på sofaen og forteller at han utøvde vold. Han er vel som de fleste, sier at alt går bra og har bare vært ute med venner...

Da må hun løsrive seg fra ham. Sønnen nærmer seg 30 år, bor på Skaugum, og hva tror du han lever av, han som ikke har jobb.
Har du fått med deg livsstilen hans? Og hvorfor tar MM kontakt med sønnens offer i en pågående politisak? 

Når mor og kronprinsesse er så dårlig på å separere seg fra sønnens liv, så må hun regne med spørsmål fra pressen i en stor og omfattende politisak med mange offer som resultat av sønnens oppførsel

[-Pusheen-]

Lawyam skrev (1 minutt siden):

Men HVA skulle hun sagt? Hva er det å si? Dumme spørsmål. 'Hvordan føles det'? 'Støtter du sønnen din sin oppførsel eller er du i mot vold...? Hva???

Nei, altså, jeg vet ikke, jeg. Men det er jo tydelig at folk sitter med spørsmål og tanker, ellers hadde det ikke vært diskusjon her eller så mange skriverier og kommentarer i nettaviser. 

[Krokenguri]

Bestemoren skrev (51 minutter siden):

På Instagram har «detnorskekongehus» lagt ut ni bilder av et smilende og glad (?) kronprinspar som treffer «folket». Det kan muligens være at dette ikke var rette anledningen til en uttalelse, men det har vært utallige andre muligheter til kort å uttrykke sympati med ofrene i saken som har preget landet. Men det virker som om det blir for vanskelig for MM, kanskje fordi hun også ser på sin sønn som et offer, og skjønner at det kan hun ikke flagge. Derfor blir det halvkvadet og dulgt: «Av respekt for alle de involverte, inkludert Marius, ber jeg om forståelse for at jeg ikke ønsker å kommentere saken på det nåværende tidspunkt.» Et slags retorisk kompromiss der hun også får med sønnen sin…
Så nå er det tre dagers rollespill i Trøndelag (sitat NRK): «Dette er en av de turene vi gleder oss mest til i året, å komme ut og treffe folk der de bor, se hvordan folk skaper gode lokalsamfunn.»  Og jeg kjenner at jeg overhodet ikke tror på det, men opplever et falskspill - der alle vet at det spilles falskt. 😔 Keiserens nye klær…

Skjønner  ikke.  Dette er jo jobben hennes. Og har vel ikke krav på å være borte fra jobb pga marius anliggende.  

Først klages det her på at hun jobber for lite, og når hun er på jobb er det galt det også. 

Rollespill. Hva vet du om hva hun interesserer seg for eller ikke?

Hvordan gjøre ting riktig , når alt skal oppfattes feil. Og uten at andre skal bestemme hva hun legger i ting?

De har allerede sagt fra 3 ganger at de ikke kan uttale seg om en pågpende straffesak.  Er det terror og angrep på norge kan de det. Men ikke iht sivil saker.

Saken er fortsatt ikke ferdig etterforsket. Og det er fortsatt hensyn å ta iht personvern. Så det å uttale seg om saken offentlig  er isåfall en stor skandale. Og da mye større enn å sende en melding til offeret

[Gjest Lawyam]

 

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Skjønner  ikke.  Dette er jo jobben hennes. Og har vel ikke krav på å være borte fra jobb pga marius anliggende.  

Først klages det her på at hun jobber for lite, og når hun er på jobb er det galt det også. 

Rollespill. Hva vet du om hva hun interesserer seg for eller ikke?

Hvordan gjøre ting riktig , når alt skal oppfattes feil. Og uten at andre skal bestemme hva hun legger i ting?

De har allerede sagt fra 3 ganger at de ikke kan uttale seg om en pågpende straffesak.  Er det terror og angrep på norge kan de det. Men ikke iht sivil saker.

Saken er fortsatt ikke ferdig etterforsket. Og det er fortsatt hensyn å ta iht personvern. Så det å uttale seg om saken offentlig  er isåfall en stor skandale. Og da mye større enn å sende en melding til offeret

Ja! 

[Krokenguri]

Lawyam skrev (8 minutter siden):

Men HVA skulle hun sagt? Hva er det å si? Dumme spørsmål. 'Hvordan føles det'? 'Støtter du sønnen din sin oppførsel eller er du i mot vold...? Hva???

Godt spm. Jeg ser ikke at de kan svare på det folk lurer på. Uten at det ansees som å blande seg inn i en pågående sak.

Så det hadde uansett ikke blitt noe annet enn tåkefyste svar som ikke besvarer noen ting

[Pilaff]

Lawyam skrev (4 minutter siden):

Men HVA skulle hun sagt? Hva er det å si? Dumme spørsmål. 'Hvordan føles det'? 'Støtter du sønnen din sin oppførsel eller er du i mot vold...? Hva???

"Jeg forstår at saken med Marius gjør mange opprørte, og som mor er jeg også opprørt. Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan si så mye på nåværende tidspunkt, men jeg vil at dere skal vite at mitt engasjement for voldsutsatte kvinner er ektefølt og uendret." Så innmari vanskelig kan det ikke være.

[Gjest Lawyam]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Godt spm. Jeg ser ikke at de kan svare på det folk lurer på. Uten at det ansees som å blande seg inn i en pågående sak.

Så det hadde uansett ikke blitt noe annet enn tåkefyste svar som ikke besvarer noen ting

Se og Hør reportasje; 'se her tyr MM til tårer'... blæææh

VG; 'MM er imot vold'...? Eller; 'MM er ikke imot'...?

Endret 10. september 2024 av Lawyam

[SagaP]

Pilaff skrev (5 minutter siden):

"Jeg forstår at saken med Marius gjør mange opprørte, og som mor er jeg også opprørt. Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan si så mye på nåværende tidspunkt, men jeg vil at dere skal vite at mitt engasjement for voldsutsatte kvinner er ektefølt og uendret." Så innmari vanskelig kan det ikke være.

Eksakt. Godt skrevet. Gjerne invitere pressen til slottet, ikke dette uverdige sirkuset som MM og HM legger opp til. Stand up intervju i Stavanger og nå i Trøndelag.

Må være opprivende for ofrene å forholde seg til dette skuespillet/sirkuset også

[K_mb]

Pilaff skrev (9 minutter siden):

"Jeg forstår at saken med Marius gjør mange opprørte, og som mor er jeg også opprørt. Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan si så mye på nåværende tidspunkt, men jeg vil at dere skal vite at mitt engasjement for voldsutsatte kvinner er ektefølt og uendret." Så innmari vanskelig kan det ikke være.

Så enkelt er det faktisk, og mye mer troverdig enn å stå å glise mens man snakker om været og hvor fint og flott alt er. 

[Grüner]

Pilaff skrev (7 minutter siden):

"Jeg forstår at saken med Marius gjør mange opprørte, og som mor er jeg også opprørt. Jeg ber om forståelse for at jeg ikke kan si så mye på nåværende tidspunkt, men jeg vil at dere skal vite at mitt engasjement for voldsutsatte kvinner er ektefølt og uendret." Så innmari vanskelig kan det ikke være.

Saken er fortsatt under politiets etterforskning, så det har vel noe med det å gjøre også. I deres posisjon må de være så korrekte. Men folket venter jo bare på at de skal adressere elefanten i rommet og aktivt vise at de tar avstand fra det Marius har gjort både mht fysisk/pskykisk vold mot partnere, narkotikabruk, råkjøring (og trolig også ruskjøring). 

[Gjest lavmålet]

SagaP skrev (1 time siden):

Jeg lurer litt på hva MM er laget av. Jeg så litt på videoen fra Selbu. Hun ser virkelig helt uanfektet ut. Ser ut som om hun fortrenger og spiller skuespill.

I min bok betyr det at hun ikke bryr seg om menns vold mot kvinner, så lenge det er hennes sønn, bror eller far som utøver den. Hvordan kan denne kvinnen ha noe som helst troverdighet i dette spørsmålet? 

Helt klart burde dette paret innkalt pressen til et møte. Hvorfor skal ikke denne familien, inkludert Marius, som lever på offentlige midler, forfekte åpenhet i en sak som er så offentlig som Marius-saken? 
Det holder å si at det går inn på dem som familie (hvis det gjør det), og at de tar avstand fra vold og narkotika (hvis de gjør det) og at sønnen blir fulgt opp profesjonelt der han befinner seg (hvis det er tilfellet). 
Istedenfor er det ingen kommentar av respekt for alle involverte, inkludert Marius. Mon tro om hun sa noe av det samme i sin tid relatert til dommene mot sin far og bror, 

Jeg ble helt uvel av å se denne kvinnen uttale seg i dag

Det der overbærende smilet og så den lille arrogante latteren for å sette pressen på plass ...

Ser at noen her inne er inne på forsvarsmekanisme. Det er ikke det jeg lukter.

[Fremmed fugl]

Doris Becker skrev (2 timer siden):

MBH har lenge vært del av et tungt kriminelt nettverk. Han har blitt tatt for kokainbruk, men kun bøtelagt. Han har åpenlyst skrytt av at han er "beskyttet av politiet". Det må være denne samtalen der han ble advart han sikter til? Det var ikke en vanlig forebyggende  samtale tror jeg. Så naiv er jeg ikke. Politet har etterforsket en av MBH sine nære venner, og han ble nylig siktet i en alvorlig narkotikasak. I slike saker benyttes det mange metoder, og det vil komme fram overskuddinformasjon. MBH har ifølge politet et "stort kokainproblem". Allikevel har de altså ikke ransaket hans hjem, selv etter siste voldshendelse. Til sammenligning ble Erik Mykland fengslet, etter at det kom fram at han hadde kjøpt kokain fra en politiet etterforsket, de avlyttet en samtale der han ringte for å kjøpe. Hvordan vet de at MBH har et stort kokainforbruk, og alt dette andre, uten at de har arrestert han eller ransaket? Hans skruppelløse adferd har nå ført til at en kvinne er sykmeldt,  med smerter i halsen,  synsforstyrrelser og sliter med tunnelsyn. Leiligheten hennes er i tillegg rasert. 

Var ikke folk fra lokal politi som driver med forebygging som tok turen for en samtale med noen som er i et tvilsomt miljø. 

Var folk fra en spesialavdeling som driver med organisert kriminalitet, som ble prioritert til å bruke tid på dette. 

Enig med Se og Hør, at dette lukter det av. Så er det en grunn at noen har blitt så irritert at den har gått til Se og Hør med i informasjon, dokumenter og lydopptak. 

Vi får se hva som etterhvert kommer frem, kommer nok ta tid innen et godt bilde blir offentlig, da det er folk med makt som ikke ønsker åpenhet.

Magefølelsen er vel noe slikt:

I jobben med å etterforske organisert kriminalitet så observeres Marius. Folkene som jobber med dette blir usikre hvordan dem skal forholde seg til kronprinsens stesønn videre. Saken eksaleres oppover i politiet. Så fatter noen et beslutt om at han skal informeres om at vennene er i politiets søkelys, og oppfordring å holde seg unna sine kriminelle venner fremover.

Hvem fattet dette besluttet? 

Hvilke ble involvert? Politisk nivå? Hoffet? Kronprinsen? 

Hvorfor ble da det besluttet fattet? 

Er naturlige spørsmål. Med svar som noen ikke ønsker skal bli kjent. 

[K_mb]

Grüner skrev (1 time siden):

Debatten om Norge burde forbli et monarki, bør tas i en annen tråd. Denne tråden er om Marius.

Marius sine handlinger og negative adferd samt kongehusets håndtering, gir rom for å diskutere monarkiet's fremtid. Han er ingen hvem som helst, men kommende dronning sin sønn. 

[-Pusheen-]

lavmålet skrev (4 minutter siden):

Det der overbærende smilet og så den lille arrogante latteren for å sette pressen på plass ...

Ser at noen her inne er inne på forsvarsmekanisme. Det er ikke det jeg lukter.

Nei, jeg kan jo ta feil, selvsagt.

[Huldra27]

lavmålet skrev (4 minutter siden):

Det der overbærende smilet og så den lille arrogante latteren for å sette pressen på plass ...

Ser at noen her inne er inne på forsvarsmekanisme. Det er ikke det jeg lukter.

Enig. Noen skrev at MM virket usikker og forvirret av spørsmålene. Jeg syns at hun virket forbannet.

[Gjest Bestemoren]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Var ikke folk fra lokal politi som driver med forebygging som tok turen for en samtale med noen som er i et tvilsomt miljø. 

Var folk fra en spesialavdeling som driver med organisert kriminalitet, som ble prioritert til å bruke tid på dette. 

Enig med Se og Hør, at dette lukter det av. Så er det en grunn at noen har blitt så irritert at den har gått til Se og Hør med i informasjon, dokumenter og lydopptak. 

Vi får se hva som etterhvert kommer frem, kommer nok ta tid innen et godt bilde blir offentlig, da det er folk med makt som ikke ønsker åpenhet.

Magefølelsen er vel noe slikt:

I jobben med å etterforske organisert kriminalitet så observeres Marius. Folkene som jobber med dette blir usikre hvordan dem skal forholde seg til kronprinsens stesønn videre. Saken eksaleres oppover i politiet. Så fatter noen et beslutt om at han skal informeres om at vennene er i politiets søkelys, og oppfordring å holde seg unna sine kriminelle venner fremover.

Hvem fattet dette besluttet? 

Hvilke ble involvert? Politisk nivå? Hoffet? Kronprinsen? 

Hvorfor ble da det besluttet fattet? 

Er naturlige spørsmål. Med svar som noen ikke ønsker skal bli kjent. 

Igjen et reflektert innlegg, @Fremmed fugl. Du summerer dagen i dag godt, inkludert alle spørsmålene vi/folket sitter med (i tillegg til alle de vi hadde fra før…).