Marius Borg Høiby

[SagaP]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

God dag mann økseskaft 🤦🏻‍♀️Pressen og politiet har kjent til rusbruk, det er IKKE av offentlig interesse per se og forsvarer ikke publisering og identifikasjon. Hadde de vært kjent med voldsbruk mot kjærester over flere år derimot, og ikke hadde gjort noen ting overhodet, så hadde du kunnet hatt et poeng. Her viser du imidlertid at du faktisk ikke forstår diskusjonens hovedkjerne, og at kokainboten fra 2017 ikke kan sees på som en direkte del av den nåværende saken mtp publisering og identifisering. Med Skårderud snakker vi i SAMME sak, altså langs samme tidslinje. Kjære min julekveld altså…
 

Du vet ikke hva pressen og politiet har kjent til. Som Se og Hør skriver, så har de vært kjent med mye rundt Høiby i mange år. Tipper det gjelder politiet også, men kongefamilien har et vern. Man ønsker å skåne og opprettholde det etablerte. Noen ganger er det også riktig, fordi det vil generere kaos og ustabilitet om man skulle publisere alt man vet, selv om det er mulig straffbare handlinger. 
Men mange har lukket øynene for Høiby og hans handlinger i mange år om jeg tolket artikkelen til Se og Hør korrekt. Det blir ikke riktig. 
Synes forresten du har en arrogant og frekk tone mot andre brukere. Se gjerne litt nærmere på debattstilen din. Innleggene dine er ikke sååå interessante at du kan tillate deg en så nedlatende tone, synes jeg 

[SagaP]

Ninaen skrev (44 minutter siden):

Ta fram tekstanalyse og retorisk analyse fra grunnskolen. Hovedstikkord:sammenliknbare saker

Gud bedre! 

[Ninaen]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Du vet ikke hva pressen og politiet har kjent til. Som Se og Hør skriver, så har de vært kjent med mye rundt Høiby i mange år. Tipper det gjelder politiet også, men kongefamilien har et vern. Man ønsker å skåne og opprettholde det etablerte. Noen ganger er det også riktig, fordi det vil generere kaos og ustabilitet om man skulle publisere alt man vet, selv om det er mulig straffbare handlinger. 
Men mange har lukket øynene for Høiby og hans handlinger i mange år om jeg tolket artikkelen til Se og Hør korrekt. Det blir ikke riktig. 
Synes forresten du har en arrogant og frekk tone mot andre brukere. Se gjerne litt nærmere på debattstilen din. Innleggene dine er ikke sååå interessante at du kan tillate deg en så nedlatende tone, synes jeg 

I lige måde. 

[SagaP]

Ninaen skrev (30 minutter siden):

Takk🙈#pustermedmagen Det er litt krevende med grunnleggende logikk, deduksjon og tekstanalyse kan det virke som. Derfor blir jo en fjær til fem høns på 2 sek her inne. 

Det bidrar du til selv også, dessverre

#pustermedmagen

[MissLucy]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Du vet ikke hva pressen og politiet har kjent til. Som Se og Hør skriver, så har de vært kjent med mye rundt Høiby i mange år. Tipper det gjelder politiet også, men kongefamilien har et vern. Man ønsker å skåne og opprettholde det etablerte. Noen ganger er det også riktig, fordi det vil generere kaos og ustabilitet om man skulle publisere alt man vet, selv om det er mulig straffbare handlinger. 
Men mange har lukket øynene for Høiby og hans handlinger i mange år om jeg tolket artikkelen til Se og Hør korrekt. Det blir ikke riktig. 
Synes forresten du har en arrogant og frekk tone mot andre brukere. Se gjerne litt nærmere på debattstilen din. Innleggene dine er ikke sååå interessante at du kan tillate deg en så nedlatende tone, synes jeg 

Der er jeg total uenig. Innleggene til @Ninaen er blant de mest interessante i tråden, og jeg skjønner godt at hun blir litt matt.

Du snakker om at pressen har lukket øynene og skjermet og vernet, som om de har gjort noe galt. Men de har jo ikke det. De har gjort helt rett. Det har ikke vært noe å skrive, fordi privatlivet er vernet. 

[Krokenguri]

SagaP skrev (47 minutter siden):

Han kan ha vært spanet på. Vi vet at han bruker dop, noe som er ulovlig. Han har kontakt med kriminelle.
Politiet har for øvrig også mulighet til å drive skjult etterforskning. 
Du kan jo sende en mail til politiet å spørre der. 

Nå ble han vel tatt i rutinekontroll.  Da det var planlagt kontroll i vip loungen på  palmesus. Marius var ikke eneste som ble tatt den kvelden. De skulle ha kontroll der pga  at det var et kjent problem 

[Gjest Malmfrid]

Ninaen skrev (25 minutter siden):

God dag mann økseskaft 🤦🏻‍♀️Pressen og politiet har kjent til rusbruk, det er IKKE av offentlig interesse per se og forsvarer ikke publisering og identifikasjon. Hadde de vært kjent med voldsbruk mot kjærester over flere år derimot, og ikke hadde gjort noen ting overhodet, så hadde du kunnet hatt et poeng. Her viser du imidlertid at du faktisk ikke forstår diskusjonens hovedkjerne, og at kokainboten fra 2017 ikke kan sees på som en direkte del av den nåværende saken mtp publisering og identifisering. Med Skårderud snakker vi i SAMME sak, altså langs samme tidslinje. Kjære min julekveld altså…
 

Virkelig et voksent språk.

Snakkes når du lærer normal folkeskikk.

[Rosakatt]

 

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Der er jeg total uenig. Innleggene til @Ninaen er blant de mest interessante i tråden, og jeg skjønner godt at hun blir litt matt.

Du snakker om at pressen har lukket øynene og skjermet og vernet, som om de har gjort noe galt. Men de har jo ikke det. De har gjort helt rett. Det har ikke vært noe å skrive, fordi privatlivet er vernet. 

Han får ikke straff uten at privatlivet blir offentligjort, han er en mann av Norges mektigste familie. Det blir som om folk som Harvey Weinstein skulle fått straff om ikke kjendiser gikk ut mot han å startet #TimesOut. Tror for å være ærlig det ikke hadde skjedd uten press fra folket, å enda så tviler jeg på at det blir noe straff på han. Kanskje bot og avrusning eller noe. 

Jeg personlig bryr meg mer om å ende vold og unngå nye offre, enn at noen som ikke bare skader 1, men fler, skal bli skånet av meninger om seg. Han begikk også psykisk vold mot dem, å det innebærer jo mye av det han sikkert opplever av pressen, bare fra en som står deg nær å skal være kjæresten din. Så egentlig velfortjent.

Også bra de offentliggjorde det, så fremtidige kvinner han prøver seg på vet hva for noe trussel han er for livet deres. 

[MissLucy]

Rosakatt skrev (Akkurat nå):

 

Han får ikke straff uten at privatlivet blir offentligjort, han er en mann av Norges mektigste familie. Det blir som om folk som Harvey Weinstein skulle fått straff om ikke kjendiser gikk ut mot han å startet #TimesOut. Tror for å være ærlig det ikke hadde skjedd uten press fra folket, å enda så tviler jeg på at det blir noe straff på han. Kanskje bot og avrusning eller noe. 

Jeg personlig bryr meg mer om å ende vold og unngå nye offre, enn at noen som ikke bare skader 1, men fler, skal bli skånet av meninger om seg. Han begikk også psykisk vold mot dem, å det innebærer jo mye av det han sikkert opplever av pressen, bare fra en som står deg nær å skal være kjæresten din. Så egentlig velfortjent.

Også bra de offentliggjorde det, så fremtidige kvinner han prøver seg på vet hva for noe trussel han er for livet deres. 

nå snakket jeg om tiden før denne siktelsen.

[Rosakatt]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

nå snakket jeg om tiden før denne siktelsen.

Var han kun skyld i rusbruk på det tidspunktet?

[trønder]

Jeg har hørt de usensurerte lydklippene. Dette kommer til å bli stygt. 

[-Pusheen-]

trønder skrev (1 minutt siden):

Jeg har hørt de usensurerte lydklippene. Dette kommer til å bli stygt. 

Hvor hørte du dem?

[SagaP]

trønder skrev (1 minutt siden):

Jeg har hørt de usensurerte lydklippene. Dette kommer til å bli stygt. 

Oi - synes de sensurerte var fryktelige.

[trønder]

7 minutter siden, PusheenPusheen said:

Hvor hørte du dem?

Det sirkulerer en fil. Jeg har ikke tenkt å dele den videre, men jeg tipper noen gjør. 

[Gjest lavmålet]

trønder skrev (2 minutter siden):

Det sirkulerer en fil. Jeg har ikke tenkt å dele den videre, men jeg tipper noen gjør. 

Hva går det i?

[Krokenguri]

trønder skrev (17 minutter siden):

Jeg har hørt de usensurerte lydklippene. Dette kommer til å bli stygt. 

Er jo svært uheldig  for rettsprosessen at slikt ligger ute. Da det sikkert er en av de sterke bevisene mot han.

[Purple Basil]

Rosakatt skrev (22 minutter siden):

 

Han får ikke straff uten at privatlivet blir offentligjort, han er en mann av Norges mektigste familie. Det blir som om folk som Harvey Weinstein skulle fått straff om ikke kjendiser gikk ut mot han å startet #TimesOut. Tror for å være ærlig det ikke hadde skjedd uten press fra folket, å enda så tviler jeg på at det blir noe straff på han. Kanskje bot og avrusning eller noe. 

Jeg personlig bryr meg mer om å ende vold og unngå nye offre, enn at noen som ikke bare skader 1, men fler, skal bli skånet av meninger om seg. Han begikk også psykisk vold mot dem, å det innebærer jo mye av det han sikkert opplever av pressen, bare fra en som står deg nær å skal være kjæresten din. Så egentlig velfortjent.

Også bra de offentliggjorde det, så fremtidige kvinner han prøver seg på vet hva for noe trussel han er for livet deres. 

Veldig enig med deg. Jeg tror publiseringen av det meste av det vi har sett/hørt til nå er nødvendig hvis voldsmannen MBH skal stoppes. Nå vet de aller fleste i dette landet hvordan han er, jeg håper ihvertfall at alle kvinner i Norge har fått det med seg nå. MBH har vært beskyttet og kunne herje fritt i mange år, noe som er fullstendig uakseptabelt. Aller helst bør alle voldelige idioter henges ut som bare faen, men det er nok lenge til vi er der dessverre. 

[~ Ada ~]

Aricia skrev (8 timer siden):

Jeg har nettopp hørt podkasten Arenas siste episode i dag, om mediedekningen av Borg Høiby-saken. Anbefales:

https://radio.nrk.no/podkast/arena/l_27d0e062-912f-4666-90e0-62912fc666f4

Kort fortalt diskuteres de presseetiske dilemmaene ved å publisere hemmelige lydopptak fra telefonsamtale (noe NRK har valgt å ikke gjøre), bilder fra fornærmedes leilighet, og filmingen av Borg Høiby i Italia (der VGs Gard Steiro hadde noen svært tynne argumenter for denne avgjørelsen etter mitt syn). 

Dessuten diskuteres skillet offentlig/privat person (så det er faktisk høyst relevant og komplisert i denne saken, jf forundringen, evt forargelsen problemstillingen syntes å vekke her i går). Det er slett ikke åpenbart at eller i hvilken grad Borg Høiby faktisk er en offentlig person. Og i tillegg, som det ble uttalt av medieprofessor Kristin Skare Orgeret i podkasten: "Offentlige personer må tåle mer medietrykk enn privatpersoner. Men heller ikke offentlige personer må tåle alt".

Det ble også slått fast med nye tall at antall omtaler i media i denne saken har satt en ny standard i norsk presse - trykket er massivt, selv før man tar i betraktning alt som skjer i sosiale medier, der også sakligheten er langt lavere. Og som både bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen og VGs Gard Steiro understreket i podkasten: Dette samlede medietrykket og det at presseetiske grenser tøyes og sprenges går ikke bare utover den siktede, men også den/ de fornærmede.

Takk for en bra episode med gode spørsmål og interessante og nyanserte perspektiver jf.din oppsummering. Burde høres av alle her.

[Knope]

lurker skrev (15 timer siden):

En liten funfact om røyking soom kanskje ikke alle kjenner til:

Både Sonja og Harald var ivrige røykere, men hadde en avtale med pressen om at de aldri skulle bli fotografert mens de røkte.

Såvidt meg bekjent ble den alltid overholdt, jeg har i hvert fall aldri sett bilde av det.

Det ble i alle fall overholdt da en bekjent filmet Kongen mens han trodde han var alene og tok et skikkelig magadrag inne på forsvarsmuseet eller festningen. Vaktene sørget for at det ble helt slettet. 

[Orly]

SagaP skrev (6 timer siden):

Du vet ikke hva pressen og politiet har kjent til. Som Se og Hør skriver, så har de vært kjent med mye rundt Høiby i mange år. Tipper det gjelder politiet også, men kongefamilien har et vern. Man ønsker å skåne og opprettholde det etablerte. Noen ganger er det også riktig, fordi det vil generere kaos og ustabilitet om man skulle publisere alt man vet, selv om det er mulig straffbare handlinger. 
Men mange har lukket øynene for Høiby og hans handlinger i mange år om jeg tolket artikkelen til Se og Hør korrekt. Det blir ikke riktig. 
Synes forresten du har en arrogant og frekk tone mot andre brukere. Se gjerne litt nærmere på debattstilen din. Innleggene dine er ikke sååå interessante at du kan tillate deg en så nedlatende tone, synes jeg 

Det burde du også , du er rimelig nedlatende du også mot de som mener noe annet enn deg og har vært det gjennom hele tråden og jo hun skriver gode innlegg.