Marius Borg Høiby

[velociraptor]

Krokenguri skrev (8 timer siden):

 Nå gikk kritikken  på at hun hadde ringt offeret.(som ikke stemte )Har ikke  sett kritikk på at hun svarte offeret.

Hadde hun ikke svart offeret uavhengig  om det var juridisk feil eller rett. Ville  hun garantert  fått kritikk for å avvise offeret.

Så jeg er litt usikker på om Mette Marit hadde kommet  godt ut av dette uanset.  Vet ikke hvordan kritikken hadde vært om det sto riktig i avisene i første omgang. At hun hadde sendt en melding. Og at offeret hadde ringt henne  etterpå. 

Hun var nok klar over det  at slik kontakt  kunne være uheldig.  Men det kan ha vært andre tungt veiende grunner som var praktisk nødvendig  som ble vekt skåla  for å sende den meldingen 

For alt vi vet, hadde vi syntes det var lurt å ta slik kontakt  om man visste innholdet. 

Så tenker at når bistand advokaten sier det er uproblematisk  den kontakten de hadde. Så må vi ta det for god fisk. Hadde det  ikke vært det  , så hadde hun nok brukt det for det det var verdt.

Nei, nå har du misforstått igjen. Kritikken gikk på at hun TOK KONTAKT. Og det gjorde hun altså. MM sendte en melding, offeret ringte tilbake i stedet for å melde tilbake. Det betyr at MM var den som tok kontakt. Skjønte du det nå?

NordreSving skrev (7 timer siden):

Dagbladet har en interessant artikkel om miljøet MBH var en del av i London. Steinrike forretningsmenn som pr dags dato er dømt (dels anket) for økonomisk kriminalitet der kokain var som en rød tråd. 
https://www.dagbladet.no/nyheter/pappas-gamle-kompis-hyller-marius/81868946

Ha ha ha, skal man le eller gråte - å ha Mr. Exit som karaktervitne må virkelig være verre enn ingenting 🤣

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Tja  nå så jeg den/ de videoene. Og bilder. Og det var av en veldig blid gutt som hadde det  gøy med bla sitteklipper. Så at han ikke likte det , tror jeg kanskje  blir litt rart å påstå.  

Og veldig  tydelig  noe han hadde gjort før. 

Jeg så iallefall  ikke en sur mann som så ut til å ha blitt tvunget til  noe han ikke ville. Han hadde vel også en tekst  ala deilig med litt kroppsarbeid. Uten at jeg vil sitere han riktig . Men det var noe i den duren. Men så god husk at jeg klarer å sitere det helt riktig har jeg ikke. 

 

Å sitte på en sitteklipper og burne rundt på plenen er kroppsarbeid i følge deg? 😶

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Dette overasker ikke meg heller. Fordi det er sljeldent noen bare er kjipe eller bare snille. 

Han virker til å ha vært en populær gutt med stor og vid omgangkrets. Og det har man ofte ikke om man går å er kjip  mot andre. Ofte  skjer de kjipe tingene bak lukkede dører, og mot de som betyr mest for dem. Det er da de føler seg trygge.  Og viser hvem  de egentlig  er. 

Ingen er bare kjipe eller bare snille. Ingen har sagt at Marius er det heller. Hadde han vært bare kjip ville han aldri hatt en kjæreste å banke. Og fordi han også har gode sider har det vært vanskeligere å gå når mishandlingen starter. Fordi kjærligheten ikke skrus av som en bryter.

Hitler og Netanhayu og Erdogan har også gode sider. 

Margit777 skrev (15 minutter siden):

Ser bilde av prins Sverre med den innerste sirkelen av de kongelige.

Han hadde jeg ikke kjent igjen hadde jeg gått forbi han på gata. 

Marius hadde jeg kjent igjen med en gang i den alderen der.

Enig. Og grunnen er fordi Marius elsker positiv oppmerksomhet, vil gjerne henge med kje diser og influensere og rikinger, være på kjendisfester, rød løper, har åpen instagram, er kun kjæreste med B-kjendiser etc. SM ser derimot ut til å holde en lav profil.

Marius vil tilsynelatende ha alle priviligegiene det kan gi å være rik og berømt, men når ulempene kommer er han bare en privatperson. Litt som når all berettiget kritikk av bedriften Sophie Elise avfeies som mobbing av den stakkars privatpersonen Sofie Steen Isaksen… 

[Orly]

Anonio skrev (1 time siden):

Jeg tenker de som er så interessert i å forsvare hvor arbeidsom Marius er kan se dette på ligningen på hvilken som helst side som viser regnskap av alle norges firma. De mener at det å ha et firma i Brønnøysundregisteret kvalifiserer til å være arbeidsom og vise skikkelig arbeidsglede.

Du vet nok svaret.

Jeg har ikke snakket om firmaer hans🤦🏻‍♀️

[Orly]

Anonio skrev (1 time siden):

Det du kaller jobb med motorsykler var en del av utdanning. Ikke jobb. Men for all del, la oss ta med det også. 9 yrkeasaktive år, 1.7 eller noe sånt av de i aktiv jobb. Det oser arbeidsvilje, det.

Hvor står det at det er en del av utdanning?

ikke fra han som ansatte han hvertfal.

[Rastebenk]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Jussen for noen som ikke kan dømmes og får egne bevilgninger over statsbudsjetten er nok ingen som helt kan svare på. Men i en søskenflokk som den til HM og MM så vil det bli en rar dynamikk om det svært formuende stefaren sier at stesønnen må forholde seg til en helt annen standard en sine søsken på elementære ting. Så noen miljoner i sponsing av bolig av Marius, når hans lillesøster kommer få bolig til 150 miljoner i gave høres nok så opplagt og normalt ut. 

Ingen grunn til å finansiere et luksusliv for en voksen sønn med narkotikaproblemer, kriminell omgangskrets og som hverken klarer å fullføre utdannelser eller å holde på jobber.

[Anonio]

43 minutter siden, Orly said:

Hvor står det at det er en del av utdanning?

ikke fra han som ansatte han hvertfal.

Men da er det løst da, han har altså jobbet der lenge?

Det virker som du tror at ett øyeblikk i tiden etter 2 uker i en praksisplass på en arbeidsplass gjør at Marius er arbeidsom og fantastisk på å jobbe.

Som sagt, se på firmaet hans, sjekk formuen hans og skatt betalt. Så får du svaret ditt. Det er ikke av hardt arbeid at Marius har 2 millioner i formue, for å si det sånn.

Endret 31. august 2024 av Anonio

[O Rakel]

JustAsking skrev (53 minutter siden):

Rota deg inn i feil tråd? 

Du forstår ikke sammenhengen? 
Det er mye snakk om hvor mye Marius skal skjermes i denne saken, og hvor vanskelig det å være kjent er, og hvilke valg kongefamilien og han selv har tatt.
 

Jeg er helt enig i kommentaren som får frem at Marius selv har valgt å være mer offentlig enn han hadde behøvd og på ingen måte vært tvunget til å være et kjent ansikt - Sverre Magnus har tatt et annet valg. 

[JustAsking]

5 minutter siden, O Rakel said:

Du forstår ikke sammenhengen? 
Det er mye snakk om hvor mye Marius skal skjermes i denne saken, og hvor vanskelig det å være kjent er, og hvilke valg kongefamilien og han selv har tatt.
 

Jeg er helt enig i kommentaren som får frem at Marius selv har valgt å være mer offentlig enn han hadde behøvd og på ingen måte vært tvunget til å være et kjent ansikt - Sverre Magnus har tatt et annet valg. 

Det så ut som en kommentar som hørte hjemme i tråden om bryllupet i Geiranger, på grunn av formuleringen. Derav spørsmålet.

[Zenhouse]

jabx skrev (3 timer siden):

Nei, jeg har ikke det. Hvor er dette brevet?

Tenker du på dette fra 2017, der hun sier at sønnen ønsker privatliv?

Hva har et brev fra 2017 med dagens sak å gjøre? Jeg minner om at dette er påstanden jeg svarte på:

"Det vi derimot vet, og som er aktuelt i denne sammenheng, er at hun har aktivt forsøkt å gi pressen direktiver i hvordan de skal omtale hennes voksne sønns handlinger"

I "denne sammenheng" har hun "aktivt forsøkt å gi pressen direktiver". Hvor har det skjedd?

«Det er aktuelt i denne sammenheng» fordi pressen innrømmer at de har vært for forsiktige frem til idag med å omtale hendelser rundt Marius gjennom de siste årene. Antagelig som en virkning av brevet hun skrev i 2017. 

[VXL100]

Anonio skrev (22 minutter siden):

Som sagt, se på firmaet hans, sjekk formuen hans og skatt betalt. Så får du svaret ditt. Det er ikke av hardt arbeid at Marius har 2 millioner i formue, for å si det sånn.

Kan dere ikke slutte å tjatte om hvor han får penger i fra. Det kan han ha fått i gave av besteforeldre på farssiden.

[Orly]

Anonio skrev (28 minutter siden):

Men da er det løst da, han har altså jobbet der lenge?

Det virker som du tror at ett øyeblikk i tiden etter 2 uker i en praksisplass på en arbeidsplass gjør at Marius er arbeidsom og fantastisk på å jobbe.

Som sagt, se på firmaet hans, sjekk formuen hans og skatt betalt. Så får du svaret ditt. Det er ikke av hardt arbeid at Marius har 2 millioner i formue, for å si det sånn.

Hvem har sagt det? Men når du skriver to-tre mnd så er det feil , istedenfor å si oj jeg tok  feil der og burde sjekket opp før jeg skreiv.  så fortsetter du å kverulere . Helt utrolig. 

[Reisejenta]

Orly skrev (1 time siden):

🤦🏻‍♀️ det var ikke. Poenget men det er visst ikke så viktig å skrive riktig når det gjelder Marius , viktigere å latterliggjør. Rett skal være rett spør du meg også nær dere gjelder de som kun vil komme med det negative 

Hva tenker du er positivt? Artikkelen i Dagbladet i dag kanskje der han får støtte fra en av farens venner som er dømt for økonomisk kriminalitet? Litt av et karaktervitne. Eller at han drar på ferie til Italia midt i en straffesaketterforskning og viser at han har null omtanke for ofrene og setter kongefamilien i et mildt sagt enda verre lys. Venter i spenning på hva som er positivt her altså. 

[Orly]

Reisejenta skrev (Akkurat nå):

Hva tenker du er positivt? Artikkelen i Dagbladet i dag kanskje der han får støtte fra en av farens venner som er dømt for økonomisk kriminalitet? Litt av et karaktervitne. Eller at han drar på ferie til Italia midt i en straffesaketterforskning og viser at han har null omtanke for ofrene og setter kongefamilien i et mildt sagt enda verre lys. Venter i spenning på hva som er positivt her altså. 

Nei at det skrives riktig , fakta er fakta. At du ler av at jeg vil det skal være riktig det som skrives får være din sak .  Jet snakker om jobb og har ikke nevnt noe om drt andre

[Orly]

VXL100 skrev (8 minutter siden):

Kan dere ikke slutte å tjatte om hvor han får penger i fra. Det kan han ha fått i gave av besteforeldre på farssiden.

Nei det kan det visst ikke være i følge enkelte her

[Eyr]

VXL100 skrev (8 minutter siden):

Kan dere ikke slutte å tjatte om hvor han får penger i fra. Det kan han ha fått i gave av besteforeldre på farssiden.

Vi kan vell alle være enige om at de ikke har kommet fra hardt arbeid, og la det emnet hvile litt😅

[Gothard]

VXL100 skrev (11 minutter siden):

Kan dere ikke slutte å tjatte om hvor han får penger i fra. Det kan han ha fått i gave av besteforeldre på farssiden.

 

Nei, hvorfor skal folk slutte å bry seg om det?

[Orly]

Eyr skrev (6 timer siden):

Så bra at du klarte det. 👏🏼 Er helt enig med dere begge.

Har også hatt opplevelser der jeg ikke har blitt trodd fordi den andre er veldig flink til å ordlegge seg og fremstille seg. Fryktelig følelse. Eneste panikkanfallet jeg har hatt kom under en slik situasjon. Aldri hatt verken før eller senere heldigvis. ❤️

Så bra du ikke har hatt flere♥️

ja det er en fryktelig følelse , dessverre finnes det en del folk som er sabla god til å snakke for seg og mange opplever at de derfor ikke blir trodd

[Reisejenta]

Orly skrev (4 minutter siden):

Nei at det skrives riktig , fakta er fakta. At du ler av at jeg vil det skal være riktig det som skrives får være din sak .  Jet snakker om jobb og har ikke nevnt noe om drt andre

Det jeg reagerer på er at du forsøker å få det til å fremstå som at han har jobbet mye i sitt liv når han knapt har hatt inntektsbringende arbeid. Det blir helt latterlig. Han er 28 år. Ikke 18. han har ikke klart å fullføre studier. Svært lite inntektsbringende arbeid. Hva er poenget ditt egentlig? Pirking på antall måneder for at han skal fremstå som litt mindre lat? 

[SusieDerkins]

Zenhouse skrev (24 minutter siden):

«Det er aktuelt i denne sammenheng» fordi pressen innrømmer at de har vært for forsiktige frem til idag med å omtale hendelser rundt Marius gjennom de siste årene. Antagelig som en virkning av brevet hun skrev i 2017. 

Alternativ tolkning: Pressen lar seg ikke diktere av MM til å la være å skrive om saker som har offentlig interesse.

Grunnen til at de har latt være er at MM har helt rett i at MBH ikke var en offentlig person, og det er lovbrudd å drive og forfølge privatpersoner med bilder og skriverier om privatlivet deres. Ikke fordi MM sier det, men fordi retten til privatliv er en menneskerett som alle har krav på, og terskelen for å skrive om privatlivet til en person som ikke er en offentlig person skal være høy.

Dessuten kjenner de selvsagt godt til den s.k. prinsesse Carolinedommen fra Europadomstolen, som slår fast at det er grenser for pressens inngrep i privatlivet også for folk som faktisk er offentlige personer. Det interessante med den saken er at hun fikk medhold i at det var et inngrep i privatlivets fred å trykke bilder av henne når hun opptrådte som privatperson i det offentlige rom.

[cattleya]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Jeg snakker om i forhold til å bli fratatt lappen med melding til SF og politiet. Midlertidig kjøreforbud kan gjelde fra alt fra få dager og da inntil 6 mnd. Selvfølgelig er det inngripende å ikke kunne kjøre bil, men det er bedre å gi et midlertidig forbud i påvente av undersøkelser dersom man mener det er klare holdepunkter for at helsekravet sannsynligvis ikke er oppfylt, og så oppheve hvis man finner ut det motsatte, enn å gå rett på melding. Man skal for øvrig ikke bruke midlertidig kjøreforbud over en lav sko heller, det skal selvsagt være forholdsmessig. Det var en dum og flåsete formulering av meg, beklager det. Og så må vi huske på at det ikke er en menneskerett å kjøre bil.

Det er helt rett at for mange sannsynligvis er blitt fratatt lappen på for tynt grunnlag når det gjelder rusbruk, og at det fører til at mange har fått for høy terskel for å oppsøke hjelp. Men det går en grense her også, vi kan ikke tillate kjøring der helsekravet ikke er oppfylt fordi da søker ikke folk hjelp. Det sagt så burde det vært mye enklere å få støtte til reiser, både TT-kort og pasientreiser, slik at konsekvensene av å stå uten førerkort i perioder ikke ble så voldsomme for en del mennesker. Byråkratiet er et helvete. Så heller ikke dette er svart-hvitt. 

Jeg tenker at man absolutt kan det. Det er ulovlig for alle å kjøre under ruspåvirkning enten man har et rusproblem eller ikke. Det holder. Det er ingen grunn til å nekte folk med et rusproblem å kjøre i edru tilstand. «Helsekravet» passer for folk som får akutte helseproblemer som for eksempel epilepsi, der man kan være helt fin for så å sette seg bak rattet og få et akutt anfall. Denne beskrivelsen passer dårlig på rusmisbrukere. En alkolås kunne for eksempel være et godt alternativ.

 

Hvis målet er å minske rus/alkoholpåvirket kjøring i samfunnet burde man heller jobbe for å få opp antallet som tør å søke hjelp. Per i dag er det kun 7% som får hjelp i det offentlige. DET tallet går ikke opp av slike regler. 

[Orly]

Reisejenta skrev (10 minutter siden):

Det jeg reagerer på er at du forsøker å få det til å fremstå som at han har jobbet mye i sitt liv når han knapt har hatt inntektsbringende arbeid. Det blir helt latterlig. Han er 28 år. Ikke 18. han har ikke klart å fullføre studier. Svært lite inntektsbringende arbeid. Hva er poenget ditt egentlig? Pirking på antall måneder for at han skal fremstå som litt mindre lat? 

Poenget er at dere er så opptatt av fakta, men når det gjelder andre veien sp er det ikke så viktig! Hvorfor tillegger du meg masse meninger jrg ikke har? Ugreit og fører til avsporing . Kommer ikke til å svare deg mer ang dette, det ødelegger bare tråden

Endret 31. august 2024 av Orly