Marius Borg Høiby

[Purple Basil]

Kønn skrev (4 minutter siden):

Nei, jeg synes hun er en god skuespiller for hun må ha det helt jævlig nå. Jeg TROR dette har pågått i så mange år at sjokket har lagt seg for lengst. Folket er nok mer sjokkert.

Tror jeg og. Kan også hende hun på et vis er lettet over at MBHs "hemmeligheter" er avslørt, det ville i så fall vært forståelig. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (10 minutter siden):

Miljø og tilrettelegging, både bevisst, men også ubevisst, er i stor grad den høyeste faktoren til at noen havner på skråplanet. Det er derfor pårørende kan ha nytte av gruppeterapi eller lignende hvis en av deres kjære er på avrusning. Fordi de ikke ser selv hvordan de muligens tilrettelegger for den som misbruker. Det gjelder ikke bare rus og alkohol, det gjelder all slags avhengighet. Jeg gir ikke MM skylden, så hvis du oppfatter det sånn, etter at jeg har sagt det tidligere også, får du ta på din egen kappe. Jeg evner derimot å se kompleksiteten i en situasjon. Som jeg sa tidligere, alt påvirker alt, og alt har en sammenheng med alt. 

Det er uansett ikke en unskylning. Dessuten det vi vet er at han har flere diagnoser. Hva det er, må han selv velge å dele eller holde for seg selv.

Men hvis du vil lete etter grunner , tror jeg nok du heller bør se i den retningen for å finne svar. Enn at han er for priviligert. 

Nå syntes jeg ikke man skal spekulere i andres diagnoser. Men tenker jo på noen som er ganske plausible iht problemene han har. Men fortsatt er det ikke noen unskyldning  for alt han gjør. 

Så eneste jeg vil si om det, er de diagnosene jeg tenker på forklarer  også skole og arbeids karriere også. For jeg tviler ikke på at han lett kunne ha gatt mange priviligerte jobber å lykkes i tilgjengelig  mtp kontakt nettverket sitt. 

Og da syntes jeg fokus på feil på mettemarit om påstander man ikke vet er sant , blir vekdig feil retning å  peke på. Det blir shaming av pårørende.  Som generelt  gjør så godt de kan

Det er iallefall  ikke at han kjører fin bil somer grunnen

Endret 30. august 2024 av Krokenguri
Feilretting

[Ninaen]

Krokenguri skrev (20 minutter siden):

Å si at hun har gjort  det lettvint. Er å gi henne skylden. Det blir for meg å si det samne som at marius  ruser seg og  slår  fordi mamma gjør det lettvint. 

Hvorvidt mertw marit  har gjort ting lettvint  eller  ikke har faktisk  ingenting  å si. Om hun hadde gjort det vanskelig  så hadde han holdt  på på samme vis. Og da hadde hun fått kritikk for å ikke bry seg  om sønnen sin og at det var hennes  ansvar å hjelpe.

Skjønner dere ikke at denne retorikken også påfører andre pårørende skam?

Pårørende gjør så godt de kan om det er riktig å hjelpe eller slå hånden av den som ruser seg er ting netopp pårørende  må ta tunge valg på hver dag. Også har de med en type som marius man ikke når inn til og klarer  å hjelpe.  Hva hjelper det da å legge skyld på de pårørende.  Når det er en eneste person som står for egne handlinger. 

Jeg godtar det ikke  finner meg ikke  i det, at påøremde skal pålegges større ansvar og skyld enn den som utfører og er sånn.

Det finnes tusenvis i norge som har vokst opp med dårlige foreldre som er både voldelig og ruser seg. Noen barn følger etter, og blir sån. Selv andre gjlr det motsatte.

Det finnes tusenvis av barn som har vokst opp med gode foreldre  og masse privilegier som enddr akkurat  opp som marius.om du har mye resurser eller mye  penger  kommer ikke det til å hjelpe  en dritt før vedkommende  bestemmer seg for at nok er nok og tar tak selv. Og det kommer aldri til å skje om de skal flyte på at det er alle andres skyld.

Diagnoser er heller ingen  unskyldning.  Det kan være  en forklaring på at ting er blitt som det  er blitt. Men unskyldning  er det ikke. 

Å ha en forklaring på at det er blitt som det er blitt. Er viktig iht å kunne la seg bli hel igjen. Fordi  i forklaringen, kan nøkkelen til å  gjøre en endring ligge. Men ikke et sekund skal man skylde på forklaringen . 

De som holder på sånn vet veldig godt at det de gjør er galt. Det er også derfor de skjuler det så godt. Helt til  det ikke går å skjule  det lengre. Hadde de ikke skjønt det var galt,  hadde de ikke brukt så mye tid på å skjule  det heller. 

At han fått ting og får ting  er ikke en unskyldning  for slik oppførsel . Det er faktisk  en av de dummeste unskyldningrne jeg  har hørt 

"Jeg slår damer å ruser meg fordi jeg får for mye...." Det høres vel litt urimelig  ut eller?

Diagnoser brukt rett som forklaring kan også hjelpe ofre, men det er en hårfin balansegang mellom bagatellisering og skyldpåføring og det motsatte. Jeg har funnet ut i voksen alder at den som utsatte meg for et helvete hele barndommen bl.a. har en autismespekterlidelse. Man blir ikke voldelig mot barna sine fordi man har Asperger e.l. Det handler om andre ting i tillegg. Men den diagnosen har gjort at jeg har greid å forstå en del reaksjonsmønstre bedre, og dermed greid å se at «det er jo hen, det er ikke meg!» Det å få en forklaring på hvorfor voldsutøver oppfører seg som hen gjør kan bidra til at man kommer ut av «det er bare min skyld, meg det er noe galt med, hvis det presenteres rett. Mens presentert feil kan det ende med enda mer skyldfølelse og unnskyldninger, og «stakkars, jeg burde jo tatt hensyn». Så svært tveegget sverd! 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Det er uansett ikke en unskylning. Dessuten det vi vet er at han har flere diagnoser. 

Så hvis du vil lete etter grunner , tror jeg nok du heller bør se i den retningen for å finne svar. Enn at han er for priviligert. 

Nå syntes jeg ikke man skal spekulere i andres diagnoser. Men tenker jo på noen som er ganske plausible iht problemene han har. Men fortsatt er det ikke noen unskyldning  for alt han gjør. 

Så eneste jeg vil si om det, er de diagnosene jeg tenker på forklarer  også skole og arbeids karriere også. For jeg tviler ikke på at han lett kunne ha gatt mange priviligerte jobber å lykkes i tilgjengelig  mtp kontakt nettverket sitt. 

Og da syntes jeg fokus på feil på mettemarit om påstander man ikke vet er sant , blir vekdig feil retning å  peke på. Det blir shaming av pårørende.  Som generelt  gjør så godt de kan

Det er iallefall  ikke at han kjører fin bil somer grunnen

Herregud, du leser altså det du vil lese, og cherrypicker det du synes gagner dine kommentarer. Jeg har aldri sagt at noe er en unnskyldning. Men alt har en årsak, uansett hvordan du vrir og vender på det, til og med familien hans kan påvirke mye helt uten at de har ment det. Det er veldig sjeldent at noe kommer ut av ingenting.

Du vet ingenting om diagnosene hans heller, så det er ganske rich av deg å beskylde meg for å unnskylde noe som helst, når du gjør nettopp det i de siste setningene dine. Du må begynne å se på hvordan du selv svarer, før du beskylder andre for ting. It's not a cute look.

Endret 30. august 2024 av PusheenPusheen
Grammatikkfeil

[Skrottefar]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Som generelt  gjør så godt de kan

Gjør de det? Har de f.eks skrudd igjen pengekranen? Neppe, tror ikke det, for hvor ellers skal M fått mulighet til å dekke utgiftene sine......og for alt hva vi vet så har han ikke betalt en krone for huset han leier, men det blir vel bare synsing, men noe særlig til inntekt har han jo ikke hatt, og hvor formuen hans kommer fra kan man jo lett regne seg frem til

[Krokenguri]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Diagnoser brukt rett som forklaring kan også hjelpe ofre, men det er en hårfin balansegang mellom bagatellisering og skyldpåføring og det motsatte. Jeg har funnet ut i voksen alder at den som utsatte meg for et helvete hele barndommen bl.a. har en autismespekterlidelse. Man blir ikke voldelig mot barna sine fordi man har Asperger e.l. Det handler om andre ting i tillegg. Men den diagnosen har gjort at jeg har greid å forstå en del reaksjonsmønstre bedre, og dermed greid å se at «det er jo hen, det er ikke meg!» Det å få en forklaring på hvorfor voldsutøver oppfører seg som hen gjør kan bidra til at man kommer ut av «det er bare min skyld, meg det er noe galt med, hvis det presenteres rett. Mens presentert feil kan det ende med enda mer skyldfølelse og unnskyldninger, og «stakkars, jeg burde jo tatt hensyn». Så svært tveegget sverd! 

Netopp.

Dette  er jo et enormt felt. 

Men personlighet evnt personlighets forstyrrelse og en eller flere diagnoser i tilegg  kan bli en bombe. Og vanskelig for omgivelsene å håndtere. Da skal man være ganske sterk psykisk å stå støtt i det

Påpeker at dette er et eksempel  og ikke påstand om Marius på noe vis.

Men noen kombinasjoner er mer uheldig enn andre. 

[Kønn]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Det er uansett ikke en unskylning. Dessuten det vi vet er at han har flere diagnoser. Hva det er, må han selv velge å dele eller holde for seg selv.

Men hvis du vil lete etter grunner , tror jeg nok du heller bør se i den retningen for å finne svar. Enn at han er for priviligert. 

Nå syntes jeg ikke man skal spekulere i andres diagnoser. Men tenker jo på noen som er ganske plausible iht problemene han har. Men fortsatt er det ikke noen unskyldning  for alt han gjør. 

Så eneste jeg vil si om det, er de diagnosene jeg tenker på forklarer  også skole og arbeids karriere også. For jeg tviler ikke på at han lett kunne ha gatt mange priviligerte jobber å lykkes i tilgjengelig  mtp kontakt nettverket sitt. 

Og da syntes jeg fokus på feil på mettemarit om påstander man ikke vet er sant , blir vekdig feil retning å  peke på. Det blir shaming av pårørende.  Som generelt  gjør så godt de kan

Det er iallefall  ikke at han kjører fin bil somer grunnen

Konsekvenser. Konsekvenspedagogikk bygger på praktisk humanisme og eksistensialistisk filosofi, der mennesket betraktes som tenkende, villende og handlende. Friheten til å handle og forpliktelsen til å bære konsekvensene av handlingene betraktes som grunnleggende elementer i all læring. 

[Ninaen]

Purple Basil skrev (6 minutter siden):

Tror jeg og. Kan også hende hun på et vis er lettet over at MBHs "hemmeligheter" er avslørt, det ville i så fall vært forståelig. 

Skal jeg først spekulere i noe her inne så er det akkurat det punktet. Ser man på det brikkene vi faktisk har i dette puslespillet så er det ganske sterke indisier på at de har visst om «alt» bortsett fra partnervolden, men tipper han har vært i håndgemeng med kompiser etc de vet om. Tipper de har prøvd hundreogørten ganger med ulike tilnærminger, med samme resultat uansett:Marius gjør som Marius vil (ha kan jo stikke fra Italia til Tyrkia og ta en prat med Anne Ma🙈😂). Tenk på 50-årsfeiringen. De går ut med at Marius var syk (?), så dukker han opp uflidd på en fest rett borti gata. Det stinker klassisk straff av foreldre/familie. Ikke fått vilja si på noe, svarer med å drite i bursdagsfeiringa (eller ruse seg så heftig dagen før at det er åpenbart at han ikke kan delta på det offisielle programmet), som han vet at hele det offentlige Norge følger og analyserer. Jeg har tenkt hele siste uka at om noe så tror jeg MM er letta. Selv om det er tøft. For nå er katta ute av sekken, og på en slik måte St det er lite trolig at han slipper unna. Man kan faktisk være såkalt overbeskyttende OG sette grenser og gi konsekvenser sanrufug. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Herregud, du leser altså det du vil lese, og cherrypicker det du synes gagner dine kommentarer. Jeg har aldri sagt at noe er en unnskyldning. Men alt har en årsak, uansett hvordan du vrir og vender på det, til og med familien hans kan påvirke mye helt uten at de har ment det. Det er veldig sjeldent at noe kommer ut av ingenting.

Du vet ingenting om diagnosene hans heller, så det er ganske rich av deg å beskylde meg for å unnskylde noe som helst, når du gjør nettopp det i de siste setningene dine. Du må begynne å se på hvordan du selv svarer, før du beskylder andre for ting. It's not a cute look.

Men det skytes med maskin geveær mot mettemarit spesielt og kongefamilien  uten grunnlag for påstandene om ar det er sikkert ditt og datt som er grunnen. 

For å cherry picke litt til. Man kan prøve å påvirke til krampa tar deg. Det hjelper  ingenting om det ikke går inn. Med resurser mette marit og håkon og faren hans har. Ser jeg ikke for meg at de ikke har prøvd å gi han beste hjelpen han kan få. 

Som sagt tidligere  jeg har en rusmisbruker i familien  selv. Og å snakke om det en miliard ganger, har ikke hjupet en cm. Annet enn litt anger en gang iblant. Og litt enighet med oss. Men det har ikke endret rusbruken. Og der er det ikke diagnoser inne i bildet i tillegg  til rusbruk. Ikke har det vært mangel på kjærlighet og omsorg. Og helt ok økonomi. 

 Rusbehandling  har vært tilgjengelig.  Men ikke ønsket.  Så hva tenker du man skal gjøre da? 

Jeg har lært  en ting av det. Vi kan ikke gjøre en dritt for å endre på noe av det. Før vedkommende ønsker det selv . Det har ikke vært ønsket  fra denne personen sin side på 40 år. 

Det ruses ikke fordi vi har gjort feil. Det ruses fordi denne personen  ønsker å ha det sånn selv. Iallefall  stort sett mestepatren av tiden. Og de gangene  det ikke er ønsket. Går det over innen to dager 

[SagaP]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Skal jeg først spekulere i noe her inne så er det akkurat det punktet. Ser man på det brikkene vi faktisk har i dette puslespillet så er det ganske sterke indisier på at de har visst om «alt» bortsett fra partnervolden, men tipper han har vært i håndgemeng med kompiser etc de vet om. Tipper de har prøvd hundreogørten ganger med ulike tilnærminger, med samme resultat uansett:Marius gjør som Marius vil (ha kan jo stikke fra Italia til Tyrkia og ta en prat med Anne Ma🙈😂). Tenk på 50-årsfeiringen. De går ut med at Marius var syk (?), så dukker han opp uflidd på en fest rett borti gata. Det stinker klassisk straff av foreldre/familie. Ikke fått vilja si på noe, svarer med å drite i bursdagsfeiringa (eller ruse seg så heftig dagen før at det er åpenbart at han ikke kan delta på det offisielle programmet), som han vet at hele det offentlige Norge følger og analyserer. Jeg har tenkt hele siste uka at om noe så tror jeg MM er letta. Selv om det er tøft. For nå er katta ute av sekken, og på en slik måte St det er lite trolig at han slipper unna. Man kan faktisk være såkalt overbeskyttende OG sette grenser og gi konsekvenser sanrufug. 

Her skriver du mye interessant, og jeg er til dels enig med veldig mye. 
Men tenker også på det Marius sa om diagnoser siden barndommen og rusproblemer. Hvilken barndom har han hatt? Det høres ut som om ikke alt har vært bra i oppdragelsen, selv om vi legger vekk den genetiske arven 

[Krokenguri]

Kønn skrev (10 minutter siden):

Konsekvenser. Konsekvenspedagogikk bygger på praktisk humanisme og eksistensialistisk filosofi, der mennesket betraktes som tenkende, villende og handlende. Friheten til å handle og forpliktelsen til å bære konsekvensene av handlingene betraktes som grunnleggende elementer i all læring. 

Når man har stor problematikk,  er det ikke lett å komme ut av det på egenhånd.  Iht rus og diagnoserr kan det også være helt umulig  om man ikke får hjelp.

Det er hardt og det er vanskelig.  Men, man kommer ikke dit iht å vegynne den  veien om man ikke vim det selv. Og enda da er det ikke sikkert de klarer det. 

Men der er fortsatt 100% ansvaret til den som slår og ruser seg, gjør netopp det

[Purple Basil]

Ninaen skrev (9 minutter siden):

Skal jeg først spekulere i noe her inne så er det akkurat det punktet. Ser man på det brikkene vi faktisk har i dette puslespillet så er det ganske sterke indisier på at de har visst om «alt» bortsett fra partnervolden, men tipper han har vært i håndgemeng med kompiser etc de vet om. Tipper de har prøvd hundreogørten ganger med ulike tilnærminger, med samme resultat uansett:Marius gjør som Marius vil (ha kan jo stikke fra Italia til Tyrkia og ta en prat med Anne Ma🙈😂). Tenk på 50-årsfeiringen. De går ut med at Marius var syk (?), så dukker han opp uflidd på en fest rett borti gata. Det stinker klassisk straff av foreldre/familie. Ikke fått vilja si på noe, svarer med å drite i bursdagsfeiringa (eller ruse seg så heftig dagen før at det er åpenbart at han ikke kan delta på det offisielle programmet), som han vet at hele det offentlige Norge følger og analyserer. Jeg har tenkt hele siste uka at om noe så tror jeg MM er letta. Selv om det er tøft. For nå er katta ute av sekken, og på en slik måte St det er lite trolig at han slipper unna. Man kan faktisk være såkalt overbeskyttende OG sette grenser og gi konsekvenser sanrufug. 

Det kan være tungt å bære på hemmeligheter ja, det tror jeg mange kjenner seg igjen i. Forstår det godt hvis hun er lettet nå. MBH virker som en type som kun ser seg selv, og ingen andre.

[JessicaL]

1 minutt siden, SagaP said:

Her skriver du mye interessant, og jeg er til dels enig med veldig mye. 
Men tenker også på det Marius sa om diagnoser siden barndommen og rusproblemer. Hvilken barndom har han hatt? Det høres ut som om ikke alt har vært bra i oppdragelsen, selv om vi legger vekk den genetiske arven 

Ta alt han sa i den såkalte unnskyldningen med en stor klype salt, den handlet kun om damage control og var et forsøk på å sette seg selv i bedre lys gjennom å skylde på ting.  Han har vel adhd som veldig mange andre, det er overhodet ingen formildende omstendighet. Det er utrolig problematisk at han setter likhetstegn mellom psykisk sykdom og vold!

Han viser sitt sanne ansikt gjennom å dra på party tur til Italia som om ingenting hadde skjedd. Drittsekk er ikke en diagnose, det er et valg. 

 

[Kønn]

Ut i fra det vi vet så kan det se ut som handlinger ikke har fått konsekvenser. Eksempel på konsekvens kan være å miste privilegier. Jeg ser at det kan være særs vanskelig i dette tilfelle fordi de alle lever i luksus. M er en viktig del av familien og hvordan hadde det vært for MM om han skulle leve som Ola Nordmann, mens hun sitter på Skaugum og har tjenere på hver en finger. Kan tenke meg hun tar på seg mye av ‘skylda’ siden det var hun som brakte han inn i dette. Hun valgte for han, slik alle foreldre gjør valg som påvirker barna barna våre. Og dette var et nybrottsarbeid. Aldri før har et særkullsbarn blitt ‘giftet’ inn i kongefamilien. Vi er alle et resultat av arv og miljø. Han er arvelig belastet og i tillegg virker det som han er i et usunt miljø og når vi vet at vi påvirkes ca 80% av venner i ungdommen og 20% av foreldrene  blir dette i sum ganske dårlige odds. Jeg er i mot tvangsekteskap, men i etterpåklokskapens lys så valgte de feil. De burde om ikke annet vært kjæreste i minst fem år til før de eventuelt giftet seg. Haakon var bare 27 år. Samme som M er nå. Det har ikke noe med at jeg synes MM er et dårlig menneske, tvert i mot. Hun satt foran hele Norge og  ikke minst sine svigerforeldre og bekjente sine ‘synder’. Jeg felte faktisk noen tårer den gangen og synes hun var både tøff, sterk og flott. 

[Krokenguri]

Kønn skrev (19 minutter siden):

Konsekvenser. Konsekvenspedagogikk bygger på praktisk humanisme og eksistensialistisk filosofi, der mennesket betraktes som tenkende, villende og handlende. Friheten til å handle og forpliktelsen til å bære konsekvensene av handlingene betraktes som grunnleggende elementer i all læring. 

Ved noen diagnoser  har man ikke så stor konsekvens tenkning ei heller føler så mye på dem. Føle ubehag kanskje  men ikke nok til at det går inpå så mye.

(Uten sammenligning med marius forøvrig)

For mye konsekvenser på for mange ting kan føre til  at man ikke bryr seg om dem

[Krokenguri]

JessicaL skrev (3 minutter siden):

Ta alt han sa i den såkalte unnskyldningen med en stor klype salt, den handlet kun om damage control og var et forsøk på å sette seg selv i bedre lys gjennom å skylde på ting.  Han har vel adhd som veldig mange andre, det er overhodet ingen formildende omstendighet. Det er utrolig problematisk at han setter likhetstegn mellom psykisk sykdom og vold!

Han viser sitt sanne ansikt gjennom å dra på party tur til Italia som om ingenting hadde skjedd. Drittsekk er ikke en diagnose, det er et valg. 

 

Sitat fra uttalelsen hans

Rusbruken og mine diagnoser unnskylder ikke det som skjedde i leiligheten på Frogner natt til søndag forrige helg

[Eyr]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Men det skytes med maskin geveær mot mettemarit spesielt og kongefamilien  uten grunnlag for påstandene om ar det er sikkert ditt og datt som er grunnen. 

For å cherry picke litt til. Man kan prøve å påvirke til krampa tar deg. Det hjelper  ingenting om det ikke går inn. Med resurser mette marit og håkon og faren hans har. Ser jeg ikke for meg at de ikke har prøvd å gi han beste hjelpen han kan få. 

Som sagt tidligere  jeg har en rusmisbruker i familien  selv. Og å snakke om det en miliard ganger, har ikke hjupet en cm. Annet enn litt anger en gang iblant. Og litt enighet med oss. Men det har ikke endret rusbruken. Og der er det ikke diagnoser inne i bildet i tillegg  til rusbruk. Ikke har det vært mangel på kjærlighet og omsorg. Og helt ok økonomi. 

 Rusbehandling  har vært tilgjengelig.  Men ikke ønsket.  Så hva tenker du man skal gjøre da? 

Jeg har lært  en ting av det. Vi kan ikke gjøre en dritt for å endre på noe av det. Før vedkommende ønsker det selv . Det har ikke vært ønsket  fra denne personen sin side på 40 år. 

Det ruses ikke fordi vi har gjort feil. Det ruses fordi denne personen  ønsker å ha det sånn selv. Iallefall  stort sett mestepatren av tiden. Og de gangene  det ikke er ønsket. Går det over innen to dager 

Maskingevær. Ro ned litt da. Mediebildet har ikke vært mye fokusert på Mette Marit etter den blemmen med å kontakte offeret. 
 Er du som hauser opp stemninga og lager mye større problematikk ut av ting enn det trenger å være. 
Kanskje på tide med en pause? Virker som du har fått en liteen hangup på tråden her. Tviler sterkt på at noen av de kongelige henger her inne.

Skjønner at dette er brukerdebatt, men du har bedt om tilbakemelding tidligere så her har du en.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Men det skytes med maskin geveær mot mettemarit spesielt og kongefamilien  uten grunnlag for påstandene om ar det er sikkert ditt og datt som er grunnen. 

For å cherry picke litt til. Man kan prøve å påvirke til krampa tar deg. Det hjelper  ingenting om det ikke går inn. Med resurser mette marit og håkon og faren hans har. Ser jeg ikke for meg at de ikke har prøvd å gi han beste hjelpen han kan få. 

Som sagt tidligere  jeg har en rusmisbruker i familien  selv. Og å snakke om det en miliard ganger, har ikke hjupet en cm. Annet enn litt anger en gang iblant. Og litt enighet med oss. Men det har ikke endret rusbruken. Og der er det ikke diagnoser inne i bildet i tillegg  til rusbruk. Ikke har det vært mangel på kjærlighet og omsorg. Og helt ok økonomi. 

 Rusbehandling  har vært tilgjengelig.  Men ikke ønsket.  Så hva tenker du man skal gjøre da? 

Jeg har lært  en ting av det. Vi kan ikke gjøre en dritt for å endre på noe av det. Før vedkommende ønsker det selv . Det har ikke vært ønsket  fra denne personen sin side på 40 år. 

Det ruses ikke fordi vi har gjort feil. Det ruses fordi denne personen  ønsker å ha det sånn selv. Iallefall  stort sett mestepatren av tiden. Og de gangene  det ikke er ønsket. Går det over innen to dager 

Nå må du gi deg, maskingevær hva da? Jeg snakker om helt tydelige grunner til at dette mennesket har havnet der han har. Det er jo ikke uten grunn at folk mener hun har vært for snill med gutten på mange måter. Hun skrev brevet til pressen, men forholdt seg ikke til det hun selv ville legge føringer for. De gjaldt kun når det passet henne selv. Altså, hun var naiv nok til å tro at å gifte seg med HM ikke skulle ha noe å si for M, sønnen skulle likevel ikke være offentlig. Da burde han ha vokst opp et annet sted. Han har på magisk vis penger til dyre biler og alskens ferier og andre dyre greier uten å ha nok inntekt til å kunne ha kjøpt og betalt det selv, så de pengene kommer jo fra et sted, eller? Han har truffet disse kokain-kompisene sine pga miljøet han er oppvokst i. Det skal i følge deg, liksom ikke spille noen rolle hvordan oppvekstmiljøet tilrettelegger for dårlig dømmekraft, men diagnoser som vi ikke engang vet om han har, ja DE må være årsaken. Sinneproblemene hans trenger ikke å ha noe med diagnoser å gjøre heller, det kan ene og alene være rusen sin skyld. Og du er sikker på at han kunne landet privilegerte jobber hvis han ikke hadde hatt disse diagnosene du ikke aner noe om, sier du? 

[-Pusheen-]

JessicaL skrev (5 minutter siden):

Ta alt han sa i den såkalte unnskyldningen med en stor klype salt, den handlet kun om damage control og var et forsøk på å sette seg selv i bedre lys gjennom å skylde på ting.  Han har vel adhd som veldig mange andre, det er overhodet ingen formildende omstendighet. Det er utrolig problematisk at han setter likhetstegn mellom psykisk sykdom og vold!

Han viser sitt sanne ansikt gjennom å dra på party tur til Italia som om ingenting hadde skjedd. Drittsekk er ikke en diagnose, det er et valg. 

 

Dette!

[SagaP]

JessicaL skrev (3 minutter siden):

Ta alt han sa i den såkalte unnskyldningen med en stor klype salt, den handlet kun om damage control og var et forsøk på å sette seg selv i bedre lys gjennom å skylde på ting.  Han har vel adhd som veldig mange andre, det er overhodet ingen formildende omstendighet. Det er utrolig problematisk at han setter likhetstegn mellom psykisk sykdom og vold!

Han viser sitt sanne ansikt gjennom å dra på party tur til Italia som om ingenting hadde skjedd. Drittsekk er ikke en diagnose, det er et valg. 

 

Ok, ja skjønner. Kan ikke så mye om dette. Enig i at man ikke må sette likhetstegn mellom psykisk sykdom og vold. Et veldig viktig poeng. 
Drittsekk er et valg - godt sagt