Marius Borg Høiby

[lurker]

1 minutt siden, Nemigirl said:

 

Vi spekulerer ikke i hva MM kan ha røyket her inne i tråden om MBH. Det kan være mange årsaker til lungefibrose.

Det var en kommentar til innlegg som ble skrevet i tråden tidligere, men som nå er fjernet.

[Nemigirl]

lurker skrev (1 minutt siden):

Det var en kommentar til innlegg som ble skrevet i tråden tidligere, men som nå er fjernet.

Jeg mente på ingen måte å kritisere kommentaren negativt 😉 

Regner med at min kommentar slettes meget raskt også nå 😅

[Oida]

Bestemoren skrev (1 time siden):

Merkelig, samtlige innlegg (tre sider) skrevet i en sekvens på 20 minutter kollektivt ryddet bort? Jeg leste de og reagerte ikke på noe. Men mine briller er jo mine, ser den… 😎

Spekulasjoner krydret med brukerdebatt, som vanlig i denne tråden. 

[Krokenguri]

Medie dekningen oppleves som belastende for alle de tre ofrene. 

Kanskje  det skulle tas litt hensyn til  de også?

https://www.seher.no/kongelig/burde-ha-sluppet/81863378

[Eyr]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Medie dekningen oppleves som belastende for alle de tre ofrene. 

Kanskje  det skulle tas litt hensyn til  de også?

https://www.seher.no/kongelig/burde-ha-sluppet/81863378

Det står også at det er forståelig at det får dekning.
Men du kan jo slutte å skrive her hvis det er det du mener vi skal gjøre? 
 

Dette er akkurat det samme som du kom med i debatten i går forresten. 

Endret 30. august 2024 av Eyr

[O Rakel]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Eller så har han det. 

La oss si at han vet at han har utøvet betydelig fysisk eller psykisk vold mot en eller flere av de fornermede. Så at han tror at det kan føres gode bevis for dette. Hva venter han da? 

En offentlig rettsak der detaljer rundt dette brettes ut. Der venner og familie støtter opp og forteller i tillegg til de fornærmede. Meldinger og annet blir lest opp, kanskje ulike bilder blir vist. Behandlere som har hjulpet til med offerenes psykologiske langtidseffekter forteller om dette. Til offentligheten. Så kommer dommen, med ubetinget fengsel. Så soning, og kanskje den verste dagen når sonningen er over.

Glemte, han blir tildømt å betale erstatning til ofrene. Som ingen kommer hjelpe han å betale. 

Alle de falske venner han har idag, er borte når han kommer ut fra fengselet. Livet han har levd frem til nå er snudd på hodet. Mannen har som det fremstår ikke mye til selvstendig forsørgningsevne. Men med et trang til å bruke narkotika. 

Hvorfor tror folk at han nå skal være opptatt av omdømme eller om de kvinner han over år har banket har det bra? 

Ja, det hadde sett mye bedre ut om han nå hadde levd som en monk, prøvd å hjelpe Påtalemakten å kunne dømme han så strengt som mulig. Men hvilke motiver har han til det. 

Støtter han null og niks, men klarer å skjønne hvis han vil feste og kose seg med kompiser i Italia i helgen. 

Fatter ikke at du spør. Veldig logisk brudd også i det du skriver om å leve som en munk og prøve å få påtalemakten til å dømme ham så strengt som mulig - lever han som en munk vil jo det per def ikke gi den strengeste straffen 🙄
 

Motivet for å oppføre seg ålreit nå burde være åpenbart; for å få lavest mulig straff, berge eller bedre sitt omdømme slik at folk tilgir eller bagatelliserer (folk tilgir lett og glemmer fort om noen viser ektefølt anger, vilje til endring og empati med andre), han beholder venner og blir et ideal. 
 

Men han har det ikke i seg. Han virker blottet for empati, ydmykhet og dessuten også evne til å ta vare på seg selv. Synes det lyser en slags selvforakt, kanskje han kjenner på at han ikke duger til noe, som gir seg utslag i likegyldighet og destruktiv atferd. Det får gå som det går, jeg driter i det -type holdning. 
At det skulle kunne skje er ubegripelig. Ja, arv har noe å si, men man er ikke dømt til å bli rusmisbruker, voldsutøver og døgenikt selv om man er disponert for det. Virker som det aldri har vært stilt krav til ham, og da får man heller ingen god selvfølelse. Mangel på grenser og krav kan oppleves som likegyldighet. 

Endret 30. august 2024 av O Rakel

[Fremmed fugl]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Fatter ikke at du spør. Veldig logisk brudd også i sett ingen om å leve som en munk og prøve å få påtalemakten til å dømme ham så strengt som mulig - lever gan som EB munk bil jo det per def ikke gi den strengeste straffen 🙄
 

Motivet for å oppføre seg ålreit nå burde være åpenbart; for å få lavest mulig straff, berge eller bedre sitt omdømme slik at folk tilgir eller bagatelliserer (folk tilgir lett og glemmer fort om noen viser ektefølt anger, vilje til endring og empati med andre), han beholder venner og blir et ideal. 
 

Men han har det ikke i seg. Han virker blottet for empati, ydmykhet og dessuten også evne til å ta vare på seg selv. Synes det lyser en slags selvforakt, kanskje han kjenner på at han ikke duger til noe, som gir seg utslag i likegyldighet og destruktiv atferd. Det får gå som det går, jeg driter i det -type holdning. 
At det skulle kunne skje er ubegripelig. Ja, arv har noe å si, men man er ikke dømt til å bli rusmisbruker, voldsutøver og døgenikt selv om man er disponert for det. Virker som det aldri har vært stilt krav til ham, og da får man heller ingen god selvfølelse. Mangel på grenser og krav kan oppleves som likegyldighet. 

Det å oppføre seg pent nå vil ikke påvirke straffen. 

[O Rakel]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Det å oppføre seg pent nå vil ikke påvirke straffen. 

Jo, det vil det og gjør det ofte.
Du kan ikke ha lest mange dommer. 

[Justlooking]

Maijuni skrev (2 timer siden):

https://www.budstikka.no/holder-tyst-om-boligen-hemmelighold-er-aldri-en-god-losning/s/5-55-1782691
 

«Leieprisen for villaer i Asker er høy, mens Marius Borg Høibys inntekt er lav.»

 

Der er man inne på et annet «problem» også. Alle disse utleieboligene (12 minus Marius) gir flere millioner i året i inntekt. Ganske lukrativt da Haakon tidligere brukte vedlikeholdsavdelingen til kongehuset på sine private utleiehus. Men, andre som leier ut må skatte mye og også betale høy formuesverdi. Siden Haakon ikke betaler skatt blir kanskje alt dette skattefritt også? Det er jo så lukket alt sammen så vanskelig å vite …

[K_mb]

Krokenguri skrev (1 time siden):

 Jeg syntes ikke du skal  være en som skal bestemme at de som ønsker monarkiet også støtter marius sine handlinger. 

For det er langt fra sannheten.  Og jeg støtter på ingen måte Marius sine handlinger.  Da har du ikke lest hva jeg har skrevet.  

Det går faktisk  an å diskutere  saklig selv  om man ikke er enige i noens handlinger. 

Noen  skiller mellom kongefamile og kongehuset og dens funksjon. Slik jeg gjør. Siden Marius ikke er en del av kongehuset. Påvirker ikke han sine handlinger  mitt  syn på Monarkiet. Ikke en cm engang.  

For  meg så er en diskusjon  om å beholde monarkiet en helt annen diskusjon enn Marius sine handlinger.   Det handler om endret norsk styreform. Uavhengig  av kongehuset vi har i dag. 

Dette wr kanskje ikke lett å forstå. Når ting dras ut av kontekst og har helt andre synsvinkler. Noen har sort hvite meninger. At enten er det sånn eller sånn. Andre igjen har hele gråskalaen å gå ut ifra. Som jeg. Og ser mange vinkler og flere sider på en gang.

Bedre om du spør iht hva man mener. Enn å tilegne andre brukere meninger og holdninger de ikke har

Jeg syntes av og til  du skriver mye bra. Og andre ganger går det litt over stokk  og stein. Slik  det gjør for oss fleste her inne av og til. 

Han er jo vokst opp i kongefamilien og er et medlem av den som også innehar medlemmer av kongehuset.

Forøvrig kan jeg være enig i at det går an å støtte Monarkiet og samtidig ta avstand fra Marius sine handlinger. Men jeg har full forståelse av at Monarkiet svekkes mer og mer i takt med skandaler utført av medlemmer av kongefamilien. Denne saken er ikke en bagatell, men et samfunnsproblem som Norges kronprinsesse og mor til Marius har vært en slags forkjemper imot gjennom å åpne krisesenter o.l. Hvilket signal gir dette folket? Jo at alt bare er svada og at alt de gjør egentlig er på grunn av en betalt plikt gjennom apanasjen de får av skattebetalerne. De MÅ bare stille opp på diverse for å leve i sus og dus. At kronprinsen gjennom sine uttalelser i denne saken ikke en eneste gang har sagt at de tar sterk avstand fra alle typer vold er skammelig! Det er kun fjas om at alle parter skal ivaretas og at politiet må få gjøre jobben sin. Skulle for pokker bare mangle at de hadde kostet seg på å gi sin sympati til alle voldsofre der ute når de selv har oppdratt en voldsmann og nei jeg sier ikke at det er deres skyld at han ble som han ble, men likefullt et faktum at han er vokst opp i kongefamilien.  Og samtidig kunne de sagt at dette er svært vanskelig for de personlig, fullt forståelig.

Er lei av at diverse spaltister og folk på gata unnskylder dette med at det er så forbanna vanlig og at det kan skje alle, og ikke minst at det er Marius og Mette Marit det er synd på. Ja, dette skjer i alle samfunnslag, men for pokker ikke bruk det som en hvilepute eller unnskyldning for alvorlighetsgraden i at et medlem av kongefamilien som er oppvokst i kongehuset har utført vold mot flere kvinner, samtidig som vedkommende skylder på rus og psykisk sykdom. 

Endret 30. august 2024 av K_mb

[Krokenguri]

Eyr skrev (4 minutter siden):

Det står også at det er forståelig at det får dekning.
Men du kan jo slutte å skrive her hvis det er det du mener vi skal gjøre? 
 

Dette er akkurat det samme som du kom med i debatten i går forresten. 

Det er selvsagt  forståelig at det er medie dekning. Og det skal det også være. Men spm er jo hvor mange vinklinger og saker om samme sak er det egentlig  mulig å få til.  Og er DET nødvendig  utover å selge det da. 

Nora delte på sin side at hun syntes det var vanskelig  med alle soekukasjoner. Så går an å tone det også litt ned.

Siden alle her er optatt av ofrene. Inkludert meg. Så kan man vel møte de iallefall  litt på veien. Å ikke  gjøre ting mer tungt  for dem  enn nødvendig.  

Har ikke  antydet at man ikke skal skrive noe. Men man kan skrive på måter som ikke tar så innmari  av  i alle retninger.  

Og det går fint om man generelt  velger en litt mer saklig  tone iallefall 

[JustAsking]

5 minutter siden, Fremmed fugl said:

Det å oppføre seg pent nå vil ikke påvirke straffen. 

Det å IKKE fortsette å oppføre seg som han gjør nå vil iallfall gjøre det bedre den dagen han skal videre med et bedre liv. Gitt at det skjer da. Kunstig konstruerte uttalelser i pressen sier ingenting om hvem han er. Handlingene hans forteller hvem han er. Hvis han vil ha håp om en annen type liv, så må handlingene hans gjenspeile det, så fort som mulig. Tviler på denne turen til Pisa er noen strategisk «siste tur med gutta». Han tror sannsynligvis dette vil blåse over, slik det alltid har gjort. 

[Reisejenta]

K_mb skrev (10 minutter siden):

Han er jo vokst opp i kongefamilien og er et medlem av den som også innehar medlemmer av kongehuset.

Forøvrig kan jeg være enig i at det går an å støtte Monarkiet og samtidig ta avstand fra Marius sine handlinger. Men jeg har full forståelse av at Monarkiet svekkes mer og mer i takt med skandaler utført av medlemmer av kongefamilien. Denne saken er ikke en bagatell, men et samfunnsproblem som Norges kronprinsesse og mor til Marius har vært en slags forkjemper imot gjennom å åpne krisesenter o.l. Hvilket signal gir dette folket? Jo at alt bare er svada og at alt de gjør egentlig er på grunn av en betalt plikt gjennom apanasjen de får av skattebetalerne. De MÅ bare stille opp på diverse for å leve i sus og dus. At kronprinsen gjennom sine uttalelser i denne saken ikke en eneste gang har sagt at de tar sterk avstand fra alle typer vold er skammelig! Det er kun fjas om at alle parter skal ivaretas og at politiet må få gjøre jobben sin. Skulle for pokker bare mangle at de hadde kostet seg på å gi sin sympati til alle voldsofre der ute når de selv har oppdratt en voldsmann og nei jeg sier ikke at det er deres skyld at han ble som han ble, men likefullt et faktum at han er vokst opp i kongefamilien.  Og samtidig kunne de sagt at dette er svært vanskelig for de personlig, fullt forståelig.

Er lei av at diverse spaltister og folk på gata unnskylder dette med at det er så forbanna vanlig og at det kan skje alle, og ikke minst at det er Marius og Mette Marit det er synd på. Ja, dette skjer i alle samfunnslag, men for pokker ikke bruk det som en hvilestol eller unnskyldning for alvorlighetsgraden i at et medlem av kongefamilien som er oppvokst i kongehuset har utført vold mot flere kvinner, samtidig som vedkommende skylder på rus og psykisk sykdom. 

Spot on det du skriver. Så enig med deg👏

[Fremmed fugl]

JustAsking skrev (3 minutter siden):

Det å IKKE fortsette å oppføre seg som han gjør nå vil iallfall gjøre det bedre den dagen han skal videre med et bedre liv. Gitt at det skjer da. Kunstig konstruerte uttalelser i pressen sier ingenting om hvem han er. Handlingene hans forteller hvem han er. Hvis han vil ha håp om en annen type liv, så må handlingene hans gjenspeile det, så fort som mulig. Tviler på denne turen til Pisa er noen strategisk «siste tur med gutta». Han tror sannsynligvis dette vil blåse over, slik det alltid har gjort. 

Men hva "vi" syns er riktig, er nok langt ifra hva han tenker. Nei, er ikke strategisk siste tur med gutta. Men er hyggelig for han. Dritten som kommer... 

[Fremmed fugl]

Justlooking skrev (13 minutter siden):

Der er man inne på et annet «problem» også. Alle disse utleieboligene (12 minus Marius) gir flere millioner i året i inntekt. Ganske lukrativt da Haakon tidligere brukte vedlikeholdsavdelingen til kongehuset på sine private utleiehus. Men, andre som leier ut må skatte mye og også betale høy formuesverdi. Siden Haakon ikke betaler skatt blir kanskje alt dette skattefritt også? Det er jo så lukket alt sammen så vanskelig å vite …

Er skattefritt, jepp. Man prøvde for litt over tyve år siden å skape litt mer transperens i økonomien til de kongelige... Men er langt igjen. 

Mye rart hvis man ser igjennom. 

Ingen vet hvordan deres formue utvikles. Er et eller annet sted på 500 milioner og mer. 

[Kønn]

Jeg tror sannelig da var bra at han tok seg en tur med gutta til Italia. For tenk, muttern og faffa er bortreist. Hjemmealenefest på Skaugum…. Ha nå litt medlidenhet med Garden da. 

[Gjest Malmfrid]

Justlooking skrev (29 minutter siden):

Der er man inne på et annet «problem» også. Alle disse utleieboligene (12 minus Marius) gir flere millioner i året i inntekt. Ganske lukrativt da Haakon tidligere brukte vedlikeholdsavdelingen til kongehuset på sine private utleiehus. Men, andre som leier ut må skatte mye og også betale høy formuesverdi. Siden Haakon ikke betaler skatt blir kanskje alt dette skattefritt også? Det er jo så lukket alt sammen så vanskelig å vite …

Han betaler ingen skatt, hverken på inntekt eller formue. 

[Djækklåsst]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Han betaler ingen skatt, hverken på inntekt eller formue. 

Norges dyreste sosialklient.

[Kønn]

Djækklåsst skrev (2 minutter siden):

Norges dyreste sosialklient.

Og kona har verdens beste uføretrygd.

[Krokenguri]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Han er jo vokst opp i kongefamilien, altså medlemmer av kongehuset!

Forøvrig kan jeg være enig i at det går an å støtte Monarkiet og samtidig ta avstand fra Marius sine handlinger. Men jeg har full forståelse av at Monarkiet svekkes mer og mer i takt med skandaler utført av medlemmer av kongefamilien. Denne saken er ikke en bagatell, men et samfunnsproblem som Norges kronprinsesse og mor til Marius har vært en slags forkjemper imot gjennom å åpne krisesenter o.l. Hvilket signal gir dette folket? Jo at alt bare er svada og at alt de gjør egentlig er på grunn av en betalt plikt gjennom apanasjen de får av skattebetalerne. De MÅ bare stille opp på diverse for å leve i sus og dus. At kronprinsen gjennom sine uttalelser i denne saken ikke en eneste gang har sagt at de tar sterk avstand fra alle typer vold er skammelig! Det er kun fjas om at alle parter skal ivaretas og at politiet må få gjøre jobben sin. Skulle for pokker bare mangle at de hadde kostet seg på å gi sin sympati til alle voldsofre der ute når de selv har oppdratt en voldsmann og nei jeg sier ikke at det er deres skyld at han ble som han ble, men likefullt et faktum at han er vokst opp i kongefamilien.  Og samtidig kunne de sagt at dette er svært vanskelig for de personlig, fullt forståelig.

Er lei av at diverse spaltister og folk på gata unnskylder dette med at det er så forbanna vanlig og at det kan skje alle, og ikke minst at det er Marius og Mette Marit det er synd på. Ja, dette skjer i alle samfunnslag, men for pokker ikke bruk det som en hvilestol eller unnskyldning for alvorlighetsgraden i at et medlem av kongefamilien som er oppvokst i kongehuset har utført vold mot flere kvinner, samtidig som vedkommende skylder på rus og psykisk sykdom. 

Har mulig lest med to forskjellige  briller på. Jeg for min del har ikke lest et eneste  inlegg som støtter  marius på sine handlinger.  

Jeg ser stoffmisbruk generelt  er et  samfunnsproblem. Ikke bare i kongefamilien.  

Spm du bør stille deg er egentlig  hva har de lov til å si om saken offentlig? 

Kongehuset blander seg ikke inn i enkeltsaker i retten. Man kan sende klage til  kongen om man mener seg urettig behandlet i rettsapoaratet. ( funksjonen rundt det skal jeg ikke  ytre meg om , da jeg ikke har peiling)

Å ytre seg iht terror  ol er nok noe annet.

Først kommer et via nyheter at MetteMarit har ringt ofrene.  Advokater sa da at den kontakten  kunne være rettstridig. Iht påvirkning  av et vitne. Men at det uansett  var et problem  uansett om kontakten  var av problematisk katakter eller ikke. 

Senere kommer det frem at hun har sendt offeret en melding.  Dette er noe offeret kunne ha brukt som bevis dersom det var noe klandre verdig. Og at det var offeret som ringte  MetteMarit etter hun mottok meldingen. Denne kontakten var forøvrig  etter offeret har vært hos marius og før det ble bublisert bilder av marius og offeret. Som i mine øyne gir  et litt annet bilde enn  vi først fikk servert.

Hvordan tenker du at de skal kunne uttale seg om noen  som helst i en sak som er under etterforkning, uten å bli tolket som å blande seg inn i saken?

Håkon har svart på bittelitt iht det han kan. Som at de vet bare det marius har forralt etc. Me gan blir  da hengt ut som tåkefyrste. 

Så  her kreves det da at de skal ut i media , å snakke om en sak under etterforskning som de mest sannsynlig ikke har anledning  til  å komentere. 

De har allerede sagt mange ganger. Vi kan ikke komentere en pågående sak og henviser til advokater og rettsapparatet. 

Og det er kun de som kan uttale seg om saken. Og da ser du jo hvor lite de kan si og svare på nåværede tidspunkt. 

Så jeg for min del har ikke sett  at de ikke bryr seg om ofrene.  Tvert imot har håkn bla sagt han håper de blir  iavretatt på en god måte. 

Å ikke ytre seg utover det som er gjort. Er vel netopp det å ta hensyn til alle involverte,  marius og ofrene.  Og respektere rettstaten Norge.  Det trumfer vite  begjæret til folket, mener nå jeg da. 

Skal de si noe.  Må det væredet som evnt er ok  for alle parter,  og da inkludert hele rettsapparatet