Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd. Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

I forbindelse med den kommende høyprofilerte saken vil denne tråden bli stengt på natten, samt i helger da vi ikke har mulighet til å konsant overvåke tråden hele døgnet. Tråden kan også bli stengt i perioder utenom dette for moderering, men vi ønsker i minst mulig grad å unngå dette. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Gjest Malmfrid

Gjest Malmfrid

Skrevet
Skrevet
JustAsking skrev (3 minutter siden):

Noen vil sikkert si det er i dyrtid vi trenger sirkus, men slik akkurat dette sirkuset fremstår er jeg helt enig med deg.
Det er som en totalt over-the-top amerikansk barnebursdag, med utkledning og alt. Noe som i utgangspunktet er helt greit, folk må velge helt selv hvordan de ønsker sitt eget bryllup skal se ut - men for det første: De er ikke «folk», og det vet de godt, og for det andre: De finansierer det ikke selv, men med en blanding av norske skattepenger og utenlandske tabloider!? Hallo!!! Akkurat den blandingen er så usmakelig, og i disse tider i tillegg så tonedøv, at det er helt utrolig. 

Bra sagt. 

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
iliah Sosial

iliah

Skrevet
Skrevet
JustAsking skrev (6 minutter siden):

Noen vil sikkert si det er i dyrtid vi trenger sirkus, men slik akkurat dette sirkuset fremstår er jeg helt enig med deg.
Det er som en totalt over-the-top amerikansk barnebursdag, med utkledning og alt. Noe som i utgangspunktet er helt greit, folk må velge helt selv hvordan de ønsker sitt eget bryllup skal se ut - men for det første: De er ikke «folk», og det vet de godt, og for det andre: De finansierer det ikke selv, men med en blanding av norske skattepenger og utenlandske tabloider!? Hallo!!! Akkurat den blandingen er så usmakelig, og i disse tider i tillegg så tonedøv, at det er helt utrolig. 
 

Samtidig er tabloider selve djevelen, og får skylda for alt fra selvmord til voldelige rusmisbrukere. Det er… fascinerende.

👏👏👏

  • Liker 2
  • Nyttig 2
SagaP C-Kjendis

SagaP

Skrevet
Skrevet
JustAsking skrev (4 minutter siden):

Noen vil sikkert si det er i dyrtid vi trenger sirkus, men slik akkurat dette sirkuset fremstår er jeg helt enig med deg.
Det er som en totalt over-the-top amerikansk barnebursdag, med utkledning og alt. Noe som i utgangspunktet er helt greit, folk må velge helt selv hvordan de ønsker sitt eget bryllup skal se ut - men for det første: De er ikke «folk», og det vet de godt, og for det andre: De finansierer det ikke selv, men med en blanding av norske skattepenger og utenlandske tabloider!? Hallo!!! Akkurat den blandingen er så usmakelig, og i disse tider i tillegg så tonedøv, at det er helt utrolig. 
 

Samtidig er tabloider selve djevelen, og får skylda for alt fra selvmord til voldelige rusmisbrukere. Det er… fascinerende.

Spot on! Meget bra innlegg

  • Liker 1
  • Nyttig 3
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Ninaen skrev (11 timer siden):

Vil bare understreke at jeg på ingen måte mener at det er greit at det er sånn! Men må le når det gjentatte ganger framstilles som skjevbehandling på flere områder starter med MBH 😂Er folk så naive? Er jo en rekke andre småkjendiser som «alle» vet at snorter, som politiet heller ikke rører. Og mtp førerkortet, at MBH ikke ble ilagt midlertidig kjøreforbud i påvente av blodprøvesvar og nærmere undersøkelser er helt utrolig mtp at han har innrømmet kokainrus/problem. Midlertidig kjøreforbud er lite inngripende og brukes over en lav sko for andre, og hvis folk ante hvor folk ikke bare får midlertidig forbud, men meldes til statsforvalter og så politiet ved rusbruk, selv om aldri kjørt i ruspåvirket tilstand, så ville man i enda større grad forstått hvor stor hån det er at han fortsatt kjører rundt helt lovlig. Det er mye mer provoserende enn at han ikke er tiltalt for rusbruk enda spør du meg. Når folk som røyka hasj for 1 uke siden mister lappen, og jobben som følge av det fordi avhengig av førerkort. 

Litt usikker  på  hvordan dette er . 

Men jeg mener å huske  at man må ha urene blodprøver eller bli tatt for ruspåvirket tilstand under kjøring,  dersom du skal bli fratatt førerkortet 

Thc som man har i hasj. Kan sitte i kroppen en uke etter inntak. Da skal du egentlig ikke kjøre bil før neste  uke. Og blir du da tatt på fredag med påvist thc vil du miste førerrett.

Kokain er kan påvises intil 4 dager i urin. Og to dager i blodet. Så usikker på hva de vurderer  iht det. 

Dersom  man er mistenkt  for rusproblemer,  kan man beholde kjørerett  mot rene prøver som tas med jevne mellomrom.  

Jeg vet ikke alt  og hva de vurderer generelt  eller om hver  sak vurderes individuelt. 

Så kan hende Marius  har gått helt fri på dette  eller at han har fått  et krav om innlevering av bodprøver . 

Kanskje har de ikke loven på sin side iht å ta det akkurat nå. Og evnt tar det senere. 

Dette er vel og kommer ikke til å være offentlig informasjon, vil jeg tro

  • Liker 1
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
SagaP skrev (35 minutter siden):

Ja, man kan jo bare rapportere. Det gjør jeg selv. De forumansvarlig rydder vel her i blant.

Men, synes det blir et paradoks at den som klager på andre, selv har lange intetsigende poster som ofte sporer av.

Så det er noe med splinten og bjelken. 

Sporer av ja. Det har jeg absolutt vært med på. 

Det som skjer er at det blir et spm om marius og det rundt han eller en påstand som viser seg ikke å være  riktig. Også  blir det et tema. 

Og utvikler  seg da til noe annet, enn det som egentlig var temaet.  Derfor har jeg da innimellom  når diskusjonen går i ring med 20 svar frem og tilbake.  At kanskje vi skal ta dette i riktig tråd. For nettopp  ikke støye til her. 

Kanskje  det hadde vært bedre om flere sjekket om egne påstander er riktig før  man poster. Så blir det mindre sånn. 

Har bommet  selv flere ganger jeg ikke  har sjekket selv.  

Så kritikken er like mye til meg selv som andre 

  • Liker 1
Spitzy C-Kjendis

Spitzy

Skrevet
Skrevet
SagaP skrev (1 time siden):

Bryllup nummer to for nummer fire i arverekken. Ja, jeg reagerer på hva dette koster. Fra sikkerheten til kongeskipets seilas oppover som skattebetalerne tar regninga for til.
Beklager, men jeg liker nøkternhet. Vi lever i dyrtid, mange har det tøft. Da veit jeg ikke om det er dette vi trenger.

Jeg tror ikke milliardarvingbestevenner gir bort en Rolex klokke til mange hundre tusen og designkofferter som koster ny mellom 30 000 og 50 000. om teorien din hadde stemt, så hadde det vært interessant å vite hva Marius ga i julegave til dem. 

Selv dronning Sonja er forsiktig med å flashe for mye luxusbrands. Det er vel en av årsakene til at vi fortsatt har kongedømme. 

Teorien min var et eksempel , men ok.. jeg fikk en lv veske til ca 20 000  fra en som har mye mer penger enn meg, og tilbake ga jeg en flaske vin fordi jeg ikke har så mye penger. Gaver kan bli gitt både som smisking eller av kjærlighet og trenger ikke være en byttehandel av penger. Kanskje innpass hos storebroren til fremtidige dronningen var « gaven «.  Uansett var « teorien « et eksempel , at alt han går kledd i er betalt for med dine skattepenger. Kanskje han har fått eller lånt klokken og kofferten av faren eller andre familiemedlemmer på den siden da, var det en bedre « teori « i din « bytte av julegaveverden « ? 
 

ja, bryllup nummer 2 for nummer fire i arverekken. Fortsatt bryllup nr 2 for datter/ søster og svigerinne. Jeg tror du heller må stille spørsmål til om vi bør fortsette og ha monarki, så lenge vi har det koster sikkerheten ja, og de må få lov og gå i familiebryllup . 
Ja, vi lever i dyrtid og mange har det tøft, det vil si dyrtid i nyere tider. Folk hadde det mye tøffere før, og jeg tror ikke folk stilte spørsmål til kostnadene for kongens sikkerhet den gang. Om vi trenger monarki og et kongehus? Jeg vet ikke om vi trenger det. Når vi per i dag har det, og Harald har fått denne jobben han strengt tatt aldri har bedt om må han for f… meg få lov og gå i bryllupet til datteren sin. 

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
SagaP skrev (33 minutter siden):

Vær så snill! Slutt nå

Så ikke dra inn ting som er allerde svart for. Slutt selv om du vil. Du må tåle å få svar. Ellers får du la være å spørre

  • Liker 2
Anonio Fast Inventar

Anonio

Skrevet
Skrevet (endret)
27 minutter siden, Krokenguri said:

Litt usikker  på  hvordan dette er . 

Men jeg mener å huske  at man må ha urene blodprøver eller bli tatt for ruspåvirket tilstand under kjøring,  dersom du skal bli fratatt førerkortet 

Thc som man har i hasj. Kan sitte i kroppen en uke etter inntak. Da skal du egentlig ikke kjøre bil før neste  uke. Og blir du da tatt på fredag med påvist thc vil du miste førerrett.

Kokain er kan påvises intil 4 dager i urin. Og to dager i blodet. Så usikker på hva de vurderer  iht det. 

Dersom  man er mistenkt  for rusproblemer,  kan man beholde kjørerett  mot rene prøver som tas med jevne mellomrom.  

Jeg vet ikke alt  og hva de vurderer generelt  eller om hver  sak vurderes individuelt. 

Så kan hende Marius  har gått helt fri på dette  eller at han har fått  et krav om innlevering av bodprøver . 

Kanskje har de ikke loven på sin side iht å ta det akkurat nå. Og evnt tar det senere. 

Dette er vel og kommer ikke til å være offentlig informasjon, vil jeg tro

Dette er ren og skjær synsing, ispedd med diverse ting du tror politiet gjør, og nesten alt er helt feil.

Hadde andre skrevet dette innlegget andre veien rettet mot kongefamilien eller MM ville du skrevet en to siders avhandling om at det var feil og du har rett, og hvor forferdelig det er når folk synser.

Endret av Anonio
  • Liker 16
  • Nyttig 4
Mynlen Sosial

Mynlen

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (24 minutter siden):

Litt usikker  på  hvordan dette er . 

Men jeg mener å huske  at man må ha urene blodprøver eller bli tatt for ruspåvirket tilstand under kjøring,  dersom du skal bli fratatt førerkortet 

Thc som man har i hasj. Kan sitte i kroppen en uke etter inntak. Da skal du egentlig ikke kjøre bil før neste  uke. Og blir du da tatt på fredag med påvist thc vil du miste førerrett.

Kokain er kan påvises intil 4 dager i urin. Og to dager i blodet. Så usikker på hva de vurderer  iht det. 

Dersom  man er mistenkt  for rusproblemer,  kan man beholde kjørerett  mot rene prøver som tas med jevne mellomrom.  

Jeg vet ikke alt  og hva de vurderer generelt  eller om hver  sak vurderes individuelt. 

Så kan hende Marius  har gått helt fri på dette  eller at han har fått  et krav om innlevering av bodprøver . 

Kanskje har de ikke loven på sin side iht å ta det akkurat nå. Og evnt tar det senere. 

Dette er vel og kommer ikke til å være offentlig informasjon, vil jeg tro

«Mener å huske».

Kan du ikke holde deg til å svare på det du vet? For her tar du feil. Selv legen kan ta førerkortet hvis du ruser deg, helt uten at noen tok deg for å kjøre.

  • Liker 20
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Malmfrid skrev (På 29.8.2024 den 9.58):

 

Ja, jeg vet at prins Henrik var hard mot barna i oppveksten - men begge sønnene har hatt gode forhold til faren i voksen alder og Joakim har flere ganger snakket om hvilken støtte faren var i skilsmissen hans. 

Prins Henrik brukte vold mot barna, men du mener de hadde et godt forhold som voksne. Det vet jeg ingenting om, men jeg synes ikke ofrenes tilsynelatende tilgivende holdning er en unnskyldning for voldsbruk. Det har jo vært et gjennomgangstema i tråden. Skjønner ikke hvorfor det skal være annerledes ved vold mot barn, selv om det var på 70-tallet og alle de involverte var prinser. Skjønner ikke hvordan du kan bagatellisere dette.

  • Liker 3
SagaP C-Kjendis

SagaP

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Så ikke dra inn ting som er allerde svart for. Slutt selv om du vil. Du må tåle å få svar. Ellers får du la være å spørre

Jeg har ikke spurt deg om noe som helst. Er ikke interessert. Har bedt deg slutte spamme tråden! 

  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
Spitzy C-Kjendis

Spitzy

Skrevet
Skrevet
JustAsking skrev (54 minutter siden):

 

Begge disse er besvart for noen få sider siden. 

Finner svar på det første, nei den brukeren hadde tatt feil. 
 
det andre finner jeg ikke et « svar « på, men det er vel en diskusjon ? Som beboer på Oslo øst, og som tidligere ( ikke for og skryte ) del av partymiljøet i Oslo har jeg opplevd større problemer med brukerdose. 

Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet (endret)
Anonio skrev (17 minutter siden):

Dette er ren og skjær synsing, ispedd med diverse ting du tror politiet gjør.

Jeg kjenner  til noen som har vært borti det. Og som jeg skrev. Litt usikker  på hvordan det er helt og fullt. 

Og kan henvise til  at bla når fører  retten ble borte var det krav om 6mnd rene blodprøvesvar. Før førereretten ble gitt tilbake, men skal da søkes om. Etter det ble personen  pålagt blodprøvesvar  over en tidsperiode  jeg ikke husker lengden på. 

Dette  tror jeg ikke er standard løsning på. Og mulig vurderes individuelt.  Men som sagt usikker på det. Så ja jeg har synset litt. Og det trodde jeg var tydelig  i innlegget mitt. 

Det jeg skrev om thc og kokain er hentet fra rusinfo.

på ung.no står det at slikt kan bli vurdert. 

Så siden marius ikke har mistet førereretten.  Så er det nok en grunn til  det. Som jeg nevner det kan være da feks krav om rene blodprøver. Ikke at det er. 

 https://www.ung.no/oss/3cNNl8wqm8WxHwXUg1Uo6i

Forsåvidt enig at jeg syntes han ikke burde ha kjørerett. Men ikke  noe jeg bestemmer

Endret av Krokenguri
SagaP C-Kjendis

SagaP

Skrevet
Skrevet
Spitzy skrev (18 minutter siden):

Teorien min var et eksempel , men ok.. jeg fikk en lv veske til ca 20 000  fra en som har mye mer penger enn meg, og tilbake ga jeg en flaske vin fordi jeg ikke har så mye penger. Gaver kan bli gitt både som smisking eller av kjærlighet og trenger ikke være en byttehandel av penger. Kanskje innpass hos storebroren til fremtidige dronningen var « gaven «.  Uansett var « teorien « et eksempel , at alt han går kledd i er betalt for med dine skattepenger. Kanskje han har fått eller lånt klokken og kofferten av faren eller andre familiemedlemmer på den siden da, var det en bedre « teori « i din « bytte av julegaveverden « ? 
 

ja, bryllup nummer 2 for nummer fire i arverekken. Fortsatt bryllup nr 2 for datter/ søster og svigerinne. Jeg tror du heller må stille spørsmål til om vi bør fortsette og ha monarki, så lenge vi har det koster sikkerheten ja, og de må få lov og gå i familiebryllup . 
Ja, vi lever i dyrtid og mange har det tøft, det vil si dyrtid i nyere tider. Folk hadde det mye tøffere før, og jeg tror ikke folk stilte spørsmål til kostnadene for kongens sikkerhet den gang. Om vi trenger monarki og et kongehus? Jeg vet ikke om vi trenger det. Når vi per i dag har det, og Harald har fått denne jobben han strengt tatt aldri har bedt om må han for f… meg få lov og gå i bryllupet til datteren sin. 

Jeg forholder meg til det jeg ser og ikke bortforklaringer. Hvis noe går som en and, ser ut som en and og kvekker; så er det mest sannsynlig en and. 
Jeg bestemmer selv hvilke spørsmål jeg stiller her. Ønsker ingen belæring.

Det er vi som betaler for sikkerheten, det er vi som betaler for kongeskipet, det er vi som betaler apanasjen for flere av gjestene. Og vet du; mange av de som tar regninga kommer ikke i nærheten  av å bli invitert til denne festen.

Staten har allerede brukt kroner på bryllup nummer en for ML. Nå er bryllup nummer to snart overstått. Klart folk må få komme med systemkritikk. Hvorfor ønsker noen å kneble all kritikk mot dette levesettet, og styreformen?

Hvorfor skal vi betale i dyre dommer for denne familien? 
Marius er uten inntekt, han bor på eiendommen til stefar. Han er siktet i en alvorlig straffesak? Hvorfor tas det ikke grep? Hvem betaler for alt dette? 

  • Liker 15
  • Nyttig 4
Anonio Fast Inventar

Anonio

Skrevet
Skrevet (endret)
3 minutter siden, Krokenguri said:

Jeg kjenner  til noen som har vært borti det. Og som jeg skrev. Litt usikker  på hvordan det er helt og fullt. 

Og kan henvise til  at bla når fører  retten ble borte var det krav om 6mnd rene blodprøvesvar. Før førereretten ble gitt tilbake, men skal da søkes om. Etter det ble personen  pålagt blodprøvesvar  over en tidsperiode  jeg ikke husker lengden på. 

Dette  tror jeg ikke er standard løsning på. Og mulig vurderes individuelt.  Men som sagt usikker på det. Så ja jeg har synset litt. Og det trodde jeg var tydelig  i innlegget mitt. 

Det jeg skrev om thc og kokain er hentet fra rusinfo.

på ung.no står det at slikt kan bli vurdert. 

Så siden marius ikke har mistet førereretten.  Så er det nok en grunn til  det. Som jeg nevner det kan være da feks krav om rene blodprøver. Ikke at det er. 

 https://www.ung.no/oss/3cNNl8wqm8WxHwXUg1Uo6i

Ah, du kjenner noen som har vært borti det, men du vet ikke fullt og helt.

Med tanke på hvordan du skriver til folk som sier sånne ting, så tenker jeg du kan spare deg for ren spekulasjon og synsing selv. Dine personlige opplevelser virker helt annerledes enn hvordan politiet fører sine oppgaver.

Endret av Anonio
  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Gjest Bestemoren

Gjest Bestemoren

Skrevet
Skrevet
- Brian skrev (1 time siden):

Helt enig med tanke på humoren; å senke skuldrene en smule vil neppe forårsake en kommende apokalypse - folk stresser altfor mye i dagens samfunn, og til tross for at saken utvilsomt er alvorlig, vil det neppe føre til noe konstruktivt om man skaper en intern krig på Kvinneguiden som bringer tankene hen på vikingtiden før man fikk samlet Norge til ett rike, da alle slåss mot alle.

Selv har jeg de siste dagene forsøkt å finne en humoristisk innfallsvinkel til både denne saken og Durek, og postet en rekke bilder her i forumet som kommenterer dette og kanskje kunne få folk til å trekke litt på smilebåndet - ettersom bildene er spredt både her og der og temperaturen i tråden er så høy at det kommer noen titalls nye sider før man får sukk for seg, håper jeg det er i orden at jeg har samlet alle KG-bildene mine på en underside på siden min; de er fortsatt på KG, men ikke så enkle å finne.

For å sette utviklingen i denne tråden i perspektiv; for 11 dager siden skrev man på side 224. Nå er man kommet til side 407.

Flott at folk engasjerer seg og at man har egne meninger om det ene og det andre, men dette er et forum for siviliserte, voksne mennesker, ikke en krigssone; dette er ikke slaget i Hafrsfjord eller ved Svolder.

Fortsatt flott dag, og strålende helg. smil.gif.45fa3f1698eef436c072a65cfd081302.gif

Støttes, @Brian! Iblant (egentlig ofte) oppstår det lange krangler med til dels ufint språk, det skjemmer saklig diskusjon. Enkelte innlegg fra noen få brukere hopper jeg rett og slett over, og kommenterer aldri disse - jeg vil ikke medvirke til endeløse krangler - ofte om sidespor i forhold til trådens tema, 

lurker Skravlebøtte

lurker

Skrevet
Skrevet
3 minutter siden, Krokenguri said:

Så siden marius ikke har mistet førereretten.  Så er det nok en grunn til  det. Som jeg nevner det kan være da feks krav om rene blodprøver. Ikke at det er. 

 https://www.ung.no/oss/3cNNl8wqm8WxHwXUg1Uo6i

Forsåvidt enig at jeg syntes han ikke burde ha kjørerett. Men ikke  noe jeg bestemmer

Politiet sa i går at dette er noe de ser på nå.

"- Marius Borg Høiby har førerretten i behold. Vi kan imidlertid bekrefte at vi gjør undersøkelser opp mot hans skikkethet til å inneha førerrett, jf vegtrafikkloven § 34, sier politiinspektør Henriette Taxt Røstadli ved Oslo politidistrikt til Se og Hør."

 

  • Liker 4
  • Nyttig 9
SagaP C-Kjendis

SagaP

Skrevet
Skrevet
JustAsking skrev (8 minutter siden):

Enig i at det blir mye veiving. Jeg har lett etter svar på forumet, mulig jeg ikke ser på rett sted, men hvordan blokkerer/ignorerer man brukere? Blir da vedkommendes innlegg usynlig fra tråden? Leste gjennom regler og Tilbakemeldinger men har ikke funnet det, noen som vil lenke eller peke meg i riktig retning?

Lurer jeg på også. Ser ut som man kan ignorere, men vanskelig å finne ut av

  • Liker 3
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Mynlen skrev (16 minutter siden):

«Mener å huske».

Kan du ikke holde deg til å svare på det du vet? For her tar du feil. Selv legen kan ta førerkortet hvis du ruser deg, helt uten at noen tok deg for å kjøre.

Ja det er riktig. Men da sendes det melding  videre til politiet.  Man kan miste førereretten om du mottar  medisiner  med rød trekant på også av legen, eller sykdom som svekker kjlre egenskaper . Eller det heter vel midlertid kjøreforbud. 

Da mister du ikke nødvendigvis  lappen.  Men kan miste den om du kjører  i perioden  du har kjøre forbud. 

En slekning under  kreft behandling  fikk et slikt kjøreforbud under  en periode av behandling.  Men mistet  ikke lappen leller måtte  levere fra seg. 

Gjest MissHannigan

Gjest MissHannigan

Skrevet
Skrevet
Carrot skrev (3 minutter siden):

ITALIA-BRYLLUP - Her feirer milliardærsønnen bryllupet (dagbladet.no)
Karianne Vilde Spetalen bekrefter: - Marius Borg Høiby er ikke på gjestelista (dagbladet.no)
 

hva er merkelig? At pressen (og enkelte spekulerer) eller at hun følte det var greit med en presisering? 
Han er ikke på gjestelisten - han dro for å "slappe av" :P så kan man jo selvsagt tro hva man vil og lage teorier i øst og vest om man føler det er til nytte.. 

 

https://www.seher.no/kongelig/brudeparet-trakk-invitasjonen/81864828

Gjestene ville trekke seg fra bryllupet da de hørte at Marius var på vei.

Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...