Marius Borg Høiby

[SagaP]

Spitzy skrev (4 minutter siden):

Hvordan hadde det sett ut ellers? « tenk at de bruker så mye penger på nr fire i arverekken «, altså det er datteren og søsteren deres. Spiller vel ingen rolle hvem hun er i arverekken, hun er vel først og fremst at familiemedlem. Ja, det koster og seile kongeskipet oppover, så hadde det vært bedre om flere uteble? Eller om de ikke vinket til folket ? Nei, de virker ikke som en jet ser familie fordi de står og vinker, de står og vinker fordi de er kongefamilien og det og vinke er en del av jobben deres. 
 

uansett hva de gjør nå blir feil for noen  på grunn av drittsekken Marius, men det hadde blitt mye mer feil og styr om de hadde droppa bryllupet til « en som bare en nr 4 i arverekken « . 
du aner ikke hvor kofferten og klokken til Marius kommer fra, for alt du vet er det julegaver fra de tidligere milliardærarvingbestevennene hans .  

Bryllup nummer to for nummer fire i arverekken. Ja, jeg reagerer på hva dette koster. Fra sikkerheten til kongeskipets seilas oppover som skattebetalerne tar regninga for til.
Beklager, men jeg liker nøkternhet. Vi lever i dyrtid, mange har det tøft. Da veit jeg ikke om det er dette vi trenger.

Jeg tror ikke milliardarvingbestevenner gir bort en Rolex klokke til mange hundre tusen og designkofferter som koster ny mellom 30 000 og 50 000. om teorien din hadde stemt, så hadde det vært interessant å vite hva Marius ga i julegave til dem. 

Selv dronning Sonja er forsiktig med å flashe for mye luxusbrands. Det er vel en av årsakene til at vi fortsatt har kongedømme. 

[Krokenguri]

velociraptor skrev (1 time siden):

Det er sant. Så er det heller ikke sånn at seksualforbrytelser er verre enn voldsforbrytelser. Det finnes grovere og mildere overgrep innenfor begge kategorier.

Men det er helt greit for deg å uttale deg på vegne av andre når du er forumpoliti og forteller andre at ironien deres ikke er mulig å oppfatte…?

Jeg legger ikke ord og andre meniningee enn det folk skriver på andre.

Er du her for å diskutere brukere? Det er to andre trpder i forumet her  som handler om man ønsker monarkiet og bryllupet til martha Louise og Durek. 

Dette er en tråd om Marius. Nå man sprorer av hele tiden  er der vanskelig  å manøvrere seg i tråden. At noe avsporing  kommer pga en helhet i et spm osv.  Er ikke problematisk for min del.  Men i går tror jeg det  var en eller  to sider  med mye sånt. Så jeg trodde faktisk  jeg var på en av de andre to sidene. 

Jeg vet ikke hva bilder av Mettemarit og komentarer om hennes klær har her inne å gjøre. Med mindre marius er designer.

Så jeg sa fra  i går fordi da slipper tråden å bli stengt hele tiden, eller permanent stengt. Som det ofte blir om det sporer av for mye.

Så du må gjerne kalle meg politi. Men det blir konsekvenser for alle  når dere fortsetter sånn.

Hvis du ikke har sett den røde boksen øverst på siden her. Så har du den her

Står noe om  spekulasjoner, personangrep og avsporinger. Mistenker et par uyestengt her i tråden. Pga de var mye på iht sånt. Og nå etter en stening er borte

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Jeg legger ikke ord og andre meniningee enn det folk skriver på andre.

Er du her for å diskutere brukere? Det er to andre trpder i forumet her  som handler om man ønsker monarkiet og bryllupet til martha Louise og Durek. 

Dette er en tråd om Marius. Nå man sprorer av hele tiden  er der vanskelig  å manøvrere seg i tråden. At noe avsporing  kommer pga en helhet i et spm osv.  Er ikke problematisk for min del.  Men i går tror jeg det  var en eller  to sider  med mye sånt. Så jeg trodde faktisk  jeg var på en av de andre to sidene. 

Jeg vet ikke hva bilder av Mettemarit og komentarer om hennes klær har her inne å gjøre. Med mindre marius er designer.

Så jeg sa fra  i går fordi da slipper tråden å bli stengt hele tiden, eller permanent stengt. Som det ofte blir om det sporer av for mye.

Så du må gjerne kalle meg politi. Men det blir konsekvenser for alle  når dere fortsetter sånn.

Hvis du ikke har sett den røde boksen øverst på siden her. Så har du den her

Står noe om  spekulasjoner, personangrep og avsporinger. Mistenker et par uyestengt her i tråden. Pga de var mye på iht sånt. Og nå etter en stening er borte

Du er virkelig et forumpoliti. Vi har forumansvarlige til dette - du trenger ikke bruke en halv forumside på noe som IKKE er ditt ansvar. 

[Eyr]

Start en ny tråd som heter Kongefamilien er mitt forslag, problem solved.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Du er virkelig et forumpoliti. Vi har forumansvarlige til dette - du trenger ikke bruke en halv forumside på noe som IKKE er ditt ansvar. 

Og jeg på min side skjønner  ikke hvorfor  lange diskusjoner om bryllup, Og  monarkiet  ikke kan tas inn i de andre trådene, om det er det man vil diskutere? 

 

Endret 30. august 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[Krokenguri]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Start en ny tråd som heter Kongefamilien er mitt forslag, problem solved.

Det er kanskje  et bedre  forslag.

[Spitzy]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

Det står jo at det er sendt over til  sexual lovbrudd avdelingen eller hva det het. Men mulig det ikke er utvidet siktelse ennå.

Hvor står det? Er det en egen avdeling for sexual lovbrudd alene i det hele tatt? 

[- Brian]

Bestemoren skrev (10 timer siden):

Enig med deg mht serien. ☺️ Men det er så lett at et innlegg som er ment å være humoristisk, bikker over i det ufine når kommentarene renner inn… Jeg så det skjedde på mitt innlegg, og det var ikke meningen min, derfor slettet jeg. 
Generelt - vi kunne trenge mer humor i denne tråden, med balanse!!! 😉☺️👍🏻

Helt enig med tanke på humoren; å senke skuldrene en smule vil neppe forårsake en kommende apokalypse - folk stresser altfor mye i dagens samfunn, og til tross for at saken utvilsomt er alvorlig, vil det neppe føre til noe konstruktivt om man skaper en intern krig på Kvinneguiden som bringer tankene hen på vikingtiden før man fikk samlet Norge til ett rike, da alle slåss mot alle.

Selv har jeg de siste dagene forsøkt å finne en humoristisk innfallsvinkel til både denne saken og Durek, og postet en rekke bilder her i forumet som kommenterer dette og kanskje kunne få folk til å trekke litt på smilebåndet - ettersom bildene er spredt både her og der og temperaturen i tråden er så høy at det kommer noen titalls nye sider før man får sukk for seg, håper jeg det er i orden at jeg har samlet alle KG-bildene mine på en underside på siden min; de er fortsatt på KG, men ikke så enkle å finne.

For å sette utviklingen i denne tråden i perspektiv; for 11 dager siden skrev man på side 224. Nå er man kommet til side 407.

Flott at folk engasjerer seg og at man har egne meninger om det ene og det andre, men dette er et forum for siviliserte, voksne mennesker, ikke en krigssone; dette er ikke slaget i Hafrsfjord eller ved Svolder.

Fortsatt flott dag, og strålende helg.

Endret 30. august 2024 av - Brian

[Krokenguri]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

Hvor står det? Er det en egen avdeling for sexual lovbrudd alene i det hele tatt? 

Jeg skrev eller hva det het.... 

Avsnitt for sexuallovbrudd og vold i nære relasjoner. Heter det visst.

Klarer  ikke helt å feste meg på hva det heter....

Men har forstått at det ikke nødvendigvis betyr at man er mistenkt for sexualforbrytelser. Men at også  vold i nære relasjoner  kan havne der.  

[SagaP]

Malmfrid skrev (16 minutter siden):

Du er virkelig et forumpoliti. Vi har forumansvarlige til dette - du trenger ikke bruke en halv forumside på noe som IKKE er ditt ansvar. 

Ja, man kan jo bare rapportere. Det gjør jeg selv. De forumansvarlig rydder vel her i blant.

Men, synes det blir et paradoks at den som klager på andre, selv har lange intetsigende poster som ofte sporer av.

Så det er noe med splinten og bjelken. 

[Eyr]

Eyr skrev (18 minutter siden):

Start en ny tråd som heter Kongefamilien er mitt forslag, problem solved.

Startet ny tråd jeg, for interesserte. Men vanskelig å flytte pågående diskusjoner. ☺️👏🏼

[Spitzy]

Nettrollet skrev (12 timer siden):

Ser ut som MBH slipper rustiltale? At alt går på vold og tyveri? Slipper'n ikke litt vel billig unna rusbruk sin? Såvidt jeg vet er ikke kokain lovlig. Det er et vestkant-privilegie Muhammed fra Grønland neppe hadde fått . Heller ikke å slippe unna varetekt

Hadde Muhammed fra Grønland sittet i varetekt for BRUK av kokain ? Ok, vi vet at det er forskjellsbehandling fra politiets side, fordi vestkant ungdom med ressurssterke foreldre ikke ville tillate at politiet ulovlige virkemidler, men også på Grønland ville politiet vært mer opptatt av hvem Muhammed har kjøpt kokainen av. Hadde politiet satt alle brukere på Grønland i varetekt hadde det blitt travelt, sett annerledes ut på Grønland, og jeg vet ikke helt hvilket bygg man skulle brukt. 
vold og tyveri er er litt mer alvorlig. Nei, kokain som rusmiddel er ikke lovlig, men aldri hørt om noen som har sittet i varetekt for brukerdose. 

[velociraptor]

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

Jeg legger ikke ord og andre meniningee enn det folk skriver på andre.

Er du her for å diskutere brukere? Det er to andre trpder i forumet her  som handler om man ønsker monarkiet og bryllupet til martha Louise og Durek. 

Dette er en tråd om Marius. Nå man sprorer av hele tiden  er der vanskelig  å manøvrere seg i tråden. At noe avsporing  kommer pga en helhet i et spm osv.  Er ikke problematisk for min del.  Men i går tror jeg det  var en eller  to sider  med mye sånt. Så jeg trodde faktisk  jeg var på en av de andre to sidene. 

Jeg vet ikke hva bilder av Mettemarit og komentarer om hennes klær har her inne å gjøre. Med mindre marius er designer.

Så jeg sa fra  i går fordi da slipper tråden å bli stengt hele tiden, eller permanent stengt. Som det ofte blir om det sporer av for mye.

Så du må gjerne kalle meg politi. Men det blir konsekvenser for alle  når dere fortsetter sånn.

Hvis du ikke har sett den røde boksen øverst på siden her. Så har du den her

Står noe om  spekulasjoner, personangrep og avsporinger. Mistenker et par uyestengt her i tråden. Pga de var mye på iht sånt. Og nå etter en stening er borte

Mesteparten av det du babler i vei om her skjønte jeg ikke hva hadde med meg å gjøre, men ok.

Du påtok deg å snakke på vegne av andre da du svært nedlatende prøvde å forklare en person hvordan ironi fungerer og ikke minst hvordan innlegget ble oppfattet (uten å presisere at det var DIN oppfatning).

 

[Kønn]

Kan det være at MM ‘snakket’ til folket og brudeparet da hun ankom Ålesund i går? Sjamanisme bruker dyr som symboler. 

MAUR: Selv om disse skapningene er små i størrelse så er deres ånd utrolig sterk.Når mauren kommer marsjerende inn i ditt liv så kan det være fordi den har budskap om at du burde være tålmodig og i enhet til et prosjekt eller samarbeid med familie eller jobb,samfunn. Den forteller også at tålmodighet har sine fordeler. Maur symboliserer utholdenhet, enhet
og tålmodighet.

Har hun gått fra kristendommen til sjamanismen?  Eller er hun kristen i offentligheten og dyrker sjamanismen i private sammenheng. For de lever jo to ulike liv. Hvem er de EGENTLIG? 
 

 

[JustAsking]

20 minutter siden, Spitzy said:

Hvor står det? Er det en egen avdeling for sexual lovbrudd alene i det hele tatt? 

 

5 minutter siden, Spitzy said:

Hadde Muhammed fra Grønland sittet i varetekt for BRUK av kokain ? Ok, vi vet at det er forskjellsbehandling fra politiets side, fordi vestkant ungdom med ressurssterke foreldre ikke ville tillate at politiet ulovlige virkemidler, men også på Grønland ville politiet vært mer opptatt av hvem Muhammed har kjøpt kokainen av. Hadde politiet satt alle brukere på Grønland i varetekt hadde det blitt travelt, sett annerledes ut på Grønland, og jeg vet ikke helt hvilket bygg man skulle brukt. 
vold og tyveri er er litt mer alvorlig. Nei, kokain som rusmiddel er ikke lovlig, men aldri hørt om noen som har sittet i varetekt for brukerdose. 

Begge disse er besvart for noen få sider siden. 

[Krokenguri]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Mesteparten av det du babler i vei om her skjønte jeg ikke hva hadde med meg å gjøre, men ok.

Du påtok deg å snakke på vegne av andre da du svært nedlatende prøvde å forklare en person hvordan ironi fungerer og ikke minst hvordan innlegget ble oppfattet (uten å presisere at det var DIN oppfatning).

 

Det du sikter til har jeg slettet. Fordi det var feil svar til feil person.  Det har jeg skrevet og gjort rede for.

Men noen siterte Før det var rettet opp i. Så det ligger  der fortsatt.  

Så dette  er allerde beklaget og rettet iht slik jeg har mulighet iht funksjon på siden.

Men jeg mener det at når man skriver ironi. Da må man kanskje legge til  en liten kometar om at det er det. Fordi du skal være bra god å skrive så godt  at folk skjønner at det er ironi. I tale er mimikk og måten man sier det på. Med å understreker ironien. 

Har blemmet på det i tråden selv. 

[SagaP]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det du sikter til har jeg slettet. Fordi det var feil svar til feil person.  Det har jeg skrevet og gjort rede for.

Men noen siterte Før det var rettet opp i. Så det ligger  der fortsatt.  

Så dette  er allerde beklaget og rettet iht slik jeg har mulighet iht funksjon på siden.

Men jeg mener det at når man skriver ironi. Da må man kanskje legge til  en liten kometar om at det er det. Fordi du skal være bra god å skrive så godt  at folk skjønner at det er ironi. I tale er mimikk og måten man sier det på. Med å understreker ironien. 

Har blemmet på det i tråden selv. 

Vær så snill! Slutt nå

[JustAsking]

57 minutter siden, SagaP said:

Bryllup nummer to for nummer fire i arverekken. Ja, jeg reagerer på hva dette koster. Fra sikkerheten til kongeskipets seilas oppover som skattebetalerne tar regninga for til.
Beklager, men jeg liker nøkternhet. Vi lever i dyrtid, mange har det tøft. Da veit jeg ikke om det er dette vi trenger.

Jeg tror ikke milliardarvingbestevenner gir bort en Rolex klokke til mange hundre tusen og designkofferter som koster ny mellom 30 000 og 50 000. om teorien din hadde stemt, så hadde det vært interessant å vite hva Marius ga i julegave til dem. 

Selv dronning Sonja er forsiktig med å flashe for mye luxusbrands. Det er vel en av årsakene til at vi fortsatt har kongedømme. 

Noen vil sikkert si det er i dyrtid vi trenger sirkus, men slik akkurat dette sirkuset fremstår er jeg helt enig med deg.
Det er som en totalt over-the-top amerikansk barnebursdag, med utkledning og alt. Noe som i utgangspunktet er helt greit, folk må velge helt selv hvordan de ønsker sitt eget bryllup skal se ut - men for det første: De er ikke «folk», og det vet de godt, og for det andre: De finansierer det ikke selv, men med en blanding av norske skattepenger og utenlandske tabloider!? Hallo!!! Akkurat den blandingen er så usmakelig, og i disse tider i tillegg så tonedøv, at det er helt utrolig. 
 

Samtidig er tabloider selve djevelen, og får skylda for alt fra selvmord til voldelige rusmisbrukere. Det er… fascinerende.

Endret 30. august 2024 av JustAsking

[Spitzy]

Krokenguri skrev (11 timer siden):

Ja. Jeg la to bilder her tidligere i tråden ett av Jeoffrey og ett av marius og skrev bare skilt ved fødsel. 

Det ble visst slettet.  Så vet ikke om ditt får stå

Ganske syk sammenligning. Hva har de til felles egentlig ? Forfengelighet kanskje. 

[Carrot]

Sitat

Sakene til Marius Borg Høiby er overført til avsnitt for seksuallovbrudd og vold i nære relasjoner. - Speiler sakens alvorlighetsgrad, sier den fornærmede kvinnens bistandsadvokat.

Marius Borg Høiby siktet: - Overført til nytt avsnitt (dagbladet.no)

merkelig å sitte og lese dette og samtidig lese at han får fritt reise som han vil og lurer jo på om Ola og Kari hadde fått reise fritt om det var de som ble etterforsket? Ikke så veldig merkelig kanskje at folk spinner rundt denne saken for det er jo et sirkus slik det nå er.. Et som utspiller seg i media i stor grad heller enn rettsystemet. 

Endret 30. august 2024 av Carrot