Marius Borg Høiby

[xemiliex]

Oida skrev (41 minutter siden):

 

Har du noe personlig mot Høiby og kongefamilien? Har du kanskje ikke fått den oppmerksomheten fra noen av dem som du ønsket eller håpet? 

Du virker utrolig bitter, nebbete og aggressiv i dine kommentarer.  Samtidig som du har en utrolig nedlatende tone overfor dine meningsmotstandere. 

Det må være utrolig slitsomt å være sint  på KG dag etter dag.

Du har en bjelke i øyet.

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (15 minutter siden):

jeg tenker at privatlivets fred er et hinder for å rapportere noe som ikke er et sikkerhetsproblem, som f.eks damebesøk. Besøk av kriminelle som har vært diskutert tidligere i tråden derimot, kan de nok varsle om, men ikke nødvendigvis til kronprinsparet som noen mente. Det relevante må være å rapportere til, hva vet jeg, hovedkvarter, overordnet, noen andre i PST for en risikovurdering. 

Så du mener at kronprinsparet ikke blir informert om en alvorlig sikkerhetsrisiko på sin egen eiendom.
OK. Hva kan man si?

[Gjest Bestemoren]

Særlig takk til @SagaP, @JustAsking, @Morgan Le Fay, @NordreSving og @Jobbermedbarn for gode innlegg, kloke refleksjoner og stor tålmodighet de siste dagene! 🙏🏻😉 Dere har STAMINA!!! 

[Anonio]

29 minutter siden, MissLucy said:

unnskyld, men hva er det egentlig du sier her??? har du tilgang på MBHs skattekort???????

Det har du også, som alle andre i landet, om du bare søker litt.

[Anonio]

25 minutter siden, MissLucy said:

unnskyld, men trådens tema er ikke "MBH og den skaden han har forårsaket på kongehusets omdømme". 

Trådens tema er MBH. Punktum.

Det er ikke påbudt å være kritisk til alt. Man MÅ ikke diskutere skaden på kongehusets omdømme. Tvert imot, så er vel akkurat det en avsporing fra trådens tema.

Ah, du bestemmer hva folk skal snakke om i relasjon til MBH, jeg skjønner.

Det er jo som kjent ingen som får lov til å ha andre meninger enn deg, uten at man får diverse person og brukerangrep mot seg.

Tror du at du når igjennom med denne måten å kommunisere på, mens du samtidig sier at andre gjør noe som du gjør ti ganger verre om og om igjen? God dag, mann økseskaft.

[Mizzy]

Momma skrev (13 minutter siden):

Tråden blir ikke mindre slitsom for deg ved at du går inn og leser og skriver innlegg i den om hvor miserabel tråden er. Et vennlig råd: Finn deg en annen tråd.

Ventet på det! Og der ble det bekreftet også

[Momma]

Mizzy skrev (Akkurat nå):

Ventet på det! Og der ble det bekreftet også

Bare hyggelig! 

[MissLucy]

Morgan Le Fay skrev (10 minutter siden):

Vel, ingen i kongehuset er siktet i denne saken heller. Du mener kanskje kongefamilien? 
Det gjør det bare enda viktigere å markere avstand. Noe av det kronprinsen ble kritisert for er jo at han ikke har fordømt vold og uttrykt støtte til ofrene. Men nå begynner det å bli pinlig sent for alt.

Du har dine teorier om hvorfor de ikke kommer med en skikkelig uttalelse, mens jeg har mine. Hvis de - for eksempel - har visst om at M har utøvd vold tidligere (noe jeg begynner å føle meg ganske sikker på), så vil en slik uttalelse virke hul og dobbeltmoralsk. Hva kunne de gjort for å avverge dette, blir jo da spørsmålet.

Jeg skjønner at du har en enorm tiltro til de kongeliges moral og integritet , på samme måte som mange rundt om i landet vårt. Jeg er litt mer tvilende.

Det siste der vet du faktisk ingenting om. Jeg har en lang liste over saker jeg er kritisk til ifm kongefamilien, men de hører ikke til i denne tråden, selv om de sikkert ville blitt mottatt med jubel.

Jeg har og en liste over ting jeg ikke synes er kritikkverdig, som for eksempel veving, men slikt blir man jo kringlevridd for å si her.

Jeg er enig i at en uttalelse fort vil virke hul og platt, men den risikoen eksiterer jo i høy grad allerede med det vi vet idag.

[MissLucy]

Anonio skrev (3 minutter siden):

Ah, du bestemmer hva folk skal snakke om i relasjon til MBH, jeg skjønner.

Det er jo som kjent ingen som får lov til å ha andre meninger enn deg, uten at man får diverse person og brukerangrep mot seg.

Tror du at du når igjennom med denne måten å kommunisere på, mens du samtidig sier at andre gjør noe som du gjør ti ganger verre om og om igjen? God dag, mann økseskaft.

 

Nei, trådens tittel og HI bestemmer hva som er tema.

[Anonio]

Just now, MissLucy said:

 

Nei, trådens tittel og HI bestemmer hva som er tema.

Ja, og MBH bryter og ødelegger masse for kongefamilien. Du bestemmer ikke hvilke temaer rundt MBH man skal diskutere, selv om du virker som du har stort behov for å kontrollere debatten med personangrepene dine. 

[SagaP]

JustAsking skrev (12 minutter siden):

Du er en av de verste til å spore av her. Siste var vel Caroline av Monaco, før det trakk du vel inn jomfrudommen til Camilla av UK og en rekke andre uinteressante momenter. 

Det har jeg vel heller ikke skrevet. Siste var vel Caroline av Monaco (altså en av de siste avsporingene hennes), og før det trakk hun vel inn jomfrudommen til Camilla. 
Hvorvidt brukeren var den første til å spore av på Monaco, har jeg ikke nevnt noe om. 
Og med det setter jeg punktum. Har rapportert en rekke ganger, og håper tråden snart blir ryddet.

Berømmer alle som bidrar med saklige innlegg 

[MissLucy]

Morgan Le Fay skrev (9 minutter siden):

Så du mener at kronprinsparet ikke blir informert om en alvorlig sikkerhetsrisiko på sin egen eiendom.
OK. Hva kan man si?

Det jeg sa var vel at jeg mener at de ikke blir informert om alt barna gjør, hvor de går og hvem de møter. Så presiserte jeg at det selvsagt ikke gjelder ting som er sikkerhetsrisiko, men som den idioten jeg er så tenkte jeg at det tar de vel mer sannsynlig opp med andre fagfolk og folk som har noe med det, og ikke Mette Marit liksom. 

[JustAsking]

7 minutter siden, SagaP said:

Det har jeg vel heller ikke skrevet. Siste var vel Caroline av Monaco (altså en av de siste avsporingene hennes), og før det trakk hun vel inn jomfrudommen til Camilla. 
Hvorvidt brukeren var den første til å spore av på Monaco, har jeg ikke nevnt noe om. 
Og med det setter jeg punktum. Har rapportert en rekke ganger, og håper tråden snart blir ryddet.

Berømmer alle som bidrar med saklige innlegg 

Hvordan kan man endre navn på sitater? Her har du mitt brukernavn på ditt eget sitat, ting jeg aldri har skrevet?

 

Edit: Tok skjermdump av innlegget, for jeg ble usikker på om det var min browser eller noe, men det er litt skummelt (og ikke rart tonen blir hissig) hvis man kan endre på folks originale innlegg og sette andre brukeres navn på 😳

Endret 28. august 2024 av JustAsking

[SagaP]

JustAsking skrev (3 minutter siden):

Hvordan kan man endre navn på sitater? Her har du mitt brukernavn på ditt eget sitat, ting jeg aldri har skrevet?

Jeg svarte deg, kopierte og limte inn mitt svar. Ingen navn som er endret her.

Forsto du hva jeg mente? 
Jeg avslutter dette sidesporet nå

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

 

Nei, trådens tittel og HI bestemmer hva som er tema.

Dette kan du ikke mene? Tråden ble opprettet i 2022, HI nevner MBH og Nora, så ble den endret da det ble slutt. Du har frekventert Rampelys lenge nok til å vite at det lages en tråd med vedkommendes navn og så diskuterer vi vedkommende. 
 

Noe av det som tidligere har vært diskutert er jo nettopp hva som er legitimt å kritisere om en offentlig person, og jeg skal ikke være ekkel og dra inn innlegg du har skrevet i andre tråder, men det synes jo som man har en konsensus om at det er mest legitimt å diskutere effekten personen handlinger har i et samfunnsmessig perspektiv. Så også her. 

[MissLucy]

NordreSving skrev (19 minutter siden):

 

Dette er jo den sedvanlige debatt-metoden din. Plukke ut en setning og bastant avvise. 
 

Du skriver at man skal diskutere MBH. Punktum. Omdømmet til Kongehuset er avsporing. To innlegg etterpå skriver du at du ikke mente dette. Det står jo der svart på hvitt. 

nei, det var ikke det jeg sa. Jeg sa at trådens tema er MBH, og ikke den merkelige tolkningen av det som @SagaP påsto.

Jeg antar at du er enig i at trådens tema er MBH?

Så kommenterte jeg at det hun mente er hovedtema, altså påvirkning på kongedømmets omdømme, strengt tatt er en avsporing (altså etter tradisjonelle KG-regler om at tittel og HI angir tema). Jeg kunne presisert allerede da at det er en avsporing jeg personlig ikke har innvendinger mot, men jeg var ikke spesielt motivert til å nevne det akkurat da.

Til sist, som svar ti len annen person, sa jeg at det er ok for meg at man diskuterer beslektete tema (underforstått - selv om det teknisk sett er avsporinger.)

[JustAsking]

2 minutter siden, SagaP said:

Jeg svarte deg, kopierte og limte inn mitt svar. Ingen navn som er endret her.

Forsto du hva jeg mente? 
Jeg avslutter dette sidesporet nå

Ok, da har du nok limt inn ditt eget svar over mitt sitat, for det fremstår per nå som om det er jeg som har skrevet det du skrev om og til @MissLucy. Det kan fort bli uoversiktlig. Prøver bare å være ryddig her, mulig jeg ikke forstår funksjonene helt.

[Krokenguri]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Bortsett fra sammenligningen med saker der ingen i kongehuset er siktet, som jeg ikke synes er relevante her, så er jeg i utgangspunktet tilbøyelig til å være enig.

Men. Og det er et stort MEN:

Jeg trodde jo at den uttalelsen som MBH kom med for et par uker siden var ok, fordi den etter sin ordlyd inneholdt en beklagelse som var uten forbehold, den presiserte at han rus ikke var en unnskyldning og at han ville ta ansvar og at han beklaget i forhold familie og fornærmede. Men den ble jo plukket hverandre og kritisert sønder og sammen, på en måte som ihvertfall ikke jeg hadde fantasi til å forestille meg.

Kronprinsens to uttalelser hittil - kritisert sønder og sammen, og problematisert på måter som lå langt utenfor min fantasi.

Og på dette grunnlag er jeg helt sikker på at om kongehuset uttaler seg, så vil det de sier bli plukket fra hverandre og analysert og kritisert og det vil bli konkludert med at de påvirker rettssaken på måter som jeg ikke har fantasi til å forestille meg idag.

100% enig. Jeg håper jo at de kommer til å gi en kometar. Om de gjør det , tror jeg også den er like god som de pleier å gi.

Men når man ser hvordan både brev fra Marius og  utalelser fra Håkon blir revet i fillebiter og overtolket til noe annet. 

Å gi en type kritikk. Er jo ok. Men å bestemme ovenfor den som ytrer seg , at man mener noe annet enn det man faktisk  sier. Det syntes jeg generelt er dårlig folke skikk.

Jeg syntes det  var bra at  Marius ga en utalelse på det. 

Jeg reagerte bare på at han skrev kjæresten min ol . Og tror ikke han vant helt på det. Resten var ok. 

Jeg syntes det også er litt vanskelig å se krav om informasjon som er beskyttet  av personvern. Jeg syntes ikke sånn informasjonen skal kunne kreves eller presse noen til å gi. 

Iht personvern har vi ikke engang  rett til å vite om han nå er på rusavvenning. 

For det  vi vet. Kan også det være grunn til  at avhør tar sin tid. Det er  uansett lurt å være seg selv mest mulig, under avhør. 

Så jeg vet ikke helt hva kronprins paret skal gå ut med nå, som ikke ender opp i enda mer sirkus. 

Gir dem ikke personopplysninger  som de ikke  kan gi. Så blir de kritisert for å skjerme han. Sier de for mye får de jurister etc som kan mer lovverk enn menigmann på nakken.

Så jeg savner vel kanskje en kronikk fra en en som kan juss. Gi en forklaring på hvilken  opplysninger som kan gis og ikke gis.

En utalelse nå. Kan også i værste  fall gi påstander om at de prøver å påvirke rettsaken og de fornærmede via media. 

Så hvis skulle skulle si noe kan det jo ikke være så mye mer enn hva håkon allerede  har  sagt. Evnt  si at de pr nå ikke har anledning og mulighet til å utale seg om saken, at de syntes dette er leit for alle parter og at det er politiet og rettstaten som må få gjøre jobben sin. 

[MissLucy]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

Dette kan du ikke mene? Tråden ble opprettet i 2022, HI nevner MBH og Nora, så ble den endret da det ble slutt. Du har frekventert Rampelys lenge nok til å vite at det lages en tråd med vedkommendes navn og så diskuterer vi vedkommende. 
 

Noe av det som tidligere har vært diskutert er jo nettopp hva som er legitimt å kritisere om en offentlig person, og jeg skal ikke være ekkel og dra inn innlegg du har skrevet i andre tråder, men det synes jo som man har en konsensus om at det er mest legitimt å diskutere effekten personen handlinger har i et samfunnsmessig perspektiv. Så også her. 

Jeg mener at trådens tittel angir tema, ja, men jeg er enig med deg at i akkurat denne tråden gir ikke HI veiledning pga den historikken du nevner. Jeg er også enig i at temaet for denne tråden, iom. at det bare er et navn, er ganske vidt, og derfor har jeg ikke problemer med at kongehusets omdømme omfattes.

Men SagaP hevdet at trådens tema er "det MBH har gjort og den skaden det påfører kongedømmets omdømme" eller noe sånt, og det er en begrensning av tema som jeg dypt uenig i.

[SagaP]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Ok, da har du nok limt inn ditt eget svar over mitt sitat, for det fremstår per nå som om det er jeg som har skrevet det du skrev om og til @MissLucy. Det kan fort bli uoversiktlig. Prøver bare å være ryddig her, mulig jeg ikke forstår funksjonene helt.

Ok. Jeg skrev til deg, limte inn mitt svar, så du skulle se at jeg ikke påsto den omtalte brukeren var først med akkurat det sidesporet, men var en som spant, men gjerne først med andre sidespor.

Skal passe på at det er mer oversiktlig neste gang - for ser at det beklageligvis kan misforstås. Heldigvis ligger originalen lenger bak ❤️

Endret 28. august 2024 av SagaP
Korrektur