Marius Borg Høiby

[Really]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Ja, de er jo ikke særlig smarte som lar seg avbilde med disse posene sine...

Det er mye rart som blir gjort når folk ruser seg. 

[BuffaloDuck]

11 minutter siden, PusheenPusheen said:

Dette opplevde jeg også. Han ble vel, som de fleste andre normale personer ville blitt, litt satt ut av spill og svarte kanskje "krasst" fordi han faktisk ikke ante noe om det. Jeg oppfattet svaret som "åh nei, er det ENDA mer nå?", en type oppgitthet og sikkert sjokk.

Utrolig at hans presseansvarlige har latt han gå inn i et intervju uten å forberede han bedre på hva slags spørsmål som kan komme og hva som rører seg i media. 
Til og med moren min på 70+ hadde fått med seg det bildet. 

[-Pusheen-]

Really skrev (Akkurat nå):

Det er mye rart som blir gjort når folk ruser seg. 

Ja, jeg ser jo dette.

[Gjest Bestemoren]

Enig med @Really og @Felis, kronprinsen virket sjokkert og falt helt ut av toneleie og språkbruk etter spørsmål om han hadde sett bildet av MBH som har preget some++ siste døgnet. HM svarte kort og skarp og spurte hva slags bilde det var. Så skulle journalisten beskrive bildet og fikk problemer med å si annet enn at MBH var nesten naken med en champagneflaske i hånden…. Da så HM lettet ut, det hørtes jo ikke ut å være så ille - og temaet ble sluppet. 
igjen, min tolkning. 
Tidligere i dag ble det nevnt at å ikke søke mer viten enn nødvendig, er en kjent strategi, da kan man med sannhet si: Vet ikke. Men å bestemme seg for ikke å vite, kan få uante konsekvenser. 

[Million]

Står i VG nå at Marius har diplomatpass i tillegg til vanlig pass (uttalt av Kronprins Haakon)...

Kan han i det hele tatt bli straffet for NOE av det han har gjort da? Går han ikke fri uansett hva han finner på?

[-Pusheen-]

BuffaloDuck skrev (Akkurat nå):

Utrolig at hans presseansvarlige har latt han gå inn i et intervju uten å forberede han bedre på hva slags spørsmål som kan komme og hva som rører seg i media. 
Til og med moren min på 70+ hadde fått med seg det bildet. 

Det reagerte jeg også på. Forventer ikke at han skal sitte å lese alt som kommer opp til en hver tid, men at presseansvarlig også tydeligvis har unngått å se dem, og dermed ikke har kunnet forberede ham, er jo kritikkverdig. Han trenger jo ikke engang å se dem, bare gi ham info om at de finnes. Men det hadde han jo heller ikke fått.

[O Rakel]

JustAsking skrev (1 time siden):

Helt åpenbart. Han sa på ingen måte «vi har ikke visst noe annet enn det han har fortalt oss.» Ordlyd er viktig

HM har en karakteristisk måte å snakke på, han er ekstremt rutinert på å formulere seg slik at han i hovedsak gir et svar som er ærlig så langt det er mulig og ikke en millimeter mer, og som er akkurat så svevende at han unngår å si noe som kan bli tatt som direkte løgn. Han er et naturtalent som diplomat, og kunne gjort bedre nytte for seg som det kunne man kanskje si. 

Godt mulig, han er flink til å si noe uten å si noe. De har kanskje lært å ikke lese kommentarfelt og KG, men at han ikke leser dagspresse eller googler, eller får orientering av sin kommunikasjonsstab, er helt utrolig. 

 

Really skrev (1 time siden):

Ja MM har snakket med det siste offeret, men det vil ikke si at de visste om de 2 før det siste offeret. 

Jeg tror de først ble kjent med volden nå. Men kun MM og H vet hva de kjente til fra før. 

Smerten i øynene til kronprinsen på pressekonferansen gjorde ihvertfall inntrykk på meg. Fy søren de må slite nå i denne mediestormen. MM burde stått ved sin ektemanns side, og ikke la H stå i dette alene. DET er ikke riktig, det er MM sin sønn.

Enig i dette. Men kan jo hende de er uenige.

HM er fanget i et etisk dilemma; enten

a) kamuflere MBH mest mulig og fremstå som en ubrukelig oppdrager med uklare holdninger til dop og kriminalitet og tape enormt mye tillit, eller

b) vise nulltoleranse for narkotika og vold og sette krav til MM og MBH og berge tilliten til kongehuset. Da bør kravet fra ham som stefar være at MBH må flytte* fra Skaugum pga sikkerhet og at han ikke kan leve så parasittisk på kronprinsen når han bruker pengene og friheten som han gjør. 

Det kan hende en mor som MM vil protestere heftig på b. Hennes dilemma blir da om hun skal støtte sin mann eller sin sønn** 

Og da er det ikke lett å være HM. 


* mener ikke å bli slått hånden av, bare flytte og satt krav til behandling, jobb osv for å få økonomisk støtte

**selv om jeg mener hun vil støtte begge to ved å stille krav og lage et opplegg rundt ham, ikle la ham bo gratis på Skaugum med lommepenger, så er det ikke sikker hun mener det. 

Endret 26. august 2024 av O Rakel

[Felis]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Jupp, noen forsøker forgjeves å være morsomme igjen med en platt referanse. 

Selv lurer jeg mest på hvem som selger bildene til tysk tabloidpresse. Man skal også tenke seg om før man selv gjengir dem synes jeg.

Så problemet er ikke bildene i seg selv, men at bildene blir delt?

[Kønn]

PusheenPusheen skrev (26 minutter siden):

Men er et diplompass noe man bare kan ta fra noen "uten grunn"? Ligger det et regelverk her?

Nå sa H at M hadde to pass. Da går jeg ut i fra at hensikten med det er at han bruker D pass når han reiser med familien og ordinært pass når han reiser alene. Mulig jeg tar feil, for logikk og virkelighet henger ikke alltid sammen. 

[Gjest Bestemoren]

Nå er bildet førstesideoppslag på VG sin nettside. Hvis man ikke får med seg dette, må man helt la være å lese norske aviser… Begge de to bildene Bild har vist, er beskrevet. 

«Disse bildene er helt åpenbart skadelige for Kongehuset. Folk flest skiller ikke mellom kongefamilien og Kongehuset, sier omdømme-ekspert Trond Blindheim.» 

https://www.vg.no/rampelys/i/GyP1Jl/bilder-av-marius-borg-hoeiby-27-i-tyske-bild-aapenbart-skadelig

[-Pusheen-]

Kønn skrev (Akkurat nå):

Nå sa H at M hadde to pass. Da går jeg ut i fra at hensikten med det er at han bruker D pass når han reiser med familien og ordinært pass når han reiser alene. Mulig jeg tar feil, for logikk og virkelighet henger ikke alltid sammen. 

Ja, det høres jo logisk og i teorien helt uproblematisk ut.

[lurker]

Just now, Kønn said:

Nå sa H at M hadde to pass. Da går jeg ut i fra at hensikten med det er at han bruker D pass når han reiser med familien og ordinært pass når han reiser alene. Mulig jeg tar feil, for logikk og virkelighet henger ikke alltid sammen. 

Ja, det er sånn det burde vært.

Men det har gått rykter om ham og diplomatpass i mange år, at han har brukt det til å komme seg ut av situasjoner i utlandet og skrytt av det. Se & Hør har snakket med noen nær ham som har fortalt det samme.

Så det er ikke helt utelukket at han har brukt dette også på egne reiser uten resten av familien.

[Kønn]

lurker skrev (4 minutter siden):

Ja, det er sånn det burde vært.

Men det har gått rykter om ham og diplomatpass i mange år, at han har brukt det til å komme seg ut av situasjoner i utlandet og skrytt av det. Se & Hør har snakket med noen nær ham som har fortalt det samme.

Så det er ikke helt utelukket at han har brukt dette også på egne reiser uten resten 

Endret 26. august 2024 av Kønn

[Purple Basil]

Anonio skrev (2 timer siden):

Problemet er at politiet ikke gir andre folk som nekter å la seg avhøre denne muligheten. De blir hentet og tauet inn på stasjonen. Å nekte å stille er et lovbrudd.

Det minner om nepotisme. Han har vært voldelig med 3 kvinner, han har truet med å brenne tingene til den ene. For meg virker det som det er stor sjans for bevisforspillelse.

Han bør taues inn på stasjonen, mtp. at han har energi til å gjøre andre ting og er sett flere steder i Oslo.

Jeg går ut for at en eventuell domsavgjørelse vil straffe MBH enda hardere for denne unnasluntringen. 

Han truet også med å drepe en fyr, helt vilt at politiet ikke har hentet ham til avhør enda. Saken er ille. 

[lurker]

For de som har mulighet til å lese betal-saker hos DN, er denne verdt å lese:

https://www.dn.no/magasinet/reportasje/kokain/cocaine-anonymous/robert-bohman/cocaine-blues/2-1-1696848

Den handler om kokainbruk i vestkantmiljøer, og hvor hard kampen for å komme seg ut av det er.

Personene de snakker med er involvert i Anonyme kokainister, som er AA for kokainavhengige. De øker nå virksomheten her i landet.

En av mennene i saken, som opprinelig er svensk, forteller:

"Han vokste opp i en paradeleilighet rett ved Stureplan, tok universitetsutdannelse, hanket inn en Executive MBA fra utlandet, drev idrett på elitenivå, ble reserveoffiser i marinen, «checked all the boxes» som han sier selv.

– Men det var noe som ikke stemte. Fra jeg var 14–15 år drakk jeg stort sett hver helg, deretter gikk det fast forward. Hvorfor jeg ble cokehead? Når jeg kom inn i et rom med 20–30 andre, følte jeg meg ofte redd, engstelig, liten, overveldet, fylt av angst. En tomhet i brystet og en åndelig tilkortkommenhet. Den tomheten må fylles med noe, da spiller det ikke stor rolle om det er kokain, sex, gaming, alkohol, spillemisbruk eller whatever, sier han

Han jobber for en av Stockholm store finansinstitusjoner, nyttårsaften 2000 drar han sin første linje kokain. Den sitter som et perfekt golfslag. Pioff!"

Nå er han nykter på 20. året og snakker om sikkerhetsaspektet rundt mennesker som er kokainavhengige. Relevant for denne tråden, egentlig:

"Nå er han rådgiver for forsikringsselskaper, politi og finansforetak som er underlagt hvitvaskingsloven for å motvirke økonomisk kriminalitet som bedragerier, hvitvasking og innsidehandel.

Da han selv var kokainavhengig og jobbet i finans i Stockholm, så han flere i bransjen som hjalp kriminelle med innsidetips.

– Det er en stor utfordring for næringslivet at det blir så mye mer kokain i samfunnet. Avhengige gjør alt for å beholde jobben. Det er det siste som gjør oss til vanlige samfunnsborgere. Generelt kan man si at 10–12 prosent av befolkningen utvikler en eller annen form for avhengighet. Om vi har 40.000 som jobber i bank i Norden, da er det 4000 av dem som er avhengige av kokain, gambling eller sex, og som må finansiere sin avhengighet, sier han."

[Mr.buksa]

Kønn skrev (11 minutter siden):

Nå sa H at M hadde to pass. Da går jeg ut i fra at hensikten med det er at han bruker D pass når han reiser med familien og ordinært pass når han reiser alene. Mulig jeg tar feil, for logikk og virkelighet henger ikke alltid sammen. 

Ja. Det er akkurat dette jeg har påpekt hele veien. Diplomatpass skal kun brukes under offentlige oppdrag, mens det private skal brukes privat. Alt annet er misbruk av diplomatpass. Og hva pokker skal Marius med diplomatpass? 

Han trengte det når han var yngre og måtte henge på slep etter moren og stefaren sin. Men ikke nå lenger.

[Reisejenta]

Aricia skrev (20 minutter siden):

Jupp, noen forsøker forgjeves å være morsomme igjen med en platt referanse. 

Selv lurer jeg mest på hvem som selger bildene til tysk tabloidpresse. Man skal også tenke seg om før man selv gjengir dem synes jeg.

Hvorfor det? Han er voksen og må stå for hvilke bilder han selv velger å legge ut. Helt enig med Stephansen i Nettavisen som stiller spørsmålstegn ved om norsk presse har vært for snille. De har de så absolutt verdt. Nettavisen har også publisert bildene nå. En helt riktig avgjørelse! 

[bvp]

Kønn skrev (54 minutter siden):

Ja, vi har tydeligvis flere enn en kjent tåkefyrste. 

Vi har faktisk mange, kåring av månedens tåkefyrste har blitt gjort av et konsulent- eller reklame byra i mange år, det var bare det at ei skrulle fra Frp gjorde ett stort nummer av det da Støre ble kåret til månedens tåkefyrste, hun "glemte" bare fortelle at både Per Sandberg og Sylvi Listhaug ble kåret før Støre.

[Kønn]

Krokenguri skrev (45 minutter siden):

Altså en er bedrageridømt. En er narkodømt, bedrager og tidligere gjeng medlem. Og en dømt for hvitvasking og kokain besittelse. 

Mann 38 hvitevasking mannen er koblet opp mot alle. Unntagen hells angels og albansk mafia. Men venn av hvitevaskmannen med kokain er tilknyttet hells angels og mafia. 

Hvivasking mann  og luka murati. Er knyttet til foxtrot og kinhamn. 

Spm mitt var er det bekreftet at marius har kontakt med de kriminelle miljøene. Eller bare kjenner han noen knyttet til kriminelle miljøer. Her har de vel i bunn og grunn gravet frem kontakt med 3 kriminelle.  Med kontakt med de kriminelle miljøene.  

Dette er uansett en trussel mot Norges kongehus. Nå har det ikke vært kjent , hva pst og sikkerhets oppbudet rundt kongehuset har gjort og hvordan de har ivaretatt  sikkerheten. 

Og det er et stort problem med slik kontakt. 

Det forsiden ikke sier er hvilke kontakt han har hatt med de to andre kontra han kokain hvitevasking fyren. Mener jeg fikk med meg at det gjaldt noen via motosykkel firmaet. 

Ser ikke helt interesse de skulle ha av å ha kontakt med marius heller mtp at pst er en del av sikkerheten rundt han. 

Utover at man evnt kan planlegge attentat. 

Han besitter jo et diplomatpass. Bare nevner det. Ellers har han vært avbildet i div fritidsaktiviteter med noen av disse kriminelle. Spørs om vi bare må vente på flere avsløringer fremover. For det virker ikke som det er noen som tar ansvar for å håndtere dette i overskuelig fremtid. Selv om krompen gjorde et forsøk i dag, ser det ut som det gjorde vondt til verre. Selv om det selvfølgelig kommet an på øynene som ser. 

[Kønn]

Mr.buksa skrev (9 minutter siden):

Ja. Det er akkurat dette jeg har påpekt hele veien. Diplomatpass skal kun brukes under offentlige oppdrag, mens det private skal brukes privat. Alt annet er misbruk av diplomatpass. Og hva pokker skal Marius med diplomatpass? 

Han trengte det når han var yngre og måtte henge på slep etter moren og stefaren sin. Men ikke nå lenger.

Nettopp. Han har sikkert brukt diplomatpasset når han har feriert med familien i voksen alder. Han har jo feriert med dem også sammen med minst to av sine x- er som jeg vet om. Har disse x kjærestene også hatt diplomatpass, men kun utstedt i den aktuelle reisen? Når han reiser alene er det ingen grunn til at han skal bruke diplomatpasset.