Marius Borg Høiby

[Prebs]

Fra avisen Bild

[Gjest pop up bruker]

Surpomp skrev (33 minutter siden):

Nå har media jaktet Marius med familie i flere uker og dette får også konsekvenser for kongehuset:

https://www.nrk.no/norge/naer-fire-av-ti-har-fatt-et-mer-negativt-syn-pa-kongehuset-1.17013994

Jeg unner ikke det aldrende kongeparet å hanskes med skandaler når man har brukt mange årtier på å bygge et positivt omdømme.

Kanskje på tide å roe ned for noen og enhver ?

Jeg håper virkelig at de som angripes har en sterk psyke og blir skjermet fra det verste. Hvis ikke kan dette ende i tragedier.

Jeg unner heller ikke kongeparet all denne negativiteten, men så er de heller ikke privatpersoner, og vi har et monarki kun basert på at befolkningen ønsker det. 

Skandaler som dette om alle hendelende med Martha og Durek, rokker ved tilitten til monarkiet hos flere

https://www.nrk.no/norge/naer-fire-av-ti-har-fatt-et-mer-negativt-syn-pa-kongehuset-1.17013994

Mediene må balansere behovet befolkningen har for informasjon opp mot den enkeltes belastning, og det er vurderer de må gjøre knyttet til hver enkelt sak. Samtidig er det her også snakk om et familemedlem av norges mest mektigste familie, så det er også naturlig å tenke seg at MBH blir godt ivaretatt på alle vis. 

[SagaP]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker at det kan han svare best på selv. Men man kaller seg vel ikke Prince of Norway når man er sønn av Kronprisessen, og har to kongelige søsken UTEN å ha savnet litt av samme oppmerksomhet selv. Han vet jo selv veldig godt at han ikke er en prins og at han ikke kan betegnes som det.

Forresten en voldsom attitude på deg her nå. 

Jeg tror det var magasinet som kalte Marius det. Det er jo ikke sikkert han ga sitt samtykke til det.

[-Pusheen-]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Jeg tror det var magasinet som kalte Marius det. Det er jo ikke sikkert han ga sitt samtykke til det.

Da gjorde i så fall magasinet en slett jobb. 

[Klump]

hvalstad45 skrev (15 minutter siden):

Marius var fire da moren ble sammen med kronprins Håkon, det kan ha skjedd masse traumatiserende og skadelig for ham før det, at han har problemer i dag behøver ikke å være pga kongefamilien i det hele tatt. Han kan ha tilknytningsvansker fra tidligere tidspunkt, da han for eksempel bodde mye hos bestemor.
At han sliter i dag, er ikke noe bevis for at det er hans rolle i kongefamilien som har gitt ham problemene.
Med de ressursene de har, kan det lett være motsatt, at det hadde gått mye dårligere med ham uten.
Så å spekulere i hvordan medietrykket har "ødelagt ham" er fåfengt, det kan være masse annet, og veldig mye preger deg for alltid av det du opplever fra du er baby til fire år.

Han slekter nok bare på faren som. Trenger ikke spekulere så mye 

[Purple Basil]

Reisejenta skrev (4 timer siden):

Mye mer redd for alle kvinner som kunne blitt utsatt for denne avskyelige kvinnemishandleren dersom dette ikke hadde kommet ut. Han fortjener hvert eneste dårlige avisoppslag han får!  Null sympati med voldsmenn som livnærer seg på skattebetalernes penger. Hvis han ikke ønsker dette offentlig kjent så kunne han jo bare droppet å legge ut disse bildene. Trist for kongeparet da. De har ikke fortjent  dette. 

Dette! Det var virkelig på tide at MBH ble avslørt som den voldsmannen han er. 

[Prebs]

Noen som hvem hvem TV kjendisen og eieren av scooteren som har anmeldt MBH for tyveri er??🤔

[Caissa]

47 minutter siden, SagaP said:

Her må du nesten snakke for deg selv 

Hva??!
Har du "vært flue på veggen" i de private hjemmene som MBH vokste opp i og sett alt som har foregått eller?

Endret 25. august 2024 av Caissa
Skrivefeil

[MissLucy]

Nemigirl skrev (12 timer siden):

Saken du linker til er fra februar og dreier seg vel i hovedsak om hvorvidt man er fornøyd med Harald og Sonja som dagens konge og dronning. Personlig tror jeg mange er i en endringsfase når det gjelder tanker rundt monarkiet om dagen. Selv har jeg nok likt tanken rundt det å ha et monarki, men med nåværende kongefamilie ser det ut til at kronen byttes ut med hatten til en hoffnarr når kong Harald abdiserer eller går bort. Synes den norske kongefamilien fremstår som et sirkus om dagen og jeg ser dessverre ikke at dette vil endre seg fremover. Det er på tide å avskaffe monarkiet her i landet etter kong Harald og dersom arvtagerne til tronen har den minste respekt for det norske folk må det avholdes folkeavstemming i.f.t. dette. Det koster mer enn det smaker slik det (ikke) fungerer i dag, dessverre. Det er ihvertfall min mening.

her er nye tall fra 19. - 22. august: 68% støtter monarkiet i august 2024.

https://www.nrk.no/norge/naer-fire-av-ti-har-fatt-et-mer-negativt-syn-pa-kongehuset-1.17013994?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3ALMoMLx

[Caissa]

44 minutter siden, MissLucy said:

Det er da revnende likegyldig om en random, anonym KG-bruker sier det er fakta!!! Det er folk på dette forumet som tror jorda er flat, for pokker. Vi kjenner ikke deg. Eller din agenda. Du kan være en russisk desinfomasjonsbot for alt det vi vet.

Du burde holde deg for god til å sitte der helt anonymt og spre uverifiserbare rykter, og halvkvedede viser, som det er helt umulig for den det gjelder å forsvare seg mot. Feigt er det.

 

Vi vet ikke hvem du er, om du forteller noe du selv har sett, eller om du gjenforteller noe som noen andre anonyme personer har sett eller tror de har sett, eller har hørt at fetteren til han i B-klassen har sett. Vi kan heller ikke verifisere om det folk tror de har sett på et bilde eller en video, faktisk er det de tror de har sett, eller at bildene ikke var tukla med.

 

Alle vet hvor lett et rykte spres, hvordan den minste fjær blir til en kyllingfabrikk, og alle som har lekt hviskeleken vet hvordan en historie forvrenges til det ugjenkjennelige når den hviskes fra person til person.

 

Vi er bare mennesker, og det som skjer når vi har hørt det mange nok ganger, selv om det bare er hvisking om noe som noen kanskje har sett, muligens litt sånn i halvmørket, så planter ideen seg i bevisstheten til mottakeren. Åja, går det et rykte, ja? ja, det har jeg jo hørt om før, ja det er jo ingen som egentlig har sett det, men det er så mange som sier det, så kanskje er det noe i det. Ingen røyk uten ild liksom.

 

Og i mellomtiden drar du ryktet til et ungt menneske gjennom søla.

 

Hvis du ikke var der selv, og er sikker på hva du så, og du var edru da du så det, og lysforholdene var gode, og det var mange andre vitner, og du har baller til å fortelle det til VG under full navn, så bare hold det for deg selv.

 

For det er verdiløst uten en kontekst som gjør at mottakeren kan ta selvstendig stilling til troverdigheten av ryktet.

Synes jeg har lest mesteparten av dette innlegget flere ganger tidligere i denne tråden?
Fikk litt assosiasjoner til saken om "selv-plagiering" 😉

(Uten at det nødvendigvis blir verken dårligere eller er mindre relevant for det!)

 

[SagaP]

Caissa skrev (3 minutter siden):

Hva??!
Har du "vært flue på veggen" i de private hjemmene som MBH vokste opp i og sett at som har foregått eller?

Det har jeg aldri hevdet. Meningsløs påstand. Jeg skal svare deg litt generelt.
Når man diskuterer offentlige personer her på KG tror du at alle som deltar i diskusjonen har null viten fra før av? 
Jeg ser at noe at det jeg skrev er trukket så uendelig mye lengre enn hva jeg gav uttrykk for. Men det er som forventet og gjelder da å ikke svare de som er ute etter å hausse opp stemningen. 
Det er gjerne de som liker kommentaren som har forstått innholdet 🙂 
 

[MissLucy]

Caissa skrev (1 minutt siden):

Synes jeg har lest mesteparten av dette innlegget flere ganger tidligere i denne tråden?
Fikk litt assosiasjoner til saken om "selv-plagiering" 😉

(Uten at det nødvendigvis blir verken dårligere eller er mindre relevant for det!)

 

ja, det stemmer, jeg gidder ikke formulere de samme poengene på nytt hele tiden, så jeg drar opp disse avsnittene på ny når noen kommer med ryktespredning. Og da er jo sånn at når selve rykteinnlegget slettes, så slettes svaret og. Men jeg synes det er en ting som er viktig å si fra om når det kommer rykter,  så jeg håper man kan bære over med repetisjonen 🙂

[Caissa]

15 minutter siden, MissLucy said:

her er nye tall fra 19. - 22. august: 68% støtter monarkiet i august 2024.

https://www.nrk.no/norge/naer-fire-av-ti-har-fatt-et-mer-negativt-syn-pa-kongehuset-1.17013994?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3ALMoMLx

Gått ned 5 prosentpoeng siden februar da.
Ganske mye, hvis det ikke er et "blaff". Folk har det med å glemme veldig fort.
Stadig nye nyheter som kommer og "tar over" for de gamle. 

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380

[Mr.buksa]

Surpomp skrev (44 minutter siden):

Nå har media jaktet Marius med familie i flere uker og dette får også konsekvenser for kongehuset:

https://www.nrk.no/norge/naer-fire-av-ti-har-fatt-et-mer-negativt-syn-pa-kongehuset-1.17013994

Jeg unner ikke det aldrende kongeparet å hanskes med skandaler når man har brukt mange årtier på å bygge et positivt omdømme.

Kanskje på tide å roe ned for noen og enhver ?

Jeg håper virkelig at de som angripes har en sterk psyke og blir skjermet fra det verste. Hvis ikke kan dette ende i tragedier.

De blir nok rådet til å ikke lese nyhetssaker. Og det som er viktig blir presentert på eventuelle møter gjennom pressekontakt krisestab og også annen stab.

En av prinsessene uttalte for lenge siden at hun aldri så på nyheter. Og det tror jeg nok er en del av kulturen hos kongefamilien. 

De har mange rundt seg og lever nok så normalt som mulig. De er også opptatt med bryllup og går garantert inn for å ha fokus på andre ting.

Så personlig er jeg ikke så veldig bekymret for annet enn at de kommer seg igjennom dette.

Er helt enig i at det er utrolig ufortjent etter alt det de har forsøkt å bygge opp. Og det er også trist at de må se på hvordan barna herjer med omdømmet deres. 

Harald og Sonja er voksne nok til å forstå at det ikke er media som er roten til alt dette kaoset. Og de prøver nok så godt de kan å ta grep. Samtidig får de mye omtanke, ros  og støtte fra  både publikum og media på det som skjer rundt dem for tiden. 

Meningsmålingene du linket til viser at i kjølvannet med Marius, så har meningsmålingene for monarkiet  bare sunket med fem prosent siden i sommer. Videre er dette beskrevet som signifikant. Noe som er et ord for at det ikke er tilfeldig.

Med kun fem prosent nedgang, så er det snarere ett tegn på at monarkiet i Norge står sterkere enn man trodde. Men at statistikken viser at det ikke er en helt tilfeldig nedgang  

Analytisk sett ,så har det vært forventet at det skulle synke mer med denne Marius -krisen. Men det gjorde det ikke. 

At 36 prosent har fått ett mer negativt syn på kongehuset  det siste året er ikke annet enn å forvente. Dette har ikke bare noe med  Marius å gjøre. 

Det er to år siden det sist det ble gjort en undersøkelse rundt samme spørsmål (negativt syn på kongehuset ) Så jeg har liten tro på at de siste ukene bærer hele skylden for dette. 

[MissLucy]

Caissa skrev (1 minutt siden):

Gått ned 5 prosentpoeng siden februar da.
Ganske mye, hvis det ikke er et "blaff". Folk har det med å glemme veldig fort.
Stadig nye nyheter som kommer og "tar over" for de gamle. 

https://www.nrk.no/norge/langt-faerre-unge-stotter-monarkiet-1.16772380

står at det var 73 prosent i mai faktisk. Ja, det er endel ned akkurat nå. men jeg antar at det er på et absolutt bunnpunkt nå, så alle forhold tatt i betraktning var det ikke så lavt som man kan få inntrykk av når man leser i denne tråden. Men det er klart, det er ikke et representativt utvalg som diskuterer her.

Vi vet jo at disse tallene går litt opp og ned, så det er nok et på et bunnpunkt akkurat nå. Jeg tror det går opp igjen, men det betyr ikke at det nødvendigvis stabiliserer seg på det samme høye nivået som før.

Men vi er nok fremdeles langt unna en folkeavstemning.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Med tanke på det brevet hun sendte til pressen i sin tid, tenker jeg at hun har prøvd å gjøre ham noen bjørnetjenester opp igjennom. Og hvis han i tillegg har hatt adferdsproblemer, er jo det en høyst uheldig kombinasjon.

Uheldig kombinasjon er vel å ha et kobbel av journalister etter deg til enhver tid i lange perioder.  I alder man trenger mest av alt å finne seg selv. 

I brevet sier  hun bla at han ikke orker mer og skal til utlandet for å få litt fred. Man skal vel ikke måtte rømme landet for å få fred.

De fleste skjønner at det å ha stalkere etter seg , er svært ubehagelig.  Syntes ikke  det høres så annerledes ut med mange ukjente følger etter deg døgnet rundt.  Du vet ikke hvem du kan stole på eller ikke. Og du aner ingenting om hva du våkner opp til dagen etter iht hvilke overskrifter det står.  I en alder også ting er kleint.

I tillegg skal de i ung alder få store oppslag om hvordan de ser ut og hvordan de er kledd. 

Voksne folk med en kjent stalker , sliter ofte med psykiske problemer etterpå i lang tid og man fåren knekk på tilitt til nye folk. 

Så skjønner ikke hvorfor det evnt skulle være så vanskelig å se for seg at det kan bikke litt over for en ung person i en vanskelig alder å oppleve sånt. 

I brevet leser ikke jeg at hun ber om at de ikke skal skrive om han. Men at de måroe det litt ned fordi det påvirker han  negativt

Hun skriver det vel ikke rett ut. Men hun leggee det litt mellom linjene. 

Hvis noen lurer på hvilken påkjenninger man får av en stalker. Så ligger det en stalker serie på nrk sine podcast serier 

Så nei . Jeg tror ikke marius hadde hatt det bedre om media skrev mer om han enn de har gjort. Men jeg tror at mulighetene for at det hadde gått bedre om de lot han være litt mer i fred.

Ps: jeg tror kanskje ikke det nødvendigvis hadde  ført til at voldsepisodene ikke skjedde.  Men jeg tror ikke situasjonen med media har gjort noe positivt i den suppa der 

Istedenfor å synse masse om  beskjeden. Så les den heller her. Og i mitt syn. Ord fra en mor som sliter med mye. 

Jeg hadde gjort akkurat det samme som hun.

https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

[Krokenguri]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

står at det var 73 prosent i mai faktisk. Ja, det er endel ned akkurat nå. men jeg antar at det er på et absolutt bunnpunkt nå, så alle forhold tatt i betraktning var det ikke så lavt som man kan få inntrykk av når man leser i denne tråden. Men det er klart, det er ikke et representativt utvalg som diskuterer her.

Vi vet jo at disse tallene går litt opp og ned, så det er nok et på et bunnpunkt akkurat nå. Jeg tror det går opp igjen, men det betyr ikke at det nødvendigvis stabiliserer seg på det samme høye nivået som før.

Men vi er nok fremdeles langt unna en folkeavstemning.

Populariteten  går alltid  ned i kriser. Men så tar detseg stort sett opp igjen. 

Det står  vel også at det er hendelser iht martha louise, durek og marius som er årsaken til nedgangen nå.

De som skriver vet ikke har også økt. Så det er ikke slik at alle som ikke har trykket på at de har mindre ønske om monarki har gått over til at de ikke ønsker det heller.

 

[MissLucy]

Mr.buksa skrev (8 minutter siden):

De blir nok rådet til å ikke lese nyhetssaker. Og det som er viktig blir presentert på eventuelle møter gjennom pressekontakt krisestab og også annen stab.

En av prinsessene uttalte for lenge siden at hun aldri så på nyheter. Og det tror jeg nok er en del av kulturen hos kongefamilien. 

De har mange rundt seg og lever nok så normalt som mulig. De er også opptatt med bryllup og går garantert inn for å ha fokus på andre ting.

Så personlig er jeg ikke så veldig bekymret for annet enn at de kommer seg igjennom dette.

Er helt enig i at det er utrolig ufortjent etter alt det de har forsøkt å bygge opp. Og det er også trist at de må se på hvordan barna herjer med omdømmet deres. 

Harald og Sonja er voksne nok til å forstå at det ikke er media som er roten til alt dette kaoset. Og de prøver nok så godt de kan å ta grep. Samtidig får de mye omtanke, ros  og støtte fra  både publikum og media på det som skjer rundt dem for tiden. 

Meningsmålingene du linket til viser at i kjølvannet med Marius, så har meningsmålingene for monarkiet  bare sunket med fem prosent siden i sommer. Videre er dette beskrevet som signifikant. Noe som er et ord for at det ikke er tilfeldig.

Med kun fem prosent nedgang, så er det snarere ett tegn på at monarkiet i Norge står sterkere enn man trodde. Men at statistikken viser at det ikke er en helt tilfeldig nedgang  

Analytisk sett ,så har det vært forventet at det skulle synke mer med denne Marius -krisen. Men det gjorde det ikke. 

At 36 prosent har fått ett mer negativt syn på kongehuset  det siste året er ikke annet enn å forvente. Dette har ikke bare noe med  Marius å gjøre. 

Det er to år siden det sist det ble gjort en undersøkelse rundt samme spørsmål (negativt syn på kongehuset ) Så jeg har liten tro på at de siste ukene bærer hele skylden for dette. 

 

Enig med deg. Det tallet som holder seg over tid vil nok synke etterhvert, bare basert på at monarkiet er en anakronisme. Men det går nok langtsomt. Så kommer det kriser som nå, og da synker tallet litt mye og litt fort, før det går opp igjen. 

Men jeg er enig med deg i at disse tallene midt i den verste krisen monarkiet har stått i, de viser jo at monarkiet har solid støtte.

[Caissa]

10 minutter siden, SagaP said:

Det har jeg aldri hevdet. Meningsløs påstand. Jeg skal svare deg litt generelt.
Når man diskuterer offentlige personer her på KG tror du at alle som deltar i diskusjonen har null viten fra før av? 
Jeg ser at noe at det jeg skrev er trukket så uendelig mye lengre enn hva jeg gav uttrykk for. Men det er som forventet og gjelder da å ikke svare de som er ute etter å hausse opp stemningen. 
Det er gjerne de som liker kommentaren som har forstått innholdet 🙂 
 

Du påstår jo at MBH "ikke har blitt mobbet, slått, blitt utsatt for overgrep, eller har sykdommer eller lidelser".

("Det er mange barn det er synd på. Som blir mobbet, slått, blir utsatt for overgrep, som har sykdommer og lidelser. 
Marius er ikke en av disse.)
#6170

Hvis du VET alt dette så vet du jo mer enn hva den nærmeste familien gjerne vet om sine barn! Da må du i det minste ha vært "flue på veggen" hjemme hos MBH 24/7 (samt alltid vært til stede på skole, i sosiale sammenhenger, ute på gata +++)

Vet mye om folk som lider av ting, eller har vært utsatt for overgrep (seksuelle og andre typer). Og de skjuler det godt!!
Mødre kan være uvitende om incest i familien. Så hvordan kan DU hevde å vite "ALT" om hva en person har gjennomgått/gjennomgår??
 

[Mr.buksa]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

 

Men jeg er enig med deg i at disse tallene midt i den verste krisen monarkiet har stått i, de viser jo at monarkiet har solid støtte.

Ja,det er faktisk ganske unikt. For det er som du sier den største krisen som vi har stått i.