Marius Borg Høiby

[lotti__s]

Har dere sitt siste bilde av han i tyske medier? Shit sier bare jeg😬

Endret 25. august 2024 av lotti__s

[SagaP]

Felis skrev (Akkurat nå):

Nå har tilsynelatende ikke den fremgangsmåten fungert så godt i Danmark, da det spekuleres i at hele vabdiseringen og den påfølgende kroningen er et ledd i å dempe ryktene om kongens spanske elskerinne. Charles giftet seg med en kvinne som på alle måter levde opp til morens drøm om en svigerdatter, det fungerte heller ikke. William og Kate og Rose Hanbury har sitt eget lille drama å slite med, selv om Kate er en hardtarbeidende og godt likt kronprinsesse. Jeg tror rett og slett ikke det nytter å velge verken med hjertet eller hjernen i den posisjonen, skilsmissestatistikken i kongefamilier tyder på at det er vanskelig å få det til å fungere uansett.

Sånn sett har jo Haakon tålt mer enn de fleste, og takket være det er de fremdeles gift. Men jeg tror det er på tide å innse at middelalderske skikker ikke er forenelig med dagens forventninger. For vi kan ikke nekte dem å gifte seg med hvem de vil og vi kan ikke forvente at de skal oppføre seg bedre enn folk flest. De må tydeligvis få leve akkurat som deg og meg, men med færre plikter og høyere lønn. Det er skadelig for alle de involverte, tydeligvis, og det er på tide å slippe dem fri.

Dronning Mary fungerer så godt som kongelig at Margrethe for noen år siden utnevnte henne til Rigsforstander i sitt fravær (altså før abdiseringen). Mer tillit er det vel vanskelig for en regjerende dronning å gi sin svigerdatter som er hennes etterfølger og ikke-regjerende.

Noe må man regne med i et 20 år langt ekteskap, men man bør ikke bruke mot Margrethe at hun tok grep. Viste handlekraft. Det er jo nettopp det man ikke gjør her i Norge. Her får «humla suse»

Det danske kongehuset er ikke preget av kriminalitet, narkotika, vold, selverklærte sjamaner, helbredelse for penger, bedrageri og liknende. Hello og Netflix skal heller ikke avholde bryllup i f.eks danske Limfjorden.
Danmark har fortsatt stil, noe vi mangler.
Ellers er jeg enig i det du skriver om middelalderske skikker og at disse ikke er forenelige med dagens forventninger 

[Gjest gansketeit]

Mr.buksa skrev (1 time siden):

Her er du inne på noe interessant.  Får inntrykk av at de fleste andre steder enn i Norge, så er den såkalte eliten i stand til å gå ut og si unnskyld for handlingene sine.  Til og med når det er litt urettmessig. Og da mener jeg ett ekte unnskyld . Og ikke den egosentriske unnskyldningen som Marius kom med. 

Jeg ser for meg at samme dag som dommen til Marius faller, så vil Mette Marit si:

" Nå tar Marius straffen sin.  Han er inneforstått med sin straff. Og Marius  får all den hjelp han trenger. Det har vært en vanskelig tid for oss alle. Det bes om fred når han har sonet straffen" (og voila så snakket vi ikke noe mer om den saken). 

Det norske folk er temmelig tilpasningsdyktige mot det meste av overtramp. Og da har trolig kommet dit at vi har en ukultur i Norge der eliten ikke ser på det som en nødvendighet å unnskylde handlingene sine.  

Stormer legger seg fort her i Norge. For det er stort sett utenlandske medier som tørr å legge ut noe annet enn "koselige" "bilder  og som tørr å grave litt ekstra for å få frem sannheter.

 Så sannhetene kommer bedre frem i utlandet. Mens vi blir bare mer og mer fordummet av å tro at livet til selve eliten består av å stå i vafffelkø eller av å kose seg på hytta uten strøm og vann (som noen få eksempler).

Det er ikke det at jeg er i mot positivitet.  Men det er ganske tankevekkende at vi som folk blir nærmest hjernevasket til å gå rundt med en evig sympati.  

Her i Norge gjør vi alt så sympatisk.  

"nå sliter kongefamilien slik vanlige folk gjør ", "Jeg ber for Marius " , "Det var godt ment fra Mette Marit å  ta kontakt med kvinnen. "  , "jeg stjal solbriller og skal skaffe meg psykiatrisk hjelp  (Moxnes) " , "Marius sliter psykisk ",    Osv, osv. 

Alt handler bare om meg,meg,meg. Og når de gjør noe galt, så nevner de ikke noe om hva man har forårsaket andre mennesker.

  Når vi nærmest bevisst blir " oppdratt" til å være ett sympatisk folkeslag, så blir det til at det er eliten vi skal synes synd på. Mens ingen tenker på hva det ene overtrampet etter det andre gjør med den kollektive kulturen vår og de rammene som man har som nasjon. 

Burde det ikke være på sin plass at man som i andre land i det minste fikk som vane å si unnskyld - og å stå for det du har gjort mot andre? Istedetfor som en fisk på land bare hige etter dulling og sympati?

Noen ganger så tenker jeg at den "kollektive hjernevasken" har  gått så langt at vi snart er det eneste landet som innbiller oss at eliten har det verre enn den "vanlige mannen i gata". 

 

Ja man kan vel egentlig oppsummerer det til en personlig tragedie. Det er Norge, og da spesielt norske politikere, så glad å kalle høytstående overpriviligerte personers overtramp for. 

Men akkurat i denne saken har ikke det begrepet blitt brukt.  (som jeg har fått med meg ihvertfall) 

Hadde han "bare" vært rusmisbruker og gjort noe feiltrinn som ikke innebar vold mot kvinner, så hadde vi sikkert hørt begrepet mye. Og han hadde blitt tilgitt på timen.

Og alle ville forstått hvorfor han ble rusmisbruker, stakkars, den oppveksten og bla, bla, bla..en personlig tragedie.

Men ingen vil eller kan forstå han nå. Han banker og truer kvinner. Da er man kommet ganske lavt og ingen har åpenlyst lyst til å støtte en sånn person.

Jeg tror ikke norsk media kommer til å dulle med han mer egentlig. Og mange har lenge visst at han ikke har vært mors beste barn. De har nok kanskje bare ventet på det store feiltrinnet som åpnet slusene.

 

[Lorieen]

Xstrella skrev (26 minutter siden):

Tenker media bør roe ned. Han er 27 år. Alle gjør feil. Snakk om kjeppjaging etter alle hans feil. La de ordne opp og så må han i behandling. Om noen år er han nok på en bedre vei. 

Han er en voksen mann, nærmer seg 30 år. Han har vel knapt gjort et ærlig dagsverk i hele sitt liv. Lever på andre, rus, vold og kriminalitet. Det er ikke synd på ham!

[Felis]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Dronning Mary fungerer så godt som kongelig at Margrethe for noen år siden utnevnte henne til Rigsforstander i sitt fravær (altså før abdiseringen). Mer tillit er det vel vanskelig for en regjerende dronning å gi sin svigerdatter som er hennes etterfølger og ikke-regjerende.

Noe må man regne med i et 20 år langt ekteskap, men man bør ikke bruke mot Margrethe at hun tok grep. Viste handlekraft. Det er jo nettopp det man ikke gjør her i Norge. Her får «humla suse»

Det danske kongehuset er ikke preget av kriminalitet, narkotika, vold, selverklærte sjamaner, helbredelse for penger, bedrageri og liknende. Hello og Netflix skal heller ikke avholde bryllup i f.eks danske Limfjorden.
Danmark har fortsatt stil, noe vi mangler.
Ellers er jeg enig i det du skriver om middelalderske skikker og at disse ikke er forenelige med dagens forventninger 

Helt enig at Dronning Margrethe har gjort en glimrende jobb som monark, med sin strenge lederstil. Men det har jo hatt menneskelige kostnader. Barn og barnebarn har uttalt at de ikke har noe nært forhold. Jeg støtter ikke et system hvor mødre og fedre må velge å være sjef foran morsrollen og farsrollen. At de fødes med en forventning av å sette plikter før følelser.

I Norge har man valgt en annen fremgangsmåte, med det resultat at kongefamilien minner mest av alt om en episode i Real Housewives. Mette Marit har uttalt at morsrollen alltid kommer først, men det harmonerer jo dårlig med valgordet alle kongene våre har valgt til nå. "Alt for Norge" gir faktisk ikke rom for å sette familien først. 

[SagaP]

Felis skrev (1 minutt siden):

Helt enig at Dronning Margrethe har gjort en glimrende jobb som monark, med sin strenge lederstil. Men det har jo hatt menneskelige kostnader. Barn og barnebarn har uttalt at de ikke har noe nært forhold. Jeg støtter ikke et system hvor mødre og fedre må velge å være sjef foran morsrollen og farsrollen. At de fødes med en forventning av å sette plikter før følelser.

I Norge har man valgt en annen fremgangsmåte, med det resultat at kongefamilien minner mest av alt om en episode i Real Housewives. Mette Marit har uttalt at morsrollen alltid kommer først, men det harmonerer jo dårlig med valgordet alle kongene våre har valgt til nå. "Alt for Norge" gir faktisk ikke rom for å sette familien først. 

Det har gått bra med alle barnebarna og de to sønnene til Margrethe. Den dagen hun legger seg i penalet, så er det i trygg forvissning om at hun etterlater seg et velsmurt monarki med en kompetent arverekke. 
Her i Norge er det annerledes.

Det vi ser er vel en relativt streng barneoppdragelse på sønnene til Margrethe, men en kjærlig barneoppdragelse med grenser for barnebarna. Her i Norge er også det annerledes; få grenser og mye curling oppdragelse, samt lav terskel for rusbruk.
Det er ikke bra.
 

[Caissa]

21 minutter siden, MissLucy said:

er du faktisk uenig i at det har vært skrevet et overveldende stort antall artikler og bøker om historien til det engelske kongeparet? Mener du at det må dokumenteres med lenker til alle?

At det er skrevet utallige artikler mm. om Charles og Diana er vel ingen uenige i?

Det jeg er uenig i er at at påstandene som vi blir servert kan betraktes som "sannhet", bare fordi de står der. 
Når de ikke er dokumenterbare så blir de bare ... påstander. (Selger sikkert mange magasiner, bøker mm da.)

[velociraptor]

MissLucy skrev (41 minutter siden):

lett for henne å si, som fikk gifte seg med sitt livs kjærlighet uten kamp

Hva er «ens livs kjærlighet?» mener du at man kun har en sjelevenn, den ene korrekte partneren for deg, blant 8 milliarder mennesker…? Du tror ikke man kan være kompatibel med og føle kjærlighet til flere? 

Det tror jeg. Og da tror jeg også man kan velge vekk en upassende partner, gjerne så tidlig som mulig, og heller satse på en bedre.

[Orly]

Really skrev (11 minutter siden):

Fy søren for ei dritt kjerring du er.

Og ja, jeg vet jeg angriper deg, men blir så irritert av deg og den dårlige holdningen din. Du ødelegger for mange pga dine avsporing. Men dette er siste oppmerksomhet du får av meg. Håper du blir utestengt snart. 

Du som stadig avsporer og skriver dritt til en bruker. På tide å se på egen måte å skrive på før du anklager andre. Ser ut som du har noe i mot den ene brukeren og forfølger hun, håper du blir utestengt snart for dette blir for dumt

[Krokenguri]

Kønn skrev (50 minutter siden):

Ja men sakene om M henger jo tett sammen med monarkiet. For om han hadde vært en vanlig mann i gata hadde verken sakene eller monarkiet blitt omtalt i denne sammenheng. Det henger sammen. 

Nei ikke i den forstand. Han er i slekt med kongefamilien men han er ikke noen kongelig med kongelige plikter etc. Hva han gjør har da ingenting med  kongelige plikter de andre har. Trenger ikke dra dritten til marius over på dem som ikke har gjort noe. 

Foresten les den røde firkanten øverst i tråden her ang avsporinger og etc. Denne diskusjonen hører fortsatt hjemme  i den andre tråden 

[Aricia]

MissLucy skrev (45 minutter siden):

lett for henne å si, som fikk gifte seg med sitt livs kjærlighet uten kamp

Og selv om han var av fransk adelsslekt var det vel et problem og to med han også da gjennom årenes løp, til tross for at han slett ikke kom fra "nederste hylle" for å si det med vokabularet som framelskes i denne festen av en tråd. 

(Jeg tenker da ikke på utspillene han kom med etter at han ble begynnende dement - sykdom er selvsagt fullstendig uforskyldt og noe absolutt ingen skal kritiseres på grunnlag av).

[Krokenguri]

NordreSving skrev (44 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@Krokenguri. 
Det blir litt vanskelig å diskutere når du hver gang du blir imøtegått ombestemmer deg og plutselig mener det ikke skal diskuteres. Det er jo du som kommer med påstandene om monarkiet.

Den diskusjonen hører fortsatt inn i andre tråden. Jeg svarte på ett spm. Hadde da ikke forventet masse fortsettelse på det. Når det er irelevant iht marius sin tråd. Denne diskusjonen siden den drøyer ut. Hører da hjemme i den andre tråden om du er for eller imot monarkiet. 

Ref les den røde boksen øverst på siden her iht avsporinger etc

Endret 25. august 2024 av Krokenguri

[MissLucy]

Malmfrid skrev (19 minutter siden):

Jeg har forstått det. Du er ute etter å få tråder om kongefamilien slettet ved dine stadige avsporinger.

Må nesten beundre deg som orker sitte sånn som dette dag inn og dag ut. 

skulle ikke du slutte å svare meg?

[Mr.buksa]

gansketeit skrev (23 minutter siden):

Men ingen vil eller kan forstå han nå. Han banker og truer kvinner. Da er man kommet ganske lavt og ingen har åpenlyst lyst til å støtte en sånn person.

 

 

 

Nei,nå vil ingen forstå han. Men det er noe rart med lille Norge som har den noe spesielle egenskapen med å putte lokk på ting rimelig fort. Og vi har en elite som ikke er i stand til  å få til en unnskyldning,uten å komme med "offerkortet" .  Får håpe at Norge våkner litt opp - og at det kan bli endringer på dette. 

[AllahBallah]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Det skal jeg og det håper jeg alle andre og gjør. 

Du er her kun for en ting.

Denne brukeren er da den mest dominerende brukeren i denne tråden, hvis agenda kun er å forsvare han tråden handler om 😀

[MissLucy]

Caissa skrev (13 minutter siden):

At det er skrevet utallige artikler mm. om Charles og Diana er vel ingen uenige i?

Det jeg er uenig i er at at påstandene som vi blir servert kan betraktes som "sannhet", bare fordi de står der. 
Når de ikke er dokumenterbare så blir de bare ... påstander. (Selger sikkert mange magasiner, bøker mm da.)

Hvis du er uenig i at det har vært skrevet et eksepsjonelt stor antall artikler om Charles og Camilla, så viser det en faktaresistens som er nokså oppsiktsvekkende. Det tror jeg ikke egentlig du er, så da må jeg velge den mest positive tolkningen, som er at du er ønsker å kverulere.

[SagaP]

 

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Nei ikke i den forstand. Han er i slekt med kongefamilien men han er ikke noen kongelig med kongelige plikter etc. Hva han gjør har da ingenting med  kongelige plikter de andre har. Trenger ikke dra dritten til marius over på dem som ikke har gjort noe. 

Foresten les den røde firkanten øverst i tråden her ang avsporinger og etc. Denne diskusjonen hører fortsatt hjemme  i den andre tråden 

Marius er medlem av kongefamilien. Han har både stått på slottsbalkongen, vært med på offisielle oppdrag og fått utgiftene sine refundert av hoffet.

Hans «dritt» er vel i noen grad også foreldrenes samt stefars? Man må jo sette grenser for barna. Nå nærmer M seg snart 30 år og er i aller høyeste grad voksen, men får fortsatt herje rundt på Skaugum. 

[Gjest Bestemoren]

SagaP skrev (1 time siden):

Et typisk festbilde, synes jeg det ser ut som. Det stemmer vel også med Marius preferanser, slik som vi har fått dem beskrevet.

Tyske sladreblader har fra kilder at festen fortsetter på Skaugum, og at R er tilbake. 
Om det stemmer, så kommer det nok i Se og Hør snart. 
https://www.bunte.de/royals/royals-weltweit/norwegisches-koenigshaus/marius-borg-hiby-soll-diplomatenpass-zu-seinem-privaten-vorteil-genutzt-haben.html

Bruk google oversetter hvis skoletysken ikke holder mål

Jeg gikk inni lenken fra @SagaP og brukte Google oversetter (se oversatte sitater nedenfor).  Fornærmede tok ikke selv  kontakt med politiet, hun anmeldte ikke selv  og ville heller ikke ha besøksforbud. Hun skulle selv ha ringt MM etter å ha fått en tekstmelding fra kronprinsessen, fornærmede følte seg dolket i ryggen når bilder og telefonsamtale ble lekket til pressen, og forfulgt da hun og MBH ble fotografert i bil ut fra Skaugum. 
Hvis det stemmer at MBH og fornærmede fortsetter som par, kan man antagelig takke MBH sine to ex’er, Juliane og Nora, for at et destruktivt mønster kom fram i lyset og blir straffet… 

Fra Bild:

«Informanten, som skal komme fra miljøet til Marius, kommer med en klar melding: "Angrer? Nei, Marius feirer igjen." Han har alltid kunnet gjøre hva han vil, først nå er det press utenfra for første gang. Selv om han ikke lenger går på offentlige klubber og barer, har festene nå flyttet til private leiligheter "mer enn før".

Det kongelige avkommet og offeret sies å være et par igjen [overskrift i Bild]

Og mens verden er sjokkert over handlingene hans, sies han å være "sammen igjen" med kvinnen han angrep. Paret bor på Skaugum, hvor de er «skjermet fra offentligheten», fortsatte kilden.
Denne påstanden støttes av rapporter fra «SE og HØR», ifølge hvilke Marius og en ung kvinne, som han skal være offeret, forlot Skaugum sammen i en hvit Mercedes. 

«Bild.de»-kilden vil videre vite at Marius og partneren har et «giftig forhold» der sjalusi og overdrevne fester spiller en stor rolle. Det sies at etter eskapadene deres, når stemningen «eksploderer», gjør de opp igjen.

«Bild»-kilden er igjen ikke overrasket over hendelsene. "Marius er vant til å ikke få konsekvenser for eskapadene hans. Moren hans holder en beskyttende hånd over ham," kommenterer hun hendelsene, uimponert.»

Endret 25. august 2024 av Bestemoren

[Gjest Malmfrid]

SagaP skrev (38 minutter siden):

Dronning Mary fungerer så godt som kongelig at Margrethe for noen år siden utnevnte henne til Rigsforstander i sitt fravær (altså før abdiseringen). Mer tillit er det vel vanskelig for en regjerende dronning å gi sin svigerdatter som er hennes etterfølger og ikke-regjerende.

Noe må man regne med i et 20 år langt ekteskap, men man bør ikke bruke mot Margrethe at hun tok grep. Viste handlekraft. Det er jo nettopp det man ikke gjør her i Norge. Her får «humla suse»

Det danske kongehuset er ikke preget av kriminalitet, narkotika, vold, selverklærte sjamaner, helbredelse for penger, bedrageri og liknende. Hello og Netflix skal heller ikke avholde bryllup i f.eks danske Limfjorden.
Danmark har fortsatt stil, noe vi mangler.
Ellers er jeg enig i det du skriver om middelalderske skikker og at disse ikke er forenelige med dagens forventninger 

Dronning Mary har betydd mye for det danske kongehus - hun er en fantastisk dame, profesjonell, arbeidssom, alltid elegant og representerer Danmark på en fremragende måte. 

Danskene er heldige som har henne og hun er nok en avgjørende årsak til at Margrete kunne abdisere såpass "tidlig".
Kanskje bekymringer for hva som kommer etter er det som holder kong Harald fra å trekke seg tilbake?

Endret 25. august 2024 av Malmfrid

[Mr.buksa]

Caissa skrev (1 time siden):

Helt enig i begge deler! 

Hver gang jeg ser at @Mr.buksa har kommet med et nytt innlegg (gjerne av en viss lengde), så gleder jeg meg til å lese! ❤️

 

😂 Det var da voldsomt... Hahaha. Nå får jeg så prestasjonsangst at jeg ikke tørr å skrive noe som helst  🙈 

Er forresten hyggelig at noen faktisk orker å lese lengre avhandlinger.  Prøver å korte ned så mye jeg kan . Men har ikke helt det største talentet på det området.