Marius Borg Høiby

[Mr.buksa]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Er ikke så sikker på at du har rett i det. Hvis Marius, ML og hennes døtre har diplomatpass (og det tror jeg de har, ettersom det står på offisielle nettsider at kongefamilien har det), så gir det ingen mening at de har vanlig pass i tillegg. Ingen av dem er på jobbreiser i utlandet.

Hvorfor gir det ikke mening? De er  på ferier og har ett privat liv utenfor offentlighetens søkelys.  I saken rundt India ble det sagt at MM misbrukte passet for å hjelpe ett vennepar. 

Hvis du har rett (og jeg er alltid åpen for å ta feil) , så  kan det ikke stemme at Mette Marit  fikk visum til India igjennom en feriereise. Slik noen her inne hevdet.  Da må i såfall MM ha brukt diplomatpasset . Og ergo trenger hun ikke å søke om visum. Så hva er rett her? 

Uten å utlevere meg selv,så har jeg jobbet for staten . Jeg har ingen erfaring med diplomatpass. Men jeg har hatt en annen form for ID som viser at jeg er i statens tjeneste.  Denne ID'en kan jeg ikke  ta med meg til utlandet i privat regi. Dette er strengt. 

For noen år tilbake glemte jeg at ID'en lå i lommeboken. Jeg dro utenlands med bilen min, ble stoppet med full ransakelse av bilen.  Av en fyr som ikke fulgte prosedyrer og regler for ransakelse i det hele tatt (lang historie jeg ikke skal dra her).  Han stilte også spørsmål på om han fant noe på meg hvis han søkte meg opp i ett register (noe som bare var hersketeknikk fra hans side).

Jeg sa ingenting om hvor jeg jobbet. Viste bare vanlig ID.  Så fant han ID'en i lommeboka. Da ble han helt hvit i ansiktet. Og avsluttet momentant det han holdt på med. 

Jeg rapporterte selvfølgelig til min arbeidsgiver om hva som hadde skjedd. Og la meg flat for at jeg hadde tatt med ID'en utenlands. Vi er rapporteringspliktige hvis det forekommer sikkerhetsbrudd. Men jeg tviler på at Marius har brydd seg om slike ting. 

Situasjonen min har jeg tenkt på mye. Tenkte på hvilken makt det egentlig er i at noen knapt tørr å krumme ett hår på hodet ditt når du er statlig ansatt (og i praksis har kongen som din øverste leder) . Og derfor forstår jeg godt hvor strengt det er. Dette med å ikke ta med statlig id utenlands. 

En annen årsak til dette er at hvis man drikker seg dritings på en ferietur - og sier og gjør dumme ting (dette er bare ett enkelt eksempel) , så kan ikke ting lekke ut og få konsekvenser. Og dette bør selv Marius vite om .

Men på den annen side er det ett dårlig eksempel. For selv som privatperson er det strenge rammer å forholde seg til. Som statlig ansatt må man være svært forsiktig med hva man holder på med i privat regi. Og det å drikke seg sørpe full på ferietur er en av mange ting man ikke skal gjøre. 

Som  jeg har vært inne på tidligere, så kan man heller ikke  velge hva slags venner man skal ha. Hvis noen av barna mine  eller en samboer er kriminelle, så vil jeg miste både klarering og jobb. Enhver ny kjæreste må varsles om. Og vedkommende vil også bli sjekket opp av sikkerhetstjenesten. 

Det at noen "andre" med makt  skal bli hvitt som ett laken av å se en statlig ID. Og da momentant avbryte jobben med å avdekke noe kriminelt (hvis han så etter noe ulovlig i bilen min) . Har berørt meg mye.  

Det er en selvfølgelighet at en person med diplomatpass er sikkerhetsklarert på høyeste nivå. Og det ligger mye makt i en slik type ID.

Så jeg har bare dratt konklusjonen om at på lik linje som andre statlige tjenestemenn, så må også de som har diplomatpass skulle mellom privat og offentlig bruk. Kan hende jeg tar feil. Men jeg synes det vil være rart hvis Marius bare har ett diplomatpass. 

 

Endret 24. august 2024 av Mr.buksa
Overflødige Setninger

[Fremmed fugl]

Morgan Le Fay skrev (53 minutter siden):

Det kan tenkes det er forskjell på en ansatt i UD og kongefamilien. Tviler faktisk på at kongefamilien har vanlige pass i tillegg, men kanskje jeg tar feil.

Den med diplomatpass bruker det også privat. Men som jeg skrev så er det ikke et diplomatpass som for eksempel gir diplomatisk immunitet. 

PS. Den som har nok av penger kan kjøpe seg et diplomatpass fra enkelte land. 

[MissLucy]

Kvenna skrev (13 timer siden):

Betyr det her at han kan ikke straffes, uten at bestefar sier jo?

nei, det betyr bare at han ikke kan straffes i utlandet. Han kan straffes i Norge, og han hører ikke til den personkretsen i grl § 37 som kongen kan bestemmme hvem skal dømme over

[Caissa]

1 hour ago, Mr.buksa said:

Folk baserer konklusjoner på små smuler som kommer frem. Kollektive konklusjoner er stort sett basert på fakta. Og fordi man i ett samfunn vet hvordan en god del ting fungerer. Og det trenger ikke være noe galt i det. 

1. Tråden her fikk rett i at det kunne være flere ofre, FØR dette kom frem i media. Selv om vi som ett kollektiv egentlig ikke hadde peiling. 

2. . Tråden hadde rett i at Marius utgjorde en sikkerhetstrussel rundt kongehuset. Og at dette kan ha blitt holdt skjult (for normalt sett skal de som jevnlig er tett innpå kongefamilien være kapable til å kunne bli sikkerhetsklarert). 

Det ble her inne stilt spørsmål til om det muligens er på grunn av manglende sikkerhetsklarering at Marius ikke har avtjent verneplikt. Noe som igjen tilsier at politi og andre vet at det kan være ytterligere kriminelle handlinger enn kun vold med i bildet. Det er ikke mye sprell du kan gjøre før du blir nektet en klarering. 

Indikasjoner rundt sikkerhetsrisiko.  ble tatt opp her i tråden  to dager FØR dette kom ut i media. 

I media  ble det i etterkant belyst at  Marius utgjør en sikkerhetsrisiko. Og det ble i media også indikert at det så og si er umulig at PST og slottet ikke har visst om problematikken rundt Marius og vennene hans .  

Videre ble det også nevnt at Marius skaper problemer for ansattes sikkerhetsklarering. Rett og slett fordi man er svært strenge på å verken skulle slippe til eller å ha kriminelle i sin omgangskrets

Jeg skyter inn at denne regelen gjelder også for  kongefamilien.  Ikke bare for ansatte. Og som media også sa , så skaper dette en vanskelig situasjon for kongehuset. Spesielt fordi Marius er både på Skaugum og på slottet. 

Kongehuset er forøvrig en stor institusjon og de blir også informert om eventuelle sikkerhetstrusler, så fort det oppstår noe. 

Noe som også betyr at det er så og si umulig for kongefamilien å ikke  vite om ting. I motsetning til de fleste foreldre, så blir kongefamilien servert informasjon. Selv uten at Marius forteller noe. 

Dette med om Marius ikke har avtjent verneplikt på grunn av at han ikke kan sikkerhetsklareres er vanskelig for media å få innsyn i.  For det er sterkt taushetsbelagt.

Men det ligger litt i kortene her at også dette kan stemme. Til tross for at vi  ikke har peiling. Det eneste vi vet er hvordan ting i praksis fungerer. 

3. Sannsynligheten for at mamma og stefar ikke vet om at Marius ikke har avtjent verneplikt - og at det i tilegg har foregått samtaler rundt dette er ekstremt liten. 

Det er også lite sannsynlig at de ikke har visst om hva slags type venner Marius foretrekker.  Hans narkotikabruk er ikke noe nytt for kongefamilie. I og med at han selv sier at han har vært under behandling. 

4. Tråden her tok opp dette rundt misbruk av diplomatpass. Til tross for at ingen her egentlig hadde peiling.  Dette ble tatt opp nærmere en uke før det kom opp i media. Hvorpå indikasjoner om misbruk av passet ble bekreftet. 

5. På bakgrunn av informasjon som kommer opp , mener mange i tråden her at rådgiverne gjør en dårlig jobb.

Vi vet mye om hva medierådgiverne vet. Rett og slett fordi deler av jobben deres er å ha oversikt over alt av pressemeldinger og i å ta imot spørsmål fra journalister.

Det er også deres oppgave å kunne gi en respons til offentligheten . Gjerne på de kongelige vegne når dette kreves. Noe som heller ikke er blitt gjort. 

Så selv om vi ikke direkte vet ditt og datt , vil kollektive konklusjoner - og mistanker basere seg på smuler av  fakta.  Og til og med på erfaringer av hvordan ett samfunn - og institusjoner fungerer på  godt og vondt. 

Jeg vil slett ikke bli forundret hvis KG har rett i minst halvparten av ting som blir belyst i denne tråden.  Og selv i usagte ord kan det ligge mye informasjon. 

 

To hoder tenker bedre enn ett 😄

...og på KG kan dette skaleres opp, så det blir mye tenkning, og mye av det er av god kvalitet!

(Artig og interessant sammenfatning!)

[Anonio]

MM og MBH gjør urettlig skade mot monarkiet i Norge hvis ikke MM snart går ut og forklarer seg, og antageligvis legger seg langflat for det hun har drevet med rundt vitner og bjørnetjenester til Marius.

Det er ikke en fremtidig dronning av et av verdens mest demokratiske land verdig at hun duller familien sin inn i sterk kriminalitet og later som ingenting. Kongen må føle seg ganske forrådt, og HM må også begynne å tenke at det må settes en stor rød strek over Marius.

Velger man å ikke straffeforfølge er det en regel for de og en regel for oss, det samme gjelder om det ikke ses på med samme strafferamme som for Jørgen Hattemaker. Frem med lovboka, for både MM og MBH

[Morgan Le Fay]

Mr.buksa skrev (3 minutter siden):

Hvorfor gir det ikke mening? De er  på ferier og har ett privat liv utenfor offentlighetens søkelys.  I saken rundt India ble det sagt at MM misbrukte passet for å hjelpe ett vennepar. 

Hvis du har rett (og jeg er alltid åpen for å ta feil) , så  kan det ikke stemme at Mette Marit  fikk visum til India igjennom en feriereise. Slik noen her inne hevdet.  Da må i såfall MM ha brukt diplomatpasset . Og ergo trenger hun ikke å søke om visum. Så hva er rett her? 

Uten å utlevere meg selv,så har jeg jobbet for staten . Jeg har ingen erfaring med diplomatpass. Men jeg har hatt en annen form for ID som viser at jeg er i statens tjeneste.  Denne ID'en kan jeg ikke  ta med meg til utlandet i privat regi. Dette er strengt. 

For noen år tilbake glemte jeg at ID'en lå i lommeboken. Jeg dro utenlands med bilen min, ble stoppet med full ransakelse av bilen.  Av en fyr som ikke fulgte prosedyrer og regler for ransakelse i det hele tatt (lang historie jeg ikke skal dra her).  Han stilte også spørsmål på om han fant noe på meg hvis han søkte meg opp i ett register (noe som bare var hersketeknikk fra hans side).

Jeg sa ingenting om hvor jeg jobbet. Viste bare vanlig ID.  Så fant han ID'en i lommeboka. Da ble han helt hvit i ansiktet. Og avsluttet momentant det han holdt på med. 

Jeg rapporterte selvfølgelig til min arbeidsgiver om hva som hadde skjedd. Og la meg flat for at jeg hadde tatt med ID'en utenlands. Vi er rapporteringspliktige hvis det forekommer sikkerhetsbrudd. Dette gjelder også på slottet. Men jeg tviler på at Marius har brydd seg om slike ting. 

Situasjonen min har jeg tenkt på mye. Tenkte på hvilken makt det egentlig er i at noen knapt tørr å krumme ett hår på hodet ditt når du er statlig ansatt (og i praksis har kongen som din øverste leder) . Og derfor forstår jeg godt hvor strengt det er. Dette med å ikke ta med statlig id utenlands. 

En annen årsak til dette er at hvis man drikker seg dritings på en ferietur - og sier og gjør dumme ting (dette er bare ett enkelt eksempel) , så kan ikke ting lekke ut og få konsekvenser. Og dette bør selv Marius vite om .

Men på den annen side er det ett dårlig eksempel. For selv som privatperson er det strenge rammer å forholde seg til. Som statlig ansatt må man være svært forsiktig med hva man holder på med i privat regi. Og det å drikke seg sørpe full på ferietur er en av mange ting man ikke skal gjøre. 

Som  jeg har vært inne på tidligere, så kan man heller ikke  velge hva slags venner man skal ha. Hvis noen av barna mine  eller en samboer er kriminelle, så vil jeg miste både klarering og jobb. Enhver ny kjæreste må varsles om. Og vedkommende vil også bli sjekket opp av sikkerhetstjenesten. 

Det at noen "andre" med makt  skal bli hvitt som ett laken av å se en statlig ID. Og da momentant avbryte jobben med å avdekke noe kriminelt (hvis han så etter noe ulovlig i bilen min) . Har berørt meg mye.  

Det er en selvfølgelighet at en person med diplomatpass er sikkerhetsklarert på høyeste nivå. Og det ligger mye makt i en slik type ID.

Så jeg har bare dratt konklusjonen om at på lik linje som andre statlige tjenestemenn, så må også de som har diplomatpass skulle mellom privat og offentlig bruk. Kan hende jeg tar feil. Men jeg synes det vil være rart hvis Marius bare har ett diplomatpass. 

 

Men Marius, ML og hennes døtre har ikke bruk for diplomatpass til «offentlig bruk», for de har ingen offisielle oppdrag. 

Du blander sammen offentlige tjenestemenn og kongefamilien. Kongefamilien er kongelige uansett om de er på ferie eller på statsbesøk.

Og nei, alle med diplomatpass er ikke sikkerhetsklarert. Verken kongefamilien eller statsråder for eksempel må sikkerhetsklareres.

 

[Purple Basil]

Kålrota skrev (1 time siden):

Det stemmer vel ikke? Er det ikke bare kongen (regenten) som har denne immuniteten? 

Alle med diplomatpass har immunitet i det som for dem er utlandet. Har vært flere tilfeller hvor ambassadefolk i Norge har laget faenskap (råkjøring, kræsjet biler osv), og sluppet unna med det fordi de hadde diplomatpass.

[Værre]

Det eneste bra med dette her er at Monarkiet er dødt her i Norge etter at Kongen rusler videre. Stakkars mann.

Endret 24. august 2024 av Værre

[SagaP]

Caissa skrev (11 minutter siden):

Leste artikkelen, og ser at det også står at "Mette-Marit svarte på kritikken mot India-reisen med å si at hun ikke ville ta stilling i surrogati-debatten."

Men illustrerer ikke hennes hjelp at hun HAR tatt stilling? Surrogati er ulovlig i Norge, og her fungerte hun vel som en "enabler"?

Synes også det har paralleller til at "noen" (les: MBH) skal kunne nyte godt av fordeler/goder som offentlige personer blir tilgodesett med, men samtidig være en privatperson.
https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

Det skal vel noe til å være i mot surrogati, men likevel drar ned for å hjelpe. Jeg stiller nok det samme spørsmålet som deg; om hennes hjelp illustrerer at hun har tatt stilling? 
 

Lenken du legger ved, viser vel at MM har møtt seg selv i døra når det gjelder å «oppdra» pressen slik at MBH kunne få operere i det stille, være en ikke-offentlig person når det passet og vice versa

[MissLucy]

Purple Basil skrev (8 minutter siden):

Alle med diplomatpass har immunitet i det som for dem er utlandet. Har vært flere tilfeller hvor ambassadefolk i Norge har laget faenskap (råkjøring, kræsjet biler osv), og sluppet unna med det fordi de hadde diplomatpass.

men de kan straffes i hjemlandet for det de gjorde i utlandet.

[Mr.buksa]

Morgan Le Fay skrev (29 minutter siden):

Men Marius, ML og hennes døtre har ikke bruk for diplomatpass til «offentlig bruk», for de har ingen offisielle oppdrag. 

Du blander sammen offentlige tjenestemenn og kongefamilien. Kongefamilien er kongelige uansett om de er på ferie eller på statsbesøk.

Og nei, alle med diplomatpass er ikke sikkerhetsklarert. Verken kongefamilien eller statsråder for eksempel må sikkerhetsklareres.

 

Unntaket rundt statsråd bygger på at den enkeltes bakgrunn vil være godt opplyst før vedkommende utnevnes til statsråd.  Så det vil så og si alltid være ett rent rulleblad. 

De som er blitt født kongelige og som blir giftet inn i kongehuset er selvfølgelig unntak det også. Men de bør alikevel ikke utgjøre en sikkerhetsrisiko for kongeriket Norge.  Og de bør heller ikke misbruke sin rolle.  

Og hvis man er i ferd med å få kriminelle i sin omgangskrets,så bør man gripe inn og gjøre noe med problemet. De har nok av rådgivere og andre folk rundt seg til å kunne klare jobben med dette . 

 

Endret 24. august 2024 av Mr.buksa

[Gjest Bestemoren]

Mr.buksa skrev (22 minutter siden):

Hvorfor gir det ikke mening? De er  på ferier og har ett privat liv utenfor offentlighetens søkelys.  I saken rundt India ble det sagt at MM misbrukte passet for å hjelpe ett vennepar. 

Hvis du har rett (og jeg er alltid åpen for å ta feil) , så  kan det ikke stemme at Mette Marit  fikk visum til India igjennom en feriereise. Slik noen her inne hevdet.  Da må i såfall MM ha brukt diplomatpasset . Og ergo trenger hun ikke å søke om visum. Så hva er rett her? 

Uten å utlevere meg selv,så har jeg jobbet for staten . Jeg har ingen erfaring med diplomatpass. Men jeg har hatt en annen form for ID som viser at jeg er i statens tjeneste.  Denne ID'en kan jeg ikke  ta med meg til utlandet i privat regi. Dette er strengt. 

For noen år tilbake glemte jeg at ID'en lå i lommeboken. Jeg dro utenlands med bilen min, ble stoppet med full ransakelse av bilen.  Av en fyr som ikke fulgte prosedyrer og regler for ransakelse i det hele tatt (lang historie jeg ikke skal dra her).  Han stilte også spørsmål på om han fant noe på meg hvis han søkte meg opp i ett register (noe som bare var hersketeknikk fra hans side).

Jeg sa ingenting om hvor jeg jobbet. Viste bare vanlig ID.  Så fant han ID'en i lommeboka. Da ble han helt hvit i ansiktet. Og avsluttet momentant det han holdt på med. 

Jeg rapporterte selvfølgelig til min arbeidsgiver om hva som hadde skjedd. Og la meg flat for at jeg hadde tatt med ID'en utenlands. Vi er rapporteringspliktige hvis det forekommer sikkerhetsbrudd. Men jeg tviler på at Marius har brydd seg om slike ting. 

Situasjonen min har jeg tenkt på mye. Tenkte på hvilken makt det egentlig er i at noen knapt tørr å krumme ett hår på hodet ditt når du er statlig ansatt (og i praksis har kongen som din øverste leder) . Og derfor forstår jeg godt hvor strengt det er. Dette med å ikke ta med statlig id utenlands. 

En annen årsak til dette er at hvis man drikker seg dritings på en ferietur - og sier og gjør dumme ting (dette er bare ett enkelt eksempel) , så kan ikke ting lekke ut og få konsekvenser. Og dette bør selv Marius vite om .

Men på den annen side er det ett dårlig eksempel. For selv som privatperson er det strenge rammer å forholde seg til. Som statlig ansatt må man være svært forsiktig med hva man holder på med i privat regi. Og det å drikke seg sørpe full på ferietur er en av mange ting man ikke skal gjøre. 

Som  jeg har vært inne på tidligere, så kan man heller ikke  velge hva slags venner man skal ha. Hvis noen av barna mine  eller en samboer er kriminelle, så vil jeg miste både klarering og jobb. Enhver ny kjæreste må varsles om. Og vedkommende vil også bli sjekket opp av sikkerhetstjenesten. 

Det at noen "andre" med makt  skal bli hvitt som ett laken av å se en statlig ID. Og da momentant avbryte jobben med å avdekke noe kriminelt (hvis han så etter noe ulovlig i bilen min) . Har berørt meg mye.  

Det er en selvfølgelighet at en person med diplomatpass er sikkerhetsklarert på høyeste nivå. Og det ligger mye makt i en slik type ID.

Så jeg har bare dratt konklusjonen om at på lik linje som andre statlige tjenestemenn, så må også de som har diplomatpass skulle mellom privat og offentlig bruk. Kan hende jeg tar feil. Men jeg synes det vil være rart hvis Marius bare har ett diplomatpass. 

 

Relevant, godt og tankevekkende innlegg nr. 2 i dag, @Mr.buksa! 

[MissLucy]

God kommentar i Aftenposten om utholdenhet og lange linjer:

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/alG19O/monarkiet-sliter-leve-monarkiet

"Monarkiets styrke er langsiktigheten. I et mediesamfunn der alt skjer i turbotempo, er de kongeliges tidshorisont ikke fem eller femti dager. Den er fem eller femti år. Det er noe helt annet enn all turbulensen i politikken.

Utholdenhet er vår samtids mest undervurderte egenskap.

(...)

Jeg støtter mediekritikeren Anki Gerhardsen når hun skriver at vi trenger mer grundig, kritisk journalistikk som gjør det lettere å diskutere monarkiet.

(..)

 

Det norske folkemonarkiet er sterkt modernisert, men fortsatt en tradisjonsbasert institusjon.

Vi er mange som ønsker sånne lange linjer i den uforutsigbare samfunnsutviklingen. Arv og alt det medfører er definitivt en bærende faktor og grunninstitusjon i samfunnet vårt. Vi har et innskrenket konstitusjonelt monarki under demokratisk kontroll. Å fjerne monarkiet vil ikke utvide folkestyret på noen viktig måte.

Problemer vil finnes uansett hvordan statsformen er. Det mangler jo ikke akkurat på politiske skandaler i Norge heller."

Endret 24. august 2024 av MissLucy

[Mr.buksa]

Bestemoren skrev (1 minutt siden):

Relevant, godt og tankevekkende innlegg nr. 2 i dag, @Mr.buksa! 

Koselig å høre. Håper ikke at jeg er for ivrig her inne 😅🙈 jeg kjenner bare at dette som har skjedd berører meg dypt. 

[Hoppetaujenta]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

God kommentar i Aftenposten om utholdenhet og lange linjer:

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/alG19O/monarkiet-sliter-leve-monarkiet

    Her må vi betale vet du...  

[Caissa]

22 minutter siden, Mr.buksa said:

Hvorfor gir det ikke mening? De er  på ferier og har ett privat liv utenfor offentlighetens søkelys.  I saken rundt India ble det sagt at MM misbrukte passet for å hjelpe ett vennepar. 

Hvis du har rett (og jeg er alltid åpen for å ta feil) , så  kan det ikke stemme at Mette Marit  fikk visum til India igjennom en feriereise. Slik noen her inne hevdet.  Da må i såfall MM ha brukt diplomatpasset . Og ergo trenger hun ikke å søke om visum. Så hva er rett her? 

Uten å utlevere meg selv,så har jeg jobbet for staten . Jeg har ingen erfaring med diplomatpass. Men jeg har hatt en annen form for ID som viser at jeg er i statens tjeneste.  Denne ID'en kan jeg ikke  ta med meg til utlandet i privat regi. Dette er strengt. 

For noen år tilbake glemte jeg at ID'en lå i lommeboken. Jeg dro utenlands med bilen min, ble stoppet med full ransakelse av bilen.  Av en fyr som ikke fulgte prosedyrer og regler for ransakelse i det hele tatt (lang historie jeg ikke skal dra her).  Han stilte også spørsmål på om han fant noe på meg hvis han søkte meg opp i ett register (noe som bare var hersketeknikk fra hans side).

Jeg sa ingenting om hvor jeg jobbet. Viste bare vanlig ID.  Så fant han ID'en i lommeboka. Da ble han helt hvit i ansiktet. Og avsluttet momentant det han holdt på med. 

Jeg rapporterte selvfølgelig til min arbeidsgiver om hva som hadde skjedd. Og la meg flat for at jeg hadde tatt med ID'en utenlands. Vi er rapporteringspliktige hvis det forekommer sikkerhetsbrudd. Men jeg tviler på at Marius har brydd seg om slike ting. 

Situasjonen min har jeg tenkt på mye. Tenkte på hvilken makt det egentlig er i at noen knapt tørr å krumme ett hår på hodet ditt når du er statlig ansatt (og i praksis har kongen som din øverste leder) . Og derfor forstår jeg godt hvor strengt det er. Dette med å ikke ta med statlig id utenlands. 

En annen årsak til dette er at hvis man drikker seg dritings på en ferietur - og sier og gjør dumme ting (dette er bare ett enkelt eksempel) , så kan ikke ting lekke ut og få konsekvenser. Og dette bør selv Marius vite om .

Men på den annen side er det ett dårlig eksempel. For selv som privatperson er det strenge rammer å forholde seg til. Som statlig ansatt må man være svært forsiktig med hva man holder på med i privat regi. Og det å drikke seg sørpe full på ferietur er en av mange ting man ikke skal gjøre. 

Som  jeg har vært inne på tidligere, så kan man heller ikke  velge hva slags venner man skal ha. Hvis noen av barna mine  eller en samboer er kriminelle, så vil jeg miste både klarering og jobb. Enhver ny kjæreste må varsles om. Og vedkommende vil også bli sjekket opp av sikkerhetstjenesten. 

Det at noen "andre" med makt  skal bli hvitt som ett laken av å se en statlig ID. Og da momentant avbryte jobben med å avdekke noe kriminelt (hvis han så etter noe ulovlig i bilen min) . Har berørt meg mye.  

Det er en selvfølgelighet at en person med diplomatpass er sikkerhetsklarert på høyeste nivå. Og det ligger mye makt i en slik type ID.

Så jeg har bare dratt konklusjonen om at på lik linje som andre statlige tjenestemenn, så må også de som har diplomatpass skulle mellom privat og offentlig bruk. Kan hende jeg tar feil. Men jeg synes det vil være rart hvis Marius bare har ett diplomatpass. 

 

Veldig interessant (og spennende å lese)!! Takk for nok et godt innlegg!

[Gjest gansketeit]

Isild skrev (11 minutter siden):

Etter alt som har kommet frem, så er det ingenting som overrasker meg lenger. 

Hvis noe sånt er tilfelle, så håper jeg kongehuset viser seg selv ut døra... 

Ja det vil nok komme mer. 

Kvinnene han har mishandlet har sittet timesvis i avhør. Det er nok ikke bare den fysiske og psykiske mishandlingen som har vært et tema. 

[Morgan Le Fay]

Man kan nok ikke sammenlikne kongefamilien med statlig ansatte. De er i en helt egen kategori. De har neppe to pass. 
Noen trøster seg med at kongen KAN straffe dem, og at de i teorien KAN straffes når de kommer hjem.

Det skjer ikke.

Vi nordmenn tror jo at verden er rettferdig og at alle er like, i hvertfall her på berget. Vi aner nok ikke en brøkdel av hva som blir feid under teppet.

[MissLucy]

Hoppetaujenta skrev (8 minutter siden):

    Her må vi betale vet du...  

beklager, det ser jeg ikke når jeg er logget inn. Har lagt inn noen sitater i det opprinnelige innlegget.

[SagaP]

Mr.buksa skrev (39 minutter siden):

Hvorfor gir det ikke mening? De er  på ferier og har ett privat liv utenfor offentlighetens søkelys.  I saken rundt India ble det sagt at MM misbrukte passet for å hjelpe ett vennepar. 

Hvis du har rett (og jeg er alltid åpen for å ta feil) , så  kan det ikke stemme at Mette Marit  fikk visum til India igjennom en feriereise. Slik noen her inne hevdet.  Da må i såfall MM ha brukt diplomatpasset . Og ergo trenger hun ikke å søke om visum. Så hva er rett her? 

Uten å utlevere meg selv,så har jeg jobbet for staten . Jeg har ingen erfaring med diplomatpass. Men jeg har hatt en annen form for ID som viser at jeg er i statens tjeneste.  Denne ID'en kan jeg ikke  ta med meg til utlandet i privat regi. Dette er strengt. 

For noen år tilbake glemte jeg at ID'en lå i lommeboken. Jeg dro utenlands med bilen min, ble stoppet med full ransakelse av bilen.  Av en fyr som ikke fulgte prosedyrer og regler for ransakelse i det hele tatt (lang historie jeg ikke skal dra her).  Han stilte også spørsmål på om han fant noe på meg hvis han søkte meg opp i ett register (noe som bare var hersketeknikk fra hans side).

Jeg sa ingenting om hvor jeg jobbet. Viste bare vanlig ID.  Så fant han ID'en i lommeboka. Da ble han helt hvit i ansiktet. Og avsluttet momentant det han holdt på med. 

Jeg rapporterte selvfølgelig til min arbeidsgiver om hva som hadde skjedd. Og la meg flat for at jeg hadde tatt med ID'en utenlands. Vi er rapporteringspliktige hvis det forekommer sikkerhetsbrudd. Men jeg tviler på at Marius har brydd seg om slike ting. 

Situasjonen min har jeg tenkt på mye. Tenkte på hvilken makt det egentlig er i at noen knapt tørr å krumme ett hår på hodet ditt når du er statlig ansatt (og i praksis har kongen som din øverste leder) . Og derfor forstår jeg godt hvor strengt det er. Dette med å ikke ta med statlig id utenlands. 

En annen årsak til dette er at hvis man drikker seg dritings på en ferietur - og sier og gjør dumme ting (dette er bare ett enkelt eksempel) , så kan ikke ting lekke ut og få konsekvenser. Og dette bør selv Marius vite om .

Men på den annen side er det ett dårlig eksempel. For selv som privatperson er det strenge rammer å forholde seg til. Som statlig ansatt må man være svært forsiktig med hva man holder på med i privat regi. Og det å drikke seg sørpe full på ferietur er en av mange ting man ikke skal gjøre. 

Som  jeg har vært inne på tidligere, så kan man heller ikke  velge hva slags venner man skal ha. Hvis noen av barna mine  eller en samboer er kriminelle, så vil jeg miste både klarering og jobb. Enhver ny kjæreste må varsles om. Og vedkommende vil også bli sjekket opp av sikkerhetstjenesten. 

Det at noen "andre" med makt  skal bli hvitt som ett laken av å se en statlig ID. Og da momentant avbryte jobben med å avdekke noe kriminelt (hvis han så etter noe ulovlig i bilen min) . Har berørt meg mye.  

Det er en selvfølgelighet at en person med diplomatpass er sikkerhetsklarert på høyeste nivå. Og det ligger mye makt i en slik type ID.

Så jeg har bare dratt konklusjonen om at på lik linje som andre statlige tjenestemenn, så må også de som har diplomatpass skulle mellom privat og offentlig bruk. Kan hende jeg tar feil. Men jeg synes det vil være rart hvis Marius bare har ett diplomatpass. 

 

Godt skrevet innlegg, @Mr.buksa  Tipper riksløven var på ID’en du hadde 🙂

Kongefamilien må alltid reise på diplomatpass, enten det er privat eller offisiell reise. Mye bry både for dem og myndighetene om noe uforutsett skulle oppstå og de plutselig var vanlige reisende på tur.
Derfor vil Marius og sannsynligvis også Durek, kunne reise på diplomatpass selv i framtiden, så lenge de er medlemmer av kongefamilien

Endret 24. august 2024 av SagaP