Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Eyr skrev (2 timer siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kjempestort-problem/16925031/
 

God artikkel.

Kongehuset har en stor mulighet til å gjøre det rette i forhold til ofrene, men denne tausheten er absolutt ikke rett fremgangsmåte. Får håpe de kommer på banen når Marius har vært i avhør🤞🏼

Ellers vil jeg si det er ganske hyklersk av MM i forhold til hennes fokus på dette tidligere.

Tror folk må huske at det kan være til dels store målkonflikter internt mellom Marius og kongehuset i denne saken. 

Kanskje det kommer å være lurt av Marius å kaste kongehuset under bussen etterhvert? 

Kanskje det kommer være lurt av kongehuset å kaste Marius under bussen etterhvert? 

 

[Isild]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

Tror folk må huske at det kan være til dels store målkonflikter internt mellom Marius og kongehuset i denne saken. 

Kanskje det kommer å være lurt av Marius å kaste kongehuset under bussen etterhvert? 

Kanskje det kommer være lurt av kongehuset å kaste Marius under bussen etterhvert? 

 

Der sier du noe. Det kan bli vanskelig for dem å komme ut av dette "samlet". Akkurat nå står "alle" på døren og forventer en høyst offentlig skittentøyvask. Men jeg personlig tror ikke det skittentøyet tåler å bli vasket offentlig. 

Tipper alle "manus" vil tas i bruk: "Det er utfordringer i vår familie som i alles familie" osv, "Vi står sammen i det vanskelige" osv. Med påfølgende folkelige bilder og intervjuer - "Vi er en av dere". 

At dronningen plantet rabarbara ble bare en teskje med vann på ML/Durek- og Marius-bålet. De aller fleste forventer noe mer enn "ingen kommentar", og å få vite om kongehuset har visst om vold og kriminelle forbindelser.

[Isild]

Dette baller jo på seg..

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426

[Momma]

Isild skrev (7 minutter siden):

Dette baller jo på seg..

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426

De prøver seg vel på alt for å unngå fengselsstraff.

[Felis]

Isild skrev (12 minutter siden):

Dette baller jo på seg..

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426

Først: Hvorfor har han fremdeles lappen? Han har innrømmet (skyldt på) et rusproblem. Mannen i gata mister førerkortet så fort det er mistanke om rus. Nylig leste jeg en sak om en ung gutt som mistet førerkortet etter å ha innrømmet hasjrøyking, selv om han aldri hadde kjørt ruset. Den unge mannen ble så fortvilet at han tok sitt eget liv. Men kronprinsessens sønn kjører rundt i sin hvite Mercedes, som om ingenting har hendt. Likevel påstår de at han er en helt vanlig mann, som ikke får spesialbehandling, og derfor må få fred fra pressen.

 

[Isild]

Felis skrev (1 minutt siden):

Først: Hvorfor har han fremdeles lappen? Han har innrømmet (skyldt på) et rusproblem. Mannen i gata mister førerkortet så fort det er mistanke om rus. Nylig leste jeg en sak om en ung gutt som mistet førerkortet etter å ha innrømmet hasjrøyking, selv om han aldri hadde kjørt ruset. Den unge mannen ble så fortvilet at han tok sitt eget liv. Men kronprinsessens sønn kjører rundt i sin hvite Mercedes, som om ingenting har hendt. Likevel påstår de at han er en helt vanlig mann, som ikke får spesialbehandling, og derfor må få fred fra pressen.

 

Akkurat det samme slo meg. Hvorfor har han fortsatt førerkort!?  Det kan være fordi blodprøver ikke er klare? Jeg tror egentlig ikke det, men noen annen forklaring forstår jeg ikke at det kan være. 

[Gjest Malmfrid]

Felis skrev (2 minutter siden):

Først: Hvorfor har han fremdeles lappen? Han har innrømmet (skyldt på) et rusproblem. Mannen i gata mister førerkortet så fort det er mistanke om rus. Nylig leste jeg en sak om en ung gutt som mistet førerkortet etter å ha innrømmet hasjrøyking, selv om han aldri hadde kjørt ruset. Den unge mannen ble så fortvilet at han tok sitt eget liv. Men kronprinsessens sønn kjører rundt i sin hvite Mercedes, som om ingenting har hendt. Likevel påstår de at han er en helt vanlig mann, som ikke får spesialbehandling, og derfor må få fred fra pressen.

 

Ja, dette er helt vanvittig - lurer på hvordan de forklarer det. 

Og samtidig tenker jeg på bildet han la ut hvor han kjørte i 90 kmt forbi gardisten på Skaugum ... Tipper farten forbi vaktene er 30-50 kmt - ihvertfall langt fra 90.

[Mann1977]

Fylla skylla..... snakk om klassisk fylleangst. Håper han får hjelp og at ikke ex'er eller kommende kjærester blir utsatt for hans fylle-vold igjen.

Som andre nevner syntes jeg det er rart at ikke kongefamilien klarer å beskytte han og fra seg selv......

Hvorfor er det slik at voldsmenn/psykopater/narsisister alltid finner seg nye offer og at offerene aldri kommer seg unna i tide?

[Mann1977]

Malmfrid skrev (9 minutter siden):

Ja, dette er helt vanvittig - lurer på hvordan de forklarer det. 

Og samtidig tenker jeg på bildet han la ut hvor han kjørte i 90 kmt forbi gardisten på Skaugum ... Tipper farten forbi vaktene er 30-50 kmt - ihvertfall langt fra 90.

I det øyeblikket der han påstås å ikke får spesialbehandling eller det blir påpekt at dette er hans egene ord, skjønner jeg at det er noen som desperat prøver å uttale seg på vegne av han.......

[Felis]

Isild skrev (16 minutter siden):

Dette baller jo på seg..

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426

Og så tilbake til den unnskyldningen, som de innvidde umiddelbart så for hva den var, mens resten av folket, inkludert en del journalister syntes var "fin" og at Marius "tok ansvar". Og som var grunnen til at lydopptaket var helt nødvendig å lekke...

Først, alle som har møtt en sånn som Marius, vet hvordan de fungerer. De tar selvfølgelig aldri ansvar og de innrømmer ingen ting, før de absolutt må. Språket i unnskyldningen er klassisk, unnskyldninger (diagnosER og rus) og så lovebomber han offeret med dette "kjæresten min"-tullet.

For alle som kun har hatt likeverdige, sunne forhold til menn med normalt utviklet empati: Det finnes en del menn som ikke har like god kontakt med følelsene sine. De vingler hit og dit, noen av dem sliter med å holde på en jobb, noen av dem sliter med rus, og det de ofte sliter mest med, er forpliktelser. De oppfattes som "hot and Cold", en oppførsel som kjæresten deres finner såpass forvirrende at de blir hektet. Slike menn velger gjerne ut kvinner med mye empati, som gjerne føler et behov for å redde dem (dette gjelder selvfølgelig begge kjønn, men i dette tilfellet snakker vi om Marius). Jeg vedder min førstefødte på at Marius har nektet å forplikte seg, eventuelt gjort det slutt med den fornærmede kvinnen veldig ofte. Og at hun har uttrykt fortvilelse over dette.

Så når katta er ute av sekken, og nyheten sprekker i hele verden, så gjør Marius hva han kan for å redde situasjonen: Han forplikter seg. Ved å kalle henne "kjæresten min" flere ganger i årets kanskje mest leste uttalelse, så får kvinnen det hun vil ha...

Og vi ser det virker. Uttalelsen til Marius kom på onsdag, og møtet fant sted "før helgen", altså en dag eller to etterpå.

Fra før vet vi at kvinnen ikke ønsket besøksforbud. Og at hun ikke syntes en telefon fra svigermor og vår kommende dronning var "belastende". Men hun presiserte at de ikke var i et forhold. Dette er hennes forhandlingskort. For slike forhold er aldri basert på gjensidig kjærlighet, alt er et spill. Det er viktig å ha noe den andre parten ønsker. Kvinnen vil ha et forhold til Marius. Marius vil ha kvinnen på sitt lag, slik at han kan få mildere straff og snu folkeopinionen. For hvor ille kan disse slagene og kveldingen egentlig ha vært, dersom kvinnen tar han tilbake? Kanskje han får solgt inn til NRK og et par brukere i denne tråden at "det pare var litt klapsing med flat hånd" og at han egentlig burde få forståelse for det, for kvinnen var tross alt utro. Dessuten har han jo diagnosER og et rusproblem...

[Carrot]

Felis skrev (2 minutter siden):

For hvor ille kan disse slagene og kveldingen egentlig ha vært, dersom kvinnen tar han tilbake?
Dessuten har han jo diagnosER og et rusproblem...

Altså jeg er ikke "bedre" enn at jeg godt kan tro om en som utøver vold at de med viten og vilje kan drive et så kyinisk spill med sitt offer at de gjør alt de kan for å påvirke siutasjonens utfall, det er jo ikke uten grunn politiet sliter med å få dømt slikt, fordi offeret ikkeønsker melde, vitne osv. Det er helt klassisk. Når det gjelder rus også, de somdriver med rus er i mange tilfeller ekstremt gode på manipulasjon og å få deg til å føle at DE er offeret, de må forstås, få spillerom osv, så jeg vet ikke hva andre vil reagere med men for meg er det egentlig bare en form for bekreftelse på det man alt fra før tenker om slike relasjoner. At det å forlate vold er vanskelig og det å leve med rus er vanskelig for de som er rundt. 
Jeg vil bli skuffet om det viser seg at denne saken "blir borte" uten konsekvenser med alt som har bygget seg opp av episoder over tid. SKuffet over politiet, skuffet over slottet og institusjonen, over menneskene og over samfunnet som tillater at dette i så fall fortsetter som før på vegne av alle de som lever med dette hver dag og føler seg hjelpeløse, som ytrer at de mangler å bli tatt på alvor, at de manger et hjelpetiilbud osv osv. Bare veldig veldig skuffet. 

[Gjest Malmfrid]

Carrot skrev (2 minutter siden):

Altså jeg er ikke "bedre" enn at jeg godt kan tro om en som utøver vold at de med viten og vilje kan drive et så kyinisk spill med sitt offer at de gjør alt de kan for å påvirke siutasjonens utfall, det er jo ikke uten grunn politiet sliter med å få dømt slikt, fordi offeret ikkeønsker melde, vitne osv. Det er helt klassisk. Når det gjelder rus også, de somdriver med rus er i mange tilfeller ekstremt gode på manipulasjon og å få deg til å føle at DE er offeret, de må forstås, få spillerom osv, så jeg vet ikke hva andre vil reagere med men for meg er det egentlig bare en form for bekreftelse på det man alt fra før tenker om slike relasjoner. At det å forlate vold er vanskelig og det å leve med rus er vanskelig for de som er rundt. 
Jeg vil bli skuffet om det viser seg at denne saken "blir borte" uten konsekvenser med alt som har bygget seg opp av episoder over tid. SKuffet over politiet, skuffet over slottet og institusjonen, over menneskene og over samfunnet som tillater at dette i så fall fortsetter som før på vegne av alle de som lever med dette hver dag og føler seg hjelpeløse, som ytrer at de mangler å bli tatt på alvor, at de manger et hjelpetiilbud osv osv. Bare veldig veldig skuffet. 

Jeg tror han gjør alt for å unngå å bli lagt inn på en rusinstitusjon hvor man gjerne blir i behandling 1 års tid og fortsetter utenfor institusjonen etterpå. I tillegg hadde han ikke fått kjøre bil på et par år. 

Det er mye som skal snus i hodet på rusavhengige - det er ingen quick-fix - men man må ville legge om livet sitt selv, ellers nytter det ikke. 

[Jif]

Isild skrev (44 minutter siden):

Akkurat det samme slo meg. Hvorfor har han fortsatt førerkort!?  Det kan være fordi blodprøver ikke er klare? Jeg tror egentlig ikke det, men noen annen forklaring forstår jeg ikke at det kan være. 

Jeg lurer på det samme. 

[Felis]

Carrot skrev (6 minutter siden):

Altså jeg er ikke "bedre" enn at jeg godt kan tro om en som utøver vold at de med viten og vilje kan drive et så kyinisk spill med sitt offer at de gjør alt de kan for å påvirke siutasjonens utfall, det er jo ikke uten grunn politiet sliter med å få dømt slikt, fordi offeret ikkeønsker melde, vitne osv. Det er helt klassisk. Når det gjelder rus også, de somdriver med rus er i mange tilfeller ekstremt gode på manipulasjon og å få deg til å føle at DE er offeret, de må forstås, få spillerom osv, så jeg vet ikke hva andre vil reagere med men for meg er det egentlig bare en form for bekreftelse på det man alt fra før tenker om slike relasjoner. At det å forlate vold er vanskelig og det å leve med rus er vanskelig for de som er rundt. 
Jeg vil bli skuffet om det viser seg at denne saken "blir borte" uten konsekvenser med alt som har bygget seg opp av episoder over tid. SKuffet over politiet, skuffet over slottet og institusjonen, over menneskene og over samfunnet som tillater at dette i så fall fortsetter som før på vegne av alle de som lever med dette hver dag og føler seg hjelpeløse, som ytrer at de mangler å bli tatt på alvor, at de manger et hjelpetiilbud osv osv. Bare veldig veldig skuffet. 

Jeg er kanskje mest overrasket over at ikke alle ser dette. Men man må kanskje ha opplevd det, eller sett det på nært hold, for å se det selv? Når jeg leser uttalelser som "jammen han har jo tatt ansvar, nå må vi la han få fred", så blir jeg litt satt ut. For å ta ansvar handler om mer enn ord. Og Marius sine ord, og Marius sine handlinger, er to vidt forskjellige ting. Noe media heldigvis har valgt å avsløre denne gangen, ved å publisere ting folk kanskje mener tilhører privatlivet.

Jeg håper saken når en rettssak, for jeg har tro på at dommere som ser dette på nært hold hver dag, skjønner hva de har med å gjøre. Jeg så nylig en film fra en amerikansk rettssak, hvor de behandlet partnervold. Tiltalte hadde blitt tilbudt en avtale, hvor han skulle gjennomføre behandling, for å slippe fengsel. Dommeren leser opp betingelsene for tiltalte, og spør om han skjønner betingelsene.

I stedet for å svare på spørsmålet, henvender tiltalte seg direkte til offeret. Han sier "kan vi ikke bare glemme dette tullet og gifte oss". Offeret, som sitter i et annet rom med dommeren, og ser på gjennom videolink, får en synlig reaksjon, før dommeren griper inn. Han sier til tiltaltalte at han la merke til reaksjonen til offeret. Dette er noe hun har hatt lyst på, og som tiltalte nå gir henne for å slippe ut av en vanskelig situasjon. Han gjennomskuer manipulasjonen og avtalen blir skrotet. Mannen må i fengsel. 

Dette er jo omtrent det samme som Marius driver med, gjennom pressen. Han sier til kvinnen "vær kjæresten min", noe hun sannsynligvis har ønsket at han skal si. Og han driver med den samme manipuleringen, minimerer sitt eget ansvar og bagatelliserer volden kvinnen har vært utsatt for. Jeg HÅPER noen ser det, som har makt til å lære Marius en lekse, før han faktisk blir drapsmann. For det er bare et spørsmål om tid, når han driver og kveler kjærestene sine.

 

[~ Ada ~]

Felis skrev (16 minutter siden):

Jeg er kanskje mest overrasket over at ikke alle ser dette. Men man må kanskje ha opplevd det, eller sett det på nært hold, for å se det selv? Når jeg leser uttalelser som "jammen han har jo tatt ansvar, nå må vi la han få fred", så blir jeg litt satt ut. For å ta ansvar handler om mer enn ord. Og Marius sine ord, og Marius sine handlinger, er to vidt forskjellige ting. Noe media heldigvis har valgt å avsløre denne gangen, ved å publisere ting folk kanskje mener tilhører privatlivet.

Jeg håper saken når en rettssak, for jeg har tro på at dommere som ser dette på nært hold hver dag, skjønner hva de har med å gjøre. Jeg så nylig en film fra en amerikansk rettssak, hvor de behandlet partnervold. Tiltalte hadde blitt tilbudt en avtale, hvor han skulle gjennomføre behandling, for å slippe fengsel. Dommeren leser opp betingelsene for tiltalte, og spør om han skjønner betingelsene.

I stedet for å svare på spørsmålet, henvender tiltalte seg direkte til offeret. Han sier "kan vi ikke bare glemme dette tullet og gifte oss". Offeret, som sitter i et annet rom med dommeren, og ser på gjennom videolink, får en synlig reaksjon, før dommeren griper inn. Han sier til tiltaltalte at han la merke til reaksjonen til offeret. Dette er noe hun har hatt lyst på, og som tiltalte nå gir henne for å slippe ut av en vanskelig situasjon. Han gjennomskuer manipulasjonen og avtalen blir skrotet. Mannen må i fengsel. 

Dette er jo omtrent det samme som Marius driver med, gjennom pressen. Han sier til kvinnen "vær kjæresten min", noe hun sannsynligvis har ønsket at han skal si. Og han driver med den samme manipuleringen, minimerer sitt eget ansvar og bagatelliserer volden kvinnen har vært utsatt for. Jeg HÅPER noen ser det, som har makt til å lære Marius en lekse, før han faktisk blir drapsmann. For det er bare et spørsmål om tid, når han driver og kveler kjærestene sine.

 

Det koker nok den til bevisets stilling. Kunnskap om vold er fortrinnsvis viktig i forarbeidet, for å avdekke realiteter og fakta, altså beviser. Hvordan avhøre voldsoffer, den anklagede mm., for å få fram sannheten og beviser. Liksom politiet nå har egen ekspertise til å avhøre barn gjennom tilrettelagte avhør, slik at de skal føle seg trygge og i størst mulig grad fortelle fritt og uten påvirkning. 

[Surpomp]

Felis skrev (19 minutter siden):

Jeg er kanskje mest overrasket over at ikke alle ser dette. Men man må kanskje ha opplevd det, eller sett det på nært hold, for å se det selv? Når jeg leser uttalelser som "jammen han har jo tatt ansvar, nå må vi la han få fred", så blir jeg litt satt ut. For å ta ansvar handler om mer enn ord. Og Marius sine ord, og Marius sine handlinger, er to vidt forskjellige ting. Noe media heldigvis har valgt å avsløre denne gangen, ved å publisere ting folk kanskje mener tilhører privatlivet.

Jeg håper saken når en rettssak, for jeg har tro på at dommere som ser dette på nært hold hver dag, skjønner hva de har med å gjøre. Jeg så nylig en film fra en amerikansk rettssak, hvor de behandlet partnervold. Tiltalte hadde blitt tilbudt en avtale, hvor han skulle gjennomføre behandling, for å slippe fengsel. Dommeren leser opp betingelsene for tiltalte, og spør om han skjønner betingelsene.

I stedet for å svare på spørsmålet, henvender tiltalte seg direkte til offeret. Han sier "kan vi ikke bare glemme dette tullet og gifte oss". Offeret, som sitter i et annet rom med dommeren, og ser på gjennom videolink, får en synlig reaksjon, før dommeren griper inn. Han sier til tiltaltalte at han la merke til reaksjonen til offeret. Dette er noe hun har hatt lyst på, og som tiltalte nå gir henne for å slippe ut av en vanskelig situasjon. Han gjennomskuer manipulasjonen og avtalen blir skrotet. Mannen må i fengsel. 

Dette er jo omtrent det samme som Marius driver med, gjennom pressen. Han sier til kvinnen "vær kjæresten min", noe hun sannsynligvis har ønsket at han skal si. Og han driver med den samme manipuleringen, minimerer sitt eget ansvar og bagatelliserer volden kvinnen har vært utsatt for. Jeg HÅPER noen ser det, som har makt til å lære Marius en lekse, før han faktisk blir drapsmann. For det er bare et spørsmål om tid, når han driver og kveler kjærestene sine.

 

Helt greit å statuere et eksempel i denne saken og signalisere til fiffen, overbeskyttende mødre, kongefamilien, ungdommer som driver dank, overfladiske influensere, kriminelle og doplangere at det er noe som heter rett og galt.

Grensesetting er stikkordet…..

[Eyr]

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426
 

Den her er litt på kanten, men er det kanskje litt status å være sammen med en i kongefamilien? 
 

Hadde ikke sett for meg dette. Tragikomisk. Særlig når hun har fått vite at han har behandlet tidligere kjærester på samme måte. 

[Purple Basil]

Momma skrev (1 time siden):

De prøver seg vel på alt for å unngå fengselsstraff.

Her kan det fort skje at forklaringer blir samkjørt. Bare trist hele greia. 

[MissLucy]

Isild skrev (1 time siden):

Der sier du noe. Det kan bli vanskelig for dem å komme ut av dette "samlet". Akkurat nå står "alle" på døren og forventer en høyst offentlig skittentøyvask. Men jeg personlig tror ikke det skittentøyet tåler å bli vasket offentlig. 

Tipper alle "manus" vil tas i bruk: "Det er utfordringer i vår familie som i alles familie" osv, "Vi står sammen i det vanskelige" osv. Med påfølgende folkelige bilder og intervjuer - "Vi er en av dere". 

At dronningen plantet rabarbara ble bare en teskje med vann på ML/Durek- og Marius-bålet. De aller fleste forventer noe mer enn "ingen kommentar", og å få vite om kongehuset har visst om vold og kriminelle forbindelser.

Dronningen plantet den rabarbraen 22. juni.

https://www.nrk.no/vestland/dronninga-begeistra-over-at-astrup-sin-heim-har-blitt-rusta-opp-1.16936258

[velociraptor]

Eyr skrev (2 minutter siden):

 

https://www.seher.no/kongelig/hemmelige-samtaler-pa-skaugum/81816426
 

Den her er litt på kanten, men er det kanskje litt status å være sammen med en i kongefamilien? 
 

Hadde ikke sett for meg dette. Tragikomisk. Særlig når hun har fått vite at han har behandlet tidligere kjærester på samme måte. 

Det er jo dessverre helt vanlig st mishandlede kvinner går tilbake til overgriperen, trenger ikke å ha moe med kongefamilien å gjøre. Man blir brutt ned psykisk, manipulert, hun føler kanskje at det var jo ikke SÅ ille, kanskje var det litt min feil også, jeg burde huske å ha middagen klar/burde ikke hatt på meg den shorten/burde ikke sagt ham i mot/ whatever, og han er så lei seg og angrer sånn, jeg burde tilgi ham, det er synd på ham, jeg må ta vare på ham stakkars…

 

Om hun går tilbake betyr ikke det at volden «ikke var så ille». Kvinner går tilbake til menn som brekker bein på dem, slår ut tennene på dem, knivstikker dem, voldtar dem - å hå tilbake til overgriperen handler rett og slett overhodet ikke om at volden ikke var ille nok.

 

Dessverre har jeg aldri hørt om en som banker dama kun en gang, angrer og så skjer det aldri igjen og de lever lykkelige i alle sine dager.