Marius Borg Høiby

[anno19]

I VG nå viser det egentlig hvem som faktisk har regelrett løftet han frem. Hvem som har valgt å vise han frem til folket, til pressen når det passer seg selvsagt. For deretter å regelrett sutre når det ikke passet likevel, da er det alle andre sin feil. Dette er hekt likt hva andre typ golddiggere/ influencere gjør med sine barn (typ Sophie Elise/Karianne Vilde osv.), de skal melke oppmerksomheten men ikke vise ansiktet til barnet og samtidig mene at de skjermer(??) og bli irritert dersom det ikke blir slik som en tenkte at det skulle bli. Det var så viktig å vise seg frem, og at gullungen skulle være med - se hva jeg klarte som alenemor🐍 at gangsynet totalt forsvant. Konsekvenser av egne valg er noe herk🥴

https://www.vg.no/rampelys/i/qPyQre/marius-borg-hoeiby-et-helt-spesielt-liv

[Gjest MissHannigan]

anno19 skrev (1 minutt siden):

I VG nå viser det egentlig hvem som faktisk har regelrett løftet han frem. Hvem som har valgt å vise han frem til folket, til pressen når det passer seg selvsagt. For deretter å regelrett sutre når det ikke passet likevel, da er det alle andre sin feil. Dette er hekt likt hva andre typ golddiggere/ influencere gjør med sine barn (typ Sophie Elise/Karianne Vilde osv.), de skal melke oppmerksomheten men ikke vise ansiktet til barnet og samtidig mene at de skjermer(??) og bli irritert dersom det ikke blir slik som en tenkte at det skulle bli. Det var så viktig å vise seg frem, og at gullungen skulle være med - se hva jeg klarte som alenemor🐍 at gangsynet totalt forsvant. Konsekvenser av egne valg er noe herk🥴

https://www.vg.no/rampelys/i/qPyQre/marius-borg-hoeiby-et-helt-spesielt-liv

Blir spennende å se om Mette-Marit kommer til å kjempe like hardt for at sønnen blir straffet på lik linje som en privatperson.

[anno19]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Blir spennende å se om Mette-Marit kommer til å kjempe like hardt for at sønnen blir straffet på lik linje som en privatperson.

Godt poeng👍🏼 Er det nå viktig at en voldsmann får sin straff, eller er ikke det så viktig i dette tilfellet? Vil rusmisbruk plutselig være formildende omstendigheter? Hva sier hun nå tro?🤔

[Enkelt&Komplisert]

Marihone skrev (9 timer siden):

Kjæresten, nå ex, har fortsatt masse story av henne og Marius da. Hun har postet et bilde med ei venninne i kveld. 

Og så? Merkelig info..

[JustAsking]

2 minutter siden, anno19 said:

I VG nå viser det egentlig hvem som faktisk har regelrett løftet han frem. Hvem som har valgt å vise han frem til folket, til pressen når det passer seg selvsagt. For deretter å regelrett sutre når det ikke passet likevel, da er det alle andre sin feil. Dette er hekt likt hva andre typ golddiggere/ influencere gjør med sine barn (typ Sophie Elise/Karianne Vilde osv.), de skal melke oppmerksomheten men ikke vise ansiktet til barnet og samtidig mene at de skjermer(??) og bli irritert dersom det ikke blir slik som en tenkte at det skulle bli. Det var så viktig å vise seg frem, og at gullungen skulle være med - se hva jeg klarte som alenemor🐍 at gangsynet totalt forsvant. Konsekvenser av egne valg er noe herk🥴

https://www.vg.no/rampelys/i/qPyQre/marius-borg-hoeiby-et-helt-spesielt-liv

Særdeles dårlig rolleforståelse av MM. Hun bør vite bedre. Det er ikke som om hun ikke fikk noe opplæring da hun ble sammen med HM. Og de har nok av kjente folk rundt seg til å vite hvordan mediene fungerer.

Det er bare et tidsspørsmål før hennes egne lugubre fortid blir brettet ut, vel, inkludert videoen hvor noen snorter kokain fra magen hennes osv osv, husker ikke om det var faren til Marius eller noen andre. Det er klart det ikke kan ha vært lett å være Marius, så på et eller annet tidspunkt så må det ha sviktet litt i hvor mye de har klart å skjerme han? Ikke for det, de fleste av oss ble tatt på senga av sosiale medier i sin tid, og hvor fort ting kan eskalere. Det bare har litt mindre alvorlige konsekvenser for mannen i gata enn for kjendiser.

Det er vanskelig å se for seg nå hvordan det vil bli fremover. Det føles så veldig som et slikt før-og-etter, særlig når man ser oppstandelsen internasjonalt. Det er mye å bære for en familie, uansett. Det er også en ekstra belastning på ofrene, fordi de rent omtalemessig går med i dragsuget som heter Internett… Jeg tror ikke alle helt skjønner HVOR voldsomt det må være for ofrene, på toppen av det som allerede var ille, så det blir rart å spekulere for mye i timing, anmeldelser eller hva enn. Situasjonen er ekstrem.

[Tiger Jack]

JustAsking skrev (1 minutt siden):

Særdeles dårlig rolleforståelse av MM. Hun bør vite bedre. Det er ikke som om hun ikke fikk noe opplæring da hun ble sammen med HM. Og de har nok av kjente folk rundt seg til å vite hvordan mediene fungerer.

Det er bare et tidsspørsmål før hennes egne lugubre fortid blir brettet ut, vel, inkludert videoen hvor noen snorter kokain fra magen hennes osv osv, husker ikke om det var faren til Marius eller noen andre. Det er klart det ikke kan ha vært lett å være Marius, så på et eller annet tidspunkt så må det ha sviktet litt i hvor mye de har klart å skjerme han? Ikke for det, de fleste av oss ble tatt på senga av sosiale medier i sin tid, og hvor fort ting kan eskalere. Det bare har litt mindre alvorlige konsekvenser for mannen i gata enn for kjendiser.

Det er vanskelig å se for seg nå hvordan det vil bli fremover. Det føles så veldig som et slikt før-og-etter, særlig når man ser oppstandelsen internasjonalt. Det er mye å bære for en familie, uansett. Det er også en ekstra belastning på ofrene, fordi de rent omtalemessig går med i dragsuget som heter Internett… Jeg tror ikke alle helt skjønner HVOR voldsomt det må være for ofrene, på toppen av det som allerede var ille, så det blir rart å spekulere for mye i timing, anmeldelser eller hva enn. Situasjonen er ekstrem.

Det er dette som er skummelt ja. Internasjonal presse er på saken for fullt nå, og det kan bli skikkelig skittent om de igjen begynner å grave i Mette Marits fortid. Jeg håper virkelig de ikke gjør det, men mange av disse mediene i utlandet har ingen grenser. Vi vet jo at norske medier beskytter Kongehuset veldig, og de vil nok ikke begynne å grave i gammel drit om Norges kommende dronning, men når Daily Mail sender en egen utsendt til Norge for å følge denne saken, så er det grunn til å tro at det jobbes hardt i mediehusene nå.

[powerpuffen]

Altså, jeg henger ikke med i tråden her i det hele tatt, men dette var en tanke som datt ned i hodet mitt etter å ha åpnet VG i dag tidlig. 

Ingenting av det han har gjort er under noen omstendigheter greit! Det tror jeg vi alle er helt enig i.
Men, jeg tror det må ha vært tøft å gå fra å være en helt vanlig liten gutt på 5-6 år, til å plutselig skulle være kjent av hele Norge. Jeg tror det må ha vært vanskelig å vokse opp med kongelige småsøsken, som han visste hadde en viktigere rolle/plass i familien enn han.  

Ikke at dette rettferdiggjør noe som helst altså!! Men det er vel ikke akkurat hemmelig at folk med en litt tøffere barndom har  lettere for å havne på kjøret. For ikke å snakke om hans far og alt han har drevet med. 

[Minni75]

Tiger Jack skrev (9 minutter siden):

Det er dette som er skummelt ja. Internasjonal presse er på saken for fullt nå, og det kan bli skikkelig skittent om de igjen begynner å grave i Mette Marits fortid. Jeg håper virkelig de ikke gjør det, men mange av disse mediene i utlandet har ingen grenser. Vi vet jo at norske medier beskytter Kongehuset veldig, og de vil nok ikke begynne å grave i gammel drit om Norges kommende dronning, men når Daily Mail sender en egen utsendt til Norge for å følge denne saken, så er det grunn til å tro at det jobbes hardt i mediehusene nå.

Jeg ønsker at de graver dypt!

[Krokenguri]

Jeg syntes jo denne tråden spinner av gårde i mange retninfer iht synsing.

Og tenker også at det er leit at man ikke kan diskutere saken i seg selv med de fakta som ligger offentlig.  

Når det blir så mye og grove spekulasjoner. Og så  mange skal være dommer på en gang.  Så tenker jeg at det blir værre også være offeret i slike saker.

Heldogvis har det i denne tråden ikke vært mye victimchaming. Men det har vært noe. 

Det ble sagt tidlig at man ønsket ro rundt saken. Så de kan få etterfoske ferdig. Og ofrene har bedt om ro. 

Men det blir jo alt annet enn det. 

Det er jo bra at dette kommer opp og frem i lyset. Men kanskje trykket burde ha kommet på et litt senere tidspunkt iht hensyn til alle involverte. 

Hva som er forsøkt tidligere vites jo ikke. Og innenfor husets 4 vegger vil jeg tro det har vært både gjort mye og forsøkt mye. Hva som egentlig feiler Marius vites ikke engang. 

Det som er trist er jo at de første ikke har turt å anmelde. Det hadde vel ikke blitt noen anmeldelse denne gangen heller. Om ikke en venn ringte og politiet valgte å anmelde. 

Det hadde kommet mye mer godt ut av duskusjoner om hvorfor ddt blir sånn, at man ikke tør å anmelde.  Hva kan man gjøre om noen oppfører seg slik Marius har gjort her? Og hvilke tiltak kan settes inn.

Det er slik i dag at det å anmelde noen for vold. Er en så stor belastning for den som er utsatt at det er bedre å gjøre det slutt å legge lokk på ting. Så sant de ikke blir plaget i ettertid.  Men bare det å få besøksforbud ol er vanskelig å få i Norge.  Og man har lite verktøy å beskytte seg med selv om man har anmeldt eller ikke. 

Avhørt  har en liten serie om ei som ble plaget av sin ex. Og å be om hjelp endte opp i at han ble besykyttet. Ikke hun.  Han røk inn etterhvert. Når han hadde vært voldelig mot andre kvinner.

Jeg vet ikke hvorfor det er sånn at kvinner i stor grad ikke blir tatt på alvor når de melder ifra. 

Er det for mye bruk av sånt som ikke er riktig i feks barnefordelings saker etc. Der dette ikke er sant?  Er det for lite bevis? Jeg vet ikke hva som skal til for å kunne beskytte seg mot voldelige exer. Eller hva som skal til for å stoppe dem. 

Hoved problemet her syntes jeg ligger i at man ikke tør å anmelde. Jeg skjønner de godt. Da evnt rettsaker drøyer veldig i tid. Og de skal granskes grundig. Og ting blir revet opp gang på gang. Slik at sårene aldri får grodd.  

Men her i tråden brukes det mer fokus på påstander om bla at kongehuset har finansiert dette. Og det er ikke det viktigste i saken her tenker jeg da. 

Hvilke tilbud finnes egentlig for folk som bedriver vold? Er det godt nok. Er tilbudet stort nok?

I danmark har de hatt et eget program  for sånt. Husker ikke om det var på nrk det gikk en serie om det. Men det så iallefall ut til å være et bra tilbud. Som gjorde en forskjell for de det gjalt.

Greia er jo at de ofte egentlig ikke ønsker å være sånn selv. Men at det er ting i topplokket som fører de på ville  veier.  Og ofte sliter med å se hvor skadelig det egentlig er. 

[Aureka]

Tough cookie skrev (På 15.8.2024 den 23.03):

Jeg lurer på hvor mye disse influenservennene/ kjendis fiffen på Frogner vet om hans livsstil?

Karianne Vilde Spetalen har jo hatt Marius på besøk flere ganger de siste månedene når hun har snappet

Veldig enig i refleksjonen. Det står i flere forum at livsstilen til Marius er kjent og at det ikke er noen hemmelighet at han banker opp kjærestene sine. Hvor er ljoaliteten og støtten fra de andre jentene? Er det ingen som er våkne nok liksom?  Eller er det sånn at gutten har så stor status at alt sånt blir ubetydelig? Det er faktisk en del resurssterke i det miljøet, man kan jo undres over om de er så vant med kvinnevold, at de ikke hever et øyebryn. 

Endret 16. september 2024 av Aureka

[rebella81]

Surpomp skrev (1 time siden):

Joda Harald er «fin», men spørsmålet er om han er altfor «fin» og har godtatt altfor mye i godhetens navn.

Jeg er ukjent med hva som er sagt på «kammerset», men tannløse signaler om at «alt» er lov, normer er til for å brytes, negative konsekvenser gjemmes under teppet, svindel og dop er akseptabelt, langsiktighet er irrelevant osv,  gjør at monarkiets rolle vannes ut.

Kanskje ikke så merkelig når kongen er 87 og sannsynligvis ikke lenger har krefter til å stå i denne stormen.
En storm som krever vitalitet, tydelige styringssignaler og plassering av skapet på rett sted.

Fullstendig enig. Har mislikt monarki så lenge jeg kan huske, selv om jeg liker Harald og Sonja som personer. Dette er altså ikke personlig, men derimot prinsipielt. Vi ser og nå at de som fødes til eller gifter seg inn i rollen som «opphøyde» og over alle oss andre ikke evner å inneha denne rollen. Da holder det ikke at det er «koselig» med kongehus, det kreves mer enn som så. Jeg forventer en folkeavstemning om videreføring av dette ved Haralds bortgang.

[Surpomp]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Fullstendig enig. Har mislikt monarki så lenge jeg kan huske, selv om jeg liker Harald og Sonja som personer. Dette er altså ikke personlig, men derimot prinsipielt. Vi ser og nå at de som fødes til eller gifter seg inn i rollen som «opphøyde» og over alle oss andre ikke evner å inneha denne rollen. Da holder det ikke at det er «koselig» med kongehus, det kreves mer enn som så. Jeg forventer en folkeavstemning om videreføring av dette ved Haralds bortgang.

Jeg og mange med meg, kan støtte et velfungerende monarki hvor medlemmene gjør jobben sin.

Denne støtten er imidlertid skjør og lett påvirkelig

[Mannjessheim1984]

Men så er det ett stort overordnet problem på Oslo V og langs E18 hvor det er mange hvite velstående etnisk norske mennesker at kokainen florerer som ugress at myndighetene må gjøre noe, og foreldrene til disse guttene. 

[Zenhouse]

MBH var på padletur med Aksel Hennie i forkant av helgen da alt sprakk. Tenker nå mitt om litt av hvert her. Danby Choi har jo også vært en god venn med både M og Nora Haukland, dokumentert med turer sammen. For en gjeng disse halv/hel-kjendisene ser ut til å være. Tror det sitter noen nå litt stille i båten og helst ikke vil ramle uti sammen med Marius. Og bare tanken på hvor mange som garantert har visst om volden. Æsj. 

[JustAsking]

7 minutter siden, Zenhouse said:

MBH var på padletur med Aksel Hennie i forkant av helgen da alt sprakk. Tenker nå mitt om litt av hvert her. Danby Choi har jo også vært en god venn med både M og Nora Haukland, dokumentert med turer sammen. For en gjeng disse halv/hel-kjendisene ser ut til å være. Tror det sitter noen nå litt stille i båten og helst ikke vil ramle uti sammen med Marius. Og bare tanken på hvor mange som garantert har visst om volden. Æsj. 

Japp - det er MANGE som sitter musestille i båten nå, alt fra politikere og departementet til skuespillere og næringslivsfolk. Det knaker på toppene, mildt sagt. 

[Ninaen]

NordreSving skrev (2 timer siden):

Kongehuset og Slottet bør revurdere sin mediestrategi. De har henvist videre til advokaten. Problemet er at advokaten ikke svarer (lenger). 
 

Det er ikke holdbart i lengden, for medlemmer av kongehuset er hhv mor og stefar. Stillheten i media kan tolkes på ulike måter, og det er klart at de bør komme på banen for å klargjøre sitt ståsted. «Den som tier, samtykker» heter det blant annet. Hittil har Mette Marit hovedsaklig agert som mor og de har klassifisert dette som «privat». 
 

Tausheten er øredøvende og det skaper et vakuum, der de mister kontrollen over opinionen. 
 

 

Det er skrevet flere ganger at de ikke kan/skal kommentere straffesaker. Og MM og HM som «privatpersoner»: vil tro de har fått beskjed om at før MBH er avhørt må de holde munn. Både han og NH skal i avhør til uka, det er sjanse for at siktelsen blir utvidet og/eller endrer (bare i går fikk vi en ny fornærmet), tenker derfor det er klokt å avvente til man har oversikt over dette og vet hva man kommenterer på, av hensyn til alle involverte. Spesielt de 2, sannsynligvis snart 3, fornærmede i saken. Uttalelser nå vil kunne slå andre veien og skape mer kaos.
 

Drit i MBH og Kongehuset om man ikke vil ha sympati for dem, men tenk på ofrene. De er ikke tjent med en uttalelse som så virvler opp nytt kaos, og så kanskje må justeres/dementeres fordi det kommer fram nye ting til uka. Jeg tror helt ærlig ikke foreldre har visst om voldsbiten mot kjærestene. At han har utagert tidligere, også hjemme, er det en sjanse for. Men dette er et helt annet nivå, særlig kvelertakene. Har de ikke visst er de også i krise nå, og da er det sjelden lurt å uttale seg, av hensyn til alle. MM har fått kritikk for å handle i affekt flere ganger. Da er det greit hun ikke gjør det en gang til akkurat nå slik saken har utviklet seg. 

Men advokaten til MBH må på banen nå og si noe! Om så bare svare på tlf og si «ingen kommentar».Vi vet jo lite om helsetilstanden til MBH heller (mener ikke stakkars Marius altså!), hvis han har rusa seg heftig i hele sommer så kan det jo også være de er opptatt med å få orden på de fysiske konsekvensene av det, eller om han prøver å «reparere» pga avhengighet osv osv. Det er ikke vår oppgave å vise hensyn i så måte, men bare prøve å skjønne at det kan være mange grunner til manglende uttalelse, og at det faktisk kan være til beste for alle på nåværende punkt i saken. 

Endret 17. august 2024 av Ninaen

[Gjest Uføre Unni]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke hvorfor det er sånn at kvinner i stor grad ikke blir tatt på alvor når de melder ifra. 

Ukultur. Og den går langt tilbake. Antagelig fra da vi gikk over fra å være nomader til å bli landbrukere. For nå ble det viktig å opprettholde ekteskapet - som ikke er noe annet enn den minste, men viktigste økonomiske enheten vi har. Å bryte ut av denne betydde represalier. For både han og hun, men særlig hun. Kvinner som har full råderett over seg selv lager langt færre barn - eller færre arbeidere som vi egentlig kan kalle det i denne sammenhengen. 

Så helt opp til nylig ble partnervold kalt "husbråk". Dette var ikke noe verken naboer og politi skulle bry seg med. Det var en privatsak. 

Og om du går inn i kommentarfeltet hos VG o.l ser du hvem som sier slikt som: Hvorfor anmeldte de ikke før? Goldiggers! Hvor mye har det fått betalt for dette da? Og så videre. 

Det er ofte de eldre kvinnene som driver med det der. (ordet ofte lagt til slik at det ikke blir oppfattet som generalisering) De før kvinnefrigjøringa ga resultater. 

Jeg ser selv min egen svigermor deltar. Hun ble banka av sin alkoholiserte eksmann. Men hun sitter på fb og skriver under sakene om de kvinnene som ble utsatt for Marius sin vold: "I dag skal jeg ha kjøttkaker til middag". Det der er tydeligvis ei greie blant den generasjonen. Det og de latterfjesene. 

Så svigermor som selv blir slått er så opptatt av å fortrenge den urett som ble begått mot henne at hun ikke evner å se at hun er med å opprettholde en ukultur. 

Jeg tror desverre at denne ukulturen vil opprettholdes til siste kvinne fra før 1970 har forlatt denne jord. For det er Vigdis, Synnøve, Astrid, Gerd, Hanne og Marit født 1945 - 1968 som sørger for at kvinner enda ikke tørr melde i fra. 

 

Endret 17. august 2024 av Uføre Unni
Presisering

[Johan uten land]

Enig i en del av det siste som skrives her - ganske mange må ha visst om problemene han hadde, men har likevel valgt å pleie omang med krestsen rundt og innlede forhold til ham. Det er vel vanskelig å unngå å tenke seg at de synes det er litt stas med kongelig glans...

... selv er jeg vel mer rojalist enn republikaner, rett og slett fordi Kongehuset har tjent oss godt.

Men motargumentene er jo klart - det er to store hovedutfordringer. Det ene er dette med at det lages et slags "hoff" av venner og kretsen rundt, noe som var greit når Olav og Harald holdte seg til sine seilervenner og studiekamerater fra samme nivå. Nå er det blitt veldig mye kjendisfolk, gjerne type sosiale medier-personligheter, som flokker seg rundt dem... Og hensiktene er nok så ymse.

Det aller største problemet er med et kongehus er akkurat det de blir utsatt for nå. At de sitter i et form for bur, til utstiling for alle - belastningen er stor for de som blir konger og dronninger, men kanskje enda mer på de som ikke blir det - dette har man jo sett gang etter gang i flere kongehus de siste årene - med Harry som et åpebart eksempel.

Det er rett og slett ikke riktig å utsette folk for dette mer. Hvordan det skal løses, vet jeg ikke. Men kanskje man skulle sette sluttstrek for de som er født inn i det nå her til lands.

Altså - at man setter i gang en lovprosess som gjør at Ingrids barn rett og slett ikke kommer inn i kongerekken, fordi man setter slutt da. Uansett. Da slipper disse belastningen. For Ingrid er den der allerde, og jeg tror hun ønsker selv å bli dronning, selv om det nok uansett blir en litt annen rolle enn dagens konge har.

[FruLine]

Haakon, hvor passer han inn i alt dette 😅

Han hører vel egentlig ikke sammen med noen av menneskene som media skriver om nå. Det er en skandale at den mannen skal bli konge en dag.

[Gjest idk_]

Johan uten land skrev (5 minutter siden):

Enig i en del av det siste som skrives her - ganske mange må ha visst om problemene han hadde, men har likevel valgt å pleie omang med krestsen rundt og innlede forhold til ham. Det er vel vanskelig å unngå å tenke seg at de synes det er litt stas med kongelig glans...

... selv er jeg vel mer rojalist enn republikaner, rett og slett fordi Kongehuset har tjent oss godt.

Men motargumentene er jo klart - det er to store hovedutfordringer. Det ene er dette med at det lages et slags "hoff" av venner og kretsen rundt, noe som var greit når Olav og Harald holdte seg til sine seilervenner og studiekamerater fra samme nivå. Nå er det blitt veldig mye kjendisfolk, gjerne type sosiale medier-personligheter, som flokker seg rundt dem... Og hensiktene er nok så ymse.

Det aller største problemet er med et kongehus er akkurat det de blir utsatt for nå. At de sitter i et form for bur, til utstiling for alle - belastningen er stor for de som blir konger og dronninger, men kanskje enda mer på de som ikke blir det - dette har man jo sett gang etter gang i flere kongehus de siste årene - med Harry som et åpebart eksempel.

Det er rett og slett ikke riktig å utsette folk for dette mer. Hvordan det skal løses, vet jeg ikke. Men kanskje man skulle sette sluttstrek for de som er født inn i det nå her til lands.

Altså - at man setter i gang en lovprosess som gjør at Ingrids barn rett og slett ikke kommer inn i kongerekken, fordi man setter slutt da. Uansett. Da slipper disse belastningen. For Ingrid er den der allerde, og jeg tror hun ønsker selv å bli dronning, selv om det nok uansett blir en litt annen rolle enn dagens konge har.

Helt enig i det. Ingrid er født inn i rollen og siden det virker på meg som at hun er motivert for dette, så synes jeg ikke det er riktig å ta det fra henne. Tror hun kommer til å bli en god dronning. Men så får det være nok. Monarki er avleggs.