Marius Borg Høiby

[Snublefot62]

Sepia skrev (44 minutter siden):

Bare lurer på hvordan årets nyttårstale blir: «vi har jenter som liker øgler og gutter som liker å daske»

"Livet blir altså tusen ganger mye bedre om man bare gir litt faen... det var noen kloke ord det ble meg fortalt av ei venninne av vårt flotte barnebarn Marius. Som dessverre kunne kan være med oss her i dag og dele denne gleden sammen. Ja dere har sikkert lest mangt og mye om han i det siste".

[Reisejenta]

MissLucy skrev (14 minutter siden):

hm, jeg syntes den samme kommentaren var skivebom....

Det første var vrangtolkningen av hvordan kronprinsen uttrykte seg da han kom med en kort, muntlig kommentar. Alle skjønner at kronprinsen ikke mente å si at det ikke ville vært alvorlig hvis politiet ikke var involvert. det blir bare dumt.

Det andre var dette med kronprinsessens samtale med fornærmede. Ja, det er helt riktig at det var uheldig, og  mange har påpekt det. Men det er mange som har nyansert det, og påpekt at det ikke automatisk er påvirkning, og som har påpekt at hun kan ha hatt en relasjon med fornærmede som gjør et uproblematisk. Hvilket er det fornærmede selv har formidlet gjennom sin bistandsadvokat. Det er helt greitt at man mener dette var uheldig, men å legge ansvaret for dette på slottet, er å strekke det veldig langt.

Tilsist kommer kritikken av MBHs uttalelse, som man kan være enig eller uenig i, men MBH uttaler seg på egne vegne, det er ikke slottet som uttaler seg og det er ikke slottet som har gitt ham råd. Dermed blir konklusjonen han trekker på grunnlag av disse tre punktene ren skivebom: "Samlet sett er dette katastrofalt dårlig krisehåndtering fra slottets side. Selvmål på selvmål. "

Grunnen til at jeg sier det er at det er ikke slottet som uttaler seg i noen av disse tilfellene. Slottet har vært tydelige på at de ikke er involvert på noe som helst vis, og det gjør de helt rett i. Det ville vært en skandale om slottet involverte seg i en pågående straffesak. 

Ja, det er rent faktisk en skandale at MM som er kronprinsesse ringte offeret i en straffesak som hennes sønn er siktet i. Det tar seg faktisk ikke ut og kan juridisk etter straffeloven være straffbart dersom hun har forsøkt å påvirke en fornærmet i en straffesak. Vi kjenner ikke innholdet i samtalen, men det er i aller høyeste grad grunnlag for å stille spørsmålstegn  ved hennes dømmekraft når hun gjør noe så lite reflektert som kronprinsesse i dette landet. Hvordan vet du forresten at MBH ikke har fått råd av kommunikasjonsavdelingen på slottet til uttalelsen sin? 

[Gjest takinova]

lurker skrev (13 minutter siden):

Der ser vi ulikt på det, Jeg er overrasket over hvor stor dekning NRK har hatt, jeg synes ikke de har veket unna.

Selvsagt lager de ikke oppslag så fort noen har sagt noe i egne sosiale kanaler, det kan de aldri gjøre i noen sak. De er heller ikke et medie som trykker bilder ala de fra leiligheten eller legger ut lydopptak.

Men ingen som leser kun NRK har gått glipp av denne saken, de har slått opp alle store momenter i saken med store overskrifter.

Ja, du har sikkert rett i det. Har faktisk ikke tittet så mye på sidene deres i denne saken.

[Gjest Malmfrid]

takinova skrev (20 minutter siden):

Meget godt poeng, jf NRK som knapt tør røre i denne saken. 

Men nytt på nytt derimot. De tar alt. Og BTJ har aldri veket unna en sak.

Nei, vi får se 😅

[MissLucy]

Reisejenta skrev (5 minutter siden):

Ja, det er rent faktisk en skandale at MM som er kronprinsesse ringte offeret i en straffesak som hennes sønn er siktet i. Det tar seg faktisk ikke ut og kan juridisk etter straffeloven være straffbart dersom hun har forsøkt å påvirke en fornærmet i en straffesak. Vi kjenner ikke innholdet i samtalen, men det er i aller høyeste grad grunnlag for å stille spørsmålstegn  ved hennes dømmekraft når hun gjør noe så lite reflektert som kronprinsesse i dette landet. Hvordan vet du forresten at MBH ikke har fått råd av kommunikasjonsavdelingen på slottet til uttalelsen sin? 

Det første er det delte meninger om. Ergo ikke en skandale, men et spørsmål det er ulike meninger om.

Og ja, slottet sier at de ikke har rådgitt MBH.

Endret 16. august 2024 av MissLucy

[Reisejenta]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Slottet sier at de ikke har rådgitt, ja

Og det skal vi tro på? Nei, de har ikke akkurat opptrådt på en måte som tilsier at at noe av det slottet sier fremstår som troverdig nå. 

[Aricia]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Slottet sier at de ikke har rådgitt, ja

Men i denne tråden er det bare Se og Hør man tror helt uforbeholdent på deres ord, tydeligvis.

[MissLucy]

Reisejenta skrev (Akkurat nå):

Og det skal vi tro på? Nei, de har ikke akkurat opptrådt på en måte som tilsier at at noe av det slottet sier fremstår som troverdig nå. 

Ja. det skal vi tro på. Hvis du er av en annen oppfatning, må du nesten dokumentere at de lyver.

[Reisejenta]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Ja. det skal vi tro på. Hvis du er av en annen oppfatning, må du nesten dokumentere at de lyver.

Ja, de fremstår virkelig som troverdigheten selv om dagen. Selvsagt har ikke MBH fått råd fra kommunikasjonsavdelingen der. Eller de har hyret inn enn annen kommunikasjonsekspert som kan hjelpe han med uttalelsen. Godt det åpenbart fortsatt er noen som deg som tror og har tillit til uttalelsene de kommer med. . 

Endret 16. august 2024 av Reisejenta

[Daisy_B]

Gulveis skrev (1 time siden):

Kan være mange. Venner av venner av venner. Ting har en tendens til å spre seg fort. Flere kan ha tatt opptak av opptaket. Mange som jobber hos politiet. Ikke alle er politi. 
Jeg lurer på om VG kommer til å få refs av politiet eller domstolen for dette, da det er pågående etterforskning. I verste fall kan hun bli utsatt for verre trusler/ vold når det har blitt offentliggjort opptak som hun selv tok opp av private telefonsamtaler. 

Jeg har vel egentlig tenkt at politiet var involvert i å få gjennomført opptakene? Regner med de fortsatt var hos henne, siden dette må ha vært i 15-tiden (han sier hele tiden «om én time, klokka 16). 

[Kjøttpeis]

"Kongebarna" har dratt med seg så mye rusk inn, at dette blir slutten på monarkiet i Norge.

Endret 16. august 2024 av Kjøttpeis

[Angel75]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

Ja, Kongehuset fremstår virkelig som troverdigheten selv om dagen. Selvsagt har ikke MBH fått råd fra kommunikasjonsavdelingen der. Eller de har hyret inn enn annen kommunikasjonsekspert som kan hjelpe han med uttalelsen. Godt det åpenbart fortsatt er noen som deg som tror og har tillit til kongehusets uttalelser. 

Men når ble Se&Hør en troverdig kilde?

[Ninaen]

Mr.buksa skrev (1 time siden):

Beklager. Jeg har ikke utrykt meg korrekt for de som kanskje ikke trykker på linken (du har ikke lest artikkelen ?)

Hun har akkurat nå vært i ett avhør hos politiet. Etter at alt kom frem.  Og valgte å ikke anmelde. Det er det jeg stusser på.  Ellers er jeg selvfølgelig helt med deg på det hun sier. Men nå som alt er kommet frem - og alt er lagt på bordet (også offentlig) så burde hun ha benyttet muligheten til å anmelde. 

Hun har ikke vært i avhør, hun skal til uka. Les bakover i tråden hva gjelder at offeret anmelder vs politiet i sånne saker. Både psykologisk aspekt og strafferettslig. Faktisk bedre at politiet anmelder for da kan den ikke treffes av offeret

[lurker]

Just now, Reisejenta said:

Ja, Kongehuset fremstår virkelig som troverdigheten selv om dagen. Selvsagt har ikke MBH fått råd fra kommunikasjonsavdelingen der. Eller de har hyret inn enn annen kommunikasjonsekspert som kan hjelpe han med uttalelsen. Godt det åpenbart fortsatt er noen som deg som tror og har tillit til kongehusets uttalelser. 

Jeg tipper hun lener seg på broren, som er leder i PR-byrået First House. De har god erfaring med clusterfucks 😛 

[JustAsking]

4 minutter siden, lurker said:

Jeg tipper hun lener seg på broren, som er leder i PR-byrået First House. De har god erfaring med clusterfucks 😛 

I så fall verdens verste reklame for dem…😬

[Aricia]

Daisy_B skrev (7 minutter siden):

Jeg har vel egentlig tenkt at politiet var involvert i å få gjennomført opptakene? Regner med de fortsatt var hos henne, siden dette må ha vært i 15-tiden (han sier hele tiden «om én time, klokka 16). 

Mener du at politiet har lekket bevis til Se og Hør i en pågående straffesak?

[Gulveis]

Daisy_B skrev (5 minutter siden):

Jeg har vel egentlig tenkt at politiet var involvert i å få gjennomført opptakene? Regner med de fortsatt var hos henne, siden dette må ha vært i 15-tiden (han sier hele tiden «om én time, klokka 16). 

Det er ganske enkelt å laste ned en app på telefonen som kan ta opp telefonsamtaler. Eventuelt kan hun ha hatt på høyttaler, mens noen andre tok opp samtalen. Hvem vet. 

[Voyager]

Krokenguri skrev (20 timer siden):

Mye enig i det du skriver.  Men at familien har ansvar for en vonsen mann sine handlinger er jeg ikke enig i. 

Som pårørende vet også du at det er lite man kan gjøre iht hjelp utover det personen er instilt på selv. Man kan ta noen prater og sette grenser og si  fra.  Men det hjelper jo ingenting før det går så galt at de ender med å ta livet av noen,skader noen etc til de blir tatt. 

Og kanskje da er de klar for å taimot hjelp.

De fleste som gjør sånt har som regel en eller annen form for personlighets forstyrrelse, eller at det er alene rusbetinget. Noen tåler rus dårligere enn andre. 

Jeg kjenner folk som i edruelig og rusfri tilstand ikke evner å slå ihjel en flue. Men etter bare litt alkohol innabords klikker i vinkel og skal ta alle.  Og det kan gå galt og veldig ille. 

Er det mest basert på rus er det jo større sjanse for at det går bra. Er det både rus og personlighets utfordringer  er det ikke sikkert det lykkes så bra. 

Jeg tror nok at MetteMarit  og øvrig famile har gjort så godt de kan. Men jeg tror ikke det er nok. 

Hele  monarkiet er avhengig av at vi tror at disse menneskene er nærmest perfekte når det gjelder oppførsel og hvordan de representerer landet. Om ikke dette er tilfelle er det ingen poeng med monarkiet. En haug med folk med både lav moral og opphøyde tanker om seg selv? Med litt voldelig DNA og tendenser til avhengighet og mer eller mindre en utømmelig pengesekk? Ikke helt det vi ønsker fra et moderne monarki. 

Klart det blir spørsmål om kronprinsparets kapasitet til å fostre opp en dronning, når de ikke har klart å oppfostre eldste sønn? (ja, ikke krompen sin, men likevel. Skal vi da diskutere om inngifte med dårlige gener ikke får komme inn i kongehuset?)

Det enkleste er selvsagt å bare gi opp det utdaterte greiene, og leve i 2024 og ikke la folk bli født til makt. Ikke bare grunnet den urettferdigheten med å få penger for ingenting, men også det umenneskelige med å bli født til en spesifikk rolle, uten valgalternativer.  

[CAPS LOCK]

Voyager skrev (1 minutt siden):

Det enkleste er selvsagt å bare gi opp det utdaterte greiene, og leve i 2024 og ikke la folk bli født til makt. 

Kongen har ingen politisk makt. Han har ikke en gang stemmerett 

[Ninaen]

Aricia skrev (5 minutter siden):

Mener du at politiet har lekket bevis til Se og Hør i en pågående straffesak?

Bistandsadvokat har sagt tydelig at det ikke var politiet eller noen av partene/advokatene. De vet nok hvem det er. Gitt at offeret føler seg svikter er det nok noen i nær omgangskrets