Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Sgirl skrev (2 minutter siden):

Du tåkeprater litt. Eller tåkelegger retter sagt

Du unngår å svare på spørsmålet. Ansvar for hva. Hva konkret menee du de har ansvar for iht han på snart 30 år? Jeg skjønner virkelig ikke hva du mener. Har unger i 20års alder selv, og de har da 100% ansvar for seg selv.

[~ Ada ~]

Aricia skrev (2 timer siden):

Rettssaken om en midlertidig forføyning mot boken Hvite striper, sorte får kan forklares med det manglende etiske regelverket for sakprosabøker. Som Simen Sætre har påpekt i en kronikk for noen dager sider gir dette journalister et nytt smutthull for å publisere ting som ikke ville vært mulig i redaksjonelle medier som følger VVP: https://www.journalisten.no/nar-media-gjor-mennesker-til-monstre/658594

Mens redaksjonelle medier dømmes av kolleger i PFU på bakgrunn av et selvpålagt etisk regelverk har sakprosafeltet ingen tilsvarende instans for sanksjonering av profesjonsetiske overtramp. Da gjenstår bare rettssystemet, og der skal det mye til for å få stoppet en utgivelse (noe som jo ikke er så overraskende).

Man trenger altså ikke lete lenger enn dette for å finne begrunnelsen for søksmålet. 

👌

[Krokenguri]

Junijulia skrev (2 minutter siden):

Hvem er de? Det var MBH som ønsket at advokatfirmaet skulle offentliggjøre hvem som betalte.

Han, bestemor og hele familien. Same shit for alle. Selvsagt kommer de ikke til å dele mer imformasjon, når det kun fører til mer dritt. Istedenfor avklaring. Dette er jo ren heksejakt der alt skal lynsjes.hva er vitsen med å gi svar da?

[Krokenguri]

Aricia skrev (2 timer siden):

Rettssaken om en midlertidig forføyning mot boken Hvite striper, sorte får kan forklares med det manglende etiske regelverket for sakprosabøker. Som Simen Sætre har påpekt i en kronikk for noen dager sider gir dette journalister et nytt smutthull for å publisere ting som ikke ville vært mulig i redaksjonelle medier som følger VVP: https://www.journalisten.no/nar-media-gjor-mennesker-til-monstre/658594

Mens redaksjonelle medier dømmes av kolleger i PFU på bakgrunn av et selvpålagt etisk regelverk har sakprosafeltet ingen tilsvarende instans for sanksjonering av profesjonsetiske overtramp. Da gjenstår bare rettssystemet, og der skal det mye til for å få stoppet en utgivelse (noe som jo ikke er så overraskende).

Man trenger altså ikke lete lenger enn dette for å finne begrunnelsen for søksmålet. 

Denne var veldig spot on

[Junijulia]

Krokenguri skrev (30 minutter siden):

Han, bestemor og hele familien. Same shit for alle. Selvsagt kommer de ikke til å dele mer imformasjon, når det kun fører til mer dritt. Istedenfor avklaring. Dette er jo ren heksejakt der alt skal lynsjes.hva er vitsen med å gi svar da?

Å dele informasjon har vel ikke vært kongehuset sin sterkeste side. De har holdt seg til til strategien å ikke kommentere. Noe de sikkert kommer til å fortsette med.

 

[Fantorangen-Oslo]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Du unngår å svare på spørsmålet. Ansvar for hva. Hva konkret menee du de har ansvar for iht han på snart 30 år? Jeg skjønner virkelig ikke hva du mener. Har unger i 20års alder selv, og de har da 100% ansvar for seg selv.

Ja, en ansvarsfull mann på snart 30 år med 48.000 i inntekt i fjor og en mormor på 88 år (med 9 andre barnebarn?) som betalte hans faktura på en halv million. Hvor mye ansvar denne voksne mannen tar ser vi jo, og hvilket ansvar han vil ta i 2026 gjenstår å se.