Marius Borg Høiby

[snikksnakk12]

Justlooking skrev (13 minutter siden):

Tenker du på MM? Hun måtte jo stå frem fordi alle kjente til det og videoene/bildene var i omløp - og også for salg før bryllupet. Og faren var jo domfelt flere ganger. Dette er jo offentlige saker som fortsatt er på Google så det ville blitt vanskelig ikke å fortelle det - for de kunne finne det selv med letthet med årene. Bedre da å fortelle det selv selvfølgelig …

Ja, jeg ser den. Ho kom ingen vei utenom. Men at ho ble innhenta av fortiden når ho ble sammen med H handler jo om at ho ikke passa inn i kongefamilien i utgangspunktet. For at ho skulle komme ut av knipa måtte ho være ærlig om alt og dette er prisen hun betaler idag. Sønnen følger i mors fotspor. 
Med så ressurssterk og pengesterk omkrets skulle en tro det var håp for å bryte familiearven, men de sier det tar fire generasjoner å bryte en destruktiv familiearv tross alt.. 

[velociraptor]

Orly skrev (3 timer siden):

Leser det ikkr på samme måte i det hele tatt, absolutt ikke nor forvar men en kommentar om at ikke engang unnskyldningen var bra nok

Den var jo ikke det. Han bagatelliserer handlingene sine ved å omtale det som «kroppskrenkelser» og å sette handlingene sine i samme kategori som det at media skriver om det, han skyver fokus over på slemme media og stakkars ham som er psykisk psyk, sikkert på grunn av slemme media, han får det til å høres ut som dette er første gang han er voldelig mot noen, og unnskyldningen er bare gjennomsyret av «jeg er lei for at jeg ble avslørt». I tillegg omtaler han henne som kjæresten sin flere ganger enda hun sier det er slutt - skikkelig respektløst. Han innrømmer ingenting om lignende episoder mot tidligere kjærester. 
 

Nei, dette er bare piss, og det sykeste er at mange aviskommentatorer tydeligvis går på den 😵‍💫 «Så fint at han la seg flat!» Nei, han la seg overhodet ikke flat.

 

eksempel på en faktisk unnskyldning;

 «Jeg har hele livet hatt psykiske problemer, og disse har blitt forverret av at jeg har valgt å ruse meg med ulovlige rusmidler som kokain, i tillegg til alkohol. Jeg skammer meg over å innrømme at jeg har utøvd både fysisk og psykisk vold mot flere av mine ekskjærester, og også har bedrevet hærverk. Jeg vil be ofrene om unnskyldning for skadene jeg har påført dem, både psykisk, fysisk og materielt, og vil be min familie om unnskyldning for belastningen og skammen jeg har påført dem. Dette er ikke sånn min mor har oppdratt meg. Jeg vil selvsagt betale for alle materielle skader, men innser at sårene etter de andre skadene kanskje vil følge ofrene mine for alltid. »

[velociraptor]

Orly skrev (17 minutter siden):

Han bagatelliserer det ikke, offeret ba selv om fred og ro men fikk det ikke, fint han ser det har vært ekstra tøft å ikke få roen man ønsker og sa tid tar han ansvar for egne handlinger. 

Jo, han bagatelliserer det. 

[Gliffy]

1 minutt siden, velociraptor said:

Den var jo ikke det. Han bagatelliserer handlingene sine ved å omtale det som «kroppskrenkelser» og å sette handlingene sine i samme kategori som det at media skriver om det, han skyver fokus over på slemme media og stakkars ham som er psykisk psyk, sikkert på grunn av slemme media, han får det til å høres ut som dette er første gang han er voldelig mot noen, og unnskyldningen er bare gjennomsyret av «jeg er lei for at jeg ble avslørt». I tillegg omtaler han henne som kjæresten sin flere ganger enda hun sier det er slutt - skikkelig respektløst. Han innrømmer ingenting om lignende episoder mot tidligere kjærester. 
 

Nei, dette er bare piss, og det sykeste er at mange aviskommentatorer tydeligvis går på den 😵‍💫 «Så fint at han la seg flat!» Nei, han la seg overhodet ikke flat.

Jeg kan legge til: 

«forrige helg skjedde det som ikke skulle skjedd» .. altså hæh? Det bare skjedde liksom? Hvis man tar ansvar så omtaler man ikke på den måten, som om det var et slags uhell. Høres ut som han sakker om et jordskred eller en trafikkulykke. 

[Sh999]

snikksnakk12 skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg ser den. Ho kom ingen vei utenom. Men at ho ble innhenta av fortiden når ho ble sammen med H handler jo om at ho ikke passa inn i kongefamilien i utgangspunktet. For at ho skulle komme ut av knipa måtte ho være ærlig om alt og dette er prisen hun betaler idag. Sønnen følger i mors fotspor. 
Med så ressurssterk og pengesterk omkrets skulle en tro det var håp for å bryte familiearven, men de sier det tar fire generasjoner å bryte en destruktiv familiearv tross alt.. 

Jeg må si at jeg er uenig med deg her. Tenker det er viktig å være ærlig med barna sine uansett. Det er jo ikke sånn at om barna til en som har rust seg begynner å ruse seg når de får vite det. Min ex og faren til mitt barn var rusavhengig , og han har hatt en samtale med barnet vårt når han kom i tenårene om hans utfordringer ift rus. Barnet vårt har sett med egne øyne hva rus kan gjøre med et menneske , og han sier at er det noe han ALDRI skal gjøre, er det å røre det dritet der! Han vet også at han har en større risiko for å bli avhengig enn andre hvis han prøver og faren med det. Tror ikke helt på at noen psykologer anbefaler å ikke si noe til barna. Barna fortjener ærlighet , men selvfølgelig tilrettelagt deres alder og modenhet . 

[Reg1]

Jaja. Der var den katta ut av sekken. Så blir ihvertfall Marius funnet skyldig etter politiets tiltale. Regner med han ender opp med å spikre paller i et par mnd på åpen soning i Ilseng. 
Men kroppskrenkelse? Marius kan vel knapt stave ordet og er neppe i hans vokabular. 
Venter bare på det neste brevet fra hans mor hvor hun ber mediene ligge unna sønnen nå som han har innrømmet det hele.
Vi skal vel kanskje ikke klage. Kongehuset gir oss den beste underholdning. Nå er det bare sprette en øl og lete frem popcornet til neste episode i kongelig komedie. Märtha og Dureks bryllup. Sitter med en følelse vi skal få oss en god latter der. 

[Skrottefar]

Den offentlige beklagelsen fra MBH tror jeg ikke på i det hele tatt, den er kommet ene og alene pga at det har blitt et krav, for hadde han virkelig angret, ja, så hadde det ikke tatt 1 og en halv uke. Dette er bare brannslukking fra ende til annen, rett og slett. Ikke tror jeg han har skrevet den selv heller. Han har bare sagt seg enig i de skrevne ord og kanskje lagt til de flaue kjæreste-setningene.

[Sgirl]

velociraptor skrev (8 minutter siden):

Den var jo ikke det. Han bagatelliserer handlingene sine ved å omtale det som «kroppskrenkelser» og å sette handlingene sine i samme kategori som det at media skriver om det, han skyver fokus over på slemme media og stakkars ham som er psykisk psyk, sikkert på grunn av slemme media, han får det til å høres ut som dette er første gang han er voldelig mot noen, og unnskyldningen er bare gjennomsyret av «jeg er lei for at jeg ble avslørt». I tillegg omtaler han henne som kjæresten sin flere ganger enda hun sier det er slutt - skikkelig respektløst. Han innrømmer ingenting om lignende episoder mot tidligere kjærester. 
 

Nei, dette er bare piss, og det sykeste er at mange aviskommentatorer tydeligvis går på den 😵‍💫 «Så fint at han la seg flat!» Nei, han la seg overhodet ikke flat.

 

eksempel på en faktisk unnskyldning;

 «Jeg har hele livet hatt psykiske problemer, og disse har blitt forverret av at jeg har valgt å ruse meg med ulovlige rusmidler som kokain, i tillegg til alkohol. Jeg skammer meg over å innrømme at jeg har utøvd både fysisk og psykisk vold mot flere av mine ekskjærester, og også har bedrevet hærverk. Jeg vil be ofrene om unnskyldning for skadene jeg har påført dem, både psykisk, fysisk og materielt, og vil be min familie om unnskyldning for belastningen og skammen jeg har påført dem. Dette er ikke sånn min mor har oppdratt meg. Jeg vil selvsagt betale for alle materielle skader, men innser at sårene etter de andre skadene kanskje vil følge ofrene mine for alltid. »

Og så trengte han vel strengt tatt ikke legge til at "hendelsen" skjedde i forbindelse med en krangel, underforstått her var det to parter involvert...

[Orly]

velociraptor skrev (7 minutter siden):

Jo, han bagatelliserer det. 

Nei det synes jeg ikke og det er min mening 

[Gjest Bestemoren]

Da ser det ut til at det er et reelt brudd… 

https://www.nettavisen.no/kjendis/mette-yvonne-larsen-bekrefter-brudd-mellom-marius-borg-hoiby-og-kjaresten-etter-bruk-av-vold/s/5-95-1960593
«Onsdag ettermiddag sier Mette Yvonne Larsen, bistandsadvokaten til den fornærmede, at kvinnen har gjort det slutt med Høiby.
– Så vidt jeg vet, så har de vært kjærester. Nå er det et brudd, sier Larsen kontant til Aftenposten.»

[cranberries]

Fra Dagbladet:

 

- Hun har ventet på dette siden jeg ble kjent med henne. At han skal innrømme hva han har gjort og at han skal beklage og legge seg flat. Det har vært hennes ønske over tid, sa Larsen til nyhetsbyrået NTB tidligere onsdag ettermiddag.
 

Jeg leser dette som at han ikke har ville innrømme hva han har gjort -og alvoret i det- når partene har hatt kontakt, hvorfor ellers skulle forsvareren uttale seg på denne måten?

Det sier vel sitt. 

 

 

[Orly]

Nå håper jeg de får ro, offeret så hun kan få hjelpen hun trenger og roen hun har bedt om og Marius sånn at han kan få behandling og bli frisk. Så får politiet avgjøre straffen han skal få.

[MissLucy]

velociraptor skrev (13 minutter siden):

Den var jo ikke det. Han bagatelliserer handlingene sine ved å omtale det som «kroppskrenkelser» og å sette handlingene sine i samme kategori som det at media skriver om det, han skyver fokus over på slemme media og stakkars ham som er psykisk psyk, sikkert på grunn av slemme media, han får det til å høres ut som dette er første gang han er voldelig mot noen, og unnskyldningen er bare gjennomsyret av «jeg er lei for at jeg ble avslørt». I tillegg omtaler han henne som kjæresten sin flere ganger enda hun sier det er slutt - skikkelig respektløst. Han innrømmer ingenting om lignende episoder mot tidligere kjærester. 
 

Nei, dette er bare piss, og det sykeste er at mange aviskommentatorer tydeligvis går på den 😵‍💫 «Så fint at han la seg flat!» Nei, han la seg overhodet ikke flat.

 

eksempel på en faktisk unnskyldning;

 «Jeg har hele livet hatt psykiske problemer, og disse har blitt forverret av at jeg har valgt å ruse meg med ulovlige rusmidler som kokain, i tillegg til alkohol. Jeg skammer meg over å innrømme at jeg har utøvd både fysisk og psykisk vold mot flere av mine ekskjærester, og også har bedrevet hærverk. Jeg vil be ofrene om unnskyldning for skadene jeg har påført dem, både psykisk, fysisk og materielt, og vil be min familie om unnskyldning for belastningen og skammen jeg har påført dem. Dette er ikke sånn min mor har oppdratt meg. Jeg vil selvsagt betale for alle materielle skader, men innser at sårene etter de andre skadene kanskje vil følge ofrene mine for alltid. »

Jeg er enig i at ditt forslag er mye bedre. Men du er voksen og klok, og det tror jeg neppe MBH er, og dette er ikke norskeksamen. Han formulerer seg såpass klønete at jeg tenker han må ha skrevet det selv, og så ser det ut som advokaten har bedt ham bruke ordet kroppskrenkelse av juridiske grunner. Jeg synes vi kan legge godviljen til når vi leser det. Ja, det er klønete formulert, ja, det finnes mange bedre måter å skrive det på, men han har i det minste skrevet det selv. Ingen rådgiver i verden ville sagt det på denne måten.

[missLynch]

Bare et generelt spørsmål: hvorfor velger flinke, nydelige, oppegående jenter å være sammen med en mann som ikke har noen ting på stell og som i tillegg er rusavhengig og voldelig? Tenker både Juliane Snekkestad, Nora Haugland og det siste offeret er damer som har bein i nesa og som har alt foran seg. Det er uforståelig for meg. 
Juliane snekkestad gikk ut i går og fortalte om fysisk og psykisk vold: https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Tøft gjort og ære til henne. All respekt. 👏

Endret 14. august 2024 av missLynch

[Reg1]

missLynch skrev (5 minutter siden):

Bare et generelt spørsmål: hvorfor velger flinke, nydelige, oppegående jenter å være sammen med en mann som ikke har noen ting på stell og som i tillegg er rusavhengig og voldelig? Tenker både Juliane Snekkestad, Nora Haugland og det siste offeret er damer som har bein i nesa og som har alt foran seg. Det er uforståelig for meg. 
Juliane snekkestad gikk ut i går og firtalte om fysisk og psykisk vold: https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Tja. Var det ikke en ex som nevnte noe om at det vekket morsinstinktet i henne?

[Mr.buksa]

missLynch skrev (2 minutter siden):

Bare et generelt spørsmål: hvorfor velger flinke, nydelige, oppegående jenter å være sammen med en mann som ikke har noen ting på stell og som i tillegg er rusavhengig og voldelig? Tenker både Juliane Snekkestad, Nora Haugland og det siste offeret er damer som har bein i nesa og som har alt foran seg. Det er uforståelig for meg. 
Juliane snekkestad gikk ut i går og firtalte om fysisk og psykisk vold: https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Det er den godeste Marius som er exen hennes. Er det ikke? Kan jo være at de higer etter litt status. At de tror det vil få de litt opp og frem å ha dronningen som sin svigermor. Pluss at de vanker gjerne i samme miljø der kokainbruk desverre er mer eller mindre godkjent. Så jeg vil ikke direkte anse slike valg som oppegående. 

[Gjest Bestemoren]

missLynch skrev (5 minutter siden):

Bare et generelt spørsmål: hvorfor velger flinke, nydelige, oppegående jenter å være sammen med en mann som ikke har noen ting på stell og som i tillegg er rusavhengig og voldelig? Tenker både Juliane Snekkestad, Nora Haugland og det siste offeret er damer som har bein i nesa og som har alt foran seg. Det er uforståelig for meg. 
Juliane snekkestad gikk ut i går og firtalte om fysisk og psykisk vold: https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Betimelig spørsmål. Nora H. beskriver det slik:

»Han jeg var sammen med var en fantastisk person og hadde så mye bra kvalitet. Det var mye ved forholdet vårt som var veldig fint, og vi var som bestevenner. Vi hadde det gøy sammen, men når det var dårlig så var det så dårlig.»

»Det er vanskelig fordi han ikke ville være en offentlig person og han er privat av seg, men jeg føler jeg har rett til å fortelle min side av ting. Han slet med sitt, og jeg hadde veldig lyst til å hjelpe ham - å redde ham. Jeg hadde lyst til at han skulle få det bedre, forklarer Nora som innså at det var en vanskelig oppgave. - Jeg prøvde å hjelpe ham, men han ville jo ikke. Så var det mye løgn, det var krangling, løgner.«

https://www.dagbladet.no/kjendis/matte-vekk/81790212

[-Pusheen-]

missLynch skrev (9 minutter siden):

Bare et generelt spørsmål: hvorfor velger flinke, nydelige, oppegående jenter å være sammen med en mann som ikke har noen ting på stell og som i tillegg er rusavhengig og voldelig? Tenker både Juliane Snekkestad, Nora Haugland og det siste offeret er damer som har bein i nesa og som har alt foran seg. Det er uforståelig for meg. 
Juliane snekkestad gikk ut i går og fortalte om fysisk og psykisk vold: https://www.nettavisen.no/kjendis/juliane-snekkestad-apner-opp-om-voldelig-forhold-med-eksen/s/5-95-1955914

Tøft gjort og ære til henne. All respekt. 👏

Status. Noe kult å eksponere på SoMe. Kan hende han er en storsjarmør som får de hekta på kroken før de dårlige sidene kommer frem.

[Arild37]

Nettrollet skrev (1 time siden):

Er ikke kokain ansett som drittsekk-dopet. Alle bruker det for lenge mister empatien, og etterhvert impulskontrollen. Da er veien kort til mye kjip oppførsel, dessverre.

Spesielt kombinert med alkohol, og plusser man på flere psykiske lidelser, så vil det før eller siden gå veldig galt. Har sett flere gode mennesker blitt monstre pga dette

[Babos]

cranberries skrev (24 minutter siden):

Fra Dagbladet:

 

- Hun har ventet på dette siden jeg ble kjent med henne. At han skal innrømme hva han har gjort og at han skal beklage og legge seg flat. Det har vært hennes ønske over tid, sa Larsen til nyhetsbyrået NTB tidligere onsdag ettermiddag.
 

Jeg leser dette som at han ikke har ville innrømme hva han har gjort -og alvoret i det- når partene har hatt kontakt, hvorfor ellers skulle forsvareren uttale seg på denne måten?

Det sier vel sitt. 

 

 

Normalt å ønske en innrømmelse og beklagelse fra voldsutøver. Å høre at han/hun er klar over hva som skjedde og at du som utsatt ikke fortjente den behandlingen. Kan godt hende at han har erkjent overfor henne hva han gjorde, i og med at det var opptak fra samtaler dem i mellom etter hendelsen, hvor det bar preg av trusler og anklagelser. Kan tenke meg til at han la skylden på offeret, at hun provoserte han osv