Marius Borg Høiby

[velociraptor]

pop up bruker skrev (På 13.6.2025 den 9.15):

Men da skjønner jeg ikke hvorfor han har lappen 😵‍💫

Gjør du ikke? Det er selvsagt «fordi han er den han er».

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Gjør du ikke? Det er selvsagt «fordi han er den han er».

Tror de at "han er den han er'et" beskytter andre trafikanter mot ham når han råkjører?

[Gjest Anonym_2024]

Kollontaj skrev (8 minutter siden):

Uttalt? Skjønner ikke helt hva du sikter til, det er selvsagt at hensynet til privatlivet er årsaken, ingen trenger å uttale det fordi det gjøres slik i redaktørstyrte medier. 

Så ingen som konkret har bekreftet at dette var årsaken? Det var det jeg etterspurte dokumentasjon på, men dette er svar godt nok på det spørsmålet. 

[K_mb]

FruR skrev (46 minutter siden):

Det er ikke super spekulativt eller kontroversielt å si at de fleste yngre søsken ser opp til storebror eller storesøster og IA sa jo i talen sin på 18 års dagen at storebror var forbildet.

Hvis de har vært klar over «problemkomplekset» en stund så er det vanskelig for oss vite om det betydde at IA visste om Marius sin atferd og narkobruk på det tidspunktet.

Personlig synes jeg ( håper det er mulig å komme med noen personlige meninger her uten at innlegg blir sletta)  at Marius saken er ekstra alvorlig også fordi Marius  er forbilde for vår fremtidige monark. Og hvis vi først skal ha monarki så synes jeg monarken skal være et godt forbilde og noen vi i befolkningen kan se på som en god representant for Norge. For å bli en slik figur er det viktig at hun har  folk hun ser opp til som lærer henne å ta sunne og gode valg, ikke en som lærer henne at voldtekt og kokain er kult. 

Narkotika, vold og seksuelle overgrep er det Marius har bedrevet over en årrekke og jeg nekter å tro at det ikke har vært tegn! Her har du vår kommende dronning sitt største forbilde, sitert fra egen tale når hun fylte 18 år.

Og nei, jeg tror ikke IA er av samne kaliber, men hun har to foreldre som er vårt neste kongepar og som har visst om mye av dette, men som har holdt hånden over han og latt han fortsette. Narkotika og rus er ikke det jeg anser som det verste, men destruktiv adferd som skader andre fysisk og psykisk. Det blir helt feil for meg å se kronprinsparet snakke om kvinnevold og vold i nære relasjoner med tanke på hva de selv har lukket øynene for hvor de har beskyttet gjerningsmannen gjennom å forsørge han og å ikke handle med viten om hva deres sønn og stesonn har bedrevet. Forbilder? Nei! Tver i mot, jeg har ingen tillit. Her er det familie før alt annet, til tross for den unike posisjonen de innehar i Kongeriket Norge.

Endret 14. juni 2025 av K_mb

[FruR]

Anonym_2024 skrev (41 minutter siden):

Så ingen som konkret har bekreftet at dette var årsaken? Det var det jeg etterspurte dokumentasjon på, men dette er svar godt nok på det spørsmålet. 

Hvis du oppriktig er interessert så se Debatten episoden om Marius saken fra november 2024. Der  er redaktørene fra både Se og hør, VG og Aftenposten og de sier både at de har blitt pålagt å ikke gå ut med ting og at de har latt ting ligge pga hensyn til privatliv. https://tv.nrk.no/se?v=NNFA51112124. De benekter at det finnes noen skriftlig avtale om at de ikke skal skrive om Marius. Det trenger ikke utelukke muntlige avtaler eller press for ikke å skrive om. 

Endret 14. juni 2025 av FruR

[-Pusheen-]

K_mb skrev (Akkurat nå):

Narkotika, vold og seksuelle overgrep er det Marius har bedrevet over en årrekke og jeg nekter å tro at det ikke har vært tegn! Her har du vår kommende dronning sitt største forbilde, sitert fra egen tale når hun fylte 18 år.

Og nei, jeg tror ikke IA er av samne kaliber, men hun har to foreldre som er vårt neste kongepar og som har visst om mye av dette, men som har holdt hånden over han og latt han fortsette. Narkotika er ikke det jeg anser som det verste, selv om det er ille nok, men en destruktiv adferd som skader andre fysisk og psykisk. Det blir helt feil for meg å se kronprinsparet snakke om kvinnevold og vold i nære relasjoner med tanke på hva de selv har lukket øynene for hvor de har beskyttet gjerningsmannen gjennom å forsørge han og å ikke handle med viten om hva deres sønn og stesonn har bedrevet. Forbilder? Nei! Tver i mot, jeg har ingen tillit. Her er det familie før alt annet, til tross for den unike posisjonen de innehar i Kongeriket Norge.

Ikke sikkert IA har visst hvor alvorlig det har vært, og seksuelle overgrep kan jeg ikke tenke meg at verken hun eller SM har visst om? 

[K_mb]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Ikke sikkert IA har visst hvor alvorlig det har vært, og seksuelle overgrep kan jeg ikke tenke meg at verken hun eller SM har visst om? 

Hvis du leser hva jeg skriver så ser du at jeg ikke skriver om at de visste om seksuelle overgrep, men fysisk og psykisk vold. Jeg tror heller ikke IA visste hvor ille han er, men det må ha vært tegn!

"Det blir helt feil for meg å se kronprinsparet snakke om kvinnevold og vold i nære relasjoner med tanke på hva de selv har lukket øynene for hvor de har beskyttet gjerningsmannen gjennom å forsørge han og å ikke handle med viten om hva deres sønn og stesonn har bedrevet." 

Endret 14. juni 2025 av K_mb

[MissLucy]

Aricia skrev (På 12.6.2025 den 17.39):

Det Se og Hør-redaktøren uttalte seg om i forbindelse med påstandene om en avtale mellom kongehus og presse var rusproblemer. Dette hadde pressen unnlatt å skrive om fordi de vurderte det som privat, til tross for at de altså hadde kjent til det. Det er presisert et utall ganger her nå, så nytter ikke å forsøke å avspore og latterliggjøre ved å komme trekkende med alle slags andre tullesaker sladderpressen dekker hele tiden. Den avgjørelsen bunner i en presseetisk vurdering, og den delen av VVP henger klart sammen med at retten til privatliv er en menneskerett, nedfelt i lovverket vårt.

Så la oss ta sitatet en gang til dere:

https://www.journalisten.no/marius-borg-hoiby-nevner-avtale-med-mediene-i-lydopptak-avvises-blankt-av-redaktorer/622502

Ellers: På noen punkter sammenfaller faktisk pressens selvpålagte etiske regelverk med Norges lover. For det er altså ikke slik at jus og etikk er inkompatible størrelser, sånn til informasjon.

Siteres til glede for nye lesere.

[-Pusheen-]

K_mb skrev (6 minutter siden):

Hvis du leser hva jeg skriver så ser du at jeg ikke skriver om at de visste om seksuelle overgrep, men fysisk og psykisk vold. Jeg tror heller ikke IA visste hvor ille han er, men det må ha vært tegn!

Leste litt fort, beklager det. Men ellers, tror nok mye av det som HM og MM har visst, har vært holdt skjult for småsøsknene. Det er hvert fall det som hadde vært mest logisk for at de skulle kunne hatt et godt søskenforhold. Så det er ikke så rart at IA ser/så på ham som et forbilde. Tipper han har vært snill mot henne og SM. 

Så er jeg enig i det du sier om å fronte temaet kvinnevold, mens de selv har lukket øynene for hva sønnen har styrt med.

Endret 14. juni 2025 av PusheenPusheen
Korrigering

[Kollontaj]

Anonym_2024 skrev (Akkurat nå):

Så ingen som konkret har bekreftet at dette var årsaken? Det var det jeg etterspurte dokumentasjon på, men dette er svar godt nok på det spørsmålet. 

Nå følges nok disse prinsippene for privatlivets fred for både offentlige og private personer ut fra både en journalistisk ryggmargsrefleks, kompetanse om regelverket og antakelig diskusjoner i redaksjonene, uten at noen mener det må forklares nærmere, siden alle vet at «slik er det». 

[K_mb]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Leste litt fort, beklager det. Men ellers, tror nok mye av det som HM og MM har visst, har vært holdt skjult for småsøsknene. Det er hvert fall det som hadde vært mest logisk for at de skulle kunne hatt et godt søskenforhold. Så det er ikke så rart at IA ser/så på ham som et forbilde. Tipper han har vært snill mot henne og SM. 

Det går bra, men jeg er svært bevisst på at når jeg skriver om Marius sine kriminelle aktiviteter som involverer seksuelle overgrep så har jeg ingen holdepunkter for å påstå at kronsprindparet visste om overgrepene og derfor skriver jeg ikke det.

Når det kommer til tegn så er det ikke sånn at man blir voldelig over natten, man har ofte en negativ adferd fra tidlig alder og jeg gidder ikke engang å skylde på rus for det blir bare unnskyldninger for en adferd som ligger latent.

Endret 14. juni 2025 av K_mb

[-Pusheen-]

K_mb skrev (Akkurat nå):

Det går bra, men jeg er svært bevisst på at når jeg skriver om Marius sine kriminelle aktiviteter som involverer seksuelle så har jeg ingen holdepunkter for å påstå at kronsprindparet visste om overgrepene og derfor skriver jeg ikke det.

Når det kommer til tegn så er det ikke sånn at man blir voldelig over natten, man har ofte en negativ adferd fra tidlig alder og jeg gidder ikke engang å skylde på rus for det blir bare unnskyldninger for en adferd som ligger latent.

Vi vet jo at de har blitt varslet, da, så etter det har de jo visst noe. Og dette med at MM måtte bryte inn på skipet (eller hvor det nu var), så det har ikke bare vært tegn, det har jo vært mer enn det sånnsett. Det gjør det jo enda mer ubehagelig at hun fronter kvinnevold-saken.

[K_mb]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Vi vet jo at de har blitt varslet, da, så etter det har de jo visst noe. Og dette med at MM måtte bryte inn på skipet (eller hvor det nu var), så det har ikke bare vært tegn, det har jo vært mer enn det sånnsett. Det gjør det jo enda mer ubehagelig at hun fronter kvinnevold-saken.

Kronprinsparet har beviselig visst mer enn de har uttalt, og kronprinsen kom med en reinspikka løgn om hva de har visst. Hvem kan ha tillit til noe sånt?

[Gjest Sur sitron]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Kronprinsparet har beviselig visst mer enn de har uttalt, og kronprinsen kom med en reinspikka løgn om hva de har visst. Hvem kan ha tillit til noe sånt?

Det er så sant. Episoden på kongeskipet skjedde sommeren 2020 - så familien har visst mye. 

[TigerK]

Uten at det beviser noe, men mange i miljøet rundt Marius har visst om disse voldtektene. Det ser vi jo også i de lekkede tekstmeldingene hvor noen uttaler noe i retning av ‘hvis han ikke har sletta de bildene, så fortjener han ikke bedre’. Hvor sannsynlig er det at sikkerhetsfolkene rundt Marius og resten av familien, ikke skal ha snappet opp denne informasjonen?

Flere av voldtektene har skjedd på Skaugum. Hva sier det om vaktholdet rundt de kongelige og deres residenser, hvis dette har kunnet pågå uten at noen vakter eller sikkerhetsfolk har visst noe? Og hvis DE har visst, hvor sannsynlig er det at de ikke har informert kronprinsparet?

Og om IA og SM. De har festet og levd i samme sosiale miljø som Marius (beste vestkant). Hvor sannsynlig er det at «ryktene» om Marius sine eskapader ikke har nådd dem? 

Jeg konkluderer ikke med noe her, men jeg mener det er betimelig å gjøre seg noen betraktninger omkring disse spørsmålene. 

[-Pusheen-]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Uten at det beviser noe, men mange i miljøet rundt Marius har visst om disse voldtektene. Det ser vi jo også i de lekkede tekstmeldingene hvor noen uttaler noe i retning av ‘hvis han ikke har sletta de bildene, så fortjener han ikke bedre’. Hvor sannsynlig er det at sikkerhetsfolkene rundt Marius og resten av familien, ikke skal ha snappet opp denne informasjonen?

Flere av voldtektene har skjedd på Skaugum. Hva sier det om vaktholdet rundt de kongelige og deres residenser, hvis dette har kunnet pågå uten at noen vakter eller sikkerhetsfolk har visst noe? Og hvis DE har visst, hvor sannsynlig er det at de ikke har informert kronprinsparet?

Og om IA og SM. De har festet og levd i samme sosiale miljø som Marius (beste vestkant). Hvor sannsynlig er det at «ryktene» om Marius sine eskapader ikke har nådd dem? 

Jeg konkluderer ikke med noe her, men jeg mener det er betimelig å gjøre seg noen betraktninger omkring disse spørsmålene. 

Når det kommer til tekstmeldinger - uansett sikkerhet rundt dem, har de vel ikke myndighet til å gå inn på private tekstmeldinger? Vet ikke hvordan dette funker. Det er vel ikke sånn at sikkerhetsvaktene står over dem når de er hjemme? Jeg ser faktisk for meg at dette har vært ganske enkelt å skjule. Ellers tenker jeg at IA og SM garantert har hørt rykter, men vi vet jo ikke hva og hvor detaljert disse ryktene har blitt presentert til akkurat dem. Kan liksågodt ha gått over hodet på dem, hvert fall de groveste ryktene? Men er betimelige spørsmål, og har lurt på dette selv også. Jeg bare klarer ikke skjønne at så mange skulle ha visst om det uten at noe har blitt gjort. I så fall er det mange medskyldige her.

[TigerK]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Når det kommer til tekstmeldinger - uansett sikkerhet rundt dem, har de vel ikke myndighet til å gå inn på private tekstmeldinger? Vet ikke hvordan dette funker. Det er vel ikke sånn at sikkerhetsvaktene står over dem når de er hjemme? Jeg ser faktisk for meg at dette har vært ganske enkelt å skjule. Ellers tenker jeg at IA og SM garantert har hørt rykter, men vi vet jo ikke hva og hvor detaljert disse ryktene har blitt presentert til akkurat dem. Kan liksågodt ha gått over hodet på dem, hvert fall de groveste ryktene? Men er betimelige spørsmål, og har lurt på dette selv også. Jeg bare klarer ikke skjønne at så mange skulle ha visst om det uten at noe har blitt gjort. I så fall er det mange medskyldige her.

Ser jeg kanskje var uklar rundt det med tekstmeldingene. «Noen» må ha visst om voldtektene og bildene, og et bevis på det er at det har blitt diskutert via tekstmeldinger innad i «vennegruppa» til Marius. Så hvis denne vennegruppa har visst, hva er da sjansen for at ikke sikkerhetsvakter etc. har visst? 

[-Pusheen-]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Ser jeg kanskje var uklar rundt det med tekstmeldingene. «Noen» må ha visst om voldtektene og bildene, og et bevis på det er at det har blitt diskutert via tekstmeldinger innad i «vennegruppa» til Marius. Så hvis denne vennegruppa har visst, hva er da sjansen for at ikke sikkerhetsvakter etc. har visst? 

Det er jo en viss sannsynlighet for at flere kan ha visst ja.

[heppernkax]

PusheenPusheen skrev (6 timer siden):

Det er jo en viss sannsynlighet for at flere kan ha visst ja.

Vennen skriver jo i snapgruppa at man har visst om 4-5 sovevoldteker.

 

 

[-Pusheen-]

heppernkax skrev (5 minutter siden):

Vennen skriver jo i snapgruppa at man har visst om 4-5 sovevoldteker.

 

 

Ja, at omgangskretsen har visst, er det jo ingen tvil om. Her var det vel i utgangspunktet snakk om hvorvidt sikkerhetsvakter og sånt hadde visst.