Marius Borg Høiby

[Istapp]

https://www.dagbladet.no/nyheter/etterforsker-nytt-overgrep/83034427

Tar det aldri slutt? Og vi har fortsatt en kronorins-og kongefamilie som holder kjeft når de faktisk finansierer og huser en serieovergriper (ikke dømt enda, men bildet virker temmelig selvforklarende om praksis).

Nå er det nok, synes jeg! Dette er så skammelig, at enhver oppegående familie hadde satt foten ned og beklaget for det bildet som står frem om familiemedlemmet- dømt eller ikke, mistanken om så mange tilfeller er tragisk okke som.

[Nettrollet]

Det kvinnesynet som måtte ligge i bunn for å gjøre slike ting så mange ganger.... Spørs om ikke påvirkning fra faren og gjengen hans har hatt mye å si, altså...

Er det noen som kan linke til intervju eller podcast med Linni Meister om dette?

 

[Krokenguri]

Hekken skrev (9 timer siden):

Nei , ifølge henne selv , har hun ikke kost seg så mye på lenge ( iflg media i dag)

Kan bare snakke for meg selv , men jeg hadde ikke klart å «kose meg» , smile og jatte med forfattere - som om ingenting hadde skjedd - dersom jeg hadde en kriminell voldtektsmann til sønn - og hele landet visste om det !

Å blande seg inn i hva og hvordan andre skal føle seg etc, syntes jeg er en uting. Alle reagerer ulikt og håndterer følsene sine ulikt fra person til person, for å bevare sin psykiske helse i vanskelige tider.

Å finne noe som som får tankene over på noe annet ennstind, er gode råd man får og absolutt  anbefalt. Å klare det , er også en styrke ikke en svakhet, eller et hån mot noem. Og syntes sånt er styggprat på andres vegne. Du må for all del ha lov å mislike noen, nen å dra det ned på dette nivået , syntes jeg er særdeles drøyt. Det er heller ikke hun som som har bedrevet vold og voldtekter, så ser ikke helt hvorfor det er henne man skal henge seg opp i.

[Aricia]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Å blande seg inn i hva og hvordan andre skal føle seg etc, syntes jeg er en uting. Alle reagerer ulikt og håndterer følsene sine ulikt fra person til person, for å bevare sin psykiske helse i vanskelige tider.

Å finne noe som som får tankene over på noe annet ennstind, er gode råd man får og absolutt  anbefalt. Å klare det , er også en styrke ikke en svakhet, eller et hån mot noem. Og syntes sånt er styggprat på andres vegne. Du må for all del ha lov å mislike noen, nen å dra det ned på dette nivået , syntes jeg er særdeles drøyt. Det er heller ikke hun som som har bedrevet vold og voldtekter, så ser ikke helt hvorfor det er henne man skal henge seg opp i.

Enig.

Dessuten kan jo ikke Mette Marit gjøre noe riktig mht jobb og representasjon om dagen. Hvis hun avlyser noe er det fordi hun faker sykdom og egentlig ikke gidder, men om hun biter tennene sammen og gjennomfører etter oppsatt program er hun kynisk, kald og ikke helt god.

[Krokenguri]

TigerK skrev (På 3.6.2025 den 9.38):

Vi skal forholde oss til det som er offentlig kjent informasjon. Det er offentlig informasjon at Mette ryddet huset til Marius etter at hun ble varslet om at han skulle arresteres. Marius har uttalt at han ikke vet hva som skjedde med telefonen hans, men at den var i orden når han gikk i dusjen, og ødelagt da han kom ut av den. Bare Mette var i huset. Enten så lyver Marius, og da kan man jo undre seg rundt hvorfor han kaster sin mor under bussen på denne måten. Enten er denne mannen så simpelt utstyrt at han ikke forstår hvilken situasjon han setter sin mor i ved å antyde at hun har ødelagt bevis, eller så er han så kynisk og utspekulert at han gjør dette med viten og vilje for å fraskrive seg ansvaret, og det koster ham ikke en kalori å legge skylden over på sin mor. Jeg vet ikke hva som er verst. 

Å påstå at det er hun som har tatt telefonen  og simkortet er en grov påstand. Marius har ikke sagt det, han antydet det. Man kan gjerne si at jeg tror på han , at hun gjorde det.

Forøvrig  syntes jeg det er veldig rart, at dette er eneste punktet marius skal tros på. Ikke alt annet. Iht det som er lekket som informasjon  nekter han for å ha voldtatt noen, bedrevet  vold, etc og han vet ikke hva som skjedde  med simkortet. Så da lurer jeg på, er ønsket så enormt  å få dratt mettemarit inn i dette, at simkortet er eneste punktet man mener Marius  snakker sant?

For min del høres den forklaringen ut som en 7 åring som prøver å skjule  sin skyld. Så jeg tror ikke noe på at mora hans tok det simkortet. Jeg tror  han tok det selv, og ødela sin egen telefon.

Dette baserer jeg på at forklaringen er klassisk  barnslig, og kommunikasjonen mellom vennene som skrev, noe om at de håper han ikke var dum nok til å ikke fjerne data og simkort. I tilegg, var det Marius  som også visste godt hva politiet  ikke måtte få tak i på den telefonen. 

Så jeg tror dette var en løgn for å ikke si hva som skjedde med simkortet, som endte litt galt og trakk moren uriktig  inn. Dog så tror jeg absolutt  på han når han sier moren ryddet. Det sto noe om hvordan det så ut der, så jeg vet jeg hadde ryddet opp rot og søl selv.  At jeg vet jeg hadde ryddet, betyr ikke at det er sant. Men jeg tror,  på grunnlag av hva jeg selv hadde gjort. Å fjerne simkort og knuse telefonen, hadde jeg ikke gjort. 

Så hva som er sant og usant vet man ikke. Ikke vet vi mer enn et par setninger heller, ut fra timer  med avhør. Og en seting her og der sier ingenting  om hva som er sant eller ikke. Det er det isåfall  politiet  og retten som  må vurdere

Så setter pris på at man heller er tydelig  på forskjell på hva man tror og hva som man vet er sant.

Det er stor forskjell  på å si jeg tror moren tok simkortet, kontra moren tok simkortet.

Å si han ca4 voldelig  mot sin ex 4 august  2024 , kan man påstå fordi det er avdekket  som sannhet, og noe han også har innrømmet.

Det er også stor forskjell  på å si, han har voldtatt en til, kontra han er siktet for en voldtekt til. Eller jeg tror han har voldtatt en til . 

Jeg ser forøvrig ikke hva mine følser har i en diskusjon  å gjøre. Så jeg skiller iallefall  hardt på fakta og  hva jeg føler, syntes og mener generelt i denne saken.

Så dakta er at det forligger ingen beviser for at mm har ødelagt  noen telefon og tatt noe sim kort. Kun en antydning, og en setning  lekket til media, fra et avhør som er mye lengre enn den setningen.  Hva han feks  svarer om politiet  fulgte opp spørsmål, mener du din mor tok simkortet og  ødela telefonen? Blr det et oppfølging  spørsmål?  Det vet vi ingenting  om, fordi denne lekkasjen lekket kun en seting , av et større avhør

[Krokenguri]

Aricia skrev (34 minutter siden):

Enig.

Dessuten kan jo ikke Mette Marit gjøre noe riktig mht jobb og representasjon om dagen. Hvis hun avlyser noe er det fordi hun faker sykdom og egentlig ikke gidder, men om hun biter tennene sammen og gjennomfører etter oppsatt program er hun kynisk, kald og ikke helt god.

Jeg får ikke sagt hvor stygt  jeg syntes  sånn prat er, der man skal mene så mye om noens indre liv, at man skal tolke negativt uansett hva de gjør. Har opplevd det selv, og kan si noe om hbor ekstra belastende  slik dritt er, og så totalt unødvendig.  Når også rådende fra krise team er at, hvis du klarer å leve mest mulig normalt i kriser, er det langsiktig  viktig  for psyken, for å kanskje unngå langvarie negativ psyke. 

Jeg mener man skal heie på de som kommer sev ut litt, lever så normalt som mulig  i kriser. De gjør så godt de kan, og det de blit rådet til. Så jeg velger da heller å rette en pekefinger på de som kritiserer sånt. For de skjønner ikke selv hvor slemt å stygt dette egentlig  er.

Dessuten alle som har en venn som er i en vanskelig  situasjon.  Om det er som pårørende, kjærlighet sorg  etc, så går man ikke til vennen og sier bry deg om all dritten alle sier og grav deg ned i dine sorger. Man oppfordrer dem jo til å komme seg på beina og igang igjen. Selv om de klarer  det, betyr jo ikke at krisen ikke eksisterer . Det beste er jo å finne rom og lommer der man kan glemme litt, og tenke på litt andre ting. Om det er en middag med venner på restaurant, en stubbe i skogen, på skitur, bok klubb etc er da helt opp til den enkelte.  Uansett  hva det er, er det sykt viktig  å gjøre det.

Og det er sykt viktig  at andre slutter å kritisere de valgene vedkommende  tar og gjør. Iallefall  så lenge det ikke går utover andre

[Jobbermedbarn]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Jeg får ikke sagt hvor stygt  jeg syntes  sånn prat er, der man skal mene så mye om noens indre liv, at man skal tolke negativt uansett hva de gjør. Har opplevd det selv, og kan si noe om hbor ekstra belastende  slik dritt er, og så totalt unødvendig.  Når også rådende fra krise team er at, hvis du klarer å leve mest mulig normalt i kriser, er det langsiktig  viktig  for psyken, for å kanskje unngå langvarie negativ psyke. 

Jeg mener man skal heie på de som kommer sev ut litt, lever så normalt som mulig  i kriser. De gjør så godt de kan, og det de blit rådet til. Så jeg velger da heller å rette en pekefinger på de som kritiserer sånt. For de skjønner ikke selv hvor slemt å stygt dette egentlig  er.

Dessuten alle som har en venn som er i en vanskelig  situasjon.  Om det er som pårørende, kjærlighet sorg  etc, så går man ikke til vennen og sier bry deg om all dritten alle sier og grav deg ned i dine sorger. Man oppfordrer dem jo til å komme seg på beina og igang igjen. Selv om de klarer  det, betyr jo ikke at krisen ikke eksisterer . Det beste er jo å finne rom og lommer der man kan glemme litt, og tenke på litt andre ting. Om det er en middag med venner på restaurant, en stubbe i skogen, på skitur, bok klubb etc er da helt opp til den enkelte.  Uansett  hva det er, er det sykt viktig  å gjøre det.

Og det er sykt viktig  at andre slutter å kritisere de valgene vedkommende  tar og gjør. Iallefall  så lenge det ikke går utover andre

Er så enig i det du skriver her. Min erfaring er at det å klare å stå i normale dager og gjøremål ( i alle fall innimellom) er det som best driver deg fremover i kriser. Man hverken skal eller burde mure seg inne, det hjelper jo ingen, hverken deg eller de rundt deg. Selv om jeg er kritisk til ting kongefam/MM har sagt/gjort i prosessen synes jeg man skal være ytterst forsiktig med å kritisere at de tross alt prøver å leve normalt/ha gode dager i denne krisen de er igjennom, de har garantert mange vanskelige dager de også må komme seg igjennom. 

[Ellie42]

Jeg har lenge lest i denne tråden, og ikke laget konto før nå, og jeg synes det begynner å gå litt for langt.

Uten at man skal kaste sten, må folk få lov til å mene at det er riv røskende galt at vi har en kronprinsesse og kronprins som brødfør en sønn på nærmere 30 som nå er siktet og under etterforskning for vold og voldtekt mot 10 kvinner. At folk er uenige at man ikke skal kunne kritisere dette får så være, men det gir ikke akkurat en god smak i munnen når man vet at både PST og Garden legger ned enorme ressurser for å passe på Skaugum, også velger altså våre kommende statsoverhoder å brødfø og huse en serie-siktet vold og voldtektsmann.

At noen får det helt i vrangstrupen når folk stiller spørsmålstegn ved dette, får så være. Jeg synes det begynner å bli alt for mye til at man i det hele tatt har han i nærheten av Skaugum, han burde sittet i varetekt, og han burde ikke fått lappen tilbake. Det hadde ikke andre rusmisbrukere fått. Det er ikke likhet for loven når det kommer til Marius, og den VG-podden er bare på kanten til hysterisk. Når man kjenner MMs nettverk i VG, hvor bla. a. Giæver sitter tungt i ledergruppen, så lukter det ikke akkurat godt når VG kan gå ut med anonyme kilder, mens slottet og VG kritiserer at Se & Hør/Dagbladet gjør det samme.

Jeg har lenge heiet på Harald\Sonja, men det de nye generasjonene nå gjør med kongehuset har gjort at jeg ikke ønsker kongehus etter de er borte.

[Ellie42]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Jeg får ikke sagt hvor stygt  jeg syntes  sånn prat er, der man skal mene så mye om noens indre liv, at man skal tolke negativt uansett hva de gjør. Har opplevd det selv, og kan si noe om hbor ekstra belastende  slik dritt er, og så totalt unødvendig.  Når også rådende fra krise team er at, hvis du klarer å leve mest mulig normalt i kriser, er det langsiktig  viktig  for psyken, for å kanskje unngå langvarie negativ psyke. 

Jeg mener man skal heie på de som kommer sev ut litt, lever så normalt som mulig  i kriser. De gjør så godt de kan, og det de blit rådet til. Så jeg velger da heller å rette en pekefinger på de som kritiserer sånt. For de skjønner ikke selv hvor slemt å stygt dette egentlig  er.

Dessuten alle som har en venn som er i en vanskelig  situasjon.  Om det er som pårørende, kjærlighet sorg  etc, så går man ikke til vennen og sier bry deg om all dritten alle sier og grav deg ned i dine sorger. Man oppfordrer dem jo til å komme seg på beina og igang igjen. Selv om de klarer  det, betyr jo ikke at krisen ikke eksisterer . Det beste er jo å finne rom og lommer der man kan glemme litt, og tenke på litt andre ting. Om det er en middag med venner på restaurant, en stubbe i skogen, på skitur, bok klubb etc er da helt opp til den enkelte.  Uansett  hva det er, er det sykt viktig  å gjøre det.

Og det er sykt viktig  at andre slutter å kritisere de valgene vedkommende  tar og gjør. Iallefall  så lenge det ikke går utover andre

Beklager, men jeg er uenig. Du mener jo også mye om indre følelsesliv når du bretter ut om at hun har fått råd om ditt og datt.

Gjeldende råd mtp. medavhengighet og rusmisbruk i nære relasjoner er omtrent stikk motsatt av det MM og HM gjør i forhold til MBH. Man skal skape avstand, lage barrierer og ikke la seg utnytte. Av det man ser er det desverre en slags 'cherry picking' fra flere debattanters side når det kommer til hvordan man synes MBH skal behandles, ofte stikk i strid med gjeldene råd fra Helsenorge. Da må man jo lure på hvorfor flere ikke klarer å ta innover seg at MM og HM ikke akkurat gjør ting bedre.

Hvor mange videoer og bilder av voldtekt tenker du skal avdekkes før man vurderer det som for mye til at han skal få lov til å bo der Norges folks 18-årige jenter og gutter patruljerer for å passe på MBHs stefar og mor?

Man kan lure på hvorfor MBH ikke er varetektsfengslet når det sitter flere i varetekt for mye færre voldtekter i vårt land, bla. a. en som har sittet et år i påvente av rettsak i Oslo. Beklager, men jeg ser bare ikke hvordan andre ikke hadde vært varetektsfengslet for lengst, også mtp. enorme brudd på besøksforbud, stadig ny bruk av rus og nye lovbrudd som avdekkes.

Min far sa alltid - gå noen mil i andres sko. Hvordan ville du følt deg om du var offer for MBH, og selv etter at politiet har avdekket det de tror er 10 store lovbrudd, får han lov til å dra til Cannes og feste, drikke og flashe klokker. Det er gjentatte tillitsbrudd mot ofrene som aldri får fred, og vår kommende konge og dronning bidrar til dette ved å gi han husrom og lommepenger.

Atferd er et språk, og handlinger (eller mangel på handlinger) avslører hva vi egentlig mener. Akkurat nå virker det som om strategien overfor MBH er å la det blåse over, heller enn å la ham møte konsekvensene av egne handlinger. Hvis han ikke klarer å holde seg vekk fra doplangende venner og kriminalitet om han ikke bor på Skaugum, bekrefter det jo bare hvor viktig det er å sette tydelige grenser mellom folk i offentlige roller og MBH. 

Bjørnetjenestene må slutte, MM og HM tynnsliter selve grunnfjellet i kongeriket når de fortsetter å la serie-kriminelle (ja, han har faktisk innrømmet flere lovbrudd), bo og oppholde seg gratis på Skaugum som vedlikeholdes over det Norske folks budsjett.

Endret 12. juni 2025 av Ellie42

[Orly]

Aricia skrev (1 time siden):

Enig.

Dessuten kan jo ikke Mette Marit gjøre noe riktig mht jobb og representasjon om dagen. Hvis hun avlyser noe er det fordi hun faker sykdom og egentlig ikke gidder, men om hun biter tennene sammen og gjennomfører etter oppsatt program er hun kynisk, kald og ikke helt god.

Det er helt utrolig , for ja galt er det uansett hva hun gjør. 

[Gjest TrineTrollet]

Hva skal man si? 

[Ellie42]

Det går faktisk an å etterforske kriminelle mens de sitter i varetekt. Ikke bare går det an, men det er faktisk ganske vanlig når det kommer til seriekriminelle i klassen vold, voldtekt og drap.

[Jobbermedbarn]

Ellie42 skrev (45 minutter siden):

Jeg har lenge lest i denne tråden, og ikke laget konto før nå, og jeg synes det begynner å gå litt for langt.

Uten at man skal kaste sten, må folk få lov til å mene at det er riv røskende galt at vi har en kronprinsesse og kronprins som brødfør en sønn på nærmere 30 som nå er siktet og under etterforskning for vold og voldtekt mot 10 kvinner. At folk er uenige at man ikke skal kunne kritisere dette får så være, men det gir ikke akkurat en god smak i munnen når man vet at både PST og Garden legger ned enorme ressurser for å passe på Skaugum, også velger altså våre kommende statsoverhoder å brødfø og huse en serie-siktet vold og voldtektsmann.

At noen får det helt i vrangstrupen når folk stiller spørsmålstegn ved dette, får så være. Jeg synes det begynner å bli alt for mye til at man i det hele tatt har han i nærheten av Skaugum, han burde sittet i varetekt, og han burde ikke fått lappen tilbake. Det hadde ikke andre rusmisbrukere fått. Det er ikke likhet for loven når det kommer til Marius, og den VG-podden er bare på kanten til hysterisk. Når man kjenner MMs nettverk i VG, hvor bla. a. Giæver sitter tungt i ledergruppen, så lukter det ikke akkurat godt når VG kan gå ut med anonyme kilder, mens slottet og VG kritiserer at Se & Hør/Dagbladet gjør det samme.

Jeg har lenge heiet på Harald\Sonja, men det de nye generasjonene nå gjør med kongehuset har gjort at jeg ikke ønsker kongehus etter de er borte.

Jeg er enig i mye av dette også, men det kan man jo være samtidig som man ikke synes det er riktig å kritisere MM og HM for å representere videre, smile og å ha gode dager selv om de står i en stor krise? Jeg synes ikke det er noen motsetninger i å være enig i både det du skriver og det @Krokenguri skrev? 

[Ellie42]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Jeg er enig i mye av dette også, men det kan man jo være samtidig som man ikke synes det er riktig å kritisere MM og HM for å representere videre, smile og å ha gode dager selv om de står i en stor krise? Jeg synes ikke det er noen motsetninger i å være enig i både det du skriver og det @Krokenguri skrev? 

Personlig er jeg ikke noen stor fan av å late som alt er bra, det sitter nå faktisk 10 ofre og venter på rettferdighet, hvorpå flere av dem (minst 2) har varslet MM og HM om hvordan Marius er.

Jeg skal ikke mene noe om hvordan MM og HM har det, sikkert tungt, men å late som ingenting virker for meg som et hån mot ofrene. Om de hadde vist litt ydmykhet, og ikke bare kommet med 'vi vet bare det Marius har fortalt oss' 'Vi tenker på Marius!' og kanskje innrømmet at ting ikke er så lett, og at de tenker på ofrene, ikke 'alle (inkludert Marius)', så hadde de også sikkert fått litt medfølelse fra folket.

PR-rådgiverne deres virker helt tafatte. 

[TigerK]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Å påstå at det er hun som har tatt telefonen  og simkortet er en grov påstand. Marius har ikke sagt det, han antydet det. Man kan gjerne si at jeg tror på han , at hun gjorde det.

Forøvrig  syntes jeg det er veldig rart, at dette er eneste punktet marius skal tros på. 

For min del høres den forklaringen ut som en 7 åring som prøver å skjule  sin skyld. Så jeg tror ikke noe på at mora hans tok det simkortet. Jeg tror  han tok det selv, og ødela sin egen telefon.

Dette baserer jeg på at forklaringen er klassisk  barnslig, og kommunikasjonen mellom vennene som skrev, noe om at de håper han ikke var dum nok til å ikke fjerne data og simkort. I tilegg, var det Marius  som også visste godt hva politiet  ikke måtte få tak i på den telefonen. 

 

 

For det første; helt enig i at det er en grov påstand. Dette er også grunnen til at politiet bør bruke tid på å etterforske sannhetsinnholdet i anklagen til Marius. 

For det andre; Jeg tror på Marius. Han er en klassisk «drittsekk» som nyter å vise at han står over loven. Litt sånn som Trump stolt sa at han kunne skyte ned en person på åpen gate og ingen ville kunne straffe ham. Han framstår som en fyr som ikke bryr seg nok til å gidde å lyve. Men jeg kan selvfølgelig ta feil. Men inntil det er bevis for at han har løyet om dette, så ser jeg ingen grunn til å betvile det. 

Til sist; å bruke argumentet at man ikke kan tro på en voksen mann fordi «det er barnslig», i en offentlig debatt, fremstår som noe….barnslig…

[TigerK]

Aricia skrev (11 timer siden):

Det står ingenting om skriftlig, offisiell avtale i saken jeg har lenket til, for n'te gang. Det står bare avtale.

Men behold gjerne fantasien om en avtale, så narrativet holder. 

Heldigvis bor vi alle i et fritt land hvor alle har rett til å nære sine egne fantasier. 

[Aricia]

Ellie42 skrev (3 minutter siden):

Jeg skal ikke mene noe om hvordan MM og HM har det, sikkert tungt, men å late som ingenting virker for meg som et hån mot ofrene. Om de hadde vist litt ydmykhet, og ikke bare kommet med 'vi vet bare det Marius har fortalt oss' 'Vi tenker på Marius!' og kanskje innrømmet at ting ikke er så lett, og at de tenker på ofrene, ikke 'alle (inkludert Marius)', så hadde de også sikkert fått litt medfølelse fra folket.

PR-rådgiverne deres virker helt tafatte. 

Har de uttalt dette altså, og bare det? "Vi tenker på Marius!"?

Lenke til uttalelsene, med hele konteksten?

[Aricia]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Heldigvis bor vi alle i et fritt land hvor alle har rett til å nære sine egne fantasier. 

Men du sluttet å tro på Se og Hør-redaktøren da, dvs idet du ble konfrontert med at han kategorisk benektet at det forelå noen avtale med kongehuset?  

https://www.journalisten.no/marius-borg-hoiby-nevner-avtale-med-mediene-i-lydopptak-avvises-blankt-av-redaktorer/622502

Sitat

Se og Hør-redaktør Ulf André Andersen avviser også noen slik avtale.

– Se og Hør har aldri inngått en avtale med kongehuset. Frem til nå har vi vurdert Marius Borg Høibys rusproblemer som private. Nå er han siktet for straffbare forhold, hvilket forandrer situasjonen helt, sier Andersen til eget ukeblad.

Ombestemte deg da eller?

[Jobbermedbarn]

Ellie42 skrev (8 minutter siden):

Personlig er jeg ikke noen stor fan av å late som alt er bra, det sitter nå faktisk 10 ofre og venter på rettferdighet, hvorpå flere av dem (minst 2) har varslet MM og HM om hvordan Marius er.

Jeg skal ikke mene noe om hvordan MM og HM har det, sikkert tungt, men å late som ingenting virker for meg som et hån mot ofrene. Om de hadde vist litt ydmykhet, og ikke bare kommet med 'vi vet bare det Marius har fortalt oss' 'Vi tenker på Marius!' og kanskje innrømmet at ting ikke er så lett, og at de tenker på ofrene, ikke 'alle (inkludert Marius)', så hadde de også sikkert fått litt medfølelse fra folket.

PR-rådgiverne deres virker helt tafatte. 

Jeg har vært gjennom flere kriser i livet og det har aldri falt meg inn at jeg later som alt er bra selv om jeg noen dager smiler og gjør ting som er bra for meg der og da. Det er mange nok av de andre dagene og det er det garantert for MM og HM også, jeg synes heller ikke det er vanskelig å se at dette preger dem. 
At de kunne vært klarere med støtte til ofrene (som dessverre stadig blir flere), er jeg enig i, men så har de valgt en linje der de sier de ikke vil kommentere mer før det er ferdig etterforsket/behandlet i rettsapparatet og det må man jo bare akseptere selv om man er uenig i det. 

[Ellie42]

Jobbermedbarn skrev (10 minutter siden):

Jeg har vært gjennom flere kriser i livet og det har aldri falt meg inn at jeg later som alt er bra selv om jeg noen dager smiler og gjør ting som er bra for meg der og da. Det er mange nok av de andre dagene og det er det garantert for MM og HM også, jeg synes heller ikke det er vanskelig å se at dette preger dem. 
At de kunne vært klarere med støtte til ofrene (som dessverre stadig blir flere), er jeg enig i, men så har de valgt en linje der de sier de ikke vil kommentere mer før det er ferdig etterforsket/behandlet i rettsapparatet og det må man jo bare akseptere selv om man er uenig i det. 

Problemet er jo at de har kommentert, flere ganger.

Kongen i sin nyttårstale, HM når han løy om at de bare vet det Marius har fortalt og han kalte det 'problemkomplekser'. 

De vil bare kommentere når det ikke er noen med kritiske stemmer til stede, f.eks helst snakke med NRK sin slottskorrespondent eller folk som er avhengig av kontakt og imøtekommelse fra slottet. Det er skjeve maktforhold og virker unnvikende og som om de heller vil at dette skal blåse over etter min mening.

Ellers kunne man begynt med å kaste MBH ut av Skaugum. De har midler og bostedsadresser nok til å sende han nær hvor som helst uten at det er et hån mot ofrene og det Norske folk.

Endret 12. juni 2025 av Ellie42