Marius Borg Høiby

[Benazim]

Norge er heldigvis en rettsstat, og derfor begriper jeg virkelig ikke hvorfor så mange tar til orde for en slags gatejustis når det gjelder Marius Borg Høiby.

Han, som absolutt alle andre som begår lovbrudd (inkludert ABB), har en soleklar rett til å få en mest mulig objektiv rettergang, og som følger rettsstatens prinsipper.

Jeg synes selvfølgelig at det på ingen måte skal gjøres unntak i denne saken. Og faktisk spesielt ikke i denne saken, ettersom den er så ekstremt profilert i media.

Politiet ser heldigvis virkelig ut til å gjøre jobben sin med all den grundige etterforskningen som nå er i gang, i hvert fall om man skal tro media. (Dette for øvrig i motsetning til mange andre saker om partnervold og sovevoldtekter.)

Etter det som har kommet fram i media, vil Marius høyst sannsynlig til å få en tiltale på seg, med etterfølgende rettssak. Og etter dette kommer det eventuelt (og høyst sannsynlig) en dom.

Og det er sånn det fungerer i Norge, heldigvis. Ingen hylekor kan verken fengsle eller dømme noen basert på rykter eller oppslag i media.

[tirben]

oss-to skrev (4 timer siden):

 Det at folk har vist, hoppa du galant over. Du skriv folk vrir på det som blir sagt 😅

Det holder vel ikke at "folk" har visst, for at han skal fengsles, han var jo ikke anmeldt av sine ofre før i fjor sommer. 

[Raven.Writingdesk]

Lafamiglia skrev (9 timer siden):

Norge er heldigvis en rettsstat, og derfor begriper jeg virkelig ikke hvorfor så mange tar til orde for en slags gatejustis når det gjelder Marius Borg Høiby.

Hva slags gatejustis mener du at du har sett noen ta til orde for? Kilder? 

[Benazim]

Raven.Writingdesk skrev (20 minutter siden):

Hva slags gatejustis mener du at du har sett noen ta til orde for? Kilder? 

Kilder???

Jeg bare kommenterte den holdningen en del folk i denne tråden uttrykker, nemlig at han burde vært buret inn for lenge siden.

[Raven.Writingdesk]

Lafamiglia skrev (3 minutter siden):

Kilder???

Jeg bare kommenterte den holdningen en del folk i denne tråden uttrykker, nemlig at han burde vært buret inn for lenge siden.

At noen mener han burde vært buret inne er vel overhodet ikke det du omtaler som «gatejustis» ?
 

Det betyr jo heller det motsatte:  at de mener rettsapparatet burde gjøre sin jobb? 

 

Gatejustis refererer til uformelle metoder for å oppnå rettferdighet, ofte utenfor det formelle rettssystemet, typisk gjennom samfunnets egne normer og reaksjoner.

Kilde: https://www.ordlista.no/ord/gatejustis

[pøbelsara]

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

[pøbelsara]

Lafamiglia skrev (11 timer siden):

Norge er heldigvis en rettsstat, og derfor begriper jeg virkelig ikke hvorfor så mange tar til orde for en slags gatejustis når det gjelder Marius Borg Høiby.

Han, som absolutt alle andre som begår lovbrudd (inkludert ABB), har en soleklar rett til å få en mest mulig objektiv rettergang, og som følger rettsstatens prinsipper.

Jeg synes selvfølgelig at det på ingen måte skal gjøres unntak i denne saken. Og faktisk spesielt ikke i denne saken, ettersom den er så ekstremt profilert i media.

Politiet ser heldigvis virkelig ut til å gjøre jobben sin med all den grundige etterforskningen som nå er i gang, i hvert fall om man skal tro media. (Dette for øvrig i motsetning til mange andre saker om partnervold og sovevoldtekter.)

Etter det som har kommet fram i media, vil Marius høyst sannsynlig til å få en tiltale på seg, med etterfølgende rettssak. Og etter dette kommer det eventuelt (og høyst sannsynlig) en dom.

Og det er sånn det fungerer i Norge, heldigvis. Ingen hylekor kan verken fengsle eller dømme noen basert på rykter eller oppslag i media.

Takk! 🙏 

[oss-to]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

Er vanskeleg å diskutere mot "her says".  Kvifor ikkje addresere det direkte. Har ikkje vore med her frå start og synast det er øydeleggande for debatten når ein tillegg andre meiningar for å polirisere debatten.

[Hekken]

pøbelsara skrev (15 minutter siden):

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

Jeg tror man mener varetektsfengsling, da det , i alle fall etter MIN mening, er stor gjentakelsesfare…

[heppernkax]

pøbelsara skrev (29 minutter siden):

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

Å si at det er gatejusis å synes at Høiby bør holdes i varetekt pga gjentagelsesfare, når han etterforskes for 4 voldtekter begått siden August 2024, er temmelig ... spesielt.

Noen ville kanskje kalle det å kjempe hysterisk for Marius sin sak, til og med.

[Kollontaj]

heppernkax skrev (21 minutter siden):

Å si at det er gatejusis å synes at Høiby bør holdes i varetekt pga gjentagelsesfare, når han etterforskes for 4 voldtekter begått siden August 2024, er temmelig ... spesielt.

Noen ville kanskje kalle det å kjempe hysterisk for Marius sin sak, til og med.

Folk argumenterer for rettsstaten og forsvarer dens prinsipper. MBH er det ingen som forsvarer. 

[MissLucy]

heppernkax skrev (24 minutter siden):

Å si at det er gatejusis å synes at Høiby bør holdes i varetekt pga gjentagelsesfare, når han etterforskes for 4 voldtekter begått siden August 2024, er temmelig ... spesielt.

Noen ville kanskje kalle det å kjempe hysterisk for Marius sin sak, til og med.

Vet du at han har begått mer vold etter at han ble fengslet og siktet for vold i august?
Vet du at han har begått flere voldtekter etter at han ble fengslet og siktet for voldtekt? For det var ikke i august, det var senere på høsten.

 

[~ Ada ~]

heppernkax skrev (6 minutter siden):

Å si at det er gatejusis å synes at Høiby bør holdes i varetekt pga gjentagelsesfare, når han etterforskes for 4 voldtekter begått siden August 2024, er temmelig ... spesielt.

Noen ville kanskje kalle det å kjempe hysterisk for Marius sin sak, til og med.

Og det er jo ikke spesielt i det hele tatt🙃 Det er nok derfor politiet har siktet ham for skadeverk, trusler og kroppskrenkelse - utvidet siktelsen til den mer alvorlige mishandling i nære relasjoner, siktet ham for ytterligere to tilfeller av mishandling i nære relasjoner, to voldtekter, drapstrussel, flere brudd på besøksforbud, etterforsker ytterligere seksuallovbrudd, tre fengslinger.. Manglende varetekt nå skyldes helt klart et ønske om å kjempe for Høiby og manglende forståelse av rettsreglene. Not.

[TigerK]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Vet du at han har begått mer vold etter at han ble fengslet og siktet for vold i august?
Vet du at han har begått flere voldtekter etter at han ble fengslet og siktet for voldtekt? For det var ikke i august, det var senere på høsten.

 

Er det et forsøk på å antyde at en kort arrestasjon i august har ført til en fullstendig stopp i den voldelige atferden hans? Eller at en uke i varetekt har vært det som skal til for å stoppe alle overgrepene mot bevisstløse kvinner? I så fall er det en fullkommen skandale at han fått holde på med denne atferden siden minst 2017 helt uforstyrret. For en hån mot volds og overgrepsofrene at de har blitt utsatt for disse traumatiske, livsødeleggende handlingene når alt som måtte til for å stoppe ham var en dag i fengsel for vold og en uke for voldtekt. Her kunne mor og stefar tydeligvis ha spart mange kvinner ved å ha satt foten ned i 2017. Så hvorfor gjorde de ikke det? For en suppe!

[Raven.Writingdesk]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

Det at man mener rettssystemet burde operere på en bestemt måte er vel ikke akkurat «gatejustis», det er vel heller «ytringsfrihet»..? Jeg er for øvrig så 100% enig med brukerne som sier at dette er «hear say» å hevde at «noen» mener dette i tråden uten å påpeke spesifikk hvem i så fall, og det er vel egentlig sagt at den type brukerdebatt hvor man ilegger «noen» meninger i tråden man ikke kan stadfeste, er dårlig debattskikk. 

Endret 1. juni 2025 av Raven.Writingdesk

[FruR]

pøbelsara skrev (3 timer siden):

Det har vært hevdet en rekke ganger av en rekke ulike brukere i denne tråden at han burde vært satt inn og ikke burde få ferdes ute blant folk- selv om alle vel vet at saken ikke har vært for retten ennå.  

Det er vel det som er varetekt og ikke uvanlig i siktelser med gjentagende/alvorlig lovbrudd. Såpass kort som en uke med varetekt som Marius fikk er litt uvanlig så vidt jeg vet og personlig sliter jeg med å forstå hvorfor det ikke var grunnlag for videre varetekt på fengslingsmøte med tanke på at enten han eller hans mor må ha forsøkt å fjerne beviser ( knust telefon) samt gjentagende og  omfattende vold og voldtekter siktelser. Det er lett å tenke at det er høy gjentagelsesfare med såpass mange fornærmede og hendelser som det er snakk om her. 

 

@pøbelsara Mener du virkelig at å argumentere for varetekt = gatejustis? 

Endret 1. juni 2025 av FruR

[MissLucy]

TigerK skrev (1 time siden):

Er det et forsøk på å antyde at en kort arrestasjon i august har ført til en fullstendig stopp i den voldelige atferden hans? Eller at en uke i varetekt har vært det som skal til for å stoppe alle overgrepene mot bevisstløse kvinner? 

Overhodet ikke. Jeg vet ikke hva han gjør nå. Poenget jeg prøver å formidle er at det vet sannsynligvis ikke dere heller.

Derfor spør jeg bare om dere egentlig vet helt sikkert at vilkårene for varetektsfengsling er oppfylt.

Endret 1. juni 2025 av MissLucy
presisering + slettet del av sitat som svaret ikke gjelder

[Raven.Writingdesk]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Overhodet ikke. Jeg spør bare om dere vet helt sikkert at vilkårene for varetektsfengsling er oppfylt.

Hvem er «dere»? 

[MissLucy]

Raven.Writingdesk skrev (Akkurat nå):

Hvem er «dere»? 

Alle som mener å vite at vilkårene for varetekt er oppfylt selvfølgelig. Det er mer enn en, og jeg henvender meg til alle. 

[pøbelsara]

oss-to skrev (2 timer siden):

Er vanskeleg å diskutere mot "her says".  Kvifor ikkje addresere det direkte. Har ikkje vore med her frå start og synast det er øydeleggande for debatten når ein tillegg andre meiningar for å polirisere debatten.

Du mener hearsay?  - eller sikter du til he said -she said? 
jeg har  adressert det en rekke ganger - og like ofte blir jeg beskyldt  for å unnskylde MBH, pø tross av at jeg gjentatte hanger har gjentatt akkurat hva jeg synes om både vold i nære relasjoner og det som har kommer frem i denne saken. Man kan både ha sterke meninger om vold i nære relasjoner som et stort problem, og mene at gapestokkens utryddelse var et gode. Denne debatten har rast siden august, og akkurat det jeg hevder, er gjentatt mange, mange ganger i denne tråden.

jeg er drittlei av polariseringen her, jeg også. Men jeg tenker at både etterforskning, vurderinger av behovet for ytterligere varetekt og straffeutmålingen skal gjøres av de rettssamfunnet har satt til å forvalte slik. 

Endret 1. juni 2025 av pøbelsara