Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

Skrevet
pøbelsara skrev (8 timer siden):

Men altså - det er ingen i denne tråden som har hevdet at han bør få strafferabatt. Det er noen av oss som har påpekt at det massive medietrykket i noen saker tidligere har gitt strafferabatt, og at det derfor er risiko for at det skal skje også i denne saken.

Jeg synes ikke han bør få det, men påpeker at det er avgjørelser son. har lagt vekt på dette tidligere. En faktaopplysning, altså. 

👆

  • Liker 2
Skrevet
pøbelsara skrev (8 timer siden):

Men altså - det er ingen i denne tråden som har hevdet at han bør få strafferabatt. Det er noen av oss som har påpekt at det massive medietrykket i noen saker tidligere har gitt strafferabatt, og at det derfor er risiko for at det skal skje også i denne saken.

Jeg synes ikke han bør få det, men påpeker at det er avgjørelser son. har lagt vekt på dette tidligere. En faktaopplysning, altså. 

I hvilket saker er det gitt strafferabatt pga mediekjør?

  • Nyttig 2
Skrevet (endret)
Sur sitron skrev (23 minutter siden):

Ja, nå vet ikke jeg hvilket omfang MBH-saken har i sosiale medier -(...)

👆innlegg nr 26645 i denne tråden

🙄

Endret av MissLucy
  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
Sur sitron skrev (35 minutter siden):

Ja, nå vet ikke jeg hvilket omfang MBH-saken har i sosiale medier - men grunnen til at det har vært skrevet mye i annen presse er jo at det hele tiden dukker opp nye momenter som skal belyses. 

Eh? 

Endret av Kollontaj
  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet
1600 skrev (13 timer siden):

Du er klar over at MBHs advokater har tilgang på alt som blir sagt i disse avhørene, ikke sant? 

Hvem gagner det at det lekkes? MBH og hans advokater.

Vet du hva klausukerte dokumenter  betyr?

Her har du et lite sitat og en link: Politiet kan gjøre unntak fra denne retten når innsyn kan skade eller utgjøre en fare for etterforskningen eller av hensyn til tredjemann. 

https://www.advokatforeningen.no/aktuelt/blogg/klausulering-som-hovedregel--et-inngrep-i-mistenktes-rett-til-kontradiksjon/

Siden du flagger så mye støtte til ofrene her, så er kanskje ikke lekkasjer av avhør og spesielt  ikke klausulerte dokumenter det som flagger støtte til ofrene. Dette er informasjon som direkte kan skade /påvirke saken. Den som i bunn og grunn tjener mest på slike lekkasjer er gjerningsmannen her . 

Da urett mot han iht feilbehandling kan påvirke formildene, kanskje  ikke brukes. Lekkasjer om dem, gir kun han en fordel.  Evnt. Det kommer jo an på hvor skadelig informasjonen som publiseres er på saken. Det er jo klausulert av grunner. Ellers kunne han jo bare fått fullt innsyn i alt. Og da blir dwr vel litt rart at det publiseres i landsdelkende media

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
Sur sitron skrev (4 timer siden):

Det er algortmer som styrer hva du får opp i feeden - det er IKKE tilfeldig. 

Når du åpner google, så ligger alle de mest leste sakene . Algorymer har jeg slått av. Så der ligger det mye jeg både leser og ikke leser. 

Slå4 du av algorytmer så får du opp feks siste fugle arten du søkte om du skriver fugl. Ellers får du opp varierte feks nyheter iht mest lest og dags aktuell, fremfor det du har søkt deg direkte på

Skrevet
Krokenguri skrev (16 timer siden):

Når du åpner google, så ligger alle de mest leste sakene . Algorymer har jeg slått av. Så der ligger det mye jeg både leser og ikke leser. 

Slå4 du av algorytmer så får du opp feks siste fugle arten du søkte om du skriver fugl. Ellers får du opp varierte feks nyheter iht mest lest og dags aktuell, fremfor det du har søkt deg direkte på

Jeg får opp ting som interesserer meg, ting jeg har sett på og søkt på. Aldri har jeg fått opp tilfeldige mennesker som jeg ikke aner noe om.

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Skrevet
Sur sitron skrev (På 7.4.2025 den 11.24):

Så du mener at han ikke har drevet med kriminell virksomhet før i august -24? Og at mediene ikke har visst om hans kriminelle nettverk og deres virksomhet? Eller mente de at det også tilhører privatlivets fred? 
Overgrepene (voldtektene) spores langt tilbake i tid. Rykter har gått - synes det er merkelig at ikke pressen har ant noe. 

Men, men, sikkert jeg som ikke følger med. 

Mediene visste om dette, men som flere har nevnt i denne tråden har de ikke hadde god nok dokumentasjon for å kunne skrive det. Da han ble pågrepet i forbindelse med trashingen av leiligheten til kjæresten, så hadde de plutselig dokumentasjon som gjorde at de kunne omtale saken. Da var det en pågående politietterforskning. 


 

Sitat

dette er faktisk et poeng, hadde MBH vært en hvemsomhelst hadde denne saken vært ferdig nå med dom og det hele tror jeg.. 

Nei, det tar veldig lang tid fra saker blir etterforsket til ting kommer i retten. Jeg kjenner til liknende saker privat. De har tatt lengre tid enn denne saken. Her opplever jeg at det går raskere, nettopp på grunn av at mediene er på ballen og han er kjent. 

  • Liker 3
Skrevet
TigerK skrev (På 7.4.2025 den 17.48):

Her er det så mye spekulasjoner at det er til å bli svimmel av. At Marius ikke har blitt anmeldt for voldtekt før er bare spekulasjoner. Bare fordi vi ikke vet om det, betyr ikke at det ikke har skjedd. Han har blitt anmeldt for uvettig kjøring før, som vi ikke visste. Henlagt.

Hvis han hadde blitt anmeldt før, ville han sittet inne nå. Pressen har tilgang til alle dokumentene. Han vill blitt behandlet mye strengere fra start om det lå inne en annen anmeldelse fra tidligere. 

  • Liker 2
Skrevet
Sur sitron skrev (På 9.4.2025 den 8.12):

Jeg har hverken sett bilder eller navnet hennes, og har heller ingen interesse av det. Grunnen til at du har fått det med deg må jo skyldes at du aktivt har søkt på nettet. Slikt kommer ikke i fanget vårt av seg selv. 

Når det gjelder Linni så ble det tidlig klart at det var en kjent TV-profil som var et av hans ofre. Da er det faktisk ikke uventet at vedkommende blir navngitt til slutt. 

Om hun hadde gått ut i media selv uten å ha blitt navngitt er det ingen av oss som kan si med sikkerhet. 

Pressen navnga Linni fordi hun selv gikk ut om at det handlet om henne på Snap, etter det navnga de henne. 

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Skrevet
Carrie_S skrev (25 minutter siden):

Pressen navnga Linni fordi hun selv gikk ut om at det handlet om henne på Snap, etter det navnga de henne. 

Ok, jeg husket ikke det. 

Skrevet
Sur sitron skrev (7 timer siden):

Jeg får opp ting som interesserer meg, ting jeg har sett på og søkt på. Aldri har jeg fått opp tilfeldige mennesker som jeg ikke aner noe om.

Man kan delvis styre algorytmer selv. Iht å slå av og på fuknsjoner. Selv ønsker jeg ikke ekko kammer og mer av det jeg har søkt. Så har slått av tilrettelagt informasjon (eller hva det het). Da får du opp det som er mest aktuelt feks.  Ikke bare iht dine søk. Iallefall i myw mindre  grad. Du finner dette på instillinger på google. Og er det plagsomme reklamer som feks temu, kan du slå de av. De blir ikke helt borte, men de tar feks ikke over google  helt. For min del har jeg aldri søkt på temu. Men nå blir dette avsporing og of topic, så stopper her

  • Liker 1
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (På 10.4.2025 den 21.37):

Man kan delvis styre algorytmer selv. Iht å slå av og på fuknsjoner. Selv ønsker jeg ikke ekko kammer og mer av det jeg har søkt. Så har slått av tilrettelagt informasjon (eller hva det het). Da får du opp det som er mest aktuelt feks.  Ikke bare iht dine søk. Iallefall i myw mindre  grad. Du finner dette på instillinger på google. Og er det plagsomme reklamer som feks temu, kan du slå de av. De blir ikke helt borte, men de tar feks ikke over google  helt. For min del har jeg aldri søkt på temu. Men nå blir dette avsporing og of topic, så stopper her

At du tror at google rangerer det som er mest aktuelt, sier litt.

Søkeordoptimering har ingenting med hva som er mest 'aktuelt', det handler om stikkord, innhold og hvordan det matcher på hva du søker på.

Og nei, selv om du slår av cookies på google, vil google fortsatt lage en profil på din bruker, de vil bare ikke vite like mye som om du har cookies på. På facebook og andre sosiale nettverk er det 100% drevet av dine interesser. Er man f.eks superglad i Mette Marit, kommer det nok opp både grupper og artikler som utelukkende er positive til hennes putesying under armene på sønnen sin.

Endret av 1600
  • Liker 11
  • Hjerte 1
Skrevet
1600 skrev (2 timer siden):

At du tror at google rangerer det som er mest aktuelt, sier litt.

Søkeordoptimering har ingenting med hva som er mest 'aktuelt', det handler om stikkord, innhold og hvordan det matcher på hva du søker på.

Og nei, selv om du slår av cookies på google, vil google fortsatt lage en profil på din bruker, de vil bare ikke vite like mye som om du har cookies på. På facebook og andre sosiale nettverk er det 100% drevet av dine interesser. Er man f.eks superglad i Mette Marit, kommer det nok opp både grupper og artikler som utelukkende er positive til hennes putesying under armene på sønnen sin.

Ok du skjønte ikke hva jeg skrev. Du kan overstyre til en viss  grad.  Du kan fjerne annonser og artiker du ikke er interessert i. Og du kan slå av tilpasset reklame og informasjon.  Dog vil du få opp ala det du har søkt  opp. Men du vil også få opp ting du ikke har søkt opp.  Fortsatt  er dette e avsporing 

  • Liker 2
Skrevet
Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Ok du skjønte ikke hva jeg skrev. Du kan overstyre til en viss  grad.  Du kan fjerne annonser og artiker du ikke er interessert i. Og du kan slå av tilpasset reklame og informasjon.  Dog vil du få opp ala det du har søkt  opp. Men du vil også få opp ting du ikke har søkt opp.  Fortsatt  er dette e avsporing 

Men nå var det snakk om at du hadde fått opp personalia på kvinnen MBH skal ha mishandlet selvom dette ikke er gjengitt av noe norsk media. Det er vel ikke helt vanlig? Å få opp slike personalia uten å ha søkt på det?

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
Sur sitron skrev (3 timer siden):

Men nå var det snakk om at du hadde fått opp personalia på kvinnen MBH skal ha mishandlet selvom dette ikke er gjengitt av noe norsk media. Det er vel ikke helt vanlig? Å få opp slike personalia uten å ha søkt på det?

Det har stått i denne tråden, så den er veldig grei.

  • Liker 3
Skrevet
~ Ada ~ skrev (26 minutter siden):

Det har stått i denne tråden, så den er veldig grei.

Det aner ikke jeg. Min kommentar var til dette som Krokenguri skrev:

Sitat

Jenta fra frogner, har ønsket å være annonym. Navnet hennes ble først spredd i some, bla mye på tiktok. Og det ble delt bilder av henne. Media trykket også navn og bilde av henne. Men fulgte videre anmodning  fra hennes advokat om å ikke omtale henne med navn og  bilde. Så a ble det borte. Jeg som ikke følger tiktok  har sett bilder av henne, henne og marius og fått med meg navnet. Jeg bor langt unna oslo.

Jeg bad henne vise hvilke norske medier som publiserte hennes personalia. 

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Skrevet
Sur sitron skrev (4 timer siden):

Det aner ikke jeg. Min kommentar var til dette som Krokenguri skrev:

Jeg bad henne vise hvilke norske medier som publiserte hennes personalia. 

Ok, jeg har ikke sett du har bedt om det.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...