Marius Borg Høiby

[Voyager]

Carrot skrev (13 minutter siden):

Slik jeg ser det er det kanskje bedre at man tar et oppgjør med "del av kongefamilien" og heller tydeliggjør at noen er kongelig og andre er ikke.

Kronprinsessens sønn ikke er en kongelig, på samme måte som Durek ikke er en det og heller ikke vil bli en del avkongefamilien selv om han er gift med prinsessen - hun er fortsatt datter av kongen, men de to er ikke en del av kongefamilien.

Kongefamilien i så måte vil da bestå av kongen, dronningen, Kronprisen og kronprinsessen og deres to barn, til den dagen datteren er kronprinesesse og Sverre er kronprinsessens bror og ikke lengre "kongefamilien" når dette skjer selv om han er i slekt med de kongelige og er prins er han ikke en del av arverekken i så måte.. 

Vi kan godt være royalister i Norge for min del, og ha en kongefamilie, men vi trenger er skille mellom hvem som er kongelige og hvem som er i familie med noen som er kongelig - og ikke minst, være grenseløst hard på at som kongelig MÅ man oppføre seg deretter - da er man aldri i en rolle til å kunne påberope seg at noe er spesielt "Privat" slik som nå i en sak som så tydelig engasjerer det offentlige rom og folk som denne gjør. 

Dette er feil, både Marius og Durek (om noen uker) vil være del av kongefamilien, men ikke del av kongehuset. Det er forskjellen. Huset er offisielt, familien er personlig.

[Gjest gansketeit]

https://www.dagbladet.no/kjendis/slottet-ikke-radgitt-borg-hoiby/81798301

Kanskje de burde rådgitt han? For mange år siden. 

[-Pusheen-]

Isild skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke uenig med dere. Men det som er problemet slik jeg ser det er at overgripere i dag IKKE får straff. Slik det er lagt opp til i dag så er bevisbyrden enorm for offeret, og i svært mange saker blir offer frarådet av politi og bistandsadvokat fra å gå videre - fordi man vil bli "hakkemat" i en eventuell rettsak. Svært mange saker ender ogsså med at overgriperen er for syk til å straffes (man er nødvendigvis ganske syk hvis man klarer å mishandle andre mener jeg da) 

Jeg skal ikke avspore mer nå. Jeg håper Marius både får konsekvenser OG hjelp. Han kan jo begynne med å fortelle hva som har skjedd, det er ikke noen høy stjerne hos meg at han ikke vil uttale seg en gang. 

Ja, er enig i at folk alt for sjeldent får straffen de fortjener. Men jeg håper og tror at bevisene taler for dom her. Ellers enig i det du skriver om at han kan fortelle hva som har skjedd her. Kan ikke se for meg at det er en fordel å holde kjeft.

[Carmen67]

Carrot skrev (20 minutter siden):

Slik jeg ser det er det kanskje bedre at man tar et oppgjør med "del av kongefamilien" og heller tydeliggjør at noen er kongelig og andre er ikke.

Kronprinsessens sønn ikke er en kongelig, på samme måte som Durek ikke er en det og heller ikke vil bli en del avkongefamilien selv om han er gift med prinsessen - hun er fortsatt datter av kongen, men de to er ikke en del av kongefamilien.

Kongefamilien i så måte vil da bestå av kongen, dronningen, Kronprisen og kronprinsessen og deres to barn, til den dagen datteren er kronprinesesse og Sverre er kronprinsessens bror og ikke lengre "kongefamilien" når dette skjer selv om han er i slekt med de kongelige og er prins er han ikke en del av arverekken i så måte.. 

Vi kan godt være royalister i Norge for min del, og ha en kongefamilie, men vi trenger er skille mellom hvem som er kongelige og hvem som er i familie med noen som er kongelig - og ikke minst, være grenseløst hard på at som kongelig MÅ man oppføre seg deretter - da er man aldri i en rolle til å kunne påberope seg at noe er spesielt "Privat" slik som nå i en sak som så tydelig engasjerer det offentlige rom og folk som denne gjør. 

Kongefamilien er et videre begrep og defineres ikke av arverekkefølge. I så måte er Marius en del av kongefamilien så lenge han er HM’ stesønn og halvbror til de to andre. 
Kongehuset derimot er slik du beskriver det. 

[Isild]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Ja, er enig i at folk alt for sjeldent får straffen de fortjener. Men jeg håper og tror at bevisene taler for dom her. Ellers enig i det du skriver om at han kan fortelle hva som har skjedd her. Kan ikke se for meg at det er en fordel å holde kjeft.

Det fremstår ikke bra at han nekter å forklare seg for politiet, mens Mamma - en av Norges mektigste kvinner prater med hun som har anmeldt han. 

[-Pusheen-]

Isild skrev (1 minutt siden):

Det fremstår ikke bra at han nekter å forklare seg for politiet, mens Mamma - en av Norges mektigste kvinner prater med hun som har anmeldt han. 

Det er jo helt bakvendt. Leste at flere advokater reagerer på dette, tror kanskje linken var delt her et sted. De mente det kunne være lovstridig. Men siden MM ikke skal berøres av det, gjør hun jo som hun vil tydeligvis.

[Isild]

LullaSkrulla skrev (37 minutter siden):

Dette her! Det er så viktig og virkelig noe vi som samfunn trenger å snakke om. Kongehuset har en gylden anledning til å sette denne tematikken på dagsorden nå. At voldssaker blir henlagt er vel mer regelen enn unntaket, hvor gjerningsmannen blir beskyttet og voldsutsatte blir den utskjelte. 

Nettopp! Jeg vet mange som har erfaring med at overgripere ivaretas (ikke straff, men psykiatrisk hjelp)  og offeret sykeliggjøres (som i at saken blir henlagt, men offeret sliter psykisk i alle år etterpå - etterhvert glemmer systemet HVORFOR vedkommende sliter, man blir bare noek en "psyk" person) 

Det er egentlig helt galskap. 

[elskersommer]

 

Jammf skrev (19 minutter siden):

Puh....travle tider for oss som ønsker monarkiet avviklet 🙄

Når det er sagt- vi kan fordømme MBH opp og ned og i mente, men han skal behandles på lik linje med alle som begår tilsvarende lovbrudd. Verken mer eller mindre. 

Noe jeg tror politi og etter hvert påtalemyndigheten vil granske er hans modus operandi- altså om dette er et gjentagende mønster for ham og i hvilken kontekst det forekommer. Dette må dermed etterforskes bredt og med en tidslinje som også inkluderer tidligere forhold for å få oversikt.  Dette igjen innebærer at hittil ukjente relasjoner (eks-kjærester) av Marius må inn til avhør og kanskje avdekker det forhold som tidligere har vært holdt skjult.

Og dette gjelder bare volden. Illegale rusmidler, trusler om vold, trusler om ildspåsettelse,  skadeverk og mulig andre forhold vil kunne dukke opp i kjølvannet av en slik etterforsking. 

Notoriske gjengangere må stoppes, og selv om Marius, så vidt jeg vet, ikke er domfelt for noe, kan en førstegangs dom innebære at det utløser et straffebud. Foreløpig ser det ut til at minimum ved domfellelse for det omfanget av volden vi foreløpig er kjent med, innebærer fengsel i ett år. Evnt. tvungen rusbehandling som en del av straffen. 

Videre vet vi ikke hvilke tiltak som nå kan være satt inn mot ham, det er pr. nå ikke uvanlig at politiet kan begjære omvendt voldsalarm som preventivt tiltak. Og det å ha ham boende inne på Skaugum kan også være et skadebegrensende tiltak. Her er det mange øyne på ham. Og for alt vi vet- han kan være innlagt noe sted allerede. 

Dette er nå landets mest høyprofilerte sak, og den kommer ikke til å forsvinne ved at noen korrumperer verken system eller personer.

 

👍👍

Folk som gjør slikt skal helt klart straffes mye hardere enn de gjør i dagens samfunn. Men MBH skal straffes på lik linje med andre.

[missLynch]

Jeg har aldri vært mindre royalist enn jeg er nå, denne farsen blir bare verre og verre fra dag til dag. Jeg kan ikke skjønne hvordan Norge kan fortsette å holde seg med et kongehus med såpass mye uryddighet og uheldige episoder. Vi har innblanding fra kronprinsessen i en pågående politisak (HAR hun ingen gode rådgivere??), et bryllup i Geiranger mellom to som lever i et slags paralellt univers, og snøballen kommer til å rulle med nye opplysninger om Borg Høiby. 
Og så skal NRK produsere «Året med kongefamilien 2024» til julekosen, og Harald og Sonja må sitte der og bli intervjuet om året som har gått. Stakkars, stakkars mennesker. Bør de utsettes for dette? 
En siste ting: Borg Høiby burde aldri fått bo på Skaugum etter den «nesten-påkjørselen» av gardist i 90 km/t, det kunne i verste fall endt med drap og attpåtil skryter han av det?! Det er helt ufattelig og jeg blir så forbannet 🥵😵‍💫

[LullaSkrulla]

Isild skrev (11 minutter siden):

Nettopp! Jeg vet mange som har erfaring med at overgripere ivaretas (ikke straff, men psykiatrisk hjelp)  og offeret sykeliggjøres (som i at saken blir henlagt, men offeret sliter psykisk i alle år etterpå - etterhvert glemmer systemet HVORFOR vedkommende sliter, man blir bare noek en "psyk" person) 

Det er egentlig helt galskap. 

Jepp, samme erfaring her! Jeg synes ikke vi kan ha det sånn mer i 2024, så om ikke annet, håper jeg at tilfeller som dette (og Ingebrigtsen saken), er med å skape en bevissthet og kunnskap hos folk, som forhåpentlig igjen vil gi en samfunnsendring. 

[CAPS LOCK]

PusheenPusheen skrev (44 minutter siden):

Ellers enig i det du skriver om at han kan fortelle hva som har skjedd her. Kan ikke se for meg at det er en fordel å holde kjeft.

Hvis siktede er skyldig og forklarer seg sannferdig, så blir han dømt, så hvis siktede ikke ønsker å bli dømt, så må han enten lyve eller holde kjeft 

[Alin]

Bare en tanke, fordi jeg synes det er så rart at MM har snakket med offeret: Kan det være at hun snakket med henne allerede søndag, innen hun visste at det ville bli politisak? Kanskje sønnen kom hjem, tydelig opprevet, og MM ringte offeret for å høre hva som hadde skjedd? Og at MM ikke visste noe om noe vold på det tidspunktet? 

[-Pusheen-]

CAPS LOCK skrev (3 minutter siden):

Hvis siktede er skyldig og forklarer seg sannferdig, så blir han dømt, så hvis siktede ikke ønsker å bli dømt, så må han enten lyve eller holde kjeft 

Men vil det ikke virke mot sin hensikt hvis siktede er skyldig og likevel ikke ønsker å forklare seg? Hvis absolutt alt av beviser og vitneutsagn tilsier at vedkommende er skyldig, er det ikke dumt å avstå mulighet for å forklare seg? 

[Morgan Le Fay]

Alin skrev (2 minutter siden):

Bare en tanke, fordi jeg synes det er så rart at MM har snakket med offeret: Kan det være at hun snakket med henne allerede søndag, innen hun visste at det ville bli politisak? Kanskje sønnen kom hjem, tydelig opprevet, og MM ringte offeret for å høre hva som hadde skjedd? Og at MM ikke visste noe om noe vold på det tidspunktet? 

Du, han dro på nachspiel. Så veldig «opprevet» var han nok ikke.

[Gjest Malmfrid]

hvalstad45 skrev (1 time siden):

Jeg har vært mot kongehuset i prinsipp, men likt dem i praksis. Nå er jeg faktisk over i å ville avskaffe alt.
Dette går ikke lenger. Märtha, Durek og Marius lager faktisk mer dårlig PR for Norge enn det de andre klarer å oppveie.
Eneste mulighet hadde vært at Håkon skilte seg fra Mette Marit, da hadde man fått noe verdighet igjen. Men slik som det er nå- få det bort!

Helt enig - det er tydeligvis hun som styrer skuta - og det beviser hun til gangs at hun ikke er kapabel til. 

 

[Gjest gansketeit]

missLynch skrev (29 minutter siden):

Jeg har aldri vært mindre royalist enn jeg er nå, denne farsen blir bare verre og verre fra dag til dag. Jeg kan ikke skjønne hvordan Norge kan fortsette å holde seg med et kongehus med såpass mye uryddighet og uheldige episoder. Vi har innblanding fra kronprinsessen i en pågående politisak (HAR hun ingen gode rådgivere??), et bryllup i Geiranger mellom to som lever i et slags paralellt univers, og snøballen kommer til å rulle med nye opplysninger om Borg Høiby. 
Og så skal NRK produsere «Året med kongefamilien 2024» til julekosen, og Harald og Sonja må sitte der og bli intervjuet om året som har gått. Stakkars, stakkars mennesker. Bør de utsettes for dette? 
En siste ting: Borg Høiby burde aldri fått bo på Skaugum etter den «nesten-påkjørselen» av gardist i 90 km/t, det kunne i verste fall endt med drap og attpåtil skryter han av det?! Det er helt ufattelig og jeg blir så forbannet 🥵😵‍💫

Ja det er rart at en så løs kanon som Høiby har fått bo på Skaugum. Det måtte jo smelle til slutt. 

[CAPS LOCK]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Men vil det ikke virke mot sin hensikt hvis siktede er skyldig og likevel ikke ønsker å forklare seg? Hvis absolutt alt av beviser og vitneutsagn tilsier at vedkommende er skyldig, er det ikke dumt å avstå mulighet for å forklare seg? 

Ved å forklare seg sannferdig fjerner han all tvil om skyldspørsmålet, og da blir han tiltalt og dømt 

[-Pusheen-]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

Ved å forklare seg sannferdig fjerner han all tvil om skyldspørsmålet, og da blir han tiltalt og dømt 

Ja, sant... Synes hele opplegget er helt håpløst nå uansett. Folk snakker med folk de ikke burde, andre vil ikke forklare seg, det spekuleres og skrives hele tiden. Nye opplysninger kommer nesten hver dag nå. Er spent på hvordan dette ender.

[Ella-2]

Carmen67 skrev (56 minutter siden):

Kongefamilien er et videre begrep og defineres ikke av arverekkefølge. I så måte er Marius en del av kongefamilien så lenge han er HM’ stesønn og halvbror til de to andre. 
Kongehuset derimot er slik du beskriver det. 

Ja, det er skille på kongehuset og kongefamilien. Kongefamilien er et vidt begrep og omhandler alle som er i familien. Kongehuset består bare av kongeparet, kronprinsparet og arveprinsessen. Altså kun 5 personer

[missLynch]

Alin skrev (2 minutter siden):

Bare en tanke, fordi jeg synes det er så rart at MM har snakket med offeret: Kan det være at hun snakket med henne allerede søndag, innen hun visste at det ville bli politisak? Kanskje sønnen kom hjem, tydelig opprevet, og MM ringte offeret for å høre hva som hadde skjedd? Og at MM ikke visste noe om noe vold på det tidspunktet? 

I tilfelle du har rett: Nå vet jeg hvilken type mor jeg aldri ønsker å bli når sønnene mine blir voksne. Å ringe dama til sønn på 27 fordi han kom hjem opprørt/fortvilet/sint/hva-som-helst blir å blande seg vel mye i andre voksne sine liv. 
Er man 27 år må man ta ansvar i eget liv. Han kunne potensielt vært tobarnsfar, skattebetaler i form av lærer, økonom, rørlegger, sykepleier, frivillig som trener for barnehagelaget i fotball og styremedlem i boligsameiet. For å sette det i perpektiv. 
Istedet har vi dette tullet her.  Håper alt kommer frem i lyset og at alle som eventuelt. har vært skadelidende får en slags rettferdighet.