Marius Borg Høiby

[Korpsnerden]

Ellers kom denne opp i google-feeden min i går: 

https://www.dagens.no/underholdning/danske-medier-her-er-papp-prinsen-i-koebenhavn

Endret 21. mars 2025 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat - Forumansvarlig

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Forumansvarlig

[Gjest 42.]

Era Vulgaris skrev (12 timer siden):

De han henger med er samme ulla. Det er heller ikke ekte vennskap i slike kretser, de henger med folk de kan dra fordel av. Det er jo derfor det er ekstremt vanskelig å komme seg ut av rusmiljøet, du står ensom igjen hvis du ikke lenger deltar i de samme aktivitetene. Du kan ikke gå tilbake til ditt gamle miljø og risikere å ramle utpå igjen, og det er veldig vanskelig å finne nye venner. Mange vil vegre seg for å inngå vennskap med mennesker med broket bakgrunn. 

Samme ulla ja, men enkelte ull er jo Marino, sånt vil jo mange omslutte seg med, men akkurat her er det nok marinoull fra tamu. Lurer på om det er retur? 

[Momma]

parmanoia skrev (12 timer siden):

Han gir flatt faen. 

Riksklysa. Tviler på at noen noensinne kommer til å stille sterkere i kamp om tittelen.

Men det viktigste er selvsagt en rettferdig dom, først og fremst for ofrene.

[Krokenguri]

TrineTrollet skrev (På 20.3.2025 den 11.06):

https://www.seher.no/kongelig/nekter-a-la-seg-avhore/82851239

MBH nekter å forklare seg i saken hvor Linni Meister er involvert. 
Rettsaken som kommet vil iallefall belyse hva som er fakta i saken, og øvrige saker han også har nektet å avgi forklaring. 

Nå står der at de nye advokatene  ikke har fått satt seg inn i saken ennå. Så hvorvidt det er sant han har tenkt å avgi forklaring eller ikke, er vel ikke så tydelig ennå.

På en annen side, han har filmet det og da er det uansett ikke til hans fotdel å ikke avgi noen forklaring, evnt hva er det å forklare? Utover å legge seg flat, og inrømme det. Evnt påstå det var frivillig? Blir vanskelig for han å vri seg unna iallefall.  Hvis han ikke avgir forklaring, siee han fra seg retten til å forsvare seg, så på sett og vis ikke dumt det heller 

Endret 21. mars 2025 av Krokenguri

[Gjest TrineTrollet]

https://www.seher.no/kongelig/nektet-pa-sitt-favoritt-utested/82851763
MBH er angivelig nektet inngang på sitt faste utested i Oslo, og derfor tok han og en kamerat fly til København for å gå på byen der. 

Han har ingen jobb, ingen inntekt, men likevel kan han leve et kostbart liv hvor han drar til den danske hovedstaden for å frekventere utelivet. Bor han fortsatt på Skaugum, og får han fortsatt penger av sin mor og stefar, MM og HM? 
Man skulle tro at det ikke er et godt livsvalg nå å oppsøke utelivet for han som angivelig nettopp har vært på avrusing, om han i det hele tatt har vært på rehabilitering. Det ser nå ut til at han «rehabiliterer» sitt forhold til utelivet? 
Å treffe venner er viktig og riktig, men å oppsøke utelivet slik saken står nå, er neppe det rette tidspunktet. 

[Era Vulgaris]

TrineTrollet skrev (Akkurat nå):

https://www.seher.no/kongelig/nektet-pa-sitt-favoritt-utested/82851763
MBH er angivelig nektet inngang på sitt faste utested i Oslo, og derfor tok han og en kamerat fly til København for å gå på byen der. 

Han har ingen jobb, ingen inntekt, men likevel kan han leve et kostbart liv hvor han drar til den danske hovedstaden for å frekventere utelivet. Bor han fortsatt på Skaugum, og får han fortsatt penger av sin mor og stefar, MM og HM? 
Man skulle tro at det ikke er et godt livsvalg nå å oppsøke utelivet for han som angivelig nettopp har vært på avrusing, om han i det hele tatt har vært på rehabilitering. Det ser nå ut til at han «rehabiliterer» sitt forhold til utelivet? 
Å treffe venner er viktig og riktig, men å oppsøke utelivet slik saken står nå, er neppe det rette tidspunktet. 

Han gir flatt f**n, og er nok temmelig trygg på at han blir frikjent for alle forhold. Heia nisselue-Norge. 

[Gjest TrineTrollet]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Han gir flatt f**n, og er nok temmelig trygg på at han blir frikjent for alle forhold. Heia nisselue-Norge. 

Basert på hans valg i det å oppsøke utelivet på nåværende tidspunkt så speiler det et tydelig inntrykk av at han fortrenger virkeligheten? Det at han har «fått lov» å leve livet med rus og kriminelle omgangsvenner i et tiår uten at det er kommet til reell konsekvenser ift grensesetting kan gjøre at han opplever seg som uovervinnelig ( - litt satt på spissen ) Det er kommet frem at han har fått en slags beskyttelse fra politiet tidligere, og at mange episoder er blitt forsøkt dekket over. Man skal ikke være rakettforsker for å klare å forstå at alt dette satt sammen i en smørje av misforstått omsorg krasjer på et tidspunkt. Det hele er egentlig en forutsigbar skandale som spiller seg ut i «sakte fart», og det får lov til å pågå på tross av alt som foreligger pr.dd. 

Vedrørende hans evt. tro på å bli frikjent for alle forholdene, så er det godt mulig at han opplever seg i en slik posisjon. Å bli oppdratt på en måte som fjerner virkelighetsforståelse er et svik, om man skal resonnere litt omkring det. Å medvirke til å beskytte en person mot det å måtte stå ansvarlig for handlinger som er grenseoverskridende, og muligens også straffbare, er ikke noe annet enn nedbrytende og virkelighetsfjernt. 
Sakene som er kjent er av en svært alvorlig karakter, og det er utfordrende å tenke at han blir frikjent der hvor åpenbare bevis foreligger. 

[Friluftsdame]

Bortsett fra å få sluttført etterforskingen av de konkrete hendelsene MBH er anklaget for er det for meg to helt vesentlige, ubesvarte spørsmål som blir mer og mer relevante: 

• Hvordan og hvem finansierer MBH sitt utsvevende liv?
• Hvorfor fortsetter han denne livsførselen gitt konteksten han står i? 

Endret 22. mars 2025 av Friluftsdame

[Margit777]

TrineTrollet skrev (12 timer siden):

Ihttps://www.seher.no/kongelig/nektet-pa-sitt-favoritt-utested/82851763
MBH er angivelig nektet inngang på sitt faste utested i Oslo, og derfor tok han og en kamerat fly til København for å gå på byen der. 

Han har ingen jobb, ingen inntekt, men likevel kan han leve et kostbart liv hvor han drar til den danske hovedstaden for å frekventere utelivet. Bor han fortsatt på Skaugum, og får han fortsatt penger av sin mor og stefar, MM og HM? 
Man skulle tro at det ikke er et godt livsvalg nå å oppsøke utelivet for han som angivelig nettopp har vært på avrusing, om han i det hele tatt har vært på rehabilitering. Det ser nå ut til at han «rehabiliterer» sitt forhold til utelivet? 
Å treffe venner er viktig og riktig, men å oppsøke utelivet slik saken står nå, er neppe det rette tidspunktet. 

Håper jentene der er klar over hvordan han er 

[~ Ada ~]

Friluftsdame skrev (39 minutter siden):

Bortsett fra å få sluttført etterforskingen av de konkrete hendelsene MBH er anklaget for er det for meg to helt vesentlige, ubesvarte spørsmål som blir mer og mer relevante: 

• Hvordan og hvem finansierer MBH sitt utsvevende liv?
• Hvorfor fortsetter han denne livsførselen gitt konteksten han står i? 

Legg til grunn at siktelsene stemmer: Hvilke forventninger har man da til et menneske som har utvist slik normløshet? 

[Gjest TrineTrollet]

~ Ada ~ skrev (12 timer siden):

Legg til grunn at siktelsene stemmer: Hvilke forventninger har man da til et menneske som har utvist slik normløshet? 

I barnevernsloven av nyere dato finnes det grep ift. det å gripe inn der hvor livet sporer av på ulike måter. MBH er voksen.  
Siden hans utfordringer har pågått over såvidt langt tidsrom så må man undre seg over hvorfor utfordringene ikke er grepet fatt i på et tidlig tidspunkt, dette for i beste mening kunne hjelpe en ungdom på villspor. Det er mulig at det er forsøkt, noe som for øvrig er bekreftet av stefar HM. Det store spørsmålet er påtrengende; Hvorfor er det tillatt en så destruktiv livsstil i mange år uten inngripende tiltak for å hjelpe. Det å gjøre en intervensjon for å adressere problemstillingene kan være både riktig og nødvendig om personen selv ikke vil/ønsker å erkjenne sine egne utfordringer. Å forvente innrømmelser og ønske om å rehabilitere seg selv krever at personen virkelig ønsker å komme seg ut av et liv i rus og evt. kriminalitet. Det er mange faktorer som spiller inn, og det er ikke en ubetinget fasit, men må prøves ut så godt man klarer. 
 

Enkelt sagt så forventes det normaltvis at et voksent menneske skjerper seg, tar seg sammen, og selv tar alle nødvendige grep for å hjelpe seg selv. Jeg tenker videre at der hvor en person ikke har jobb/inntekter bør ideelt sett penger til livsopphold komme fra det offentlige/NAV, dette fordi foreldre kan være ambivalente ift. appellerende adferd om mer penger. Det er mye læring i det å forstå og erfare grensesetting. Oppfølgingen mener jeg er best konstruktiv om den kommer fra andre enn nær familie, igjen fordi disse kan bli/oppleve seg svært presset emosjonelt på ulike måter. 
Det handler om å bli voksen, rett og slett. Å sy puter er motsatt av det å hjelpe, og jeg er redd at så kan være tilfelle her. 

[Jadaomatte]

Friluftsdame skrev (14 timer siden):

Bortsett fra å få sluttført etterforskingen av de konkrete hendelsene MBH er anklaget for er det for meg to helt vesentlige, ubesvarte spørsmål som blir mer og mer relevante: 

• Hvordan og hvem finansierer MBH sitt utsvevende liv?
• Hvorfor fortsetter han denne livsførselen gitt konteksten han står i? 

Man har en liiiten anelse… Om det ikke er foreldrene, så må politiet inn å sjekke hvor de kommer fra. Mannen har jo ikke inntekt på «normal» måte. De kunne like gjerne ha gitt han kokain.  Skamløst at foreldre bare mater på med lommepenger når poden helt åpenlyst driter i både avrusing og i ofrene sine. Respektløst. Bare la han fortsette måten han lever på, i det samme sporet. Lett for han å fortsette livet når skamløsheten er ikke eksisterende, pengene kommer inn i rikelige monn. Mor og stefar, og far, har fått min sympati, men nå er det slutt. 

Endret 23. mars 2025 av Jadaomatte

[~ Ada ~]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

I barnevernsloven av nyere dato finnes det grep ift. det å gripe inn der hvor livet sporer av på ulike måter. MBH er voksen.  
Siden hans utfordringer har pågått over såvidt langt tidsrom så må man undre seg over hvorfor utfordringene ikke er grepet fatt i på et tidlig tidspunkt, dette for i beste mening kunne hjelpe en ungdom på villspor. Det er mulig at det er forsøkt, noe som for øvrig er bekreftet av stefar HM. Det store spørsmålet er påtrengende; Hvorfor er det tillatt en så destruktiv livsstil i mange år uten inngripende tiltak for å hjelpe. Det å gjøre en intervensjon for å adressere problemstillingene kan være både riktig og nødvendig om personen selv ikke vil/ønsker å erkjenne sine egne utfordringer. Å forvente innrømmelser og ønske om å rehabilitere seg selv krever at personen virkelig ønsker å komme seg ut av et liv i rus og evt. kriminalitet. Det er mange faktorer som spiller inn, og det er ikke en ubetinget fasit, men må prøves ut så godt man klarer. 
 

Enkelt sagt så forventes det normaltvis at et voksent menneske skjerper seg, tar seg sammen, og selv tar alle nødvendige grep for å hjelpe seg selv. Jeg tenker videre at der hvor en person ikke har jobb/inntekter bør ideelt sett penger til livsopphold komme fra det offentlige/NAV, dette fordi foreldre kan være ambivalente ift. appellerende adferd om mer penger. Det er mye læring i det å forstå og erfare grensesetting. Oppfølgingen mener jeg er best konstruktiv om den kommer fra andre enn nær familie, igjen fordi disse kan bli/oppleve seg svært presset emosjonelt på ulike måter. 
Det handler om å bli voksen, rett og slett. Å sy puter er motsatt av det å hjelpe, og jeg er redd at så kan være tilfelle her. 

Innlegget jeg svarte på handlet om nåsituasjonen. Jeg tenker vel ikke det er så uvanlig at mennesker på kant med loven ordner penger når det trengs og er på byen, som var mitt poeng. 

At han skal ha sagt han får penger av kronprinsparet betyr ikke at han får det fremdeles. 

Hva som er forsøkt av tiltak og ikke før og som voksen, vet vi ingenting om.

Hva sikter du til i den nye barnevernloven?

[CAPS LOCK]

Friluftsdame skrev (16 timer siden):

Bortsett fra å få sluttført etterforskingen av de konkrete hendelsene MBH er anklaget for er det for meg to helt vesentlige, ubesvarte spørsmål som blir mer og mer relevante: 

• Hvordan og hvem finansierer MBH sitt utsvevende liv?

Hvordan er dette relevant for straffesaken?

[Friluftsdame]

CAPS LOCK skrev (4 timer siden):

Hvordan er dette relevant for straffesaken?

Det er et vesentlig spørsmål jeg har, men ikke nødvendigvis relevant for straffesaken. Om han fortsatt  finansierer sitt utsvevende liv ved hjelp av  støtte fra kronprinsparet, eller om det finansieres via et kriminelt nettverk. 

[CAPS LOCK]

Friluftsdame skrev (1 time siden):

Det er et vesentlig spørsmål jeg har, men ikke nødvendigvis relevant for straffesaken. Om han fortsatt  finansierer sitt utsvevende liv ved hjelp av  støtte fra kronprinsparet, eller om det finansieres via et kriminelt nettverk. 

Det ene utelukker ikke det andre 

[Isild]

Forstår faktisk at MBH som alle andre har behov for å være sosial og treffe venner. 

Men! -  det blir bare provoserende å lese om den vanvittige pengebruken, og det at han velger å fly på byen. Mulig det er faren hans eller venner som sponser han - og det er mulig han drikker vann på byen. 

Men jeg tror ikke på det overhodet. Det er naiv godvilje å tro det. 

Han kunne med stor fordel valgt andre aktiviteter for å sosialisere nå, og valgt et mer moderat forbruk. Vi VET jo at han ikke tjener egne penger. Så lenge vi også vet at den voksne mannen har blitt sponset av kongefamilien, så tar det seg ikke helt ut at han fortsetter som før. 

https://www.seher.no/kjendis/slo-ut-haret-i-kobenhavn/82872971

Endret 25. mars 2025 av Isild

[Friluftsdame]

MBH har iallefall ikke vært helt heldig med hjemmefarging av håret.. 

[Mmmwhatever]

Jadaomatte skrev (På 23.3.2025 den 14.07):

Man har en liiiten anelse… Om det ikke er foreldrene, så må politiet inn å sjekke hvor de kommer fra. Mannen har jo ikke inntekt på «normal» måte. De kunne like gjerne ha gitt han kokain.  Skamløst at foreldre bare mater på med lommepenger når poden helt åpenlyst driter i både avrusing og i ofrene sine. Respektløst. Bare la han fortsette måten han lever på, i det samme sporet. Lett for han å fortsette livet når skamløsheten er ikke eksisterende, pengene kommer inn i rikelige monn. Mor og stefar, og far, har fått min sympati, men nå er det slutt. 

På tide å la ham leve av sosialen, faktisk… det er nok eneste måte han kan begynne å lære at handlinger har konsekvenser på. Han har levd et behagelig luksusliv helt siden han var liten, uten at han har måttet jobbe eller bidra.
Det blir selvsagt veldig flaut for kongefamilien at sønnen til kronprinsessen bor i kommunal bolig og lever på sosialstønad, men det må de tåle. De enabler ham. Gitt at det er de som forsyner ham med penger, da - det er bare én annen reell forklaring på hvor pengene kan komme fra, og den er verre.