Marius Borg Høiby

[Tiger Jack]

https://www.dagbladet.no/meninger/sensasjonelt-idiotisk/81796460

[Caissa]

17 minutter siden, Ninaen said:

Forskjell på å ta kontakt «i affekt» for å gi offeret full støtte, og å prøve å forsvare sønn og få saken til å forsvinne. Og problemet her er at vi kan ikke ha en dronning som eventuelt mister hodet og lar følelsene ta overhånd ,i det som faktisk er en straffesak i tillegg, det utgjør faktisk et sikkerhetsproblem på genrelt grunnlag, det samme gjør dårlig rolleforståelse. Uansett hvor mye vi forstår de menneskelige aspektene og naturlige reaksjonene. Denne saken handler om mye mer enn en vanlig voldssak med tilhørende foreldre osv. 

Ja, er helt enig!

At hun kunne kontakte det antatte offeret, uten at "security" reagerte (og forhindret det), er uforståelig for meg.

Endret 13. august 2024 av Caissa

[Guinevere]

Klokt? Nei. Men MM gjør som MM vil. Epstein, surrogatsaken, voldsdømt bror, og nå Marius. Hun har ikke forstått sin rolle på de over 20 årene som har gått. 

[Kranken]

Kvelertak og ja. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/derfor-ble-marius-borg-hoiby-pagrepet-og-satt-pa-glattcelle/s/5-95-1957476

 

 

Endret 13. august 2024 av Kranken

[moroklompen]

Det er fullstendig hårreisende at det ikke kommer noen uttalelser fra Kongehuset når det gjelder denne saken (eller gin gate forsåvidt) men når de først velger å uttale seg, så er det for å poengtere at MM har vært i kontakt med fornærmede!
 

Håndteringen er så uprofesjonell at man enten skulle tro de har ansatt verdens verste rådgivere eller at aktørene selv styrer styrer showet.

MM er Norges neste dronning (pr i dag) og om noe kunne de kommet med en offentlig uttalelse hvor de fordømmer alle former for vold.

Når vi allerede vet at fornærmede ikke har anmeldt selv, ikke ønsker besøksforbud, har vært i kontakt med siktede og  vil ha ro rundt saken, tyder alt på at hun har sterke traumebånd.

For eks svigermor, som er Norges kronprinsesse og da ikke bare ta kontakt med henne men i tillegg komme med en uttalelse i pressen om dette, er ett maktmisbruk uten like, dypt problematisk og en svært manglende rolleforståelse.

 

Jeg er ordentlig sjokkert over hvordan Kongehuset velger å håndtere alle disse utrolige tragiske sakene i full offentlighet.

Endret 13. august 2024 av moroklompen

[Gjest Bestemoren]

I vedlagte artikkel står det bl.a.:

«Holder kronprinsessen, som åpner krisesenter for voldsutsatte kvinner, en beskyttende hånd over sønnen? spør TV 2s kongehusekspert.» Videre: «Nå bekrefter Slottet at kronprinsesse Mette Marit har hatt en privat samtale med den fornærmede i saken mot Marius Borg Høiby. Som mor er dette muligens en naturlig samtale å ha. Som kronprinsesse burde den vært unngått. Dette handler også om fasade og inntrykk. Holder kronprinsessen, som åpner krisesenter for voldsutsatte kvinner, en beskyttende hånd over sønnen, som tilsynelatende har vanskeligheter med å kontrollere sitt temperament?»

Videre menes det (fortsatt i artikkelen) at denne saken ikke handlet om monarkiet, men om en voldsutsatt kvinne. Til det vil jeg si - både ja og nei. Dette handler også i høy grad om monarkiet! Som @Felis påpeker - det handler om en kommende dronning som blander sammen roller. Hun publiserte bl.a. brev (vern av MBH) på kongehusets offentlige sider og tar ham i forsvar. Her mener jeg det ikke bare  er ML og DV som ikke forstår rollene sine, det gjelder også vår kronprinsesse. Derfor handler dette også om monarkiet - og egnethet…

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/denne-saken-handler-ikke-om-monarkiet-men-en-voldsutsatt-kvinne/16915088/

[Ninaen]

Caissa skrev (12 minutter siden):

Ja, er helt enig!

Jeg prøvde bare å analysere hennes antatte reaksjon, basert på å være mor med barn på samme alder.  "Mennesker er mennesker" tenker jeg. (Og instinkter er instinkter)

Og at hun kunne kontakte det antatte offeret, uten at "security" reagerte (og forhindret det), er uforståelig for meg.

Skjønte det altså. Bare behov for å understreke forskjellen på henne og «alle oss andre» i praksis. 🙂

[avent]

4 minutter siden, moroklompen said:

Det er fullstendig hårreisende at det ikke kommer noen uttalelser fra Kongehuset når det gjelder denne saken (eller gin gate forsåvidt) men når de først velger å uttale seg, så er det for å poengtere at MM har vært i kontakt med fornærmede!
 

Håndteringen er så uprofesjonell at man enten skulle tro de har ansatt verdens verste rådgivere eller at aktørene selv styrer styrer showet.

MM er Norges neste dronning (pr i dag) og om noe kunne de kommet med en offentlig uttalelse hvor de fordømmer alle former for vold.

Når vi allerede vet at fornærmede ikke har anmeldt selv, ikke ønsker besøksforbud, har vært i kontakt med siktede og  vil ha ro rundt saken, tyder alt på at hun har sterke traumebånd.

For eks svigermor, som er Norges kronprinsesse og da ikke bare ta kontakt med henne men i tillegg komme med en uttalelse i pressen om dette, er ett maktmisbruk uten like, dypt problematisk og en svært manglende rolleforståelse.

 

Jeg er dypt sjokkert over hvordan Kongehuset velger å håndtere alle disse utrolige tragiske sakene i full offentlighet.

Ja dette er ræva håndtering fra Norges kongehus, men vedder på at unnskyldningen deres er at Marius ikke er kongelig eller ønsker å være en offentlig person 🤣🤣 Kanskje MM forfatter et nytt brev til norsk presse hvor hun kjefter på se og hør og co som ikke vil la hennes søte snille Marius være i fred, for han er verken kongelig eller vil være i søkelyset må vites 😵

[Ninaen]

Bestemoren skrev (4 minutter siden):

I vedlagte artikkel står det bl.a.:

«Holder kronprinsessen, som åpner krisesenter for voldsutsatte kvinner, en beskyttende hånd over sønnen? spør TV 2s kongehusekspert.» Videre: «Nå bekrefter Slottet at kronprinsesse Mette Marit har hatt en privat samtale med den fornærmede i saken mot Marius Borg Høiby. Som mor er dette muligens en naturlig samtale å ha. Som kronprinsesse burde den vært unngått. Dette handler også om fasade og inntrykk. Holder kronprinsessen, som åpner krisesenter for voldsutsatte kvinner, en beskyttende hånd over sønnen, som tilsynelatende har vanskeligheter med å kontrollere sitt temperament?»

Videre menes det (fortsatt i artikkelen) at denne saken ikke handlet om monarkiet, men om en voldsutsatt kvinne. Til det vil jeg si - både ja og nei. Dette handler også i høy grad om monarkiet! Som @Felis påpeker - det handler om en kommende dronning som blander sammen roller. Hun publiserte bl.a. brev (vern av MBH) på kongehusets offentlige sider og tar ham i forsvar. Her mener jeg det ikke bare  er ML og DV som ikke forstår rollene sine, det gjelder også vår kronprinsesse. Derfor handler dette også om monarkiet - og egnethet…

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/denne-saken-handler-ikke-om-monarkiet-men-en-voldsutsatt-kvinne/16915088/

 

Og i ytterste grad om rikets sikkerhet. Hva skjer den dagen «lille Marius» legger seg ut med utenlandske maktpersoner? Eller gjør noe eksepsjonelt idiotisk som kan brukes som pressmiddel fra «fremmede makter»? Vil MM igjen sette sønnen først? Eller forstå sin rolle og sette fedrelandet hun er satt til (og aktivt har valgt å gifte seg til) å tjene først? Hun gjør så elendige vurderinger tilsynelatende at dette faktisk blir et sikkerhetsspørsmål på generelt grunnlag. Og MBH blir en sikkerhetsrisiko i seg selv med det som nå kommer fram, særlig om alle historiene fra de siste årene også viser seg å stemme. Dette handler også om tillit, om folk ikke forstår det aspektet. Har ikke folk tillit til konge og dronning kan de ikke utøve rollen de er satt til. Hvis folket ikke kan stole på at de gjør det rette for folk og fredreland. Man kan si mye om dronning Elisabeth. Men konseptet å være monark og tjene sitt land, det forsto hun tross alt. 

[Guinevere]

Lothlorien- skrev (13 minutter siden):

Kan godt hende hun forstår sin rolle svært godt? At hun bevisst velger å bruke makten hun har for å beskytte sine egne interesser og ønsker i den grad hun klarer?

Ja, det er ikke umulig. En ting er sikkert, hennes inntreden i kongehuset har utviklet seg langt verre enn jeg kunne sett for meg i 2001. Og jeg var skeptisk allerede da. 

[Skrottefar]

Sett i lys av det at MM har vært i kontakt med fornærmede og den unisone kritikken vedr. det i diverse medier, ja, da lurer jeg på hvor lang tid det tar før det kommer et intervju, evt. en pressekonferanse, med MM og Kronprinsen hvor de uttaler seg omkring dette. For det nytter ikke å si at dette er av privatanliggende karakter så lenge det indirekte omhandler kongehuset siden Marius er sønn av kommende Dronning selv om han ikke har noen kongelig tittel

Endret 13. august 2024 av Skrottefar

[Lothlorien-]

Skrottefar skrev (2 minutter siden):

Sett i lys av  det at MM har vært i kontakt med fornærmede og den unisone kritikken vedr. det i diverse medier, ja, da lurer jeg på hvor lang tid det tar før det kommer et intervju, evt. en pressekonferanse, med MM og Kronprinsen hvor de uttaler seg omkring dette. For det nytter ikke å si at dette er av privatanliggende så lenge det indirekte omhandler kongehuset siden Marius er sønn av kommende Dronning selv om han ikke har noen kongelig tittel

Sært at en mann på 27 må ha mamma til å utale seg på hans vegne i så fall.

Endret 13. august 2024 av Lothlorien-

[Gjest NordreSving]

Tiger Jack skrev (30 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/sensasjonelt-idiotisk/81796460

Fra artikkelen: 

«I straffeloven er det en bestemmelse som setter forbud mot å opptre på en måte som kan påvirke en part i en straffesak. Denne «vitnepåvirkningsbestemmelsen» har en mye høyere strafferamme enn bestemmelsen for kroppskrenkelse»

I tillegg påpekes det at MM har immunitet så reelt sett kan hun påvirke så mye hun vil uten at hun kan dømmes for det. Hvorfor i alle dager setter hun seg i denne situasjonen hvor hun kan mistenkes for å ha gjort dette? 

[moroklompen]

avent skrev (11 minutter siden):

Ja dette er ræva håndtering fra Norges kongehus, men vedder på at unnskyldningen deres er at Marius ikke er kongelig eller ønsker å være en offentlig person 🤣🤣 Kanskje MM forfatter et nytt brev til norsk presse hvor hun kjefter på se og hør og co som ikke vil la hennes søte snille Marius være i fred, for han er verken kongelig eller vil være i søkelyset må vites 😵

De fremstår som de allerede har mistet fullstendig bakkekontakten ifht hva de kan tillate seg å gjøre/ikke gjøre, så hadde ikke blitt det minste overrasket om så.

Nå er det jo engang slik at man ikke kan forvente at en voksen mann med en slik tilknytning til Kongehuset ikke kan forvente å komme unna med kriminalitet når han i tillegg søker offentligheten på den måten han gjør.

Om Kongehuset tror det så har de mistet sin siste rest av kredibilitet.

[Skrottefar]

Lothlorien- skrev (5 minutter siden):

Sært at en mann på 27 må ha mamma til å utale seg på hans vegne i så fall.

Ja, det er sant, han burde heller tatt en Petter Northug og lagt seg flat, og jo før jo bedre

[Guinevere]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

Fra artikkelen: 

«I straffeloven er det en bestemmelse som setter forbud mot å opptre på en måte som kan påvirke en part i en straffesak. Denne «vitnepåvirkningsbestemmelsen» har en mye høyere strafferamme enn bestemmelsen for kroppskrenkelse»

I tillegg påpekes det at MM har immunitet så reelt sett kan hun påvirke så mye hun vil uten at hun kan dømmes for det. Hvorfor i alle dager setter hun seg i denne situasjonen hvor hun kan mistenkes for å ha gjort dette? 

Det minner meg litt om en scene i Exit hvor en av gutta snakker om å ha så mye penger at det finnes ikke en jævel som kan ta ham på noe. Samme følelsen får jeg av MM. 

[moroklompen]

Skrottefar skrev (9 minutter siden):

Sett i lys av det at MM har vært i kontakt med fornærmede og den unisone kritikken vedr. det i diverse medier, ja, da lurer jeg på hvor lang tid det tar før det kommer et intervju, evt. en pressekonferanse, med MM og Kronprinsen hvor de uttaler seg omkring dette. For det nytter ikke å si at dette er av privatanliggende karakter så lenge det indirekte omhandler kongehuset siden Marius er sønn av kommende Dronning selv om han ikke har noen kongelig tittel

Akkurat, det er langt fra ett privat anliggende når Norges Kronprinsesse går ut i media og sier hun har vært i kontakt med fornærmede.

Endret 13. august 2024 av moroklompen

[Lothlorien-]

Guinevere skrev (1 minutt siden):

Det minner meg litt om en scene i Exit hvor en av gutta snakker om å ha så mye penger at det finnes ikke en jævel som kan ta ham på noe. Samme følelsen får jeg av MM. 

Enig, ekkel følelse. 

[moroklompen]

Guinevere skrev (4 minutter siden):

Det minner meg litt om en scene i Exit hvor en av gutta snakker om å ha så mye penger at det finnes ikke en jævel som kan ta ham på noe. Samme følelsen får jeg av MM. 

Stemmer nok det. Epstein kontakten ble jo fint avfeid som at hun ikke visste.

Hvorfor møtte hun han privat i det hele tatt?
De som vet, de vet.

 

Endret 13. august 2024 av moroklompen

[Gjest NordreSving]

Guinevere skrev (3 minutter siden):

Det minner meg litt om en scene i Exit hvor en av gutta snakker om å ha så mye penger at det finnes ikke en jævel som kan ta ham på noe. Samme følelsen får jeg av MM. 

Det er vel ikke den eneste likheten med Exit i denne saken, for å si det forsiktig. Her er mange paralleller.