Marius Borg Høiby

[Eyr]

Søgni skrev (2 minutter siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Hun burde jo heller gått ut i avisene og tatt avstand fra det og sagt at Marius skal gjøre opp for seg og ta den straffen han får, samt legge alle kortene på bordet… Det hadde sendt en helt annen type melding til voldsoffer.

[Enkelt&Komplisert]

Grüner skrev (2 timer siden):

Foreløpig så er det vel venninnen til fornærmede som har anmeldt han og politiet som har valgt å ta ut siktelse. Men hvis hun selv anmelder han, og ekser bli innkalt som vitner, vil straffesaken stå sterkere. Nå som katta allerede er ute av sekken, har hun jo ingen ting å tape. Men for Marius sin del har han vel allerede fått den verste straffen han kunne få: karakterdrap i media. 

Hva tenker du på? Har ikke noe å si hvem som anmelder, straffesaken står like sterkt. JS kan likevel kalles inn til avhør/ vitneboks ved en eventuell rettssak for å styrke saken

[Carrie_S]

5 hours ago, AprilLudgate said:

Da burde jeg og alle jeg vokste opp med vært rusavhengige, voldsutøvere, voldtektspersoner, foreldre som utøvde omsorgssvikt osv.

Ingen av oss er det. 
 

Svadapiss. 

Det er ikke svada, det er et faktum at ulike traumer og en vond oppvekst gjør en mer disponert for feks å bli voldsutøver. Det betyr ikke at alle som har en dårlig oppvekst blir voldsutøvere, men forskning viser at de som er utsatt for ulike traumer i barndommen kan bli voldsutøvere. Menn som utøver psykisk vold har også ofte blitt utsatt for vonde ting i barndommen. Det betyr ikke at alle som utsettes for traumer starter med psykisk vold. 

https://rop.no/aktuelt/voldsutovere-har-ofte-selv-blitt-utsatt-for-vold/

https://tryggere.no/voldsutover/

Anbefaler boken: Why does he do that, inside the minds of angry and controlling men av Lundy Bancroft. Boken gir også gode råd til kvinner som står i en sånn situasjon. 

Endret 13. august 2024 av Carrie_S

[JessicaL]

4 minutter siden, Enkelt&Komplisert said:

Hva tenker du på? Har ikke noe å si hvem som anmelder, straffesaken står like sterkt. JS kan likevel kalles inn til avhør/ vitneboks ved en eventuell rettssak for å styrke saken

Det er politiet selv som har anmeldt han. Det kan skje om offeret ikke vil/våger å anmelde av ulike årsaker men der politiet mener det er åpenbart at det har blitt begått en straffbar handling.

Hun kan altså ikke trekke noen anmeldelse, men hun kan påvirkes til å endre forklaring og si at det ikke var så farlig likevel. Da vil påtalemyndighetens sak selvsagt svekkes. Derfor er det ekstremt problematisk at kronprinsessen kontakter henne for en samtale...

[Carrie_S]

2 minutter siden, JessicaL said:

Det er politiet selv som har anmeldt han. Det kan skje om offeret ikke vil/våger å anmelde av ulike årsaker men der politiet mener det er åpenbart at det har blitt begått en straffbar handling.

Hun kan altså ikke trekke noen anmeldelse, men hun kan påvirkes til å endre forklaring og si at det ikke var så farlig likevel. Da vil påtalemyndighetens sak selvsagt svekkes. Derfor er det ekstremt problematisk at kronprinsessen kontakter henne for en samtale...

Politiet anmelder rutinemessig i den typen saker. 

[Thyra]

CAPS LOCK skrev (22 timer siden):

Ja. Det stemmer, men i praksis ikke mer enn noen få tusenlapper, i motsetning til i sivile saker hvor man lett kommer opp i mange hundretusen  

Hvorfor er det slik forskjell???

[AprilLudgate]

Carrie_S skrev (18 minutter siden):

Det er ikke svada, det er et faktum at ulike traumer og en vond oppvekst gjør en mer disponert for feks å bli voldsutøver. Det betyr ikke at alle som har en dårlig oppvekst blir voldsutøvere, men forskning viser at de som er utsatt for ulike traumer i barndommen kan bli voldsutøvere. Menn som utøver psykisk vold har også ofte blitt utsatt for vonde ting i barndommen. Det betyr ikke at alle som utsettes for traumer starter med psykisk vold. 

https://rop.no/aktuelt/voldsutovere-har-ofte-selv-blitt-utsatt-for-vold/

https://tryggere.no/voldsutover/

Anbefaler boken: Why does he do that, inside the minds of angry and controlling men av Lundy Bancroft. Boken gir også gode råd til kvinner som står i en sånn situasjon. 

Kommer ikke til å lese. Har vært borti nok av dem gjennom mange år. Har også vært frivillig på krisesenter for alle ungene som må bo på hemmelig adresse fordi forelder skambanker mamma og dem. 

Folk får ta ansvar for hvordan de skader andre. Jeg gir blanke faen i hvorfor - søk hjelp og unngå relasjoner. 
 

Man kan simpelthen være singel. 

[Thyra]

Chiyo skrev (3 timer siden):

Jeg syns han er veldig heldig at utenlandske medier ikke har fått snusen i dette her. At kronprinsessen (fremtidig dronning) sin sønn er arrestert er noe de fleste europeiske og amerikanske gossipsider hadde skrevet om, selv om det skjer i lille Norge. De elsker royal news. 

De har da fått snusen i det..

[AprilLudgate]

Søgni skrev (37 minutter siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

[Ninaen]

AprilLudgate skrev (6 minutter siden):

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

Ja, eneste som kan «forsvare» dette er om offeret selv har ønsket kontakt og det har vært mellommenn her. Men selv da burde MM vært svært forsiktig med å si ja, og håper for Guds skyld de har vært kloke nok til å gjøre opptak av samtalen. Altså at begge parter har sett at det er lurt gitt sakens karakter. Se min tidligere kommentar også. Om ikke offeret selv har ønsket kontakt og initiativet kommer fra henne har MM uansett trøbbel gitt sin posisjon og maktmisforholdet, samme pokker hvor god intensjonen var

[Enkelt&Komplisert]

JessicaL skrev (54 minutter siden):

Det er politiet selv som har anmeldt han. Det kan skje om offeret ikke vil/våger å anmelde av ulike årsaker men der politiet mener det er åpenbart at det har blitt begått en straffbar handling.

Hun kan altså ikke trekke noen anmeldelse, men hun kan påvirkes til å endre forklaring og si at det ikke var så farlig likevel. Da vil påtalemyndighetens sak selvsagt svekkes. Derfor er det ekstremt problematisk at kronprinsessen kontakter henne for en samtale...

Hva snakker du om? Det er ikke det jeg snakker om værtfall.

Nå har du misforstått ett eller annet 😊

Endret 13. august 2024 av Enkelt&Komplisert

[Gjest NordreSving]

https://www.vg.no/rampelys/i/KMrjrM/mette-marit-har-snakket-med-fornaermede-etter-soennens-siktelse

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Endret 13. august 2024 av NordreSving
Ufullstendig lenke

[Avispapir]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

https://www.vg.no/rampel
 

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Hattene byttes oftere og oftere.

[Mia1781]

Jeg er lei av kongehuset. Tenk så mye penger som går til å opprettholde denne familien som reiser rundt, går på ball, åpner broer ol, og kler seg med luxus. Jeg er møkk lei av å lese om Mertha, Durek og nå Marius… De fremstår ikke som noen bra forbilder eller gode mennesker. Jeg synes virkelig de burde avskaffe kongehuset. Heller bruke pengene på et par nye sykehjem eller fritidsklubber/ tilbud for barn og unge. Noe positivt til noen som trenger det. 

[Gjest Kattedama]

Søgni skrev (1 time siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Det signaliserer feil bruk av makt og posisjon. Hun har når det passer seg ment at M skal holdes utenfor diskusjoner og kritikk i det offentlige rom, og allikevel har han vært en meget delaktig person i den kongelige familien ( som er offentlige personer) når det har passet seg slik. På tide å skjønne at disse rollene ikke kan velges. 

Endret 13. august 2024 av caremore

[anno19]

Hvem rådet voldsmannen til å ikke snakke? Så snakket hun med offeret…..tror dere at hun deler innholdet i den samtalen med advokat og den tause voldsmannen? Enkelte har bare ikke sperrer når det gjelder å komme seg frem her i livet🐍🙄 

[Mia1781]

NordreSving skrev (18 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/KMrjrM/mette-marit-har-snakket-med-fornaermede-etter-soennens-siktelse

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Helt enig, jeg ble kvalm da jeg leste at hun har snakket med offeret. 

[Orly]

Det er fortsatt ingen som vet hvem som tok kontakt først, det kan da like gjerne være offeret som ville snakke med MM?

[Kaylah]

Mia1781 skrev (8 minutter siden):

Helt enig, jeg ble kvalm da jeg leste at hun har snakket med offeret. 

Vi vet jo ikke hva samtalen gikk i? Kan være hun ville uttrykke sin støtte til offeret pga høy mediedekning? 

[Orly]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

Jeg hadde heller forstrukket å bli kontaktet privat og føler det hadde vært mer ekte enn en offentlig unnskyldning på en pressekonferanse.