Marius Borg Høiby

[Sonit]

JessicaL skrev (9 minutter siden):

Ikke særlig vanskelig å se for seg hva den samtalen handlet om... 

Få høre, siden du er så skråsikker.

[AprilLudgate]

Glufseguri skrev (16 minutter siden):

Mamma ordner opp vettu!

Hvorfor i huleste skal hun være i samtale med den fornærmede?

(skjermdump fra nrk.no)

Mette Marit er ikke så dum at hun forsøker snakke Marius ut av dette.

Jeg tror hun har forsøkt å vise støtte og beklage på vegne av familien som tar avstand. De vet nok alt om tilstanden på åstedet. Og han lot seg pågripe etter avtale, så ingen bønn fra å slippe glattcelle. 

Mette Marit virker som ei empatisk dame som klarer tenke klokt, så jeg kan ikke se for meg noe annet enn forsøk på å vise støtte. 

Endret 13. august 2024 av AprilLudgate

[Gjest MissHannigan]

Bestemoren skrev (13 minutter siden):

«TV2 får bekreftet fra flere kilder at kronprinsesse Mette-Marit (50) selv har snakket med den fornærmede kvinnen i voldssaken mot sønnen Marius Borg Høiby (27).»

https://www.nettavisen.no/kjendis/tv-2-mette-marit-har-snakket-med-fornarmede/s/5-95-1957986

https://www.nrk.no/nyheter/slottet-bekrefter_-mette-marit-har-hatt-kontakt-med-fornaermede-1.17001153

Vet ikke om det var noen god idé. 😬

Syns ikke det tar seg bra ut i en så alvorlig sak. 

De har veldig dårlige rådgivere på slottet for tiden. 

[Gjest pop up bruker]

Glufseguri skrev (16 minutter siden):

Mamma ordner opp vettu!

Hvorfor i huleste skal hun være i samtale med den fornærmede?

(skjermdump fra nrk.no)

Syns det blir helt feil at hun aktivt går inn i denne saken, selv om det er sønnen som siktet. Nå er kongehuset, og ikke bare kongefamilien, aktivt innblandet i denne saken. 

Får inderlig håpe at det er for å vise medfølse og søtte, og at det er utelukkende posivit for fornærmede.

[Gjest Ninaen]

issoras skrev (1 time siden):

Nei, kroppskrenkelse innebærer også bevisste forsøk på å skade. Kroppskrenkelse er å utøve vold. Kroppsskade er når volden medfører mer varige skader. Jeg er enig i at begrepene kan høres litt vel bagatelliserende ut... 

takk, det var jeg faktisk ikke klar over. Det høres jo ikke logisk ut liksom…

[anonym 4545]

Jada, MM evner å snakke om saken med fornærmede, mens gjerningsmannen "ikke har nok baller" til et politiavhør (vet at han kan benytte seg av denne rettigheten). MM burde ikke kontaktet fornærmede før politiavhøret var "i boks". 

[Gjest Bestemoren]

anonym 4545 skrev (6 minutter siden):

Jada, MM evner å snakke om saken med fornærmede, mens gjerningsmannen "ikke har nok baller" til et politiavhør (vet at han kan benytte seg av denne rettigheten). MM burde ikke kontaktet fornærmede før politiavhøret var "i boks". 

Helt enig!!! Bra det er politiet (og ikke den fornærmede) som har anmeldt MBH…

[Gjest Kattedama]

Dette begynner å bli en farse. Så mange sammenblandinger av roller her fra MM, som er direkte skadelig for kongehuset og som overhodet ikke setter henne eller sønnen i et godt lys. Mamma kontakter offeret og voldsutøveren (sønnen)  nekter å snakke med politet. Og de bildene som er publisert i Seoghør er bare forferdelige. Skulle gjerne likt å se noen andre få den spesial behandlingen MBH får nå. Det er vel på tide å stille denne fyren til ansvar? 

[Gjest Ninaen]

Det eneste som kan «redde» MM her nå er at offeret har ønsket kontakt OG at rådgivere har støttet dette. Alt annet vil gjøre at dette er kroken på døra, uavhengig av intensjon, fordi rolleforståelsen da er så katastrofalt dårlig at man strengt tatt kan si at hun vil være en sikkerhetsrisiko som dronning i framtiden, fordi da mangler man noe grunnleggende som er absolutt nødvendig i en slik rolle. Holde hodet kaldt, ikke styres av følelser i øyeblikket, rolleforståelse, maktforståelse og evnen til å forstå konsekvenser. 

[Isild]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Jeg synes også dette var en merkelig vurdering av henne. Det var sikkert ment vel, men er det ikke å blande seg inn i noe som enda etterforskes?

Det var et merkelig valg, helt enig. Slik jeg ser det så blir jo det på en måte å påvirke etterforskningen. 

[-Pusheen-]

Isild skrev (6 minutter siden):

Det var et merkelig valg, helt enig. Slik jeg ser det så blir jo det på en måte å påvirke etterforskningen. 

Ja, enig. Enten bevisst, eller ubevisst. Hun kan ikke være så naiv at hun tror at hennes besøk ikke har påvirkning for offeret. I "beste" fall vil offeret kanskje få en avsmak for hele Marius' familie, i "verste" fall vil hun kunne fire på kravene fordi MM var så forståelsesfull. MM burde holdt seg unna, i hvert fall til Marius har forklart seg til politiet. Summen av at han nekter å forklare seg, at vi har den informasjonen vi har, og nå bilder i Se og Hør, og det at hun har vært i samtale med den fornærmede, gjør at alt virker suspekt.

Endret 13. august 2024 av PusheenPusheen
Korrigering

[Nadine]

Som tidligere voldsoffer hadde jeg satt utrolig pris på en samtale fra moren til min eks - dersom hun hadde beklaget, vært støttende og tatt sterk avstand fra volden. Det hadde faktisk hjulpet å gjøre det enklere å ikke tenke at det var min skyld i noen av de første årene.

Dessverre ringte min svigermor og skjelte meg ut for å ha anmeldt og ødelagt hennes sønn sitt liv. 

[Honey Dew]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Vet ikke om det var noen god idé. 😬

Syns ikke det tar seg bra ut i en så alvorlig sak. 

De har veldig dårlige rådgivere på slottet for tiden. 

Hva hvis hun tok kontakt med offeret for å vise henne støtte? Hun trenger ikke nødvendigvis manipulere selv om hun snakker med henne.

[-Pusheen-]

Jeg undres over om MM har snakket med Marius advokat før hun oppsøkte fornærmede. Jeg håper at enhver advokat ville frarådet dette.

[Orly]

Nadine skrev (24 minutter siden):

Som tidligere voldsoffer hadde jeg satt utrolig pris på en samtale fra moren til min eks - dersom hun hadde beklaget, vært støttende og tatt sterk avstand fra volden. Det hadde faktisk hjulpet å gjøre det enklere å ikke tenke at det var min skyld i noen av de første årene.

Dessverre ringte min svigermor og skjelte meg ut for å ha anmeldt og ødelagt hennes sønn sitt liv. 

Dårlig svigermor du hadde, men ja jeg hadde også sett pris på samtale fra min eks svigermor ,men  fikk det ikke jeg heller.  

[Forumansvarlig]

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner og innlegg kan dermed forsvinne uten annen ryddemelding enn denne.

Forumansvarlig

[Søgni]

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

[lurker]

46 minutter siden, Nadine said:

Som tidligere voldsoffer hadde jeg satt utrolig pris på en samtale fra moren til min eks - dersom hun hadde beklaget, vært støttende og tatt sterk avstand fra volden. Det hadde faktisk hjulpet å gjøre det enklere å ikke tenke at det var min skyld i noen av de første årene.

Dessverre ringte min svigermor og skjelte meg ut for å ha anmeldt og ødelagt hennes sønn sitt liv. 

I et vakum forstår jeg at det kan være fint.

Men hadde du likt det om eksen sin ikke engang hadde forklart seg til politiet ennå og vedkommende mor hadde veldig mye høyere rang enn deg selv og du kanskje kunne blitt redd for å stå i saken?

Om du hadde hatt bare et frø av tvil i bakhodet, at hun kanskje prøvde å påvirke saken til din eks' fordel, hadde det vært like fint?

[Eyr]

Søgni skrev (2 minutter siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Hun burde jo heller gått ut i avisene og tatt avstand fra det og sagt at Marius skal gjøre opp for seg og ta den straffen han får, samt legge alle kortene på bordet… Det hadde sendt en helt annen type melding til voldsoffer.

[Enkelt&Komplisert]

Grüner skrev (2 timer siden):

Foreløpig så er det vel venninnen til fornærmede som har anmeldt han og politiet som har valgt å ta ut siktelse. Men hvis hun selv anmelder han, og ekser bli innkalt som vitner, vil straffesaken stå sterkere. Nå som katta allerede er ute av sekken, har hun jo ingen ting å tape. Men for Marius sin del har han vel allerede fått den verste straffen han kunne få: karakterdrap i media. 

Hva tenker du på? Har ikke noe å si hvem som anmelder, straffesaken står like sterkt. JS kan likevel kalles inn til avhør/ vitneboks ved en eventuell rettssak for å styrke saken