Marius Borg Høiby

[AprilLudgate]

Den type vold hun ble utsatt for har jeg vitne til selv i barndommen hjemme fra en samboer til forelder.

Samme type opplegg som bildene viser, kvelertak og diverse voldsutøvelse.

Personen var aller verst når han var ruset.

Jeg ble aldri slått selv, men bare det å være i samme bolig gav en enorm redsel som har gitt meg ulike traumeresponser til langt opp i voksen alder. Man bygger opp en konstant frykt i kroppen av å bo/leve med personer som er voldelige fysisk/psykisk og som plutselig får eksplosivt sinne. Man ligger der og lurer på «tenk om han kommer inn nå og slår/dreper meg eller andre». 

Jeg takler fortsatt ikke låter han likte, bli fysisk dårlig om noen gjør spesifikke ting han pleide å gjøre i «fredstid». 
 

Husker mannen min gjorde noe helt tilfeldig slik han gjorde, og jeg begynte rolig «ikke gjør det». Han skjønte jo ikke bæret - så når han gjorde det igjen ble jeg helt overreager og liksom roper i angst «kutt ut NÅ fordi blabla». Det sier jo noe om hvor intenst det må føles for de som utsettes direkte tenker jeg 🤷‍♀️
 

Når jeg flyttet for å studere i Oslo var jeg redd for å gå på Karl Johan - i frykt for å møte på ham. Og det var selv om han aldri utøvde vold direkte mot meg, og selv mange år etter. 
 

En dag sa min foreldre «jeg hørte han døde nylig av overdose».

Sykt å si, men jeg ble lettet. Endelig slapp jeg frykten å møte på ham. Og han var ikke spesielt mer voldelig enn Marius såvidt jeg kan se. 
 

Så det pisset kronprinsen uttaler med å «ivareta alle involverte». Jo selvsagt ivaretar man sin egen dysfunksjonelle sønn - men ikke likestill ham som en slags rammet part. 
 

Stakkars jente som har ligget der livredd til morraen, hvorpå han fortsetter volden med å true med å brenne ting.

For en psykopat 🥵😮‍💨

 

Kan jo være MM har latt ham bo på Skaugum også i håp om å ha en viss kontroll. Heller der enn å ødelegge ei ny jente i samboerskap et sted de ikke har oversikt kanskje 🤷‍♀️

[SusieDerkins]

punkyB skrev (12 minutter siden):

 

Hvis han skulle klare å sno seg unna straff fordi han nekter å forklare seg - skadelidte i denne saken ikke ønsker å forklare seg ++ så får jeg jo håpe han selv evnt. vha. av andre at han skjønner at han må ta tak i livet sitt og at han trenger hjelp/behandling

 

man snor seg ikke unna straff ved å ikke forklare seg. Tvert imot mister man fordelen ved å kunne få en strafferabatt for samarbied.

[AprilLudgate]

Carrie_S skrev (14 timer siden):

Vold kan absolutt forklares med oppvekst. En voldsutøver blir ikke det over natten. De formes gjennom det de opplever. Når det er sagt er det ingen unnskyldning for det de gjør. Men forklaringer finnes, det er derfor det settes inn ressurser i ulike familier/miljøer for å hindre folk i å komme hit. 

Da burde jeg og alle jeg vokste opp med vært rusavhengige, voldsutøvere, voldtektspersoner, foreldre som utøvde omsorgssvikt osv.

Ingen av oss er det. 
 

Svadapiss. 

[hvalstad45]

Hvis han virkelig hadde ønsket å være en normal mann, hadde han kunnet være det. MMs utspill for noen om noen år siden om å la ham få være i fred var greit nok, hvis ikke sønnen konstant siden aktivt har oppsøkt kjendismiljøer, kun vært sammen med profilerte damer, utnyttet en prinsetittel han ikke har for å være "redaktør" i et magasin og ikke gjort en dritt som vanlige folk gjør for å leve et normalt liv utenfor kjendisfester.
Igjen, stakkars, stakkars, damer, godt det kommer frem ,tross alt, fyren virker totalt psykopat.

[Carrot]

kanskje på tide med en "opprydding" i kongefamilien slik at perifere medlemmer ikke lengre regnes som en del av familien selv om de er i familie. Denne "gutten" er stesønn til vår kommende konge, om han ikke skjønner at det betyr at han måå oppføre seg ekstra pent bør man la han få leve som vanlig uten kongefamilien i ryggen tenker jeg.. og jeg velger "gutt" siden han tydeligvis ikke er voksen ennå mtp sin oppførsel. Som mor ville jeg vært rimelig fortvilt om min sønn oppførte seg slik han gjør. 

[Gjest Bestemoren]

Politiet viser til at bevisforspillelsesfare ble vurdert før pågripelsen. 
Fra politiets oppdatering i dag:

«Røstadli bekrefter samtidig at det var Utrykningsenheten som pågrep Høiby. Hvorfor, vil hun ikke kommentere. Hun vil heller ikke si om det var beordret bevæpning av politiet. 

Politiets Utrykningsenhet har særskilt kompetanse til å løse potensielt farlige oppdrag i kritiske situasjoner.

– Den nærmere vurderingen av hvilke polititaktiske hensyn som her har vært vurdert, det ønsker jeg ikke å kommentere.

På spørsmål om hvorfor Høiby ble pågrepet, svarer hun:

– De nærmere vurderingene av hvorfor han måtte pågripes vil jeg ikke gå i detalj om, også av hensyn til sakens dokumenter. Men det jeg kan si, er at det ble vurdert å være bevisforspillelsesfare opp mot andre vitner og liknende som ikke hadde forklart seg i saken, og det var et naturlig tvangsmiddel å bruke der og da.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/politiet-venninne-av-fornarmede-meldte-fra-til-politiet/s/5-95-1957220

Endret 13. august 2024 av Bestemoren

[Gjest yedi warrior]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/dette-skal-ha-skjedd-i-leiligheten-for-hoiby-ble-pagrepet/16897557/

Borg Høiby har folkeregistrert adressen på Semsveien 194 C, nærmere bestemt Skaugum gård, Kronprinsparets residens. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Forumansvarlig

[Tough cookie]

Orly skrev (1 time siden):

Idiotisk å dele det når offeret selv ønsker ro. 

Hvordan har Se og Hør kommet seg inn i boligen?

[Trio]

Se og hør om 2mnd: Slik ser cella til Marius ut! Lager mat med drapsdømt! 

😂

[elskersommer]

Orly skrev (1 time siden):

Idiotisk å dele det når offeret selv ønsker ro. 

Det jeg ikke skjønner i denne saken er følgende.. i følge advokaten har IKKE offeret vært innlagt på sykehus selv om mange påstår dette

Her har da kvinnen fått rassert leilighet,kniv står i veggen og hun er blitt slått. Men hun ønsket IKKE besøksforbud 🤨 Hvorfor i alle dager ønsker hun ikke det? Hadde jeg blitt slått så hadde jeg da bedt om dette? Alt annet virker jo helt idiotisk🤨

[AprilLudgate]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Det jeg ikke skjønner i denne saken er følgende.. i følge advokaten har IKKE offeret vært innlagt på sykehus selv om mange påstår dette

Her har da kvinnen fått rassert leilighet,kniv står i veggen og hun er blitt slått. Men hun ønsket IKKE besøksforbud 🤨 Hvorfor i alle dager ønsker hun ikke det? Hadde jeg blitt slått så hadde jeg da bedt om dette? Alt annet virker jo helt idiotisk🤨

Hun er redd for å tråkke feil 🤷‍♀️

Det er hun VS kongehuset liksom. 

[Gjest gansketeit]

MissLucy skrev (58 minutter siden):

Han bor ikke hjemme hos mamma. Det er 12 utleieboliger på Skaugum gård, og han disponerer en av dem. Det gjør ham til nabo, ikke til hjemmeboer.

Marius Borg Høiby har flyttet til Skaugum (vg.no)

Hvis du leser selv det du linker så ser du at denne artikkelen er fra 2022 og han disponerte en bolig midlertidig. Vi er nå i 2024 til opplysning.

[elskersommer]

gansketeit skrev (1 minutt siden):

Hvis du leser selv det du linker så ser du at denne artikkelen er fra 2022 og han disponerte en bolig midlertidig. Vi er nå i 2024 til opplysning.

Å da vet du at han ikke bor i samme utleiebolig

[Gjest gansketeit]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Å da vet du at han ikke bor i samme utleiebolig

Midlertidig står det. I mellomtiden har han vært samboer med andre damer. Dessuten er adressen nå i mammas residens. Les tråden du. 

[punkyB]

MissLucy skrev (1 time siden):

man snor seg ikke unna straff ved å ikke forklare seg. Tvert imot mister man fordelen ved å kunne få en strafferabatt for samarbied.

Det er jo ikke sikkert man får fram alt som har skjedd i saken - da er man jo avhengig av at motparten forteller om alt 

Det er jo ikke positivt for saken nei - medfører jo også merarbeid for politiet 

[Gjest issoras]

11 minutter siden, elskersommer said:

Det jeg ikke skjønner i denne saken er følgende.. i følge advokaten har IKKE offeret vært innlagt på sykehus selv om mange påstår dette

Her har da kvinnen fått rassert leilighet,kniv står i veggen og hun er blitt slått. Men hun ønsket IKKE besøksforbud 🤨 Hvorfor i alle dager ønsker hun ikke det? Hadde jeg blitt slått så hadde jeg da bedt om dette? Alt annet virker jo helt idiotisk🤨

 

7 minutter siden, elskersommer said:

Redd for å tråkke feil? Har du blitt slått helseløs(ifølge mange) av en mann så ber du om besøksforbud. Punktum finale

Det er den rasjonelle tanken ja, men hun er muligens glad i han og ønsker fortsatt kontakt? Det er ikke slik at bare fordi man blir utsatt for vold så skrus følelsene av og man greier å bare handle rasjonelt. I mange turbulente forhold kan det være sterke følelser involvert fra begge parter, og som bidrar til at den voldsutsatte fortsatt ønsker kontakt. 

Det er jo helt klassisk med slike forhold der den utsatte partneren likevel velger å gå tilbake til voldsutøveren eller opprettholde tett kontakt.

Jeg skjønner ikke helt hva du blir overrasket over, er dette nytt for deg? 

[Gjest NordreSving]

Kongefamilien og han selv må ha ekstremt dårlige rådgivere. Han må jo være tjent med å prøve å gjøre opp for seg. Har du gjort noe galt så er det det som gjelder. I stedet nekter han å forklare seg. Skjønner de ikke hvordan det sementerer inntrykket av en mann uten samvittighet som føler seg hevet over enhver anstendighet? Han virker å ha levd et liv der han har gjort akkurat det han vil, der respekt for lov og liv har vært totalt fraværende. En ting er hva man gjør i rus og raseri, men etterpå burde det jo dukke opp noen form for tanke om hvor på ville veier man er og gjøre et forsøk på å rydde opp etter seg. Men nei. 

Slottet og hoffet burde jo skjønne at dette gjør at folk blir forbanna og lurer på om vi faktisk har et kongehus som tror seg hevet over loven. 

[Gjest issoras]

12 minutter siden, Ninaen said:

Det er forskjell på å bagatellisere og å rette opp i generelle faktafeil og slutninger trukket på det grunnlaget før man hadde noe særlig detaljer. 

Det sagt fatter jeg ikke hvordan det som nå beskrives «bare» er kroppskrenkelse, og ikke kroppsskade, etter loven. Jeg trodde faktisk at kroppskrenkelse primært dreide seg om mer utilsiktet og/eller indirekte forvoldt skade, eks at man dytter noen hardt og at de som følge av det slår f.eks hodet i gjenstand/gulv/vegg og skader seg, eller at man påfører noen skade uforvarende ved at man f.eks utagerer mot inventar og ved «uhell» treffer person i rommet. Snakker GENERELT nå, ikke om hva som har skjedd i saken her altså! Mulig jeg har misforstått lovverket. Men jeg forstår uansett ikke at tilsikta slag, kvelertak osv kan være «bare» kroppskrenkelse og ikke kroppsskade. Og enig i nå at advokatens første uttalelse ikke tar seg godt ut, uansett hva lovdefinisjonen sier.

Nei, kroppskrenkelse innebærer også bevisste forsøk på å skade. Kroppskrenkelse er å utøve vold. Kroppsskade er når volden medfører mer varige skader. Jeg er enig i at begrepene kan høres litt vel bagatelliserende ut... 

[Gjest issoras]

5 minutter siden, NordreSving said:

Kongefamilien og han selv må ha ekstremt dårlige rådgivere. Han må jo være tjent med å prøve å gjøre opp for seg. Har du gjort noe galt så er det det som gjelder. I stedet nekter han å forklare seg. Skjønner de ikke hvordan det sementerer inntrykket av en mann uten samvittighet som føler seg hevet over enhver anstendighet? Han virker å ha levd et liv der han har gjort akkurat det han vil, der respekt for lov og liv har vært totalt fraværende. En ting er hva man gjør i rus og raseri, men etterpå burde det jo dukke opp noen form for tanke om hvor på ville veier man er og gjøre et forsøk på å rydde opp etter seg. Men nei. 

Slottet og hoffet burde jo skjønne at dette gjør at folk blir forbanna og lurer på om vi faktisk har et kongehus som tror seg hevet over loven. 

Hvorfor skylde på rådgiverne? Han er en voksen mann, og voksen mennesker tar egne avgjørelser. Vil han gi fullstendig faen i gode råd, så gjør han det. Ikke legg skylda på alle andre, dette har han skyld i selv.