Marius Borg Høiby

[wallflower]

Million skrev (15 minutter siden):

De tidligere hendelsene er jo flere år siden, er de ikke? Han har ikke vært 27 hele tiden. Men ja, jeg håper ikke de kongelige forsøker å bortforklare det hele med fremmedord og ikke ta noe ansvar og si sannheten.

Okey, så da han var under 25 år var det greit da fordi "hjernen" ikke var utviklet? Hvorfor forsvare eller kverulere på en sak som dette? 

[Million]

wallflower skrev (3 minutter siden):

Okey, så da han var under 25 år var det greit da fordi "hjernen" ikke var utviklet? Hvorfor forsvare eller kverulere på en sak som dette? 

Jeg kverulerer ikke. Det var en kommentar til en av mine kommentarer som ble tatt ut av sammenheng og den jeg myntet kommentaren på.

Argh, typisk KG, ting tas ut av kontekst og vrenges og vris på og plutselig er man kverulant....

[CAPS LOCK]

Glufseguri skrev (1 time siden):

Så nå får vi bare vente på at lille Marius sin advokat kommer ut å avdramatiserer/benekter Julianne sin historie…

Men hennes historie er ikke en del av siktelsen, og dermed omfattes ikke den av hans forsvareroppdrag, og da kommer ikke han til å uttale seg om den 

[pop up bruker]

Jeg skjønner ikke helt hvordan de skal håndtere dette på en god måte fremover. Det er klart at det første de må gjøre er å komme med en pressemelding eller uttalelse hvor de tar sterk avstand, og sier at de synes synd på jentene som har måtte oppleve dette. Men så skal de fortsette å være konglige helt til vi går over til republikk, og skal feks Marius aldri kunne delta på noen festligheter i forbindelse med kongehuset igjen, eller blir det bare nå i starten? 

Og hvordan skal kongehuset takle en evneutell rettsak? Hvem betaler advokatutgiftene og eventull erstatning? Jeg syns dette er spørsmål offentlgigheten må få innsyn i all den tid det er et medlem av kongefamilien som vi vet ikke har egen inntekt, og moren er kommende dronning. 

 

 

[Babushka]

wallflower skrev (15 minutter siden):

Okey, så da han var under 25 år var det greit da fordi "hjernen" ikke var utviklet? Hvorfor forsvare eller kverulere på en sak som dette? 

Hvem har sagt at det var greit? Det er aldri greit, men man kan ikke dra ung og dum kortet når man er 27. 

[gansketeit]

Jeg kan egentlig ikke forstå at han har fått gått sånn på "selvstyr" i flere år? Han har jo tydeligvis veldig store problem.

Eller, det er jo godt mulig dette kommer helt overraskende på kongehuset. 

Om ikke så er jo det i seg selv ganske oppsiktsvekkende.

[Gjest Malmfrid]

pop up bruker skrev (7 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt hvordan de skal håndtere dette på en god måte fremover. Det er klart at det første de må gjøre er å komme med en pressemelding eller uttalelse hvor de tar sterk avstand, og sier at de synes synd på jentene som har måtte oppleve dette. Men så skal de fortsette å være konglige helt til vi går over til republikk, og skal feks Marius aldri kunne delta på noen festligheter i forbindelse med kongehuset igjen, eller blir det bare nå i starten? 

Og hvordan skal kongehuset takle en evneutell rettsak? Hvem betaler advokatutgiftene og eventull erstatning? Jeg syns dette er spørsmål offentlgigheten må få innsyn i all den tid det er et medlem av kongefamilien som vi vet ikke har egen inntekt, og moren er kommende dronning. 

 

 

Det er useriøst og lite troverdig om ikke volden blir nevnt. Mette Marit jobber for å hindre vold mot kvinner ... 

[Felis]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Det er useriøst og lite troverdig om ikke volden blir nevnt. Mette Marit jobber for å hindre vold mot kvinner ... 

Det minner litt om da Melania Trump hevdet å jobbe mot nettmobbing...

[Glufseguri]

gansketeit skrev (1 minutt siden):

Om ikke så er jo det i seg selv ganske oppsiktsvekkende.

Bildeskandalen med daværende Skaugum-samboer Nora burde muligens ha utløst noen samtaler (hun snakker om posen og bildet i podkasten som var nevnt før i dag) og at hun selv fikk spørsmål om hun hadde et problem med narkotika.

 

[Gjest Malmfrid]

gansketeit skrev (1 minutt siden):

Jeg kan egentlig ikke forstå at han har fått gått sånn på "selvstyr" i flere år? Han har jo tydeligvis veldig store problem.

Eller, det er jo godt mulig dette kommer helt overraskende på kongehuset. 

Om ikke så er jo det i seg selv ganske oppsiktsvekkende.

Det er oppsiktsvekkende i såfall - de har vel ikke vært helt fraværende. De fremstår som den nære og åpne familien ... da står det i grell kontrast hvis de ikke oppdager at eldstemann ruser seg. 

[CAPS LOCK]

gansketeit skrev (7 minutter siden):

Jeg kan egentlig ikke forstå at han har fått gått sånn på "selvstyr" i flere år?

Han har vært myndig de siste ni årene 

[Frøkenfryden]

Veldig rart det ikke nevnes i Db og VG at Julianne har gått ut Vil de være bedre enn Se og Hør eller.. ?

[Momma]

Frøkenfryden skrev (2 minutter siden):

Veldig rart det ikke nevnes i Db og VG at Julianne har gått ut Vil de være bedre enn Se og Hør eller.. ?

Det kommer nok.

[CAPS LOCK]

pop up bruker skrev (15 minutter siden):

Hvem betaler advokatutgiftene og eventull erstatning? 

I alle straffesaker av en viss alvorlighetsgrad har den siktede/tiltalte rett på offentlig oppnevnt forsvarer, betalt av staten 

[Ninaen]

gansketeit skrev (4 minutter siden):

Jeg kan egentlig ikke forstå at han har fått gått sånn på "selvstyr" i flere år? Han har jo tydeligvis veldig store problem.

Eller, det er jo godt mulig dette kommer helt overraskende på kongehuset. 

Om ikke så er jo det i seg selv ganske oppsiktsvekkende.

Liten teori: koronapandemien gjorde at mange som fungerte marginalt og/eller greide å skjule dysfunksjonelle sider bikka over på feil side. For folk rundt kan det ha sett ut som om man ble dårlig/mista det PÅ GRUNN AV omstendighetene med pandemien, mens det egentlig var sånn at det bare avdekket det som var der fra før for alle andre. I mange tilfeller var det nok da lett for folk rundt disse menneskene å «skylde på» koronapandemien for de vanskelighetene de så hos sine nærmeste, og tenke at bare pandemien blir over og verden blir normal igjen så blir dette bra. Men for mange ble det ikke det, dvs de greide ikke å vippe seg tilbake til den marginale fungeringen eller skjule og dekke over for verden rundt og/eller kontrollere problemene sine. Og for å understreke: DETTE ER IKKE «KORONAEN HAR SKYLDA?», jeg snakker om folk som hadde problemer og/eller dysfunksjonell atferd fra før, som pandemien var med å synliggjøre av mange ulike årsaker.

Dette kan jo også ha vært en medvirkende faktor her, også for familien. Og husk også på all gørra som har kommet opp i Ingebrigtsen-saken, fra folk som viser at de ikke har filla peiling på vold i nære relasjoner. Familie som ikke er direkte i skuddlinja blir også ofte «rundlurt» og får vridd hjernen trill rundt. Følelsesmanipulering er heftige saker og har sterk kraft. Men dit vi har kommet nå finnes det ikke lenger noen unnskyldning for å være «mor i vanskelig situasjon», nå må MM ut og ta avstand og legge noen kort på bordet på en særdeles troverdig måte, og uten et eneste åretak eller andre forsøk på fossroing. 

[Margit777]

Frøkenfryden skrev (2 minutter siden):

Veldig rart det ikke nevnes i Db og VG at Julianne har gått ut Vil de være bedre enn Se og Hør eller.. ?

Jeg spurte dagbladet på facebook før saken til Marius var ute om hvorfor de ikke hadde skrevet noen om det. Se og hør var 6-7 timer tidligere ute. Var sikkert en tilfeldighet, men 10 min etter la det ut om saken og vg fulgte noen minutter etter. De har artiklene klare, men de venter lengst mulig med å publisere.

[CAPS LOCK]

Margit777 skrev (1 minutt siden):

De kan bli dømt til å betale saksomkostninger. 

Ja. Det stemmer, men i praksis ikke mer enn noen få tusenlapper, i motsetning til i sivile saker hvor man lett kommer opp i mange hundretusen  

[gansketeit]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

Han har vært myndig de siste ni årene 

Jada, men i motsetning til de fleste andre i tjueårene så er hans familie i en meget unik posisjon.

Mye man kan gjøre med og for myndige folk i spesielle situasjoner, tenker jeg da.

[pop up bruker]

Malmfrid skrev (14 minutter siden):

Det er useriøst og lite troverdig om ikke volden blir nevnt. Mette Marit jobber for å hindre vold mot kvinner ... 

Ja, de må komme med en uttalelde og ta avstand, samtidig kan man ikke forvente at MM tar fullstendig avstand fra sin egen sønn, og ettersom han er en del av kongefamilien vil det sikkert være vanskelig å holde han borte fra alle feiringer som feks 60 års feiringen til Konprinsparet, og en evnentuell innsettelse av dem som konglige. Samtidig syns jeg ikke medlemer av kongefamilien som utøver vold skal delta på slike sammenkomster. 

[Janzypants]

Apen Julius skrev (1 time siden):

Eh, jo!

Jeg ville latt være å anmelde noen som slo meg hvis jeg visste at straffen var døden.

Eller mer enn ett år i fengsel hvis jeg slapp unna uten varige skader.

Aldri i verden om jeg ville gitt faen i å anmelde selvom det var straffen. Hvorfor? Fordi om det hadde vært straffen, så hadde voldsutøver visst det, og likevel gått til det punkt og slått meg. Man får pokker ta konsekvensene av sine handlinger når man er så godt voksen som 27 år. Yngre og eldre også - ja, når det er forventet at hjernen er såpass ferdig utviklet at man burde forstå at handlingen(e) har konsekvenser.