Marius Borg Høiby

[Gjest MissHannigan]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Hvis jeg forstår deg riktig så er hypotesen at politiet visste at MBH har vært i et kriminelt miljø i mange år, og ønsket å få han ut av dette miljøet? For å forebygge at MBH skulle begå kriminelle handlinger?

Det tok dem altså bare 10 år, noen voldtekter, partnevold mot 3 kvinner, et hav av illegale rusmidler også sammen med våpen, noen bilkrasj, ups, der røyk det nesten med en gardist, kjøre bil med et alvorlig rusproblem, stjålet bensinkort og sølvtøy fra kronprinsparets private bolig. 

Vellykket forebygging 👏

 

[Kvittre]

TigerK skrev (5 minutter siden):

Jeg er usikker på hva du ønsker å kommunisere her. 

Ok. Forebygging er jo primært før fengsel . Forebygge kriminalitet med forebyggende samtaler . Så var spørsmålet når forebyggingen skulle stoppe opp? I dette tilfelle etter 10 år med kriminelle venner? 

jeg er helt enig i at fengsel primært ikke er forebygging. allikevel så stopper det jo ikke opp. En del av fengselsopphold er jo at man ikke skal være kriminell når man kommer ut, men man vil jo helst ikke at det skal gå så langt. Det var egentlig litt off topic, i forhold til når politiet skal gi opp forebygging . 

[Gjest Freydis]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Det tok dem altså bare 10 år, noen voldtekter, partnevold mot 3 kvinner, et hav av illegale rusmidler også sammen med våpen, noen bilkrasj, ups, der røyk det nesten med en gardist, kjøre bil med et alvorlig rusproblem, stjålet bensinkort og sølvtøy fra kronprinsparets private bolig. 

Vellykket forebygging 👏

 

Du glemte flere rasterte boliger.

[Kvittre]

DaisyD skrev (5 minutter siden):

Og det holder de på med i 10 år?

Om det er nødvendig ja. Veldig mange kommer på rett kjøl før det har gått 10 år, og noen gjør lovbrudd selv de blir tatt for før det går 10 år. Det er jo ikke noen fasitsvar her? 

[Gjest MissHannigan]

DaisyD skrev (Akkurat nå):

Du glemte flere rasterte boliger.

Ja, jeg glemte sikkert ganske masse, da listen hans bare blir lengre og lengre.

Det er så ille at denne mannen har fått holde på slik i så mange år, at jeg har ikke ord.

Når overklassen og farlige gjengkriminelle blir venner... Det er en syk syk verden. 

[Gjest Freydis]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Om det er nødvendig ja. Veldig mange kommer på rett kjøl før det har gått 10 år, og noen gjør lovbrudd selv de blir tatt for før det går 10 år. Det er jo ikke noen fasitsvar her? 

Ja, vi kan vel nå i ettertid si at de samtalene ikke har hatt noen positiv virkning. 

[Kvittre]

TigerK skrev (8 minutter siden):

Hvis jeg forstår deg riktig så er hypotesen at politiet visste at MBH har vært i et kriminelt miljø i mange år, og ønsket å få han ut av dette miljøet? For å forebygge at MBH skulle begå kriminelle handlinger?

Nå uttalte jeg meg jo generelt , i forhold til om slike forebyggende samtaler er vanlige. Ja, hvis politiet vet at Ola nordmann er i et kriminelt miljø i mange år ønsker de og få han ut av miljøet og å forebygge at Ola begår kriminelle handlinger selv. Det står faktisk ganske mye om forebyggende arbeid på politiets hjemmeside, og det har vært mange avisartikler de siste årene om økte ressurser til forebygging i hvert fall i Oslo. Så ja, generelt er forebyggende samtaler når man mistenker at noen er i fare for og bli kriminelle vanlig. 
 

jeg antar at politiet har visst at Marius har vært i et kriminelt miljø ja, og ønsket og få han ut av miljøet og å forebygge at han skulle begå kriminelle handlinger . 

[TigerK]

Kvittre skrev (4 minutter siden):

Ok. Forebygging er jo primært før fengsel . Forebygge kriminalitet med forebyggende samtaler . Så var spørsmålet når forebyggingen skulle stoppe opp? I dette tilfelle etter 10 år med kriminelle venner? 

jeg er helt enig i at fengsel primært ikke er forebygging. allikevel så stopper det jo ikke opp. En del av fengselsopphold er jo at man ikke skal være kriminell når man kommer ut, men man vil jo helst ikke at det skal gå så langt. Det var egentlig litt off topic, i forhold til når politiet skal gi opp forebygging . 

At politiet ønsker å forebygge kriminalitet gjennom samtaler og tett oppfølging av mennesker i kriminelle miljøer, er utrolig bra. Dette er jo kanskje noe av det mest nyttige de kan gjøre, slik jeg ser det. At de også gjør en innsats for å få folk til å bryte med kriminelle miljøer er også flott. Det er kanskje lettere å komme seg på rett kjøl igjen når man har et samlet støtteapparat, både privat og offentlig, bak seg.  Jeg kan tenke meg at det er fryktelig mange mennesker som sliter med å få dette til, uten at jeg har noe inntrykk av at dette er et allment tilgjengelig tilbud i Norge. 

Jeg tenker politiet sa det så fint selv, i lydopptaket fra denne støttesamtalen med MBH: «En sånn samtale er ikke noe vi hadde tatt med alle, det gjør vi kun fordi det er deg.» 

Og deri ligger vel problemet.

[Gjest Freydis]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Nå uttalte jeg meg jo generelt , i forhold til om slike forebyggende samtaler er vanlige. Ja, hvis politiet vet at Ola nordmann er i et kriminelt miljø i mange år ønsker de og få han ut av miljøet og å forebygge at Ola begår kriminelle handlinger selv. Det står faktisk ganske mye om forebyggende arbeid på politiets hjemmeside, og det har vært mange avisartikler de siste årene om økte ressurser til forebygging i hvert fall i Oslo. Så ja, generelt er forebyggende samtaler når man mistenker at noen er i fare for og bli kriminelle vanlig. 
 

jeg antar at politiet har visst at Marius har vært i et kriminelt miljø ja, og ønsket og få han ut av miljøet og å forebygge at han skulle begå kriminelle handlinger . 

Men vi bør kanskje ta med at politiet har et særlig ansvar for sikkerheten til medlemmer av kongefamilien og at det kan være en grunn til samtalene? Tenker spesielt siden han i samtalen blir spurt om foreldrene vet noe om hvem han omgås. 

[Era Vulgaris]

MissHannigan skrev (54 minutter siden):

De advarer altså voksne mennesker, når det grovt kriminelle miljøet de har vanket i, i 10 ÅR, er under etterforskning?

Det gjør de selvfølgelig ikke. Det er noe enkelte her har overbevist seg selv om, i sin iver etter å forsvare sitt svært naive syn på norsk politi og eventuell forskjellsbehandling. 
 

Jeg har veldig lang erfaring med dette gjennom min sønn, og vet hvordan det egentlig foregår. Det blir kun anekdotisk da, så veldig liten vits i å bruke energi på å diskutere det med folk som tror de vet. 

[Gjest MissHannigan]

DaisyD skrev (7 minutter siden):

Ja, vi kan vel nå i ettertid si at de samtalene ikke har hatt noen positiv virkning. 

Må ikke være for negativ. Har nok vært positivt for de kriminelle vennene til Marius, som var under etterforskning, å bli advart 😃

[Gjest Freydis]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

Må ikke være for negativ. Har nok vært positivt for de kriminelle vennene til Marius, som var under etterforskning, å bli advart 😃

Nei, det har selvsagt ingenting med det å gjøre 😅

[Kvittre]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

Ja, vi kan vel nå i ettertid si at de samtalene ikke har hatt noen positiv virkning. 

 

MissHannigan skrev (12 minutter siden):

Det tok dem altså bare 10 år, noen voldtekter, partnevold mot 3 kvinner, et hav av illegale rusmidler også sammen med våpen, noen bilkrasj, ups, der røyk det nesten med en gardist, kjøre bil med et alvorlig rusproblem, stjålet bensinkort og sølvtøy fra kronprinsparets private bolig. 

Vellykket forebygging 👏

 

Nei , i dette tilfellet har det ikke fungert. 
 

Hva tok dem bare 10 år, og arrestere han? Vi vet jo ikke hvor lenge politiet har fulgt med på han, den brukerdosen på palmesus for 7 (? ) år siden er vel det første som ble notert. Så neppe så lang tid. Jeg falt litt ut  med «hav av illegale rusmidler med våpen og noen bilkrasj» , mulig jeg har gått glipp av noe. 
de har jo ikke hatt noe og arrestere han for før? Selv om noe av partnervolden går tilbake i tid og mulig en voldtekt i Tønsberg tilbake i tid, visste politiet dette? De visste nok til og følge med på han og til og ha forebyggende samtaler, men ennå ikke nok til og tiltale han for noe. Når de fikk det så gjorde de det. 
nei, forebyggingen har ikke vært vellykket. 

[Kvittre]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

Men vi bør kanskje ta med at politiet har et særlig ansvar for sikkerheten til medlemmer av kongefamilien og at det kan være en grunn til samtalene? Tenker spesielt siden han i samtalen blir spurt om foreldrene vet noe om hvem han omgås. 

Ja. Selvom forebyggende samtaler er vanlig og nok ville blitt tatt uansett i hans situasjon , er det klart at de har et særlig ansvar for sikkerheten . De har kanskje brukt mer ressurser enn vanlig på Marius på grunn av sikkerheten til kongefamilien ? Det tror jeg nok. 

[Gjest Freydis]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Ja. Selvom forebyggende samtaler er vanlig og nok ville blitt tatt uansett i hans situasjon , er det klart at de har et særlig ansvar for sikkerheten . De har kanskje brukt mer ressurser enn vanlig på Marius på grunn av sikkerheten til kongefamilien ? Det tror jeg nok. 

Det tror jeg og.

[Krokenguri]

Kvittre skrev (1 time siden):

Jeg tenker helt omvendt. Generelt , hvis noen i 10 år har vanket  med noen som etterforskes for grov kriminalitet er det på overtid at de forebyggende samtalene økes. 

Jeg tenker også det, sprsielt siden han også har nær tilknytning til de kongelige og via via venskap som igjen kan knyttes mot  terrorister. Iht norges sikkerhet og de kongelige sin sikkerhet, burde de egentlig vært mer på Marius,  og håper de har vært på han også tidligere iht dette, enn i fjor.

At marius har tatt dumme valg er ikke  så lett å gjøre noe som helst med. Men at det går utover sikkerheten til hans kongelige familie  er bare til å få vondt av.. og da bør iallefall  forbyggende samtaler  mot han vært på et tidligere tidspunkt.  

Om den kontakten i fjor kun var basert på hvem han henger med eller annet, er ikke godt å vite. Men har de fått tips om annet (noe jeg antar kan være  sannsynlig) er det også enda større grunn til  denne kontakten,  fordi før han har gjort noe straffbart, er det i bunn og grunn eneste de kan gjøre, for å vise at de følger med på han. 

Endret 7. desember 2024 av Krokenguri

[TigerK]

Når det gjelder denne samtalen mellom politiet og MBH så er det nok fler enn meg som har gjort seg noen tanker om hva hensikten var. Jeg håper sannheten vil komme for en dag før eller senere. 
 

i mellomtiden kan vi jo leke «Mitt skip er lastet med»? Vi kan begynne med ting som begynner med B

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (40 minutter siden):

Det tok dem altså bare 10 år, noen voldtekter, partnevold mot 3 kvinner, et hav av illegale rusmidler også sammen med våpen, noen bilkrasj, ups, der røyk det nesten med en gardist, kjøre bil med et alvorlig rusproblem, stjålet bensinkort og sølvtøy fra kronprinsparets private bolig. 

Vellykket forebygging 👏

 

Voldtektene er to uker kjent informasjon, bla der iallefall  en av dem ikke visste nie selv engang å ha blitt voldtatt før politiet tok kontakt for et par uker siden. Så i prinsippet hvordan skal noen kunne , stoppe noe som ingen andre en marius vet skjer, tidligere enn for to uker siden?

Noen venner har tydeligvis visst noe om det, iht meldinger se og hør har publisert. Men når ingrn av de melder ifra heller, hvordan skal politiet og andre som kan ta tak i dette tidligere? 

 Julianne har ikke sagt noe om partnervold, før det ble slutt med han i 2022 til sin famile, og kronprinsparet fikk ikke vite noe før  i 2023. Og alt kom opp for politiet etter hendelsen i frogner og de andre to partnerene hans var klar for å melde ifra.  

Prinsippet er at ingen kan gjøre noe med ting de ikke vet eksisterer 

Nå da de vet, så blir det absolutt tatt tak i. 

[Kvittre]

TigerK skrev (1 time siden):

Her besvarer du vel ditt eget spørsmål. Hvem som er å klandre er noe annet, men like mye et veldig betimelig spørsmål. 

Nei. Jeg er ikke enig i at politiet gjorde noe som var skandale. Jeg besvarte på ingen måte mitt eget spørsmål. Hvor ligger forskjellsbehandling fra politiet som var skandale? Ja, mitt svar på denne hendelsen 4 august er at det ble gjort en feil , jeg får nok aldri svar på nøyaktig hvor, men jeg ser ikke at det politiet. 
så mitt spørsmål på hvor politiet har forskjellsbehandlet ( er det 4 august , generelt eller noe annet ) og hva som er skandale fra politiets side har jeg ikke fått svar på. Jeg skjønner ikke hvorfor folk er så sinte på politiet. 

[TigerK]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Nei. Jeg er ikke enig i at politiet gjorde noe som var skandale. Jeg besvarte på ingen måte mitt eget spørsmål. Hvor ligger forskjellsbehandling fra politiet som var skandale? Ja, mitt svar på denne hendelsen 4 august er at det ble gjort en feil , jeg får nok aldri svar på nøyaktig hvor, men jeg ser ikke at det politiet. 
så mitt spørsmål på hvor politiet har forskjellsbehandlet ( er det 4 august , generelt eller noe annet ) og hva som er skandale fra politiets side har jeg ikke fått svar på. Jeg skjønner ikke hvorfor folk er så sinte på politiet. 

Fordi tre av de siste grønne hadde gått til Mm og det er jo helt vilt. Hvem er det som gjør sånn? På brygga kommer jo hvemsomhelst til uten hverken pass eller briller. Hvis ikke folk skjønner at det er helt hinsides, så veit ikke jeg!