Marius Borg Høiby

[Maijuni]

Orly skrev (20 minutter siden):

Nå er det advokaten som har anbefalt han dette og jeg hadde også fulgt advokatens råd og flere av advokatene i den lenken mener jo også at det er lurt å summe seg før man går i avhør 

Ja, en advokat som er vant med å representere tungt kriminelle i straffesaker. Advokaten representerte bla han som stod med finlandshette og pistol i parkeringanlegg, han ble frifunnet for drapsforsøk (Harnes saken, offentlige opplysninger i media). Mente ikke forsøke å drepe.
Og Marius mente sikkert ikke å oppfattes som truende og voldelig.
Jeg er så uenig og mener at man må ta ansvar for handlingene sine, spesielt når man er sønn av kronprinsessen. Man må følge norsk lov. 
 

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-siktet-etter-voldshendelse-har-hyret-terroradvokat-oyvind-bratlien/s/5-95-1946712

[Kønn]

Klappe skrev (8 timer siden):

Hadde han sovnet på jannsløkka skole? Hvorfor ble han funnet der?

Saken er nok allerede kraftig dysset ned, cred til se og hør som startet trenden med å ikke bare skrive positivt om kongehuset. Endelig følger mainstream media(vg,tv2…) etter. Tror ikke folk skjønner hvilket maskineri som er i gang her, dette er Norges mektigste familie med uendelige pengeressurser, venner innenfor politikk,jus,domstol,politi osv. De kommer til å ordne seg på best mulig måte(for de, og stor økonomisk kompensasjon til voldsoffer). Ingen vil bli uvenn med den familien.

🎯 Bare å se hvordan c-kjendisene smisker med det kommende brudeparet. Ikke fortell meg at det de to driver med hadde vært like populært blant kjendisene (les: toleranse) om det var Per og Kari som snakket med engler og alt det som Durek har frontet. Det er kun fordi de er medlemmer av kongefamilien. 

[Spitzy]

Ninaen skrev (14 minutter siden):

Du kan få konstatert hjernerystelse uten sykehusinnleggelse 😅Advokaten sier jo hun har hatt legetilsyn. Det kan ha vært enten på legevakt eller i akuttmottak. Så har lege konstatert hjernerystelse, men at kriteriene for observasjon i sykehus ikke er oppfylt, og hun får reise hjem (ikke spekulasjon, men beskrivelse av et generelt forløp i en slik situasjon for alle mennesker). Det er ikke første gang media har rotet med slike ting. Legetilsyn i akuttmottak med dimittering er ikke det samme som innleggelse, det vet ikke den gjengse journalist. Og en del steder er legevakten i lokaler på sykehuset, i Oslo drives vel skadelegevakten av OUS, har jo vært en stor sak nå pga det og at Helfo mener den fordelinga ikke er iht loven (helt annen sak, men detalj som kan vise hvordan sånne misforståelser oppstår). 

Ja, og Vil jo tro det finnes en journal , som vil bli brukt i en eventuell rettsak. Og leger som vitner om skadene. At pressen har vært litt ivrige på diagnose og drama er vel ikke nytt, om hun ble innlagt eller fikk reise hjem er jo bare flisespikkeri vi henger oss opp i her. Advokaten hennes kan jo umulig juge om det, da må jo alle leger og sykepleiere  som var til stede juge og journalen endres. For hva? Advokaten sier hun er sykmeldt, ikke at de hadde en hyggelig søndag og at alt var en misforåelse. 

[Spitzy]

Maijuni skrev (5 minutter siden):

Ja, en advokat som er vant med å representere tungt kriminelle i straffesaker. Advokaten representerte bla han som stod med finlandshette og pistol i parkeringanlegg, han ble frifunnet for drapsforsøk (Harnes saken, offentlige opplysninger i media). Mente ikke forsøke å drepe.
Og Marius mente sikkert ikke å oppfattes som truende og voldelig.
Jeg er så uenig og mener at man må ta ansvar for handlingene sine, spesielt når man er sønn av kronprinsessen. Man må følge norsk lov. 
 

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-siktet-etter-voldshendelse-har-hyret-terroradvokat-oyvind-bratlien/s/5-95-1946712

Han følger ikke norsk lov ved og hyre den advokaten han mener er best for han? Jo, han har etter all sannsynlighet brutt norsk lov, men i etterkant har jo bare brukt rettighetene han har som norsk borger etter norsk lov. 
skulle han velge en dårlig advokat fordi han er sønn av kronprinsen ? Dette blir en prestisjesak , og fornermede ( jeg vet ikke hvem hun er) har fått en profilert advokat av samme årsak. 

[Tough cookie]

Marius er jo venn med den yngre fiffen i Oslo. Lurer på hvordan de stiller seg til han etter dette?

[Orly]

Maijuni skrev (25 minutter siden):

Ja, en advokat som er vant med å representere tungt kriminelle i straffesaker. Advokaten representerte bla han som stod med finlandshette og pistol i parkeringanlegg, han ble frifunnet for drapsforsøk (Harnes saken, offentlige opplysninger i media). Mente ikke forsøke å drepe.
Og Marius mente sikkert ikke å oppfattes som truende og voldelig.
Jeg er så uenig og mener at man må ta ansvar for handlingene sine, spesielt når man er sønn av kronprinsessen. Man må følge norsk lov. 
 

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-siktet-etter-voldshendelse-har-hyret-terroradvokat-oyvind-bratlien/s/5-95-1946712

De følger norsk lov som det står i artikkelen det ble linket til. Alle kan velge å vente med å forklare seg eller nekte å forklare seg. 

Endret 10. august 2024 av Orly

[Ninaen]

Spitzy skrev (49 minutter siden):

Ja, og Vil jo tro det finnes en journal , som vil bli brukt i en eventuell rettsak. Og leger som vitner om skadene. At pressen har vært litt ivrige på diagnose og drama er vel ikke nytt, om hun ble innlagt eller fikk reise hjem er jo bare flisespikkeri vi henger oss opp i her. Advokaten hennes kan jo umulig juge om det, da må jo alle leger og sykepleiere  som var til stede juge og journalen endres. For hva? Advokaten sier hun er sykmeldt, ikke at de hadde en hyggelig søndag og at alt var en misforåelse. 

Jepp, og dette viser hvor viktig det er å ikke fyre løs, hvis man ser tilbake i tråden her til tirsdag kveld/natt, hvor dette med hjernerystelsen var bevis på at hun måtte ha blitt utsatt for direkte vold med stor kraft fordi hun var blitt lagt inn, og noen av oss prøvde å nyansere. Og igjen: dette er ikke forsøk på bagatellisering eller forsvar av M! Vold er vold, dette er alvorlig uansett. Men det viser at man 1) ikke kan ta alt pressen skriver for god fisk og 2) at det er dritskummelt å tolke og konkludere og anta på så tynt grunnlag og så tidlig. Og det er også offeret det går utover og blir en belastning for!

[Spitzy]

Tough cookie skrev (40 minutter siden):

Marius er jo venn med den yngre fiffen i Oslo. Lurer på hvordan de stiller seg til han etter dette?

Det er nok delte meninger, men vil tro den sosiale straffen blir tøffere enn det rettsapparatet gir han, om de følger vanlig strafferamme som er lav. Flytter sikkert ut av landet, men .. 

[Spitzy]

Ninaen skrev (2 minutter siden):

Jepp, og dette viser hvor viktig det er å ikke fyre løs, hvis man ser tilbake i tråden her til tirsdag kveld/natt, hvor dette med hjernerystelsen var bevis på at hun måtte ha blitt utsatt for direkte vold med stor kraft fordi hun var blitt lagt inn, og noen av oss prøvde å nyansere. Og igjen: dette er ikke forsøk på bagatellisering eller forsvar av M! Vold er vold, dette er alvorlig uansett. Men det viser at man 1) ikke kan ta alt pressen skriver for god fisk og 2) at det er dritskummelt å tolke og konkludere og anta på så tynt grunnlag og så tidlig. Og det er også offeret det går utover og blir en belastning for!

Helt enig, og hvis man prøver og roe ned så får man beskjed om at man forsvarer Marius ( for hva, vi vil vite hva først ) , og klart det blir en belastning for offeret. Kanskje hun sitter på kg og leser spekulasjonene om innleggelse, at hun er betalt under bordet osv. nå synes moderatorene her moderer mye ( til tider litt for mye ) , men det at folk er mer opptatt av og lynsje Marius ( endelig fikk vi noe på han annet  enn at  han er et bortskjemt « dra til tryne « ) enn og ville vite hva som faktisk skjedde og å ta hensyn fornermede er jo litt interssant. 

[Morgan Le Fay]

Ingen blir overrasket om anmeldelsen blir trukket og det ikke blir noen rettssak…

[Who is she]

Ninaen skrev (8 minutter siden):

Jepp, og dette viser hvor viktig det er å ikke fyre løs, hvis man ser tilbake i tråden her til tirsdag kveld/natt, hvor dette med hjernerystelsen var bevis på at hun måtte ha blitt utsatt for direkte vold med stor kraft fordi hun var blitt lagt inn, og noen av oss prøvde å nyansere. Og igjen: dette er ikke forsøk på bagatellisering eller forsvar av M! Vold er vold, dette er alvorlig uansett. Men det viser at man 1) ikke kan ta alt pressen skriver for god fisk og 2) at det er dritskummelt å tolke og konkludere og anta på så tynt grunnlag og så tidlig. Og det er også offeret det går utover og blir en belastning for!

Enig i at man ikke skal fyre løs, men det er også et typisk bilde her. Nå har det vært så mye om vold i nære relasjoner mot kvinner og det er et sammensatt bildet, det er helt sikkert. Vi kan ikke vite noe i denne saken, men det kan like gjerne være at hun ikke orker å stå i det og ikke vil anmelde som så mange andre som opplever det samme. 

[Gibralfaro]

2 hours ago, Granitta said:

Norges svake vern mot voldsutsatte. 

Altså ikke noe som helst konkret, kun spekulasjoner og føleri. 

[Spitzy]

Who is she skrev (2 minutter siden):

Enig i at man ikke skal fyre løs, men det er også et typisk bilde her. Nå har det vært så mye om vold i nære relasjoner mot kvinner og det er et sammensatt bildet, det er helt sikkert. Vi kan ikke vite noe i denne saken, men det kan like gjerne være at hun ikke orker å stå i det og ikke vil anmelde som så mange andre som opplever det samme. 

Ja, det er jo typisk at offre trekker seg i slike saker fordi de ikke orker og stå i det, og for henne kan vi gange det med 100 egentlig. Hun må være veldig sterk om hun skal stå i en rettsak og vitne her, selv om det blir lukket. Og håper hun er det. 

[Frømiks]

Helene1982 skrev (13 timer siden):

Jeg vet ikke hva du definerer som strengt? Straff er en øvelse i å gi en borger som ikke følger helt vanlige regler en «time out» for at de skal tenke seg om, eller ikke være til fare for andre i en periode. Ellers man kan ta fra dem penger, da mange er veldig opptatt av penger.  Når det gjelder dom og straff, er det viktig å ikke konkurrere mot andre, som i at vold i hjemmet over mange år ikke vil ha samme straff som vold én gang, selv om begge deler er alvorlige forbrytelser. 

Med «strengt» mener jeg at det skal lite til før det blir fengsel. Hvor lang fengselsstraffen blir, og om den gjøres betinget eller ubetinget, kommer selvfølgelig an på omstendighetene i saken. For eksempel hvor grov volden er. Mitt poeng er at det ikke er riktig at vold mellom partnere dom regel straffes med en bot slik du skriver - straffenivået er høyere enn som så.

[Purple Basil]

Justlooking skrev (8 timer siden):

Kan vedde en tusenlapp på at ut i neste uke var alt en misforståelse. Lille Marius gjør da ikke slike fæle ting selvfølgelig. Familien har maktmenneskene på toppen i landet som bestevenner og som nok trekker i noen tråder.

Det tror jeg og. Håper jeg tar feil.

[Helene1982]

Frømiks skrev (5 minutter siden):

Med «strengt» mener jeg at det skal lite til før det blir fengsel. Hvor lang fengselsstraffen blir, og om den gjøres betinget eller ubetinget, kommer selvfølgelig an på omstendighetene i saken. For eksempel hvor grov volden er. Mitt poeng er at det ikke er riktig at vold mellom partnere dom regel straffes med en bot slik du skriver - straffenivået er høyere enn som så.

Det jeg mener er at det er en kvinne her som sannsynligvis har fryktet for sitt liv. Eller kanskje ikke Jeg er  vant med at kniver står i Veggen eller slag mot hodet. Jeg hadde ikke tålt der

[Who is she]

Spitzy skrev (18 minutter siden):

Hadde han ikke hatt draget? På hvem ? Han er jo veldig heldig med utseende sitt, og det er vel ofte nok til og ha draget på byen. Han hadde ikke samme vip tilgang da. 

Har du sett han i virkeligheten i det siste? Hva jobber han med sa du? Bor vell hos moren sin på Skaugum. Skikkelig hottis med andre ord. Har du sett damene som flokker seg rundt han?

Han nyter godt av å være en del av kongefamilien og det gir noen goder i livet samt noen ulemper. 

 

Endret 10. august 2024 av Who is she

[Who is she]

Ninaen skrev (1 time siden):

Du kan få konstatert hjernerystelse uten sykehusinnleggelse 😅Advokaten sier jo hun har hatt legetilsyn. Det kan ha vært enten på legevakt eller i akuttmottak. Så har lege konstatert hjernerystelse, men at kriteriene for observasjon i sykehus ikke er oppfylt, og hun får reise hjem (ikke spekulasjon, men beskrivelse av et generelt forløp i en slik situasjon for alle mennesker). Det er ikke første gang media har rotet med slike ting. Legetilsyn i akuttmottak med dimittering er ikke det samme som innleggelse, det vet ikke den gjengse journalist. Og en del steder er legevakten i lokaler på sykehuset, i Oslo drives vel skadelegevakten av OUS, har jo vært en stor sak nå pga det og at Helfo mener den fordelinga ikke er iht loven (helt annen sak, men detalj som kan vise hvordan sånne misforståelser oppstår). 

Legevakten i Oslo er nå flyttet til Aker sykehus. Hendelsesforløpet du skisserer er spot on. Sjelden man legges inn for observasjon etter hjernerystelse. man resier hjem med beskjed om å ta kontakt ved forverring og råd om mulige symptom forverring og observasjon man selv foretar. Dette gjelder også små barn, så vil tenke at det skal være store grunner for innleggelse. 

 

[Andrea59]

38 minutter siden, Ninaen said:

Jepp, og dette viser hvor viktig det er å ikke fyre løs, hvis man ser tilbake i tråden her til tirsdag kveld/natt, hvor dette med hjernerystelsen var bevis på at hun måtte ha blitt utsatt for direkte vold med stor kraft fordi hun var blitt lagt inn, og noen av oss prøvde å nyansere. Og igjen: dette er ikke forsøk på bagatellisering eller forsvar av M! Vold er vold, dette er alvorlig uansett. Men det viser at man 1) ikke kan ta alt pressen skriver for god fisk og 2) at det er dritskummelt å tolke og konkludere og anta på så tynt grunnlag og så tidlig. Og det er også offeret det går utover og blir en belastning for!

Jeg vil ikke bagatellisere noe, unnskylde noe. (Og synes jo han virker som en skikkelig drittsekk)
Rasering av leilighet og kniv i veggen tyder jo på raseri/slåsskamp - men hjernerystelsen kan jo selvsagt like gjerne være et fall/dytting som en knyttneve i ansiktet. Det er vel den slags avhørene skal gi klarhet i.

[Granitta]

Gibralfaro skrev (29 minutter siden):

Altså ikke noe som helst konkret, kun spekulasjoner og føleri. 

Gå på instakontoen 1000 historier så ser du konkret.