Marius Borg Høiby

[trønder]

1 hour ago, Helene1982 said:

Det er ikke sånn det fungerer i Norge. Politiet står fritt til å sikte noen, selv om offeret ikke vil anmelde, og man kan ikke betale seg ut av siktelser. 

Men de kan ha avtalt hva hennes forklaring skal være. Om den ikke sammenfaller med Politiets funn har de lite å bygge sak på.

[O Rakel]

Tough cookie skrev (3 timer siden):

Hvis han overhodet ikke ønsket å ha navnet sitt i nyhetene, utenom de obligatoriske familiebildene med kongefamilien,kunne han ha levd et anonymt liv.

 

Han kunne også valgt å ikke være med på de bildene som publiseres, og bare med på de som ble brukt innad i familien. Men dette er et valg foreldrene tok for ham. Dessverre. Må være vanskelig å bære så mye oppmerksomhet, særlig om man ikke har så mye å fare med. Og nå blir han en syndebukk på toppen av det hele.

Synes virkelig foreldrene inkl stefar har gjort elendige valg. De har «set him ut to fail». 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Forumansvarlig

[Helene1982]

trønder skrev (1 minutt siden):

Men de kan ha avtalt hva hennes forklaring skal være. Om den ikke sammenfaller med Politiets funn har de lite å bygge sak på.

Ja, men det er vanskelig å forklare hodeskader/hjernerystelse og kniv i veggen som noe annet enn vold. 

[Justlooking]

Han kan ha følt behov for å «vise» seg som en del av den familien. Som da han for mange år siden satt i baksetet på en svart bil med livvakter for å besøke unge bloggere mens de bodde hjemme. Anikken Jørgensen var en av de, men tror ikke hun lot seg imponere likevel 😊

[Denstorebjørnen]

15 minutter siden, O Rakel said:

Han kunne også valgt å ikke være med på de bildene som publiseres, og bare med på de som ble brukt innad i familien. Men dette er et valg foreldrene tok for ham. Dessverre. Må være vanskelig å bære så mye oppmerksomhet, særlig om man ikke har så mye å fare med. Og nå blir han en syndebukk på toppen av det hele.

Synes virkelig foreldrene inkl stefar har gjort elendige valg. De har «set him ut to fail». 

Er ikke nødvendigvis uenig i at det later til å ha vært gjort noen dårlige valg her, men det kan føyes til at pressen førte en svært aggressiv linje overfor kronprinsparet i tiden mellom da de møtte hverandre og bryllupet; er ikke sikker på om det ville latt seg gjøre å "skjerme" mer selv om det hadde blitt forsøkt (at MMs far utnyttet situasjonen til å få en slags status på sine eldre dager, gjorde nok ikke ting lettere heller). Jeg vet jo ikke, men jeg vil tippe at kronprinsparet er godt klar over at ting ikke ble håndert så godt den gangen. Monarkiet skulle selvfølgelig vært oppløst, det hører ikke hjemme i vår tid.

[MissLucy]

Louise88 skrev (2 timer siden):

Hun har ikke vært innlagt på sykehus- og har heller ikke ønsket besøksforbud. Partene er i dialog.
 

Hvorfor driver bistandsadvokaten til voldsofferet og dysser ned saken og snakker om dialog med voldsmannen? Høres ut som noe advokaten til voldsmannen kunne sagt. Dette var ekkelt å lese

du skjønner vel at bistandadvokaten ikke sier noe annet enn fornærmede ber henne om å si?

[miss~Audrey]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

du skjønner vel at bistandadvokaten ikke sier noe annet enn fornærmede ber henne om å si?

De er i dialog står der. 

[MissLucy]

Iia skrev (1 time siden):

Kanskje de gjør en privat avtale, og hun trekker anmeldelsen?

antar politiet fortsetter etterforskningen uansett, og at det er offentlig påtale, dvs at påtalemyndigheten kjører saken uten anmeldelse. 

[MissLucy]

moroklompen skrev (1 time siden):

Han kunne jo for eksempel hatt privat profil på Instagram om han ønsket å unngå offentligheten så mye som mulig.

men, som jeg har sagt i en annen post, så er det mange grader av offentlighet og privathet, og det virker som folk mener at bare fordi han ikke er 100 prosent privat, så er han en som har oppsøkt det skarpeste offentlige rampelyset. 

Det finnes jo mellomting!? Jeg forstår ikke denne svart-hvitt-tenkingen.

[MissLucy]

Louise88 skrev (1 time siden):

Så han kan betale seg ut av det og fortsette å være til fare for nye kvinner. Hva slags bistand er dette for voldsutsatte kvinner i samfunnet?

nei, det er ikke mulig.

[Bergknapp]

Spitzy skrev (2 timer siden):

ja, voksne marius har brukt muligheten sine dårlig, og nå har han røre det til så voldsomt at det kanskje ikke er mulig og reparere. At han ble frivillig kjendis i utgangspunktet er for meg uforståelig, og det er heller ikke noe svar i det du skriver. 

Kanskje han ikke har evnet å utnytte mulighetene bedre? Ikke sikkert det har gått på viljen?

Nå unnskylder det selvsagt ikke en oppførsel som den han er siktet for nå.

[MissLucy]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Og jeg mener at jeg har lest at politiet tok ut siktelsen. Finner det ikke igjen, så enten har jeg blingsa, eller så har de tatt vekk den informasjonen. 

Du har sikkert lest rett. Anmeldelse og siktelse er ikke det samme. Publikum/fornærmede anmelder, politiet sikter. 

[MissLucy]

Justlooking skrev (1 time siden):

Tror nok de har kommet til en god avtale med offeret på noe vis siden hun ankom så blid og fornøyd 😊

Blid og fornøyd er nok et spill for galleriet fra en kvinne som vet at hun blir studert med argusøyne.

Det går ikke an å avtale noe med offeret.

[Justlooking]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Blid og fornøyd er nok et spill for galleriet fra en kvinne som vet at hun blir studert med argusøyne.

Det går ikke an å avtale noe med offeret.

Vi får se … Hun kan tone ned alvorlighetsgraden feks. Synes vi allerede er på vei dit.

[MissLucy]

Justlooking skrev (1 minutt siden):

Vi får se … Hun kan tone ned alvorlighetsgraden feks. Synes vi allerede er på vei dit.

har du vurdert muligheten for at hun snakker sant? ønsker å eie sin egen historie?

[PusheenPusheen]

MissLucy skrev (14 minutter siden):

Du har sikkert lest rett. Anmeldelse og siktelse er ikke det samme. Publikum/fornærmede anmelder, politiet sikter. 

Ikke sant. Takk for presiseringen! 🤓

[PusheenPusheen]

De kommer nok til å få enda større problemer om de prøver å bestikke noen til å lyve eller trekke tilbake en anmeldelse. Begge parter har dessuten dyktige advokater, de følger nok regelverket.

[MissLucy]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

De kommer nok til å få enda større problemer om de prøver å bestikke noen til å lyve eller trekke tilbake en anmeldelse. Begge parter har dessuten dyktige advokater, de følger nok regelverket.

helt enig. Alle i kretsen rundt forstår selvfølgelig veldig godt at her må de holde seg langt unna, og la advokatene og rettsvesenet få gjøre jobben sin.

Alle forstår jo at skandalen blir større hvis det ikke skjer 100 prosent korrekt.

[Sol79]

Orly skrev (10 timer siden):

Jeg synes det begynner å gå for langt nå, hvorfor trenger folk å vite hvor han ble pågrepet 

Syns faktisk det er veldig interessant om han ble pågrepet hjemme siden han tilsynelatende er folkeregistrert på Skaugum.

Spitzy skrev (5 timer siden):

Ja, og der sa du selv at han ikke kunne ha levd et helt anonymt liv om han ville det. « noen bilder på trykk i offisielle settinger med familien sin « 

Joda, pressen og vi hadde brydd oss uansett hva han gjorde. Og storebroren til arveprinsessen kunne aldri bli helt anonym. 
 

jeg mener ikke at han ikke har melket situasjonen han er i, han skulle jobbe hardt for og få alle disse følgerne på Instagram uten egentlig og være interssant i seg selv. 
han ble fortsatt ufrivillig kjent. Moren hans derimot , som stilte opp i div tv- programmer før hun skjøt gullfuglen ble frivillig og bevisst kjent. 

Sverre Magnus er jo nesten helt anonym, selv om han er ufrivillig kjent. Barna og barnebarna til Astrid og Ragnhild, er nok ikke mange som husker/vet hva de heter en gang.