Marius Borg Høiby

[Helene1982]

Frømiks skrev (Akkurat nå):

Dette er ikke riktig. Slike saker avgjøres veldig sjelden med forelegg. 

De avgjøres som regel med henleggelse, men ved dom er det som regel lette straffer. 

[Iia]

Frømiks skrev (2 minutter siden):

Dette er ikke riktig. Slike saker avgjøres veldig sjelden med forelegg. 

Hva er vanlig straffereaksjon i slike saker?

[Reisejenta]

elskersommer skrev (4 timer siden):

Jeg er helt enig i att de som gjør slikt skal straffes hardt. Men da må de gjøre om på lovverket og gjøre det mot alle. Ikke gi MH en 3 ganger så streng straff fordi han er den han er

Det skjer nok ikke du. Norge er en demokratisk rettsstat. Hvis han blir tiltalt,og saken går til domstolene, så har dommerne rettspraksis sant øvrige rettskilder å forholde seg til. Han får, hvis han blir dømt, garantert nogelunde samme straff som sammenlignbare saker, litt avhengig av om hvorvidt det finnes skjerpende omstendigheter eller ei. 

[Frømiks]

Iia skrev (4 minutter siden):

Hva er vanlig straffereaksjon i slike saker?

Det varierer veldig, så vanskelig å si uten et konkret eksempel. Men som hovedregel ved vold, som ikke er helt bagatellmessig, skal det ikke mye til før det blir fengselsstraff. 

[Frømiks]

Helene1982 skrev (9 minutter siden):

De avgjøres som regel med henleggelse, men ved dom er det som regel lette straffer. 

Dette er bare ikke riktig. Vold og spesielt innad i familien straffes ofte relativt strengt. 

[Arya2000]

AntiBullshit skrev (På 7.8.2024 den 21.49):

For ikke å snakke om sex-skandalene i det svenske kongehuset. Vil jo si det er hakket mer harry med en konge som ligger rundt, har gruppesex og bestiller strippere, sammenlignet med at en inngifta sønn uten kongelig tittel har sinneproblemer.

Heller en sex glad konge,  enn en konebanker. 

[revue3]

Spitzy skrev (1 time siden):

Han var 5 år og gikk i barnehagen . Det var ikke hans valg og bli kjendis.
 

Trodde hun bare hadde 2 barn? Jeg hadde kjent igjen de jeg vet om for 20 år siden ihvertfall, men interessen har dabbet av i takt med nye medlemmer. Vet ikke om insta konto som barnebarnet til Olav hadde funka så bra i dag, men det funka som døråpner og oppslag i pressen på 90 og litt utover 2000 tallet. Jeg tror ikke Marius blir glemt fordi moren hans og sannsynligvus søsteren hans skal bli dronninger. Barna til Martha, som er det du sammeligner med her, vil nok bli mindre interessante og vil kunne leve mer anonymt når Ingrid og Sverre får barn og de faller lenger ut av arverekkefølgen. Fullstendig avsporing forøvrig,  

ja, voksne marius har brukt muligheten sine dårlig, og nå har han røre det til så voldsomt at det kanskje ikke er mulig og reparere. At han ble frivillig kjendis i utgangspunktet er for meg uforståelig, og det er heller ikke noe svar i det du skriver. 

Sverre er jo langt mer anonym enn Marius! Og marthas barn gjør jo det de kan for å stikke seg frem, på tross av sin mors store misnøye med pressen.

[Helene1982]

Frømiks skrev (1 minutt siden):

Dette er bare ikke riktig. Vold og spesielt innad i familien straffes ofte relativt strengt. 

Jeg vet ikke hva du definerer som strengt? Straff er en øvelse i å gi en borger som ikke følger helt vanlige regler en «time out» for at de skal tenke seg om, eller ikke være til fare for andre i en periode. Ellers man kan ta fra dem penger, da mange er veldig opptatt av penger.  Når det gjelder dom og straff, er det viktig å ikke konkurrere mot andre, som i at vold i hjemmet over mange år ikke vil ha samme straff som vold én gang, selv om begge deler er alvorlige forbrytelser. 

[trønder]

1 hour ago, Helene1982 said:

Det er ikke sånn det fungerer i Norge. Politiet står fritt til å sikte noen, selv om offeret ikke vil anmelde, og man kan ikke betale seg ut av siktelser. 

Men de kan ha avtalt hva hennes forklaring skal være. Om den ikke sammenfaller med Politiets funn har de lite å bygge sak på.

[O Rakel]

Tough cookie skrev (3 timer siden):

Hvis han overhodet ikke ønsket å ha navnet sitt i nyhetene, utenom de obligatoriske familiebildene med kongefamilien,kunne han ha levd et anonymt liv.

 

Han kunne også valgt å ikke være med på de bildene som publiseres, og bare med på de som ble brukt innad i familien. Men dette er et valg foreldrene tok for ham. Dessverre. Må være vanskelig å bære så mye oppmerksomhet, særlig om man ikke har så mye å fare med. Og nå blir han en syndebukk på toppen av det hele.

Synes virkelig foreldrene inkl stefar har gjort elendige valg. De har «set him ut to fail». 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Forumansvarlig

[Helene1982]

trønder skrev (1 minutt siden):

Men de kan ha avtalt hva hennes forklaring skal være. Om den ikke sammenfaller med Politiets funn har de lite å bygge sak på.

Ja, men det er vanskelig å forklare hodeskader/hjernerystelse og kniv i veggen som noe annet enn vold. 

[Justlooking]

Han kan ha følt behov for å «vise» seg som en del av den familien. Som da han for mange år siden satt i baksetet på en svart bil med livvakter for å besøke unge bloggere mens de bodde hjemme. Anikken Jørgensen var en av de, men tror ikke hun lot seg imponere likevel 😊

[Denstorebjørnen]

15 minutter siden, O Rakel said:

Han kunne også valgt å ikke være med på de bildene som publiseres, og bare med på de som ble brukt innad i familien. Men dette er et valg foreldrene tok for ham. Dessverre. Må være vanskelig å bære så mye oppmerksomhet, særlig om man ikke har så mye å fare med. Og nå blir han en syndebukk på toppen av det hele.

Synes virkelig foreldrene inkl stefar har gjort elendige valg. De har «set him ut to fail». 

Er ikke nødvendigvis uenig i at det later til å ha vært gjort noen dårlige valg her, men det kan føyes til at pressen førte en svært aggressiv linje overfor kronprinsparet i tiden mellom da de møtte hverandre og bryllupet; er ikke sikker på om det ville latt seg gjøre å "skjerme" mer selv om det hadde blitt forsøkt (at MMs far utnyttet situasjonen til å få en slags status på sine eldre dager, gjorde nok ikke ting lettere heller). Jeg vet jo ikke, men jeg vil tippe at kronprinsparet er godt klar over at ting ikke ble håndert så godt den gangen. Monarkiet skulle selvfølgelig vært oppløst, det hører ikke hjemme i vår tid.

[MissLucy]

Louise88 skrev (2 timer siden):

Hun har ikke vært innlagt på sykehus- og har heller ikke ønsket besøksforbud. Partene er i dialog.
 

Hvorfor driver bistandsadvokaten til voldsofferet og dysser ned saken og snakker om dialog med voldsmannen? Høres ut som noe advokaten til voldsmannen kunne sagt. Dette var ekkelt å lese

du skjønner vel at bistandadvokaten ikke sier noe annet enn fornærmede ber henne om å si?

[miss~Audrey]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

du skjønner vel at bistandadvokaten ikke sier noe annet enn fornærmede ber henne om å si?

De er i dialog står der. 

[MissLucy]

Iia skrev (1 time siden):

Kanskje de gjør en privat avtale, og hun trekker anmeldelsen?

antar politiet fortsetter etterforskningen uansett, og at det er offentlig påtale, dvs at påtalemyndigheten kjører saken uten anmeldelse. 

[MissLucy]

moroklompen skrev (1 time siden):

Han kunne jo for eksempel hatt privat profil på Instagram om han ønsket å unngå offentligheten så mye som mulig.

men, som jeg har sagt i en annen post, så er det mange grader av offentlighet og privathet, og det virker som folk mener at bare fordi han ikke er 100 prosent privat, så er han en som har oppsøkt det skarpeste offentlige rampelyset. 

Det finnes jo mellomting!? Jeg forstår ikke denne svart-hvitt-tenkingen.

[MissLucy]

Louise88 skrev (1 time siden):

Så han kan betale seg ut av det og fortsette å være til fare for nye kvinner. Hva slags bistand er dette for voldsutsatte kvinner i samfunnet?

nei, det er ikke mulig.

[Bergknapp]

Spitzy skrev (2 timer siden):

ja, voksne marius har brukt muligheten sine dårlig, og nå har han røre det til så voldsomt at det kanskje ikke er mulig og reparere. At han ble frivillig kjendis i utgangspunktet er for meg uforståelig, og det er heller ikke noe svar i det du skriver. 

Kanskje han ikke har evnet å utnytte mulighetene bedre? Ikke sikkert det har gått på viljen?

Nå unnskylder det selvsagt ikke en oppførsel som den han er siktet for nå.