Marius Borg Høiby

[Kønn]

Louise88 skrev (2 minutter siden):

Hun har ikke vært innlagt på sykehus- og har heller ikke ønsket besøksforbud. Partene er i dialog.
 

Hvorfor driver bistandsadvokaten til voldsofferet og dysser ned saken og snakker om dialog med voldsmannen? Høres ut som noe advokaten til voldsmannen kunne sagt. Dette var ekkelt å lese

Bare nevner at MM dro til Paris i dag. Hjemme-alenefest på Skaugum. Nei da, fra spøk til alvor. Jeg som mor hadde ikke reist til utlandet om det barnet mitt var involvert i av mulig kriminalitet hang i løse tråder….. Er nok en brutt til at advokaten til M ikke har uttalt seg ennå. Bare å vente på at dette blir dysset ned som fyllerør….

[Iia]

Louise88 skrev (9 minutter siden):

Hun har ikke vært innlagt på sykehus- og har heller ikke ønsket besøksforbud. Partene er i dialog.
 

Hvorfor driver bistandsadvokaten til voldsofferet og dysser ned saken og snakker om dialog med voldsmannen? Høres ut som noe advokaten til voldsmannen kunne sagt. Dette var ekkelt å lese

Kanskje de gjør en privat avtale, og hun trekker anmeldelsen?

[Helene1982]

Iia skrev (5 minutter siden):

Kanskje de gjør en privat avtale, og hun trekker anmeldelsen?

Det er ikke sånn det fungerer i Norge. Politiet står fritt til å sikte noen, selv om offeret ikke vil anmelde, og man kan ikke betale seg ut av siktelser. 

[moroklompen]

Spitzy skrev (2 timer siden):

han er fortsatt ufrivillig kjent. Han ble ikke kjent for og legge ut instabilder, han ble superkjendis i Norge når han var 5 år og mamma giftet seg med kronprinsen. Mulig det hadde gått bedre med han om han aldri ble kjent og hadde gardister og kjøre ned. 

Han kunne jo for eksempel hatt privat profil på Instagram om han ønsket å unngå offentligheten så mye som mulig.

[Honey Dew]

elskersommer skrev (44 minutter siden):

Det er jo rene lynsjestemning i mange nettaviser 

Det er ikke rart når det er vold. Personer som utøver vold, provoserer mange og så lenge folk støtter det Marius gjorde, blir det lynsjestemning. Det er bare å se her i tråden der det er flere som har ufarliggjort volden han bedrev. Det er stakkars han og han er et offer han også, er uttalelser som er så på viddene at en bare blir sittende og riste på hodet.

Vi vil støtte et offer og ikke den som banket hennes.

[Louise88]

Iia skrev (7 minutter siden):

Kanskje de gjør en privat avtale, og hun trekker anmeldelsen?

Så han kan betale seg ut av det og fortsette å være til fare for nye kvinner. Hva slags bistand er dette for voldsutsatte kvinner i samfunnet?

[-Pusheen-]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Det er ikke sånn det fungerer i Norge. Politiet står fritt til å sikte noen, selv om offeret ikke vil anmelde, og man kan ikke betale seg ut av siktelser. 

Og jeg mener at jeg har lest at politiet tok ut siktelsen. Finner det ikke igjen, så enten har jeg blingsa, eller så har de tatt vekk den informasjonen. 

[Justlooking]

Kønn skrev (10 minutter siden):

Bare nevner at MM dro til Paris i dag. Hjemme-alenefest på Skaugum. Nei da, fra spøk til alvor. Jeg som mor hadde ikke reist til utlandet om det barnet mitt var involvert i av mulig kriminalitet hang i løse tråder….. Er nok en brutt til at advokaten til M ikke har uttalt seg ennå. Bare å vente på at dette blir dysset ned som fyllerør….

Tror nok de har kommet til en god avtale med offeret på noe vis siden hun ankom så blid og fornøyd 😊

[Gibralfaro]

1 minutt siden, Louise88 said:

Så han kan betale seg ut av det og fortsette å være til fare for nye kvinner. Hva slags bistand er dette for voldsutsatte kvinner i samfunnet?

Det er en ikke-eksisterende problemstilling.

[Helene1982]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Og jeg mener at jeg har lest at politiet tok ut siktelsen. Finner det ikke igjen, så enten har jeg blingsa, eller så har de tatt vekk den informasjonen. 

Det jeg mener er at jeg tror ikke «forhandlinger på bakrommet» der hun evt trekker anmeldelsen vil ha noe å si, da jeg tror at politiet her kommer til å gjøre en grundig etterforskning basert på bevisene de har - uavhengig om hun trekker anmeldelsen eller ikke, og baserer saken på bevisene. 

[-Pusheen-]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Det jeg mener er at jeg tror ikke «forhandlinger på bakrommet» der hun evt trekker anmeldelsen vil ha noe å si, da jeg tror at politiet her kommer til å gjøre en grundig etterforskning basert på bevisene de har - uavhengig om hun trekker anmeldelsen eller ikke, og baserer saken på bevisene. 

Ja, det tror jeg også. Tror ikke det vil være så enkelt som å bare trekke anmeldelsen. Men vi får se.

[tirben]

PusheenPusheen skrev (15 minutter siden):

Og jeg mener at jeg har lest at politiet tok ut siktelsen. Finner det ikke igjen, så enten har jeg blingsa, eller så har de tatt vekk den informasjonen. 

Det er alltid politiet som tar ut siktelse.  Fornærmede kan ikke sikte noen, kun anmelde. Når politiet sikter noen,  utløser det rettigheter til siktede, som advokatbistand. 

[Helene1982]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Ja, det tror jeg også. Tror ikke det vil være så enkelt som å bare trekke anmeldelsen. Men vi får se.

Partnervold der partneren ikke blir livstruende fysisk skadet, men hovedsaklig psykisk og «får lett juling» blir som regel ikke straffet med annet enn en bot og en smekk. Jeg tror det samme gjelder for M om han blir dømt. Men jeg mener likevel at en dom er viktig i slike tilfeller. 

[Orly]

elskersommer skrev (1 time siden):

Det er jo rene lynsjestemning i mange nettaviser 

Det er det , også noe av det i denne tråden. 

[Louise88]

Helene1982 skrev (10 minutter siden):

Det jeg mener er at jeg tror ikke «forhandlinger på bakrommet» der hun evt trekker anmeldelsen vil ha noe å si, da jeg tror at politiet her kommer til å gjøre en grundig etterforskning basert på bevisene de har - uavhengig om hun trekker anmeldelsen eller ikke, og baserer saken på bevisene. 

Det står jo at han allerede kan ha blitt skjermet eller sluppet billig unna tidligere, kan vi stole på det?

[Louise88]

Justlooking skrev (21 minutter siden):

Tror nok de har kommet til en god avtale med offeret på noe vis siden hun ankom så blid og fornøyd 😊

Ja det så ut som det hadde ordna seg nå

[-Pusheen-]

tirben skrev (5 minutter siden):

Det er alltid politiet som tar ut siktelse.  Fornærmede kan ikke sikte noen, kun anmelde. Når politiet sikter noen,  utløser det rettigheter til siktede, som advokatbistand. 

Aha, da er det vel det jeg har lest. Takk for oppklaring!

[-Pusheen-]

Helene1982 skrev (3 minutter siden):

Partnervold der partneren ikke blir livstruende fysisk skadet, men hovedsaklig psykisk og «får lett juling» blir som regel ikke straffet med annet enn en bot og en smekk. Jeg tror det samme gjelder for M om han blir dømt. Men jeg mener likevel at en dom er viktig i slike tilfeller. 

Ja, det er selvsagt veldig viktig.

[Helene1982]

Louise88 skrev (1 minutt siden):

Det står jo at han allerede kan ha blitt skjermet eller sluppet billig unna tidligere, kan vi stole på det?

Jeg reagerte på «pose-situasjonen» som involverte hans ex-kjæreste og SE der, SE fikk hele skylden, selv om hun ikke holdt posen. Nora er og var en influenser som hadde vært frivillig offentlig som en del av sin jobb, Jeg ser ingen annen grunn til å Skåne henne annet enn SE er mer profilert/interessant eller at Nora var M din kjæreste og kongehuset dysset ned hennes deltagelse. Og vi har Prince Andrew av England … Jeg tror kongehuset har privilegier vi andre ikke har, men jeg håper at når det gjelder kriminelle handlinger, at vi i Norge kan stole på et rettferdig rettssystem. Eller jeg forventer det om vi skal ha et monarki. 

[Frømiks]

Helene1982 skrev (10 minutter siden):

Partnervold der partneren ikke blir livstruende fysisk skadet, men hovedsaklig psykisk og «får lett juling» blir som regel ikke straffet med annet enn en bot og en smekk. Jeg tror det samme gjelder for M om han blir dømt. Men jeg mener likevel at en dom er viktig i slike tilfeller. 

Dette er ikke riktig. Slike saker avgjøres veldig sjelden med forelegg.