Marius Borg Høiby

[Voice]

Aricia skrev (8 minutter siden):

Jeg tenkte mer på hvordan disse sakene synes å havne i Se og Hør (nei, ikke som resultat av langvarig gravejournalistikk).

De fleste redaksjoner ber om og tar imot nyhetstips. Til og med NRK.

[Purple Basil]

Reisejenta skrev (8 minutter siden):

Ja, jeg har fått meg meg at du er veldig sint og frustrert på Se og Hør sin dekning av saken. Der er vi veldig uenige. Jeg har stor respekt for Se og Hør i denne saken. De viser oss hvor ille det faktisk står til med voldsmannen og sannsynligvis voldtektsmannen som er sønnen til vår kommende kronprinsesse. Hva tenker du om det?

Enig 🙏

[keops]

Med det vi vet nå så hører vel resten av historien om denne mannen hjemme i en eventuell sesong to av "Leo og de farlige".

Og noen foreslår at denne personen skal få jobbe på en av våre ambassader??

[Déjà vu]

https://www.tv2.no/aktualitet/forsvareren-avkrefter-dobbeltspill-hevder-det-er-en-viktig-feil-i-kjennelsen/17199620/

Det var vel noen av dere her inne som nevnte dette, og jeg tenkte det samme, at dette med lukket eller åpen rettsal var et spill for galleriet fra Bratliens side.

Slik krimkommentator Olav Rønneberg her hevder.

"– Slik kjennelsen er skrevet gir det jo mistanke om dobbeltspill fra Bratliens side, at han sier en ting til pressen og noe annet til dommeren. Men jeg var ikke der, så det er umulig å vite hva som egentlig ble sagt. Det er dog uvanlig hvis dommeren ikke har fått med seg slike nyanser, sier Rønneberg," ...

Endret 23. november 2024 av Déjà vu

[Søker råd!]

Møkkalei skrev (15 timer siden):

Ingen av oss vet sannheten her. Man må ha hele historien og alle detaljene før man kan forstå hele bildet. Min analyse er at Marius har hatt enorme utfordringer med å leve det livet han ble tvunget til å leve. Og at man kanskje ikke har håndtert det slik det burde blitt håndtert. Han ble ikke en rusmisbruker og notorisk kvinnemishandler over natten. Jeg kan tenke meg at med kronprinsparets travle timeplan, tre barn og vet ikke hva, så er det sikkert ingen som hadde tid til å gi Marius den hjelpen han hadde behov for. Jeg ønsker ikke delta i denne «henge ut i gapestokk «mentaliteten. Det er en veldig enkel tankegang. Mannen trenger hjelp. Det er det eneste han trenger. Og jeg syns faktisk at man burde slutte med all den synsingen og sladderen og heller snakke om det opplagte: dette er en ødelagt mann. 
Jeg tror ikke han har det bra. Faktisk tenker jeg at det er stor sjanse for at han aldri kommer seg etter dette. Og det er så utrolig synd, for absolutt alle mennesker kan forandre seg. Med vilje, rett hjelp og anger, så fortjener folk en ny sjanse. Man kan starte på nytt. Jeg kommer alltid til å heie på det, for det er verdiene vi har i dette landet. Jeg har en sønn selv og jeg synes forferdelig synd på Mette Marit. Hun har vært et godt forbilde, alle de årene hun har vært kronprinsesse. Tror folk skal slite med å finne mye galt på henne. Jeg tror dette her har vært fullstendig utenfor hennes hender. Men de har ønsket at han bor nær dem, for å prøve å få kontroll. Men de har ikke klart det. Jeg mistenker sterkt at Marius har fått mange goder, og lite plikter. Samtidig som han har følt på å ikke høre til. Sikkert mye stigma. Han er liksom ikke ekte kongelig, som sine søsken. Likevel del av hele showet. 
 

Mannen er syk. Meget syk. Og tenker denne mobben som folk har samlet seg i, både media og hvermannsen, hva hjelper det? Gjort er gjort, nå kommer straffen. Og etter det? Skal vi gå rundt og spre hat? Løsningen er at mannen får hjelp og deretter blanke ark. En ny sjanse. Jeg er bare stygt redd for at alt dette hatet resulterer i at han gir opp før han har prøvd. Dette er tragisk. 

Det primære her er ikke at Marius trenger hjelp, men at samfunnet trenger å beskyttes mot ham iom at han skader andre når han går løss.

For at samfunnet, mer spesifikt kvinner skal være utenfor fare fra han, må han rehabiliteres for sine rus og voldsproblemer.

Dersom domstolen etter hvert finner han skyldig etter tiltalen, så skal han i fengsel. Han får tilbud om både avrusing og sinnemestringskurs i fengselet. 

[Eyr]

Déjà vu skrev (44 minutter siden):

Det er mange som er veldig nøye inne i tråden her på at man ikke kan kritisere MM og HM eller kongefamilien forøvrig.

Har tenkt en del på dette. Egentlig så er det ingen som vet med sikkerhet hvordan de kongelige egentlig er. Ikke kongeparet, ikke kronprinsparet. SM og IA vet vi strengt talt nesten null om.

Min påstand er at vi ser en familie der svært mye har gått galt. Så om det er dette med institusjonen, tradisjonen, privilegiet eller menneskene - det er jo vanskelig å si. Men det er jo ikke sikkert kongen og dronningen er helt de man ser, heller, forsåvidt.

Syns det er toppen av uflaks å ha en liten kongefamilie på rundt ti personer. Og så har to av desse familiemedlemmene vært innblandet i vold i nære relasjoner, og sexforbrytelser (DV og MH). Og enda flere av dem har vært involvert i narkotikabruk/ misbruk.

Enig. Dette har jeg nevnt flere ganger. Vi KJENNER de ikke. Vi har kun fått sett fasaden av disse folka og nå rakner den. 

Endret 23. november 2024 av Eyr

[Søker råd!]

Déjà vu skrev (15 minutter siden):

https://www.tv2.no/aktualitet/forsvareren-avkrefter-dobbeltspill-hevder-det-er-en-viktig-feil-i-kjennelsen/17199620/

Det var vel noen av dere her inne som nevnte dette, og jeg tenkte det samme, at dette med lukket eller åpen rettsal var et spill for galleriet fra Bratliens side.

Slik krimkommentator Olav Rønneberg her hevder.

"– Slik kjennelsen er skrevet gir det jo mistanke om dobbeltspill fra Bratliens side, at han sier en ting til pressen og noe annet til dommeren. Men jeg var ikke der, så det er umulig å vite hva som egentlig ble sagt. Det er dog uvanlig hvis dommeren ikke har fått med seg slike nyanser, sier Rønneberg," ...

Det stemmer, det framgår av kjennelsen at Bratlie ikke har protestert mot påtalemyndigheten som ønsket lukkede dører i fengslingsmøtet. Jeg skjønner ikke mediestrategien hans.

Se intervju med oolitisk redaktør i Nettavisen ;

https://www.nettavisen.no/kjendis/oyvind-bratlien-om-a-anke-hoiby-fengsling-avklaring-snart/s/5-95-2141930

[Déjà vu]

Søker råd! skrev (5 minutter siden):

Det stemmer, det framgår av kjennelsen at Bratlie ikke har protestert mot påtalemyndigheten som ønsket lukkede dører i fengslingsmøtet. Jeg skjønner ikke mediestrategien hans.

Se intervju med oolitisk redaktør i Nettavisen ;

https://www.nettavisen.no/kjendis/oyvind-bratlien-om-a-anke-hoiby-fengsling-avklaring-snart/s/5-95-2141930

Jeg tror jeg skjønner mediestrategien hans. For den baserer seg i ganske stor grad på å skape forvirring. Tror dette er for at folk som ser dette dramaet utfolde seg, skal bli i tvil om hvem MBH er. Og at MBH sine gjerninger og handlinger fremstår i mer "blurry" framtoning.

Feks. som dette med Italia-turen. Jeg tviler sterkt på at dette var en tur forvarer Bratlien "anbefalte".

[Søgni]

Vi er jo vant til mange inntrykk i dag. Det er lite som liksom sjokkerer mer. 

Jeg får likevel gysninger av den videoen der han svarer på hvordan han gjorde det slutt med sin tidligere kjæreste. En ting er at noen har solgt denne videoen til Se og Hør, det overrasker meg ikke, det finnes sikkert flere ulike motivasjoner til det. En kan for eksempel spekulere i om en snapgruppe bestående av blant annet hardbarka kriminelle (ref. Se og Hør) er de man bør legge all sin tillit til. 

Men vi skal vel for alvor ikke late som at det er totalt normal oppførsel å dele sånt i en snapgruppe, attpåtil midt i en sånn sak som han er i nå? Det er så grenseløst og ukritisk. Samt at det sikkert kan si mye om hva som blir idealisert i det nettverket, der noe sånt sendes ut. 

En kan jo diskutere Se og Hør sine metoder, men etter en avveiing, så synes jeg det er hans oppførsel som er mest interessant og som jeg ønsker å skrive om, og ikke Se og Hør og den eventuelt bedragerske snapgruppen hans. Så får andre vurdere det annerledes. 

Uansett hva man kan si om mediet som publiserte dette, så er det virkelig skremmende oppførsel. Jeg klarer heller ikke å se at dette er tatt ut av en kontekst og en sammenheng som gjør det mindre sjokkerende. 

Og Marius selv, han tenker tydeligvis ikke mye på de fornærmede i denne saken, når han sender rundt sånt. For å dra rettssikkerhet og personvern inn i dette. 

[Søker råd!]

Déjà vu skrev (11 minutter siden):

Jeg tror jeg skjønner mediestrategien hans. For den baserer seg i ganske stor grad på å skape forvirring. Tror dette er for at folk som ser dette dramaet utfolde seg, skal bli i tvil om hvem MBH er. Og at MBH sine gjerninger og handlinger fremstår i mer "blurry" framtoning.

Feks. som dette med Italia-turen. Jeg tviler sterkt på at dette var en tur forvarer Bratlien "anbefalte".

Skjønner. Dette fremstår bare mer og mer uhyggelig. 

[Søker råd!]

Søgni skrev (Akkurat nå):

Vi er jo vant til mange inntrykk i dag. Det er lite som liksom sjokkerer mer. 

Jeg får likevel gysninger av den videoen der han svarer på hvordan han gjorde det slutt med sin tidligere kjæreste. En ting er at noen har solgt denne videoen til Se og Hør, det overrasker meg ikke, det finnes sikkert flere ulike motivasjoner til det. En kan for eksempel spekulere i om en snapgruppe bestående av blant annet hardbarka kriminelle (ref. Se og Hør) er de man bør legge all sin tillit til. 

Men vi skal vel for alvor ikke late som at det er totalt normal oppførsel å dele sånt i en snapgruppe, attpåtil midt i en sånn sak som han er i nå? Det er så grenseløst og ukritisk. Samt at det sikkert kan si mye om hva som blir idealisert i det nettverket, der noe sånt sendes ut. 

En kan jo diskutere Se og Hør sine metoder, men etter en avveiing, så synes jeg det er hans oppførsel som er mest interessant og som jeg ønsker å skrive om, og ikke Se og Hør og den eventuelt bedragerske snapgruppen hans. Så får andre vurdere det annerledes. 

Uansett hva man kan si om mediet som publiserte dette, så er det virkelig skremmende oppførsel. Jeg klarer heller ikke å se at dette er tatt ut av en kontekst og en sammenheng som gjør det mindre sjokkerende. 

Og Marius selv, han tenker tydeligvis ikke mye på de fornærmede i denne saken, når han sender rundt sånt. For å dra rettssikkerhet og personvern inn i dette. 

Den videoen er helt sprø.Det mest vanvittige for meg, er

1. hvordan han åpenbart ikke begriper et fnugg av hvordan dette fremstår for utenforstående. Han tror at han er kul?!

2. Så utrolig HARDT han gjør liksom-slår, og da i avslappet tilstand. Det må være helt forferdelig å bli utsatt for å "bli klappet litt til med flat hånd" av han der, når han attpåtil er sint og ruset. Og så er det sånne bittesmå syltynne damer det går utover i tilleg. 

[Gjest Freydis]

Eyr skrev (38 minutter siden):

Enig. Dette har jeg nevnt flere ganger. Vi KJENNER de ikke. Vi har kun fått sett fasaden av disse folka og nå rakner den. 

Nettopp.

[Zeniora]

Søgni skrev (23 minutter siden):

Og Marius selv, han tenker tydeligvis ikke mye på de fornærmede i denne saken, når han sender rundt sånt. For å dra rettssikkerhet og personvern inn i dette. 

 

Nå har det seg jo sånn at det faktisk er MBH (jeg er ikke på fornavn med ham) selv som er mistenkt og i varetekt...

- eller mener du virkelig at han er den fornærmede i alle disse sakene...?!

[Søgni]

Zeniora skrev (1 minutt siden):

Nå har det seg jo sånn at det faktisk er MBH (jeg er ikke på fornavn med ham) selv som er mistenkt og i varetekt...

- eller mener du virkelig at han er den fornærmede i alle disse sakene...?!

Nei, da har jeg vært utydelig. Jeg mener at det ikke er bare han selv denne videoen er til forkleinelse for. Det er ikke bare han og hans nære, som skades av valget om å publisere dette i en snapgruppe. Det er ikke bare han som impliseres, knyttes til dette, det er kort sagt ikke bare han som settes i sammenheng med denne videoen, dens signaler,  og alt man assosierer med den.  Det er også andre, og da særlig de fornærmede. 

Flere fornærmede i denne saken ønsker fred. Jeg la merke til at advokaten til hun som ble identifisert av politiet på en video som MBH selv hadde, ikke engang ville svare på hvordan hennes klient tok det. Det sier jo sitt, om belastningen dette medfører. (Så kan man selvsagt snu på dette, og skylde Se og Hør og de utro vennene som solgte videoen for det..)

[Zeniora]

missLynch skrev (2 timer siden):

Hårreisende. For en uhyggelig mann. Slik jeg ser det så driter han i hva han har gjort, ut ifra videoen å dømme. Dette er så lavmål som man kan få det😨

"MANN?!"

[Kranken]

For en vanvittig motbydelig video. Han er jo helt grenseløs. Når jeg tror det ikke kan bli verre så kommer det jammen noe nytt. Nå er vel grensa snart nådd her? 

[Krokenguri]

Maia70 skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke lest alt i de siste sidene av tråden, men ser det er en debatt om hvorvidt han trenger hjelp eller straff (for å sette det litt på spissen, tror ikke postene var så kategoriske på det ene eller det andre).

Jeg vil bare si at uansett for en forvirret og vanskelig oppvekst og feilslått oppdragelse man har, så har man et valg når det gjelder hvordan man oppfører seg og hvorvidt man skal utføre vold mot andre. Og denne mannen har tydeligvis valgt en utrolig dårlig oppførsel i situasjoner og forhold hvor han slett ikke hadde trengt å gjøre det. 
Og ja, man trenger hjelp både om man er rusmisbruker eller kriminell, men til sjuende og sist er det å oppføre seg bedritent mot andre mennesker et valg, uansett om man får hjelp eller ei.

Absolutt.  Men mange  før har snudd og mange har ikke snudd. Denne historien er ikke ferdig på noe vis. Ikke usynlig bak lås  og slå ei heller bak gardinene på en institusjon. 

Man må uansett først prøve. Pg å bli rusfri, bør være pri nr 1 først. Svært lite å hente om man ikke  blir det gørst og fremst 

[Frisk Frosk]

Mizzy skrev (2 timer siden):

Vanligvis er det tabu å snitche på andre. Så det kan jo tyde på at statusen hans er lav der også nå. 

Det du sier er en måte å tolke det på.

Siden det er uvanlig å "snitche" på andre i slike kriminelle miljøer, og den indre justisen gjerne er knallhard, så tror jeg det er minst like stor sjanse for at denne videoen er lekket med vilje, for å vise MBH at de har ting på ham, at han bør holde tett om han får spørsmål om dem av politiet. Med andre ord, at videoen like gjerne kan være en advarsel/trussel til MBH som noe annet. Og attpå til har de trolig fått betalt for å "advare" ham.

Siden MBH tydeligvis er en del av dette tunge kriminelle miljøet, og etter sigende har vært det i 10 år, så anser jeg det som nærmest usannsynlig at han ikke vet ting miljøet med alle midler ønsker å skjule. Derav også grunn til å advare ham mot å svikte dem. Dette er i så fall skummelt, for om han da ev. skulle velge å holde tett, så vil han trolig "bevise" for det kriminelle miljøet at han er til å stole på, og da blir han nok hanket inn igjen i miljøet fortere enn han rekker å skifte undertøy etter ev. sonet straff. Når "alle andre" ev. hadde vendt seg mot ham så ville han hatt få steder å vende seg, og risikoen blitt enorm for at han også selv søker miljøet.

Legger til: jeg håper MBH etterhvert innser at i det kriminelle miljøet har han ingen ekte venner, selv om han har trodd det i mange år. Å innse det er nok utfordrende, all den tid han tydeligvis har trodd at de var ekte venner. Men vil MBH få skikk på livet sitt - og det kan han få etter rusbehandling og ev. soning - så må han kvitte seg med falske venner (både i og utenfor kriminelle miljøer), han må endre miljø, skaffe seg andre interesser og omgås normale, sunne folk.

Endret 23. november 2024 av Frisk Frosk

[strilamann]

Eyr skrev (1 time siden):

Enig. Dette har jeg nevnt flere ganger. Vi KJENNER de ikke. Vi har kun fått sett fasaden av disse folka og nå rakner den. 

Dette er viktig. De er medietrent til ryggmargen, det eneste vi ser er det de vil vi skal se. Med så mange medierådgivere og så mye medietrening ville hvem som helst fremstått sympatisk.

[Reisejenta]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Absolutt.  Men mange  før har snudd og mange har ikke snudd. Denne historien er ikke ferdig på noe vis. Ikke usynlig bak lås  og slå ei heller bak gardinene på en institusjon. 

Man må uansett først prøve. Pg å bli rusfri, bør være pri nr 1 først. Svært lite å hente om man ikke  blir det gørst og fremst 

 Det vi ser vi er en grenseløs voldsmann som åpenbart hater kvinner. Det har ingenting med rus å gjøre