Marius Borg Høiby

[Reisejenta]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Ja, fra en kilde som påsto noe h*n ikke hadde innsikt i eller grunnlag for. Se og Hør faktasjekket ikke godt nok, og dummet seg ut.

Ja, alle medier gjør feil fra tid til annen. Og de har jo innrømmer selv og beklaget. Men hvorfor fokuserer du på dette fremfor alt det prisverdige Se og Hør har gjort ved å være nyhetsledende i denne saken og avslørt en mann som bedriver vold og mest sannsynlig også voldtar kvinner og så er det Se og Hørs mediedekning du har fokus på? 

[CAPS LOCK]

Purple Basil skrev (42 minutter siden):

NRKs standpunkt er altså at maktpersoner skal få herje rundt, slå og voldta kvinner uten at noen utenfor skal stille kritiske spørsmål ved det. 

Maktpersoner? Hvilke maktpersoner? Hva gjør MBH til en sådan?

[MissLucy]

Reisejenta skrev (2 minutter siden):

Ja, alle medier gjør feil fra tid til annen. Og de har jo innrømmer selv og beklaget. Men hvorfor fokuserer du på dette fremfor alt det prisverdige Se og Hør har gjort ved å være nyhetsledende i denne saken og avslørt en mann som bedriver vold og mest sannsynlig også voldtar kvinner og så er det Se og Hørs mediedekning du har fokus på? 

Fordi det gir en god illustrasjon på kvaliteten på kildene deres kanskje? dermed har det interesse ut over det ene tilfellet. Her var de uheldige og ble avslørt, men det er jo god grunn til å spørre hvor troverdig alt det andre de skriver. Skremmende å se hvordan folk svelger rått alt de skriver og hyller dem opp i skyene.

[Sgirl]

Synes norsk presse har vært ganske så servile. Ja, mange oppslag om sakens fakta, men lite systemkritikk. Jeg mener hele saken vil være et godt utgangspunkt for å drøfte monarkiets framtid, kongehusets manglende inngripen, kongens totale fravær. Pressen er alt for unnfallende her, og svikter igjen ( akkurat som vi så under pandemien). Forholdene er for små her, og det norske folk litt lite sofistikerte ( ndg modenhet i forhold til det å ha en ordentlig debatt om monarki som styreform). 
Det som også burde vært diskutert mye mer, er hvorledes håndteringen av denne saken gjenspeiler holdningen man har til kvinner som offer for seksuelle overgrep. For eksempel: Det er mulig det er begått voldtekt på en kongelig eiendom! Kan ikke se at dette er blitt problematisert i noen særlig grad. Nei, vet dere. Dette stinker! Tror ikke dette vil stå seg særlig godt, når den verste støyen har lagt seg. 

[Gjest Kattedama]

Sgirl skrev (2 minutter siden):

Synes norsk presse har vært ganske så servile. Ja, mange oppslag om sakens fakta, men lite systemkritikk. Jeg mener hele saken vil være et godt utgangspunkt for å drøfte monarkiets framtid, kongehusets manglende inngripen, kongens totale fravær. Pressen er alt for unnfallende her, og svikter igjen ( akkurat som vi så under pandemien). Forholdene er for små her, og det norske folk litt lite sofistikerte ( ndg modenhet i forhold til det å ha en ordentlig debatt om monarki som styreform). 
Det som også burde vært diskutert mye mer, er hvorledes håndteringen av denne saken gjenspeiler holdningen man har til kvinner som offer for seksuelle overgrep. For eksempel: Det er mulig det er begått voldtekt på en kongelig eiendom! Kan ikke se at dette er blitt problematisert i noen særlig grad. Nei, vet dere. Dette stinker! Tror ikke dette vil stå seg særlig godt, når den verste støyen har lagt seg. 

Det er mange problemstillinger knyttet opp til de kriminelle handlingene som er utført ved kongelige eiendom. Hørte jeg riktig når det ble uttalt at MBH var involvert i narkohandel også?

[anonym 4545]

Siktet for 2 voldtekter, og en 3. muligens "på gang". Stakkars Marius som ble "forfulgt" i Italia......

[Gjest Kattedama]

Jeg tror ikke et sekund på at Debatten valgte dette tema nå, fordi de har sittet på hendene. Det har vel ikke kokt så mye rundt denne saken som nå, etter alt som har kommet frem. Veldig beiling at NRK skal drive med «folkeopplysning» om mediepress nå. De kan ta rollen som moralens vokter og fortsatt være på godfot med kongefamilien og da særlig Mette. 

«Overfor Se og Hør forklarer Solvang hvorfor «Debatten» velger å dekke Høiby-saken nå.

 

- Helt ubegripelig

- Det er fordi vi ikke føler vi kommer oss utenom lenger. Vi har sittet på hendene og latt resten av presse-Norge dekke saken, men nå har det strammet seg såpass til at vi føler det er riktig å behandle den.»https://www.seher.no/kjendis/slar-tilbake-nei-takk/82272418

[Junijulia]

Jeg håper virkelig ikke MBH har delt filmen som han tok av voldtekten til de kriminelle vennene sine. 
Men blir ikke overrasket hvis han har gjort det.

Synes så synd på damene som er offer i denne saken. Tror det er flere enn det som har kommet fram.

 

[Kollontaj]

Såe, hvis noen slenger ut at MBH bør få livstid, kan man ikke korrigere med å opplyse at det nok ikke er slik straff er ment å fungere i Norge. Straff skal riktignok være et onde man tilfører den straffede, de fleste straffedømte vil forhåpentligvis føle det slik. 

[K_mb]

Sgirl skrev (45 minutter siden):

Synes norsk presse har vært ganske så servile. Ja, mange oppslag om sakens fakta, men lite systemkritikk. Jeg mener hele saken vil være et godt utgangspunkt for å drøfte monarkiets framtid, kongehusets manglende inngripen, kongens totale fravær. Pressen er alt for unnfallende her, og svikter igjen ( akkurat som vi så under pandemien). Forholdene er for små her, og det norske folk litt lite sofistikerte ( ndg modenhet i forhold til det å ha en ordentlig debatt om monarki som styreform). 
Det som også burde vært diskutert mye mer, er hvorledes håndteringen av denne saken gjenspeiler holdningen man har til kvinner som offer for seksuelle overgrep. For eksempel: Det er mulig det er begått voldtekt på en kongelig eiendom! Kan ikke se at dette er blitt problematisert i noen særlig grad. Nei, vet dere. Dette stinker! Tror ikke dette vil stå seg særlig godt, når den verste støyen har lagt seg. 

Takk, svært godt skrevet!

Og angående pressens manglende kritiske sans i forhold til corona-pandemien med frihetsberøvelsene og tiltakene som ble påtvunget hvorpå tiltakene skulle være forholdsmessig veid opp mot negative konsekvenser, men som fikk enorme konsekvenser vedrørende psykisk helse og økonomisk for befolkningen. Fredrik Solvang var en av de som prøvde å sette spørsmålstegn, men han ble fort lukket ned av daværende helseminister Bent Høie. (For ordens skyld vaksinerte jeg meg og fulgte tiltak, men det var verst for barna) 

Er helt enig med deg! Jeg synes det stilles for få kritiske spørsmål, og det tror jeg er fordi kongehuset nærmest er urørlig og er en institusjon som ligger langt inni den norske folkesjela.  Man skal trå forsiktig, man skal være påpasselig med å nevne økonomi og å lure på hvordan en mann bosatt på Skaugum med lav inntekt har hatt råd til å bo der og å finansiere enn livsstil de færreste har råd til. Nå har det med stor sannsynlighet også skjedd minst et seksuelt overgrep av et medlem av kongefamilien på kronprinsens eiendom mens kronprinsen og kronprinsessen har oppholdt seg noen hundre meter unna. 

Jeg er helt enig med deg at monarkiets fremtid bør opp og frem for diskusjon igjen.

 

Endret 21. november 2024 av K_mb

[~ Ada ~]

lurker skrev (1 time siden):

Nei, det var ikke det han sa. Han sa at han mente siktelsen for den ene voldtekten står sterkere enn den andre.

 

TAKK!

Er mektig forsynt med feilgjengivelser og egne tolkninger som driver videre forståelse på avveie. 

(Og før noen kommenterer at det er feil fokus fordi voldtekt uansett er grovt og dermed ingenting å "pirke" på: Det handler ikke om det, men om fakta- og følgefeil som til stadighet skjer her).

[Aricia]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Såe, hvis noen slenger ut at MBH bør få livstid, kan man ikke korrigere med å opplyse at det nok ikke er slik straff er ment å fungere i Norge. Straff skal riktignok være et onde man tilfører den straffede, de fleste straffedømte vil forhåpentligvis føle det slik. 

Nei, tydeligvis ikke, for moderator har visstnok bedt innstendig om at ingen diskuterer jus her, så da må bare den første feilaktige påstanden i slike diskusjoner få bli stående uimotsagt.

[Istapp]

https://www.bt.dk/podcast/kongehusetbagkulissen og enda en "omdømme nedbrytende" sirkusepisode; https://www.aftonbladet.se/podcasts/ab/program/1182

Endret 21. november 2024 av Istapp
Lagt til en til pod-link.

[baremeg007]

Er han født sånn eller blitt sånn?

[totti_1]

Aricia skrev (1 time siden):

eg stusset også på at han snakket om diskusjoner som hadde gått innad i kongefamilien om Borg Høibys vennekrets. Hvilke lukkede kilder er det Se og Hør har på dette? Hvem kan vite noe om diskusjoner familiemedlemmer imellom? 

Skal lite til for at sånt sprer seg. Er nok en venninne av en venninne av en venninne. Kan være gode nok kilder det om man har to uavhengige av hverandre. 

Hva stusser du på rent konkret 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt. 

[Iia]

Stakkars Nora, som hun har hatt det. Hun beskriver her at hun trodde hun var den eneste Marius var voldelig mot, og at det var hun som var problemet.

https://www.seher.no/kjendis/trodde-at-jeg-var-problemet/82272769

(Akkurat det samme er referert i mange aviser i dag)

[Nettrollet]

Iia skrev (19 minutter siden):

Stakkars Nora, som hun har hatt det. Hun beskriver her at hun trodde hun var den eneste Marius var voldelig mot, og at det var hun som var problemet.

https://www.seher.no/kjendis/trodde-at-jeg-var-problemet/82272769

(Akkurat det samme er referert i mange aviser i dag)

Jeg lurer på hvilket ord hun ville bruke om MBH...

[1600]

Jeg tenker Solvangs totale mangel på fokus på hvor ¤#%& dette er for ofrene til Marius, og hans fokus på hvor synd det er på Marius og MM\HM er til å grine av.

Man bruker altså nesten en time på nasjonalt TV for å stille de som stiller spørsmål til makta til veggs, mens NRK, med sin latterlige kongehus-journalist duller med folkene som er innblandet.

NRK bør avvikles hvis de ikke skjønner at de ikke er tjenere for kongehuset, men for det norske folk. Vi er nå oppe i 6 (snart 7 hvis den i Tønsberg ender i siktelse) ofre, som ikke fortjener ett minutt av Solvangs tid?

Frederik, ta deg sammen. Dette ble som med Erna hvor du dullet med en dame som har makt fordi du omgås med Høyres unge elite. Kose TV får vi på Fredagskvelden, der kan man dulle så mye man vil.

Det er ikke kongehuset og MBH som fortjener vår sympati, de har privilegier disse ofrene bare kunne drømme om. At NRK som kanal ikke vier et sekund til hvor skjev maktbalansen er her er på grensen til hysterisk.

Endret 22. november 2024 av 1600

[Iia]

Nettrollet skrev (2 minutter siden):

Jeg lurer på hvilket ord hun ville bruke om MBH...

Jeg syns det står respekt av at hun omtaler Marius som hun gjør. Nå ser det ut til at det gradvis går opp for henne hva hun har vært utsatt for, hvor alvorlig det har vært og hvor skylden ligger. Likevel holder hun seg for god til å kalle ham med negative betegnelser. Godt gjort!