Marius Borg Høiby

[Reisejenta]

Aricia skrev (4 timer siden):

Det uthevede: Det stemmer jo ikke. Fram til Høiby ble anmeldt for vold og arrestert i august 2024 hadde Se og Hør vært akkurat like stille om saken som alle andre, og etter saken sprakk i media har alle medier dekket den minst like mye som Se og Hør.

jf https://www.journalisten.no/marius-borg-hoiby-nevner-avtale-med-mediene-i-lydopptak-avvises-blankt-av-redaktorer/622502

Med andre ord: Se og Hør satt fram til august 2024 på informasjon om Borg Høiby som de valgte å ikke trykke, fordi de anså problemene som private. Etter anmeldelse, siktelse og etter hvert tiltale har ikke bare Se og Hør, men hele medie-Norge snudd, og postet over 10 000 oppslag om saken, i gjennomsnitt 27 saker daglig.

Forskjellen har vært at Se og Hør ikke har hatt noen betenkeligheter med å betale for og trykke bilder og annen informasjon lekket fra Frogner-kvinnen og Borg Høibys nærmeste omgangskrets. Mer seriøse mediekanaler har i større grad fulgt VVP. Det er forskjell på å "våge" og å være skruppelløse for klikk og inntjening.

Mediekritikk av dekningen av saken mot den voldstiltalte og voldtekstiltale MBH igjen ja med Se og Hør som den store stygge ulven. Intet nytt denne gangen heller. 

[Fremmed fugl]

Junijulia skrev (24 minutter siden):

Kanskje ikke det beste sjakktrekk å plassere han i en luksusleilighet på Frogner. Det måtte være mulig å finne en mer diskre bolig.

Det er merkelig at de som betaler for dette, ikke klarer å ta inn over seg hvordan dette oppfattes uten ifra. Det virker som om de ikke bryr seg.

Bryr meg ikke om den er diskré. Bryr meg at den er nært ofrene hans og det miljø som er skadelig for han. 

Frogner er det absolutt dårligste stedet for han. Håper virkeligen at Sverre ikke flytter ditt, men et annet sted og begynner å jobbe, går til forsvaret eller begynner å studere. Er ikke bra for en ung mann å bare drive på uten mål og mening. 

[himmeloghav]

Hvorfor vil frognerkvinnen ha kontakt med en som mishandler henne og oppheve besøksforbudet? Og hvorfor har Marius sånn dametekke? 

[Fremmed fugl]

himmeloghav skrev (50 minutter siden):

Hvorfor vil frognerkvinnen ha kontakt med en som mishandler henne og oppheve besøksforbudet? Og hvorfor har Marius sånn dametekke? 

Hvis du har møtt en del kvinner som har blitt utsatt for vold i nære relasjoner så hadde du ikke blitt overasket. Uheldigvis er det alt for vanlig. Uheldigvis dør en del av disse kvinnene. Ja, jeg har møtt dem som ble drept. 

[AdonisFFM]

himmeloghav skrev (48 minutter siden):

Hvorfor vil frognerkvinnen ha kontakt med en som mishandler henne og oppheve besøksforbudet? Og hvorfor har Marius sånn dametekke? 

Endelig to gode spørsmål:

      Det første: Hva som skjedde dem imellom og hvordan de to har bearbeidet dette v et ingen - utenom dem. 

                          Tipper noe har skjedd dem imellom og hun kanskje har begynt å mistenke at hun er en brikke i et større spill?

      Det andre: Nå er jeg 100% hetero, men Marius ser vel ut som han har dratt MINST like mange damer som jeg hadde på den tida og sannsynligvis mer. Ellers: De som kjenner Marius og vet om ham som person virker å finne ham en likandes kar. Pussig..

        

      En ting er sikkert: Utvikler dette seg videre vil vi få en spennende tid framover, og (tipper jeg) en overaskelse hvor påtalemyndigheten begjærer saken utsatt et par måneder.

     

    Kanskje den ikke starter før denne kontoen dukker opp etter en karantene igjen? 🤣🤣🤣

      

[Isild]

himmeloghav skrev (På 12.12.2025 den 19.31):

Hvorfor vil frognerkvinnen ha kontakt med en som mishandler henne og oppheve besøksforbudet? Og hvorfor har Marius sånn dametekke? 

Gjetter at hun som andre ofre for partnervold har de samme "mekanismene". Hun har jo elsket han, kanskje gjør hun det fortsatt. Vet at det er sykt, men for voldsofre så er ofte det eneste som egentlig er helende - at overgriperen ber om unnskyldning og bærer en på gullstol etterpå (noe de ofte gjør, i en kort periode - før faenskapet er igang igjen) 

Jeg bare gjetter, men det kan være sånn for henne. 

[Gulline]

Isild skrev (1 minutt siden):

Gjetter at hun som andre ofre for partnervold har de samme "mekanismene". Hun har jo elsket han, kanskje gjør hun det fortsatt. Vet at det er sykt, men for voldsofre så er ofte det eneste som egentlig er helende - at overgriperen ber om unnskyldning og bærer en på gullstol etterpå (noe de ofte gjør, i en kort periode - før faenskapet er igang igjen) 

Jeg bare gjetter, men det kan være sånn for henne. 

Helt riktig og ofte blir de offer for en iherdig manipulering fra gjerningsmannen. Tenker det er en av grunnene til at politiet vil beholde besøksforbudet til etter rettssaken. 

[Rastebenk]

Fremmed fugl skrev (På 12.12.2025 den 18.51):

Bryr meg ikke om den er diskré. Bryr meg at den er nært ofrene hans og det miljø som er skadelig for han. 

Frogner er det absolutt dårligste stedet for han. Håper virkeligen at Sverre ikke flytter ditt, men et annet sted og begynner å jobbe, går til forsvaret eller begynner å studere. Er ikke bra for en ung mann å bare drive på uten mål og mening. 

Sverre Magnus sitt liv er stort sett et mysterium. Han fordyper seg i sin lidenskap som er film og foto, ellers vet vi fint lite.

Om noen få år så er det tilsynelatende bare Haakon Magnus og Ingrid Alexandra som skal stå for absolutt all representasjon av det norske kongehuset.

Mens resten av kongehuset lever privilegerte, delvis hemmelige overklasseliv på statens og folkets regning. 

AdonisFFM skrev (På 12.12.2025 den 20.24):

De som kjenner Marius og vet om ham som person virker å finne ham en likandes kar. Pussig..

Ingen benekter at MBH trolig er en sjarmerende, selvsikker og kul type når han ønsker det. Og statusen hans som kronprinsessens sønn gir ham svært mye makt i sine omgivelser. Og mormor betalte nylig 800 000 kr i advokatregninger for sitt kjære barnebarn. 

Men som statsadvokat Sturla Henriksbø presiserte gjentatte ganger når han reiste tiltalen på 32 punkter: MBH fremviser en omfattende og notorisk grunnleggende respektløshet ovenfor kvinner, politi og rettsvesen over lang tid. Enig med @Fremmed fugl i at Frogner er det verste stedet for MBH, som da bare vil fortsette med sin skruppelløse fremgangsmetode akkurat som før. F eks en av sovevoldtektene han er tiltalt for, skjedde etter den første arrestasjonen. Og han har brutt en lang rekke med besøksforbud. MBH fremviser en skremmende mangel på respekt for absolutt alt og alle, kanskje bortsett fra sin kriminelle omgangskrets som han fortalte polititet at han aldri kom til å oppgi.

MBH burde bli sendt på "dannelsesreise" til et land langt borte på ubestemt tid. Prins Harry og hans Meghan flyttet f eks til USA, en klok beslutning å komme seg langt vekk.

Endret 14 timer siden av Rastebenk

[Eufemia-]

Gulline skrev (1 time siden):

Helt riktig og ofte blir de offer for en iherdig manipulering fra gjerningsmannen. Tenker det er en av grunnene til at politiet vil beholde besøksforbudet til etter rettssaken. 

Generelt er det et eksempel på hvorfor lovendringen fra fornærmedes påtalebegjæring til offentlig påtale ble gjort. Dette var for å sikre voldsutsatte kvinner mot påvirkning og gjentagende vold. 
Det var dessverre en del saker hvor fornærmede kvinner, etter å ha anmeldt og bedt om besøksforbud, trakk dette tilbake. Sakene ble da henlagt. 
 

I dag er det et ufravikelig prinsipp at straffbare handlinger er underlagt offentlig påtale. 

Endret 13 timer siden av Eufemia-

[AdonisFFM]

Rastebenk skrev (2 timer siden):

Sverre Magnus sitt liv er stort sett et mysterium. Han fordyper seg i sin lidenskap som er film og foto, ellers vet vi fint lite.

Om noen få år så er det tilsynelatende bare Haakon Magnus og Ingrid Alexandra som skal stå for absolutt all representasjon av det norske kongehuset.

Mens resten av kongehuset lever privilegerte, delvis hemmelige overklasseliv på statens og folkets regning. 

Ingen benekter at MBH trolig er en sjarmerende, selvsikker og kul type når han ønsker det. Og statusen hans som kronprinsessens sønn gir ham svært mye makt i sine omgivelser. Og mormor betalte nylig 800 000 kr i advokatregninger for sitt kjære barnebarn. 

Men som statsadvokat Sturla Henriksbø presiserte gjentatte ganger når han reiste tiltalen på 32 punkter: MBH fremviser en omfattende og notorisk grunnleggende respektløshet ovenfor kvinner, politi og rettsvesen over lang tid. Enig med @Fremmed fugl i at Frogner er det verste stedet for MBH, som da bare vil fortsette med sin skruppelløse fremgangsmetode akkurat som før. F eks en av sovevoldtektene han er tiltalt for, skjedde etter den første arrestasjonen. Og han har brutt en lang rekke med besøksforbud. MBH fremviser en skremmende mangel på respekt for absolutt alt og alle, kanskje bortsett fra sin kriminelle omgangskrets som han fortalte polititet at han aldri kom til å oppgi.

MBH burde bli sendt på "dannelsesreise" til et land langt borte på ubestemt tid. Prins Harry og hans Meghan flyttet f eks til USA, en klok beslutning å komme seg langt vekk.

Enig i at kongehuset er en vits og likedan en HÅN imot likhetsprinsippene i Norge. Det er temmelig mye som er forskjellig ifra den tiden da kongene våre var fremst iblant sine menn, døde som sine menn og levde&spiste i sammen med dem i vanskelige tider. Det er ikke akkurat Magnus Den gode eller Leiv Eriksson vi snakker om. Det om det, en annen tid. I tillegg er dagens kongefamilier mer som en slags form for priviligerte superglobalister som reiser verden rundt og er mer opptatt av det enn å ivareta landet vårt. De representerer enhver sak om den er politisk korrekt nok og handler om å svekke Norske verdier. Det er iallfall mitt inntrykk. Til syvende og sist er jo dagens kongefamilie et vedheng ifra unionen med Danmark.

   Marius er derimot ikke en del av dette. Han er en mann som har vokst opp i skyggen av dette og tidlig lært at han er nummer to eller nummer tre, men ALDRI like mye verdt. Statusen hans iblant venner og kjente er nok mer en reaksjon på dette for å skape et alternativt miljø hvor han tross alt føler seg mer hjemme. Jeg snakker ikke her om at han er en slags kingpin eller mafioso. Størsteparten av miljøet til Marius er ikke sånn, men selvsagt tror alle det når media pumper opp bare noen elementer. At hans bestemor har hjulpet ham mye i en vanskelig tid er vel ingen overraskelse. Hun føler nok spesielt mye på hans situasjon og har nok merket dette siden mora ble sammen med HM. 

     SÅ kan vi jo komme tilbake til sakene du nevner. At han er TILTALT for et lovbrudd etter en tidligere arrestasjon er da vel ikke noe originalt. Og ingen av disse lovbruddene er prøvd for retten enda, så om statsadvokaten velger å farge hans rykte på grunn av det som Marius anklages for så gjør vel han det som aktorat ofte gjør. Danser på den etiske knivseggen og tapper foten på hver sin side. Alle bruddene på "besøksforbud" har meg bekjent ikke ledet til NOEN flere tiltaler og nå er det vel mye taler for at iallfall et av disse forbudene ønskes droppet av begge parter; mens politiet derimot tviholder på dette, helt klart i desperasjon. 

    Hvorvidt han har fortalt politiet at han "aldri kommer til å oppgi sin kriminelle omgangskrets" er så vidt og generaliserende begrep at det bare blir meningsløs retorikk. Marius har jo vært EKSEPSJONELT samarbeidsvillig med politiet, noe jeg har sagt fra dag en er hans største tabbe i hele saken. Han har, som det heter, blåst seg selv her og det tyder iallfall på at han neppe er så hardbarket kriminell som mange vil ha det til. 

 Selvsagt mener Henriksbø at han ikke har respekt for politi og påtalemyndigheter. Den som kommer i klammeri med disse er jo "respektløs" om en ikke samarbeider 100% og innrømmer alt de vil. En skal selvfølgelig følge loven, men å "respektere" politiet mer enn din neste er ikke vår jobb, for de respekterer jo ikke fol sin integritet om de skal etterforske noe. Når Henriksbø kommer med slike krigstyper og basunerer om 32 "tiltalepunkter" hvor det egentlig bare er 3 er av alvorlig karakter vet jo han at det finnes utrolig mange andre som kanskje HAR mange mer alvorlige tiltaler som media aldri tar tak i. Hvorfor? Tja, alt ifra politisk korrekthet til frykt for å få et visst stempel på seg er iallfall sannsynlig. 

     Marius har sympati hos veldig mange fordi en ser dobbeltmoralen ifra politi og påtalemyndighet her og hvor slaver de er av media. Omtrent ALT som vil skade ham er lekket ut til media og INGEN har noensinne blitt avslørt for å gjøre dette. 

      Det skal bli interessant å se hvor mange av de 32 sakene som ender opp i retten til slutt. Når en begynner å plukke detaljene fra hverandre er det flere enn meg som ser på dette som et gigantisk hysteri med unntak av de tre alvorlige tiltalepunktene som i bunn og grunn også kan komme til å ende opp som problematiske for rettsvesenet. 

        Til slutt: Det må selvsagt være lov til å forsvare Marius utifra ens ståsted uten demonisering. UT må vel snart forvente en utestengelse slik at ekkokammeret angående Marius kan fortsette. Jeg har fulgt med i denne saken fra dag en siden en gammel venn av meg begynte å fortelle om dette. Jeg vil bli veldig overasket om denne saken ender opp med det utfallet media om feminister ønsker. Vi har vel ikke sett lederartikler i Dagbladet og VG som ønsker "hard straff" enda, men det kommer nok etter hvert. 

  At  han trenger et miljøskifte er det vel liten tvil om. UT skulle så gjerne ha introdusert Marius til et helt nytt miljø i Thailand, Kina eller Indonesia hvor han kunne ha startet på nytt. I alle disse landene ville han nok også fått fred fra Norske media, iallfall etter hvert som journalister ville finne ut at de ikke kunne holde på slik som i Norge uten konsekvenser i form av celledeling med 50 andre. 

Endret 12 timer siden av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Gulline skrev (2 timer siden):

Helt riktig og ofte blir de offer for en iherdig manipulering fra gjerningsmannen. Tenker det er en av grunnene til at politiet vil beholde besøksforbudet til etter rettssaken. 

   Hvorvidt en voksen person er offer for manipulasjon ville jo umyndiggjort temmelig mange personer om det skulle vært argument for at politiet kunne gjøre som de ville i ethvert tilfelle. Når Marius sine anklager om brutt besøksforbud i ALLE tilfeller ikke har ledet til noen konsekvenser, så vil jeg si det er et godt argument forsvaret vil bruke for å få hevet det aktuelle besøksforbud som begge parter vil, men politiet ønsker å opprettholde. 

[AdonisFFM]

Isild skrev (2 timer siden):

Gjetter at hun som andre ofre for partnervold har de samme "mekanismene". Hun har jo elsket han, kanskje gjør hun det fortsatt. Vet at det er sykt, men for voldsofre så er ofte det eneste som egentlig er helende - at overgriperen ber om unnskyldning og bærer en på gullstol etterpå (noe de ofte gjør, i en kort periode - før faenskapet er igang igjen) 

Jeg bare gjetter, men det kan være sånn for henne. 

Er det sånn at tilgivelse og forsoning slutter å eksistere om ting har skjedd imellom et par og begge sider virker å komme overens igjen?

     Likedan, er det sånn at alle slike forsoninger leder til gjentagelse av det som skjedde tidligere?

          En kan selvsagt "gjette", men så lenge en ikke vet hva som foregår imellom to personer så er det neppe særlig vel fundert med media som kilde.