Marius Borg Høiby

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (4 minutter siden):

Så du er en av de mange på denne tråden som syns at monarkiet bare er tull. Jepp, skjønner. 

Utdatert er begrepet jeg ville brukt. 

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Utdatert er begrepet jeg ville brukt. 

Helt greit at du syns at Norge skal bli en republikk. Men da vil du naturlig ikke ha en mening om hva kongelige skal gjøre som kongelige. 

[Era Vulgaris]

~ Ada ~ skrev (19 minutter siden):

Er hun mor til siktede?

Hva har dette med saken å gjøre.

Hvis kongefamilien skal sidestilles med hvermannsen, kan man like gjerne avvikle monarkiet, er mitt poeng. 
 

Hvorfor lurer du på om fornærmedes mor er avhørt, men MM skal fritas for det? 

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Helt greit at du syns at Norge skal bli en republikk. Men da vil du naturlig ikke ha en mening om hva kongelige skal gjøre som kongelige. 

Jeg har ikke en mening om hva kongelige skal gjøre, jeg oppgir fakta. 

[Fremmed fugl]

Kollontaj skrev (12 minutter siden):

Jeg har ikke en mening om hva kongelige skal gjøre, jeg oppgir fakta. 

Fakta er kongerikets grunnlov, og sedvanerett. Kongen er sjef for politiet. 

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (12 minutter siden):

Hvis kongefamilien skal sidestilles med hvermannsen, kan man like gjerne avvikle monarkiet, er mitt poeng. 
 

Hvorfor lurer du på om fornærmedes mor er avhørt, men MM skal fritas for det? 

Man innkalles ikke i kraft av sin arbeidstittel, men tilknytning til saken.

Jeg bare lurte etter det som stod i avisen, men ikke viktig.

Det er politiet som ikke har tatt begjæringen til følge, ikke jeg. Jeg skrev ikke noe om det.

[Frøkenfryden]

Sgirl skrev (7 timer siden):

Noen som reflekterer over det at man har en løs kanon på dekk, så nært kongefamilien? Det vil si en voldelig rusmisbrukende person, i umiddelbar nærhet av våre øverste statsoverhoder. 

Bokstavelig talt😬

[TrineTrollet]

Fremmed fugl skrev (33 minutter siden):

Fakta er kongerikets grunnlov, og sedvanerett. Kongen er sjef for politiet. 

Politidirektøren er øverste leder for politiet. Politisk sett er det justisministeren. Kongen, som person, har ingen kommando myndighet over politiet. Dog, i krig vil politiet underlegges Forsvaret - og først da vil kongen, som vår øverste krigsherre, ha kommando over det vi vil kalle totalforsvaret. Likevel vil denne kommandoen være av symbolsk karakter, all den tid det vil være den til enhver tid sittende regjering som bestemmer. 

[Kollontaj]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Politidirektøren er øverste leder for politiet. Politisk sett er det justisministeren. Kongen, som person, har ingen kommando myndighet over politiet. Dog, i krig vil politiet underlegges Forsvaret - og først da vil kongen, som vår øverste krigsherre, ha kommando over det vi vil kalle totalforsvaret. Likevel vil denne kommandoen være av symbolsk karakter, all den tid det vil være den til enhver tid sittende regjering som bestemmer. 

Kudos for det man antok var allmennkunnskap. 

[Donpedro]

Trinetroll: kongen leder statsråd og alle i regjeringen. Inkludert justisminister. Ferdig med det. (Riktignok symbolsk, som du skriver om forsvarsminister)

Endret 11 timer siden av Donpedro

[Kollontaj]

Donpedro skrev (Akkurat nå):

Trinetroll: kongen leder statsråd og regjeringen. Inkludert justisminister. Ferdig med det.

Bare symbolsk. 

[TrineTrollet]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

Bare symbolsk. 

Utdatert også. 
Kollontaj - Jeg ser nå at du også har brukt ordene..

Endret 11 timer siden av TrineTrollet

[Momma]

Fremmed fugl skrev (50 minutter siden):

Helt greit at du syns at Norge skal bli en republikk. Men da vil du naturlig ikke ha en mening om hva kongelige skal gjøre som kongelige. 

Jeg syntes i utgangspunktet at monarki var en grei ting, men har endret ståsted de siste månedene. Det ser ut som om de kongelige vi har i dag, jeg snakker ikke om kongeparet, ønsker å leve et liv med stort sett all fokus på seg og sine nærmeste, uten å ta hensyn til at med privilegier følger også visse forventninger og ansvar, og da bør de få lov til det. 

 

[Momma]

Momma skrev (3 minutter siden):

Jeg syntes i utgangspunktet at monarki var en grei ting, men har endret ståsted de siste månedene. Det ser ut som om de kongelige vi har i dag, jeg snakker ikke om kongeparet, ønsker å leve et liv med stort sett all fokus på seg og sine nærmeste, uten å ta hensyn til at med privilegier følger også visse forventninger og ansvar, og da bør de få lov til det. 

 

Med andre ord så er monarkiet utdatert med de medlemmene vi har i dag. Monarkiet i Norge, altså, for det finnes jo eksempler på at andre lands monarkier ser ut til å fungere greit, med oppegående, yngre arvinger som tar over etter aldrende monarker.

[Donpedro]

Jeg er i høyeste grad en republikaner. Men jeg bor i et monarki, og kan derfor selvsagt ha en mening om hvordan de kongelige vi har bør ivareta sin rolle. Noe annet ville vært veldig rart.

[Callista]

Jeg har ikke fulgt særlig med på eller interessert meg for kongefamilien. Jeg begynte å følge med da lydopptaket av Marius, som truet kvinnen han var kjæreste med, ble offentliggjort i pressen. Jeg synes det er betenkelig at Haakon har sagt at «Marius har en naturlig kulhet», i boken som ble utgitt i 2023. Det er betenkelig at pressen ikke har turt å ta tak i ting de visste om Marius, fordi Mette Marit skrev et brev der hun refset pressen for å omtale Marius. Det er også betenkelig at Ingrid fremhever Marius som et forbilde, og nevner hans lojalitet til venner.

Det er spesielt at kronprinsfamilien uttaler seg slik når de vet ganske mye om hva som har foregått angående Marius sin kriminelle atferd.

[pop up bruker]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Har Snekkestads mor vært innkalt?

Det vet jeg ikke, men jeg håper og tror da inderlig det. Noe annet ville vært svært merkelig, og ganske kritikkverdig vil jeg si. 

[Zeniora]

Det virker jo som om "alle" her både mener, tror og synes at de omkring visste (og/eller burde ha visst) om hva som virkelig skjedde i forholdet mellom MBH og JS...!

Den omtalte dagen var det nok både dårlig stemning, irritasjon, iltre og redde blikk, høylytt krangling, bråk, egling, argumentasjon dem imellom... Så kom det folk til lugaren som paret disponerte for anledningen.

Tror noen her at hun der og da ville ha sagt ett eneste ord om være seg psykisk og/eller fysiske overgrep og ditto mishandling (til et nært familiemedlem, eller noen andre) - dersom han på noe vis hadde truet/skremt henne til å holde tett?! Virkelig?! 

(Nei, jeg har slett ikke kommet med noen påstander om at han truet henne. Men det er svært vanlig at overgripere fremsetter trusler (og truer med diverse represalier) og ja; dessverre har jeg personlig erfaring.)

Eller burde folk rundt paret (være seg Kong Salomo eller Jørgen Hattemaker) ha vært tankelesere elns, og "automatisk visst" hva som (egentlig) forseggikk i dèt forholdet?

Jeg mener - NEIi. Familie, venner, nære, omgangskrets, andre... kan både ane, føle, tenke, tro, mene, 'forutsi', og så videre. Men de som har fasit, og virkelig VET hva som egentlig foregår, det er de det gjelder... som faktisk ER i nettopp det forholdet.

Endret 10 timer siden av Zeniora
Redigering :)

[velociraptor]

Momma skrev (1 time siden):

Jeg syntes i utgangspunktet at monarki var en grei ting, men har endret ståsted de siste månedene. Det ser ut som om de kongelige vi har i dag, jeg snakker ikke om kongeparet, ønsker å leve et liv med stort sett all fokus på seg og sine nærmeste, uten å ta hensyn til at med privilegier følger også visse forventninger og ansvar, og da bør de få lov til det. 

 

Helt enig. Og i så fall får de leve på HM sin lønn, om han finner seg en jobb, og MM sin uføretrygd, som hun kanskje kvalifiserer for. Men jeg tror nok de er mest interessert i å fortsatte å bade i luksus uten å stilles krav til. De vil være offentlige personer når de vil ha penger og privilegier, men privatpersoner når det stilles krav og forventninger til dem. 

[Momma]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Helt enig. Og i så fall får de leve på HM sin lønn, om han finner seg en jobb, og MM sin uføretrygd, som hun kanskje kvalifiserer for. Men jeg tror nok de er mest interessert i å fortsatte å bade i luksus uten å stilles krav til. De vil være offentlige personer når de vil ha penger og privilegier, men privatpersoner når det stilles krav og forventninger til dem. 

Bade i luksus, i hvert fall sammenlignet med hvermannsen, vil de nok uansett kunne gjøre da de kongelige formuer nok til en viss grad følger dem uansett hva som skjer.