Marius Borg Høiby

[Aricia]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

De svarer svært godt for seg med meget gode begrunnelser. Får ekstra respekt for Se og Hør redaktøren. Strålende journalistisk arbeid som nyhetsledende i denne saken. 

Vel - han måtte jo legge seg flat mht det direkte oppdiktede oppslaget om grunnen til Ingrid Aleksandras forlengede opphold i forsvaret da. Og pinlig at saken fremdeles ligger ute, til tross for at de innrømmet tabben for mange uker siden.

Og legg merke til at det store skillet mht hva som er legitimt å vektlegge og publisere går mellom Se og Hør og representantene for alle de andre redaksjonene som deltok i debatten, inkl VG. Det taler for seg selv.

[Snurrevippen]

Reisejenta skrev (4 minutter siden):

De svarer svært godt for seg med meget gode begrunnelser. Får ekstra respekt for Se og Hør redaktøren. Strålende journalistisk arbeid som nyhetsledende i denne saken. 

Du tuller nå? Har man respekt for et slikt blad har man virkelig lite respekt for andre mennesker og deres liv. 

[Krokenguri]

Prelunia skrev (5 minutter siden):

Når man sier i talen at hun setter pris på at han er lojal mot sine venner - som har blitt avdekket består av kriminelle- som kongefamilien mest sannsynlig har visst om - skjønner jeg kritikken. Hun kunne jo valgt å si at hun var glad i han, setter pris på han osv. 

Man kan ikke trekke en tale flere år tilbake i tid å sette det sammen med i dag. Fordi forutsetningene grunnlaget for det  som ble ytret den gangen, var relevant iht det intil talen, ikke det som skjer i ettertid. 

Julianne sier ogaå at volden og hendelsene begynte ett år inn i forholdet. Og har også beskrevet hvor jævlig media var på tiden det bla ble kjent de ble sammen.  MM hadde et åpent brev fra tiden før også de ble sammen. Vold, voldtekter etc og alt iht steaffbare handlinger   er skjedd i ettertid. 

Skal du kritisere brevet , taler etc, må det bli iht tiden før det ble ytret. For synsk er hun fortsatt ikke, så vidt jeg vet

[Sølvkatt]

Tannløs debatt fra Fredrik Solberg

[Jobbermedbarn]

Var det flere som la merke til at krimreporteren fra TV2 sa at den ene av de to voldtektene han er mistenkt for vurderte han som mer alvorlig enn den andre? 

[Anne907]

Johan uten land skrev (12 minutter siden):

Fyren står der og kritiserer hva en 18-åring sier til sin bror. Jeg synes ingen skal ha noen mening om det. I hvert fall ikke en gammel man i en bedriten sladreblekke.

Hun er ikke bare "en 18-åring". Hun er Norges kommende dronning. Som nevnt over her, hun burde blitt begrenset til å si at hun er glad i han.

[- Brian]

Fra NRK:

Monarkiekspert: – Den norske arvefølgen står stødig i generasjoner framover

https://www.nrk.no/norge/monarkiekspert_-_-den-norske-arvefolgen-star-stodig-i-generasjoner-framover-1.17135017

Sitat

Den berører et veldig perifert medlem av kongefamilien. Han er medlem av familien Borg og familien Høiby, og for så vidt av den norske kongefamilien.

[...]

Ingen i kongehuset som er part i saken.

Noe som etter min mening er vås; det er langt flere enn bare Marius Borg Høiby som blir innblandet i denne saken slik den utvikler seg.

Endret 21. november av - Brian

[AllahBallah]

Snurrevippen skrev (7 minutter siden):

Du tuller nå? Har man respekt for et slikt blad har man virkelig lite respekt for andre mennesker og deres liv. 

Syntes Se og Hør har oppført seg forbilledlig i denne saken jeg. 

[Purple Basil]

Sølvkatt skrev (1 minutt siden):

Tannløs debatt fra Fredrik Solberg

Ja, dette var begredelige greier. Det viktigste spørsmålet her er faktisk hvorfor alle som har visst noe har tiet i så mange år. Tenk hvor mye ofrene kunne vært spart for dersom sannheten om den mannen hadde kommet ut før. 

Takk til Se og Hør som bidro til avsløringene 🙏 Ingen tok tak i galskapen før journalistene der begynte å fortelle oss hva som egentlig foregår i den familien.

[Reisejenta]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Vel - han måtte jo legge seg flat mht det direkte oppdiktede oppslaget om grunnen til Ingrid Aleksandras forlengede opphold i forsvaret da. Og pinlig at saken fremdeles ligger ute, til tross for at de innrømmet tabben for mange uker siden.

Og legg merke til at det store skillet mht hva som er legitimt å vektlegge og publisere går mellom Se og Hør og representantene for alle de andre redaksjonene som deltok i debatten, inkl VG. Det taler for seg selv.

Ikke enig med deg der altså. Når det gjelder IA så la han seg flat og alle medier gjør feilvurderinger  fra tid til annen. Det som taler for seg selv er at Se og Hør har vært nyhetsledende i denne saken og har tatt valg som har vært tøffe og som resten av pressen ikke har våget å ta. Hva tenker du om det at MM og MBH var på madrasskjøpshopping dagen etter en tilsynelatende voldtekt hadde funnet sted på Skaugum? Det var Se og Hør dom publiserte dette også. 

[anonym 4545]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Var det flere som la merke til at krimreporteren fra TV2 sa at den ene av de to voldtektene han er mistenkt for vurderte han som mer alvorlig enn den andre? 

Stemmer.

[Mizzy]

VXL100 skrev (På 20.11.2024 den 18.54):

De fleste advokatene har klienter i kriminelle miljøer, fordi de fleste klienter er kriminelle. Det er nok media som leker eksperter og disser advokaten, men det betyr ikke at han er feil man for Marius. 

Men hallo. Han kalles «gangsteradvokaten». Det er svært mange som bruker advokat uten å være gangster. Her ønsker du å misforstå. 

[lurker]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Var det flere som la merke til at krimreporteren fra TV2 sa at den ene av de to voldtektene han er mistenkt for vurderte han som mer alvorlig enn den andre? 

Nei, det var ikke det han sa. Han sa at han mente siktelsen for den ene voldtekten står sterkere enn den andre.

 

[Andrea59]

Anne907 skrev (Akkurat nå):

Hun er ikke bare "en 18-åring". Hun er Norges kommende dronning. Som nevnt over her, hun burde blitt begrenset til å si at hun er glad i han.

…og så var det jo heller ikke noe hun bare sa til ham/om ham. Det var en offentlig tale. På myndighetsdagen til en fremtidig dronning (var det ikke?). Kringkastet og gjengitt i alle medier.
Så jeg synes også det var oppsiktsvekkende at hun skulle fremheve hans lojalitet til venner. Som vi jo nå vet mer om (og dette kan da umulig ha vært skjult for familien, at det er en ytterst broket samling venner). 

[Eyr]

Skremmende mange som ønsker å feie dette korrupte systemet under teppet. 

[Johan uten land]

Anne907 skrev (4 minutter siden):

Hun er ikke bare "en 18-åring". Hun er Norges kommende dronning. Som nevnt over her, hun burde blitt begrenset til å si at hun er glad i han.

Hvor smålig går det an å bli i forhold til en 18 år gammel jente..

[Jobbermedbarn]

lurker skrev (1 minutt siden):

Nei, det var ikke det han sa. Han sa at han mente siktelsen for den ene voldtekten står sterkere enn den andre.

 

Takk for at du presiserer👍 Nå vet jo ikke vi hvem av dem som vurderes sterkere, men såvidt jeg forstod så hadde de vel oppdaget den siste ganske tett på fengslingsmøtet i går så de hadde antagelig ikke så mye informasjon om den ennå som den første. 

[Kattedama]

Se og Hør har gjort mye bra i denne saken, men de har cashet inn stort på denne saken. NRK burde ha snudd speilet og spurt seg selv, hvor dårlig de har dekket saken. Og det er samme media som sutret over at pressen ikke hadde tilgang til bryllupet til ML og DV, men hadde bryllup minutt for minutt. De burde ha boikottet hele greia. Rett og slett kongehuset sine lapdogs. Særlig med tanke på at kongehuset allerede styrer media etter eget godtbefinnende. 

[Anne907]

Johan uten land skrev (2 minutter siden):

Hvor smålig går det an å bli i forhold til en 18 år gammel jente..

Er da ikke smålig, bare påpeker at det er dumt at Norges kommende dronning sier at hun beundrer storebrors lojalitet mot venner, når disse vennene er... ja, superkriminelle. Jeg synes i utgangspunktet at IA er flott på mange måter og håper hun holder tunga rett i munnen i fremtiden når det gjelder broren. Hvis mamma lar henne få lov til det da.

[Johan uten land]

Kattedama skrev (Akkurat nå):

Se og Hør har gjort mye bra i denne saken, men de har cashet inn stort på denne saken. NRK burde ha snudd speilet og spurt seg selv, hvor dårlig de har dekket saken. Og det er samme media som sutret over at pressen ikke hadde tilgang til bryllupet til ML og DV, men hadde bryllup minutt for minutt. De burde ha boikottet hele greia. Rett og slett kongehuset sine lapdogs. Særlig med tanke på at kongehuset allerede styrer media etter eget godtbefinnende. 

NRK har dekket saken bredt. NRK driver ikke med "boikott" av nasjonale hendelser fordi noen sitter på KG og klager. Kongehuset styrer selvsagt ikke media. NRK er den statsfinansierte kringkasteren i Norges som skal formidle viktige hendelser i det konstitusjoelle monarkiet Norge.