Marius Borg Høiby

[Gjest Nelliken]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Det siste tallet jeg finner, viser at det var skrevet 2900 saker innen 25. september (altså 3-4 uker siden), så det mest nærliggende er vel å fastslå at det stemmer overhodet ikke på noen som helst måte.

Vi snakker om NÅ, etter den siste utviklingen i saken. 

[~ Ada ~]

O Rakel skrev (33 minutter siden):

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

 

Nelliken skrev (29 minutter siden):

Er redd det stemmer. 
 

Noe spesielt dere etterlyser som ikke er dekket de siste dager?

[VibeckeST]

Mrshopalot skrev (11 minutter siden):

Har ikke fulgt med så mye, men regner med det sikkert er nevnt her et sted. Hvem er denne kvinnen han stjal scooteren av? 🤠

Ryktene sa at det var influenseren Fetisha Williams sin, hadde blitt nevnt i podcasten hennes at noen hadde stjelt den lenge før Marius saken sprakk. Så de som sa det la to og to sammen. Men tror det ble slettet som spekulasjoner siden hun ikke har stått fram så mulig dette og blir slettet. 

[O Rakel]

Mnjah skrev (43 minutter siden):

Har jo vært MASSE artikler/kronikker/kommentarer om dette!

 

Du forstår ikke hva ledere, kommentarer eller kronikker er? Det er kun artikler om siste nytt fra politiet. 

[O Rakel]

MissLucy skrev (43 minutter siden):

ja, det er en veldig merkelig påstand om en av tidenes mest omtalte saker.

Du forsto heller ikke forskjell på meningsytringer og nyhetsreportasjer?!

[~ Ada ~]

O Rakel skrev (5 minutter siden):

Du forsto heller ikke forskjell på meningsytringer og nyhetsreportasjer?!

Var det ikke i går det ble kjent? I dag vil du si opp alle abonnementer?

[MissLucy]

Nelliken skrev (36 minutter siden):

Vi snakker om NÅ, etter den siste utviklingen i saken. 

å, du etterlyser en stor mengde nye skriverier etter pressekonferansen som var i dag? Ja, den var jo før lunsj, så de har jo hatt hele ettermiddagen på seg. De burde klart å produsere noen hundre meninger på den tiden.

 

[O Rakel]

~ Ada ~ skrev (25 minutter siden):

 

Noe spesielt dere etterlyser som ikke er dekket de siste dager?

Nå som avhør er gjennomført, og med påstander om mishandling, og han fortsatt ikke er på rehab, er det naturlig med kommentarer. Og det er mye å kommentere både mht kongehus og vold i nære relasjoner. 

Hadde det vært en dopingsak eller stortingspolitiker som var i trøbbel så ville det vært fortløpende kommentarer.

 Verken Giæver og gjengen  eller Aftenpodden nevner den siste utviklingen i det hele tatt. Giæver er jo ven av MM og HM da.,

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[O Rakel]

MissLucy skrev (18 minutter siden):

å, du etterlyser en stor mengde nye skriverier etter pressekonferansen som var i dag? Ja, den var jo før lunsj, så de har jo hatt hele ettermiddagen på seg. De burde klart å produsere noen hundre meninger på den tiden.

 

Dagbladet klarte å ha MBHs beskyldninger på forsiden av dagens avis så ja. 

[Grüner]

Skrottefar skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/8qR80G/slottet-kongefamilien-ikke-avhoert-i-hoeiby-saken

Og jeg regner med at Kronprinsen heller ikke har plikt, eller faller den plikten bort når han ikke er kjødelig far, men som Kronprins så er han beskyttet?

Nå er det jo ofrene og Marius det er mest aktuelt å avhøre her uansett, da de er de involverte partene.

[Raven.Writingdesk]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Dagbladet klarte å ha MBHs beskyldninger på forsiden av dagens avis så ja. 

Jeg søkte på «Juliane Snekkestad» og fikk ett par treff, som viser til at hun kommer med tilsvar på MBH sine anklager. Media er jo anklaget for å den reneste heksejakt mot MBH, men her synes jeg også de har gått stilt i dørene etter utfallet av avhørene er kommet frem.
 

Det er så langt ingen media som skriver åpenlyst kritisk mot MBH sine anklager, som jeg har lest.
 

De kommer med det som må defineres godt innenfor rammen av «generelle betraktninger» ( spesielt slik det defineres her i tråden..) 

[Skrottefar]

Grüner skrev (5 minutter siden):

Nå er det jo ofrene og Marius det er mest aktuelt å avhøre her uansett, da de er de involverte partene.

Joda, men kan fort skje at også venner, bekjente og familie også blir tatt inn til avhør/samtale hvor de blir spurt om de kan vite noe som kan ha en relevans til saken

[Eyr]

yedi warrior skrev (30 minutter siden):

Dersom man skal se på det med utg. pkt i at pressen gjør så godt de kan, så kan det jo tenkes at det er fordi de ikke vil nevne JS på en negativ måte? Jeg regner med det er kronikker vedrørende gårsdagens game changer, at MBH skulle vært mishandlet av henne, du etterlyser.

Men de har jo ingen problemer med å la advokaten til MBH få fritt spillerom i media til å prosedere MBH som offer…

[NiceOrNothing]

Grüner skrev (52 minutter siden):

Nå er det jo ofrene og Marius det er mest aktuelt å avhøre her uansett, da de er de involverte partene.

Håper faktisk de damene slår seg sammen å river han i fillebiter ( juridisk altsa ) . Han har fått herjet fritt lenge nok . 

[~ Ada ~]

O Rakel skrev (2 timer siden):

Nå som avhør er gjennomført, og med påstander om mishandling, og han fortsatt ikke er på rehab, er det naturlig med kommentarer. Og det er mye å kommentere både mht kongehus og vold i nære relasjoner. 

Hadde det vært en dopingsak eller stortingspolitiker som var i trøbbel så ville det vært fortløpende kommentarer.

 Verken Giæver og gjengen  eller Aftenpodden nevner den siste utviklingen i det hele tatt. Giæver er jo ven av MM og HM da.,

Hva er det som er "mye å kommentere " ift kongehuset fra i går til i dag på bakgrunn av nåværende status i etterforskningen?

[rebella81]

MissLucy skrev (På 14.10.2024 den 10.06):

Nettopp. 

Vi så det senest i 18-årsintervjuet med IA, der hun impulsivt ville vise frem noe som var på rommet hennes, da kronprinsen grep inn fra sidelinjen og minnet om at det er privat.

Til sammenligning så vi CBE poste x antall bilder av sine døtres rom så sent som forrige uke, der hun forteller at nå skal de pusses opp, hvorfor de skal pusses opp (som handler om barnas utvikling) og hvor vi som lesere kan følge prosessen.

IA ville vise frem noe på rommet sitt, men fikk beskjed om at rommet var «privat». Døtrene til CBE får rommene sine vist frem av mor som skal tjene penger på et eller annet spons, og derfor er disse sine rom offentlig skue. 
 

Til gjengjeld har CBE-barna full råderett over egne liv. De kan bli nøyaktig hva de selv ønsker. Kanskje de blir Nobelprisvinnere? Bibliotekarer? Jobbe for Leger uten grenser i en eller annen avglemt konflikt? Kanskje de vil bli politikere for Rødt eller FrP? De kan stemme ved valg. De kan skrive lange artikler om urett eller temaer som opptar dem. De kan ta tatoveringer og piercinger. De kan bli kjærester med hvem de vil. 
Og IA? Hun skal «arve tronen» hun. Kanskje har hun uante evner, kanskje er det hun som løser kreftgåten. Redder menneskeheten fra antibiotikaresistens. Kanskje hun hadde vært en ypperlig marinejeger i Forsvaret. En strålende lokalpolitiker for Senterpartiet. Kanskje hun har lyst til å konvertere til buddhismen. Men det kan hun ikke, for hun skal vie livet sitt til lange gallamiddager og treige konversasjoner over kalvemedaljongen. Enten hun vil eller ei. Hun skal ta kongesjaluppen ut til ei vindblåst øy på Nordvestlandet, klappe noen gamlinger på hodet og spørre noen blomsterbarn hva de heter, få rundtur på sildefabrikken og den lokale gymsalen hvor det danses leikarring til henne, før hun kan flykte tilbake. Vite at hvert steg, hvert ord, følges med omhu. Skrives om og tas bilder av i alskens vinkler i bryllupet til en eller annen mellomeuropeisk fyrste. Ja, slik skal livet til IA bli. Men rommet hennes, det er altså privat da. 

[Kollontaj]

O Rakel skrev (2 timer siden):

Nå som avhør er gjennomført, og med påstander om mishandling, og han fortsatt ikke er på rehab, er det naturlig med kommentarer. Og det er mye å kommentere både mht kongehus og vold i nære relasjoner. 

Hadde det vært en dopingsak eller stortingspolitiker som var i trøbbel så ville det vært fortløpende kommentarer.

 Verken Giæver og gjengen  eller Aftenpodden nevner den siste utviklingen i det hele tatt. Giæver er jo ven av MM og HM da.,

Redaktører og journalister har en Vær varsom-plakat å følge (i motsetning til advokaten til MBH). De har sikkert kontinuerlige diskusjoner om omfanget av saken, selv når det koker som verst skal de hensynta at det er ekte mennesker på begge sider her, i tillegg til ramma rundt med Norges mest kjente familie. Om de i realiteten tar hensyn, det vet jeg ikke noe om, men mange har fortsatt Tore Tønne-saken friskt i minne, uten sammenligning forøvrig. Hvis pressepresset blir for stort, kan den tiltalte i noen tilfeller få redusert straff også, selv om det er sjelden. 
 

[~ Ada ~]

rebella81 skrev (8 timer siden):

IA ville vise frem noe på rommet sitt, men fikk beskjed om at rommet var «privat». Døtrene til CBE får rommene sine vist frem av mor som skal tjene penger på et eller annet spons, og derfor er disse sine rom offentlig skue. 
 

Til gjengjeld har CBE-barna full råderett over egne liv. De kan bli nøyaktig hva de selv ønsker. Kanskje de blir Nobelprisvinnere? Bibliotekarer? Jobbe for Leger uten grenser i en eller annen avglemt konflikt? Kanskje de vil bli politikere for Rødt eller FrP? De kan stemme ved valg. De kan skrive lange artikler om urett eller temaer som opptar dem. De kan ta tatoveringer og piercinger. De kan bli kjærester med hvem de vil. 
Og IA? Hun skal «arve tronen» hun. Kanskje har hun uante evner, kanskje er det hun som løser kreftgåten. Redder menneskeheten fra antibiotikaresistens. Kanskje hun hadde vært en ypperlig marinejeger i Forsvaret. En strålende lokalpolitiker for Senterpartiet. Kanskje hun har lyst til å konvertere til buddhismen. Men det kan hun ikke, for hun skal vie livet sitt til lange gallamiddager og treige konversasjoner over kalvemedaljongen. Enten hun vil eller ei. Hun skal ta kongesjaluppen ut til ei vindblåst øy på Nordvestlandet, klappe noen gamlinger på hodet og spørre noen blomsterbarn hva de heter, få rundtur på sildefabrikken og den lokale gymsalen hvor det danses leikarring til henne, før hun kan flykte tilbake. Vite at hvert steg, hvert ord, følges med omhu. Skrives om og tas bilder av i alskens vinkler i bryllupet til en eller annen mellomeuropeisk fyrste. Ja, slik skal livet til IA bli. Men rommet hennes, det er altså privat da. 

Innskrenket frihet i rollen er ikke et argument for å stenge ned for alle muligheter for et privatliv. Enhver oppegående foreldre vil råde til å holde soverommet privat, mener jeg.

Endret 18. oktober 2024 av ~ Ada ~

[Krokenguri]

Det er siser ved ene offeret her jeg er overasket over ingen har tatt opp. Siden offeret selv har gått nå ut med slik informasjon.  

Er det bittelitt rart man ukritisk påstår at marius lyver her også. 

Akkurat  hva som er sant  og ikke sant jar jeg foreløpig 0 peiling på.

Og viø bare minne om, at slike påstander kan for all del være udant, men i turbulente forhold  kan det også gå negge veier.  Nå er det jo gitt et intervju, der det kommer frem grunner som kan bety det siste.

Uansett foreløpig er det ikke oppgitt om det ene eller andre er riktig eller samt. Så spm blir jo hva kan bevises og ikke bevises.

Så mitt rps. Litt lurt  å ikke være så bastant iht hva man bare tror, før man vet.

Det  er vondt å ikke bli trodd iht sånt, og det gjelder begge kjønn.

Endret 18. oktober 2024 av Krokenguri