Marius Borg Høiby

[NordreSving]

Sgirl skrev (14 minutter siden):

Mulig vi får se lekkasjer av lydopptak/ bilder, hvor han utøver vold…. Dette skal bli interessant ja

Vi har jo allerede 16nullnull opptaket, der han viser sitt sanne jeg. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (4 timer siden):

Er redd de tenker at hvis de bare holder ut lenge nok, vil dette renne ut i sanden. Og kanskje det gjør det...

Både vg og nrk skriver han har vært i 8 avhør. Om det stemmer har det skjedd ting hele veien her uten at pressen har fått tak i det. 

[NordreSving]

Vil legge til at uttalelse fra krisesentersekretariatet kom 8. august Mye har skjedd siden det. 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/omdommeeksperter-om-mette-marit-vil-folges-med-argusoyne/16900711/

TV2 laget en sak på det og intervjuet omdømmeeksperter og krisesentersekretsriatets leder. 

«Brønn mener folk nå må se at Mette-Marit går foran som et godt eksempel, og at folk kan tolke en eventuell stillhet som et forsvar av den voldssiktede 27-åringen»

Sekretatiatsleder sier følgende:

«Mette-Marit kan bare holdes ansvarlig for hva hun gjøre videre med denne saken.  Jeg håper hun, på vegne av alle voldsutsatte, vil bruke dette til noe positivt, men da må hun også takle å stå i ubehaget når hun blir konfrontert med det framover, sier Fossum»

Så det er konsensus om at MM sin håndtering er vesentlig for hennes legitimitet. Stillhet kan tolkes som et forsvar. Og stillhet er alt vi har fått.

[PusheenPusheen]

Kvittre skrev (11 minutter siden):

Både vg og nrk skriver han har vært i 8 avhør. Om det stemmer har det skjedd ting hele veien her uten at pressen har fått tak i det. 

Hvilket er like greit egentlig, saken bør få gå sin gang. Samtidig er det jo ikke godt å vite hva som er gjort og ikke, og hvem som eventuelt blir beskyttet og ikke. Akkurat det klarer jeg ikke å lite på, at M ikke blir beskyttet. Men har vel ikke noe annet valg enn å stole på at prosessen går sin gang og at han blir dømt. 

[Eyr]

yedi warrior skrev (2 minutter siden):

Ja, men det er fullt mulig å påvirke. Ikke kødd engang. Og særlig dersom man er flere!  Jeg har sendt mail til Krisesentersekreteriatet, og kommer til å fortsette å sende rundt. Har allerede mobilisert klanen min IRL.

Jeg har også sendt. Bare send meg flere mailer på innboksen så fyrer jeg av. 💪🏼 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Hvilket er like greit egentlig, saken bør få gå sin gang. Samtidig er det jo ikke godt å vite hva som er gjort og ikke, og hvem som eventuelt blir beskyttet og ikke. Akkurat det klarer jeg ikke å lite på, at M ikke blir beskyttet. Men har vel ikke noe annet valg enn å stole på at prosessen går sin gang og at han blir dømt. 

Beskyttet som i holdt avhør i « skjul « ? Det er kanskje greit for alle parter, ikke bare Marius. Hvis det stemmer er det ihvertfall klart at politiet har jobbet hele veien.. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Nei, beskyttet som i at han får "goder" ved å være den han er. At det legges lokk på, og at han ikke blir tatt for ting han bør bli tatt for. Hadde ikke dette kommet frem i media, stoler jeg ikke på at rettsapparatet hadde vært involvert engang. Hvert fall ikke nok til at det hadde blitt en sak. Men er enig i at han har vært i avhør ikke trenger å stå i avisen, mest for ofrene sin del. De får jo beskjed via sine advokater uansett regner jeg med. 

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med « goder « i denne sammenheng? Rettsapparatet ikke vært involvert uten media? Det startet vel med at politiet arresterte han, så hang media seg på. Det startet med at en kvinne turte og ringe politiet. Virker mer som at media har skjult ting fram til i sensommer. 

[Kattedama]

Caniggia skrev (30 minutter siden):

Jeg deler ellers ditt syn på kongehusets faktiske sosiale, økonomiske og mediale makt og innflytelse i samfunnet. Pressens mangeårige unnfallenhet, og politiets selsomme forhåndsvarsling av kronprinsessens sønn, later jo til å illustrere dette.

Dette burde  også vært nevnt i tråden «kongehuset og de øvrige». 

[Kattedama]

Nelliken skrev (1 time siden):

Det kommer ikke til å gjøre det lettere for MM å fortsette sitt arbeid for voldsutsatte kvinner når de har valgt denne tause taktikken sin. 

Hun har vel valgt sin taktikk. Struts og «jeg står godt i dette» taktikken. Samt kontakt med offer. At hun på mange måter ikke lenger har like mye kredibilitet i de sakene der, nei det skal man ikke bry seg med. 

[Villroses hage]

En klassikker dette, at siktede kun vil innrømme gjerninger som det finnes sikre bevis for.

Hvor ble det av MBH  sin offisielle uttalelse om å "forklare seg sannferdig for politiet"?
Åh - det gjaldt kanskje bare om det siste offeret, det. Som han ble fersket i å mishandle.

For kvinnene som modig sto fram med sine voldshistorer, ligger kanske det verste foran dem.
Håper de vil holde ut.

[Isild]

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

[Momma]

Isild skrev (Akkurat nå):

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

Vi er flere! ♥️

[PusheenPusheen]

Momma skrev (Akkurat nå):

Vi er flere! ♥️

Ja! ❤️

[MissLucy]

Isild skrev (12 minutter siden):

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

Det kan vi vel ikke fastslå før vi vet om han blir tiltalt eller ikke for disse sakene. Det er det påtalemyndigheten som avgjør, og hvordan MBH stiller seg til skyldspørsmålet i dag er jo ikke bestemmende for den avgjørelsen.

[Sweetheaven]

Isild skrev (20 minutter siden):

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

Det ligger allerede ute i media hvem det handler om. De er ikke jenter, men voksne damer. Hun ene er eldre enn MBH. Man trenger ikke ta stilling til hva man tror på, men holde seg til fakta. Bevisene kommer når det er ferdig etterforsket. Dette vil nok være både sårt og dramatisk når alle detaljer skal brettes ut og tåle dagens lys.

[Krokenguri]

Nelliken skrev (4 timer siden):

Det står i de artiklene som har vært om ham idag:

 

Åja. Da får jeg lese litt på nett da? Er det i alle aviser?

[Nelliken]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Åja. Da får jeg lese litt på nett da? Er det i alle aviser?

Jeg limte inn det som stod i Dagbladet. Antar at det står de fleste steder. Det var direkte sitert fra hans forsvarer. 

[Isild]

Sweetheaven skrev (1 minutt siden):

Det ligger allerede ute i media hvem det handler om. De er ikke jenter, men voksne damer. Hun ene er eldre enn MBH. Man trenger ikke ta stilling til hva man tror på, men holde seg til fakta. Bevisene kommer når det er ferdig etterforsket. Dette vil nok være både sårt og dramatisk når alle detaljer skal brettes ut og tåle dagens lys.

Klar over at det ligger ute i media at det gjelder JS. Jeg tenkte på at han ikke erkjenner noe som helst i NH sin sak heller.  "Beklager" at jeg kaller de jenter, det er nok fordi jeg har barn (damer) på den alderen selv. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

De hadde jo ikke noe valg annet enn å arrestere ham. Det er derimot det som skjer etterpå, jeg er skeptisk til om hadde blitt gjort på samme måte hvis ikke vi, publikum, hadde visst om det. Er jo mye han har gjort, og sluppet unna med, tidligere. Og han har nærmest levd i den tro at siden media ikke kan skrive om det, er han urørlig. Hadde noen andre av oss kjørt i hundre og helvette og samtidig satt andres liv i fare, hadde vi fått bot, blitt fratatt førerkort og/eller fått prikker på kortet. Bak rattet har han jo også smashet en bil med viten og vilje inn i et gjerde. Han har levd som en banditt. Selv om media har visst det, har de jo ikke trykket noe av det. Og dermed har det blitt holdt skjult for offentligheten, og ingen har "trengt" å gjøre noe med det. Det er jo nå som alt er publisert, at ballen har begynt å rulle. 

Enig i at de ikke hadde noe annet valg enn og arrestere han, men skjønner ikke hvorfor du krediterer media for arrestasjonen. Nei, det som skjedde etterpå hadde ikke skjedd om noen ikke satte ballen i gang, men det var kvinnen som ringte politiet, ikke media. Ja, han har nok levd i den tro at han er urørlig, så bra noen endelig sa stopp. Jeg kjenner ikke til det med at han har smashet en bil med viten og vilje. 

[Krokenguri]

O Rakel skrev (4 timer siden):

Her er du inne på noe. 
 

Jeg fritar ikke MBH for ansvar, men mener det er mange faktorer som taler for at foreldrene har vært muliggjørere både økonomisk og praktisk. Ved å huse ham, be media ligge unna, heve pekefingeren mot lærere og andre foreldre (dvs be om at ingen blander seg), la ham bruke diplomatpass fritt etc har en destruktiv livsstil få utvikle seg de siste årene, med dop og festing med kriminell til og med på Skaugum. Å verne om slik atferd er å gjøre den det gjelder en bjørnetjeneste; det måtte eksplodere til slutt. Bra det skjedde før noen eller MBH ble påført permanent skade eller verre.

Samtidig ser jeg ikke spor i atferden av verdier som ansvar, plikt, ydmykhet og empati og i oppveksten av at han er vist en annen vei i livet enn jetset-livet. Det betyr ikke at det ikke finnes, men poenget med verdier er at de må vises i ord og handling, og hadde han hatt noen seriøse initiativ ville han hatt mange som heiet. Han kunne bare ymtet frempå at han kunne tenke seg å være med på noe for UNICEF, Nstur IG ungdom eller dyrebeskyttelsen eller noe slikt og dørene hadde stått åpne. Og jeg kan garantere at det hadde blitt kommunisert fra kongehuset både gjennom SoMe og biografien til HM (de ville gi frihet og de stimulerte hans interesse for vannsport er det HM sier om den saken 🤦‍♀️ Det er så naivt at man knapt kan tro det, grenser og plikter er angivelig ikke nevnt).

Det å være såpass kjent, krever sterk rygg om man ikke lykkes med livet; bli noe, klare seg selv, komme videre, ha noe å vise til. Det er vanskelig nok i seg selv, om man ikke i tillegg står på utstilling. MBH har ikke hatt de beste genetiske kortene, både far og mor har historikk på hhv bråk og rus, rotløshet og manglende gjennomføringsevne. Jeg mener ethvert barn bør få være anonyme til de selv kan velge, men når man i tillegg er i en ukjent rolle og har trøblete familiehistorie, øker presset, og risikoen ved eksponering. 

Det er ikke uvanlig at unge menn som ikke lykkes, søker seg til rus, og til miljøer der de kan være noe, ofte på kanten av samfunnet.
Kanskje han ville gjort det uansett, men komboen over er oppskriften på hvordan skape en ufordragelig men kanskje også ulykkelig bad boy. 

Så kan det være det er annerledes for MBH, men jeg mener det er helt betimelig å stille spørsmål til kronprinsparets rolle i denne utviklingen.

Det er akkuart dette jeg mener. Absolutt ingenting av det du skriver, finnes det hold for å påstå. Og ender opp med å bli masse beskyldninger  og årsaker som man kun har kommet frem til  i eget hode.

I morsetning til deg har jeg sett at han har og har hatt mange gode støttespillere rundt  seg, og som jeg ikke bare oppfatter har prøvd å besytte han i oppveksten,  men også kanskje  oss. 

På deres sin side, sitter de med mye informasjon  som vi ikke vet noen ting om. Og har rett og slett ikke samme grunnlaget som de har til å vurdere noe som helst..

Skulle jeg ha svart  på samme måte selv , hadde det sett helt anneledes ut, basertt på akkurat samme info som er tilgjengelig. Også iht fagfelt innen rus og diagnoser.  

Å konkludere slik du gjør her, blir for meg alt for tynt og spekulativt å se det den veien.

Å skrive alt det vil bli alt for langt. Men jeg kunne ha gjort det, med masse linker som støtter et helt annet syn.

At han feks ruset seg før han flyttet fra skaugum,  ja det vet man. Men vi vet ikke om han hadde et rusproblem  før han flyttet fra skaugum.  Det tar som regel litt tid fra man begynner å ruse seg , til man har et rusproblem.  Så hvis rusproblemet er oppstått etter flytting fra skaugum,  så faller hele synet ditt på dette sammen. 

Jeg syntes  kanskje  med dette blir marius  stakkasligjort på feil prinsipp og grunnlag. 

For all del, jeg har hatt  sympati med han iht hvordan media har omtalt han som liten, men jeg ser ikke at han har hatt det så ille på hjemmebane  atdet gir han grunn til  å ruse seg og slå damer.

Han har også en annen side flere har beskrevet som også er særdeles omsorgsfull, godt humør, morsom etc og det  vitner ikke om en dårlig oppvekst. Iht relasjoner rundt seg.