Marius Borg Høiby

[Glufseguri]

Han gir seg ikke…

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

[LivEinar]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

– Min vennekrets har vært den samme de siste ti årene, og sånn er det bare. Mine foreldre vet det, og det er vennene mine, det får jeg ikke gjort noe med, sier Borg Høiby i lydklippet.

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-mine-foreldre-vet-det/s/5-95-2014847

Ok, det lydklippet har jeg hørt. Han har hatt de samme vennene i 10 år, ja, men dokumenterbar informasjon om kjærestemishandling er fortsatt på 7 år, ikke 10… 

[Kvittre]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

nå er det lagt ut på vg også uten betalingsmur. 
jeg klarer ikke helt og forstå om det er nye brudd etter forrige arrestasjon, er Aftenposten sin betalingsarikkel mer utfyllende kanskje? 

[Frida]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

nå er det lagt ut på vg også uten betalingsmur. 
jeg klarer ikke helt og forstå om det er nye brudd etter forrige arrestasjon, er Aftenposten sin betalingsarikkel mer utfyllende kanskje? 

Fra artikkelen i aftenposten:

På spørsmål om Høiby brutt besøksforbudet flere ganger enn den ene, svarer politiadvokat og påtaleleder Andreas Kruszweski slik i en e-post:

– Vi gjør løpende vurderinger av ulik informasjon vi mottar.

[Kvittre]

Frida skrev (1 minutt siden):

Fra artikkelen i aftenposten:

På spørsmål om Høiby brutt besøksforbudet flere ganger enn den ene, svarer politiadvokat og påtaleleder Andreas Kruszweski slik i en e-post:

– Vi gjør løpende vurderinger av ulik informasjon vi mottar.

Takk. 

[LivEinar]

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

[velociraptor]

LivEinar skrev (6 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

Ah, så plagsomt med sånne pesky bistandsadvokater som bekrefter nye kriminelle handlinger før Bratlien har fått ødelagt bevisene!

[Anonyym97]

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

[TrineTrollet]

LivEinar skrev (14 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

MBH sin advokat forsøker å problematisere at pressen skriver om sin klients brudd på besøksforbudet ved å omtale pressedekningen som potensielt massiv forhåndsdømming. At pressen formidler informasjon gitt av ofrenes bistandsadvokat er opplysninger som åpenbart er korrekte, og dermed ingen spekulasjon. I så henseende forholdes det kun til fakta. 
 

Saken mot MBH blir stadig mer alvorlig. Så spørs det om han vil bli behandlet som den sivilisten han er, og ikke forskjellsbehandles «fordi han er den han er»? I lys av alvoret i saken tør jeg undre over om MBH fortsatt besitter sitt pass/diplomatpass. Kanskje noen kan svare på det? 

« Overtredelse av besøksforbudet er straffbart. Den som bryter et besøksforbud kan pågripes og varetektsfengsles, og vil kunne straffes for overtredelsen. Ved gjentatte brudd på besøksforbud vil politiet normalt fremstille vedkommende for varetekt, og ved iretteføring av saken påstå ubetinget fengsel.» 

Endret 8. oktober av TrineTrollet

[Kattedama]

LivEinar skrev (10 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

Tenker at Bratlien bør droppe å synse om bistandsadvokaten og heller konsentrere seg om «veilede»  klienten sin. 

[velociraptor]

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Kødder du nå? Han har hatt mer reel makt enn mettw marit noensinne kan få som sin posisjon som kronprinsesse. 

Vi snakker  om perioder som forsvarsminister , diplomat med imunitet som kongen har ap politiker og vært med å bestemme over landet direkte, jurist, dar til tidligere statsminister og har fungert som hans mentor for å nevne noe. Helt rikrig han har ikke vært i samme posisjon som mette marit, han har hatt en mye høyere og større makt posisjon enn det hun  kommer i nærheten av.

https://snl.no/Thorvald_Stoltenberg

Og man kan sammenligne de som to solide familier,  som fikk et barn  det gikk helt galt med. Forskjellen er at thorvald og kona har ikke blitt hetset på samme vis som mette marit har. Og hun var en anonym person i mange år. Hørte ikke om henne før jens stoltenberg hadde vært statsminister i mange år. 

Forskjellen når det kommer til hvem som har makt, er at vi hadde muligheten til å velge vekk Stoltenberg om vi ikke synes han klarte rollen sin lenger. Det valget har vi ikke med inngifte Mette-Marit i en posisjon man sitter på på livstid og arver videre til egne barn. Det gjør det mye mer alvorlig. 

Forskjellen på Ninni og MBH er at hun ikke var en notorisk kvinnemishandler.

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Skal man flrst sammenligne,  så sto ikke ninni midt i en etterforskning når hun sto frem heller. 

Og at begge familier har jobbet for å hjelpe uten at det hjalp

Hun sto ikke midt i en etterforskning, fordi hun så vidt jeg vet aldri var mistenkt for vold i nære relasjoner og kvinnemishandling…? 

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Mener du at en person som ikke bestemmer noe, og som stort sett skal kun representere landet har mer makt enn de som bestemmer lover, regler og hvordan livet til det norske folk skal bli ved neste statsbudsjett? 

Hvilken rolle  tror du kronprinsessen egentlig har. Sån sett bestemmer hun absolutt ingenting  

Jeg mener at en person som har en maktposisjon på livstid har mer langvarig makt enn en folkevalgt som kan kastes ved neste valg.

MissLucy skrev (14 timer siden):

Jeg sammenlignet ikke Ninni med Marius. Jeg sammenlignet reaksjonene fra publikum på narkomane barn i ressurssterke familier. 

Men vi andre diskuterer ikke narkomane barn i ressurssterke familier, men voldelige kriminelle voksne hjemmeboende narkomane barn, som drar med seg farlige kriminelle hjem til sine foreldre som sitter i maktposisjon på livstid og har immunitet fra rettsforfølgelse (selv om han selv heldigvis ikke har immunitet).

MissLucy skrev (43 minutter siden):

Det er ingen som sammenligner disse individene. VI sammenligner familiene og hvem publikum velger å kritisere.

Og familiene kan ikke sammenlignes forbi den ene familien kun hadde makt fordi folket valgte at de skulle ha det, mens den andre sitter på makt til de dør samme hva folket synes om dem. Hovedkritikken går i tillegg ikke på narkomani isolert sett, var det kun det ville nok både MBH og familien fått mye mer sympati. Kritikken går på vold, trusler og å dra med farlige kriminelle inn på Skaugum mens folket betaler i dyre dommer for vakthold for å passe på Skaugum.

[Eyr]

caremore skrev (8 minutter siden):

Tenker at Bratlien bør droppe å synse om bistandsadvokaten og heller konsentrere seg om «veilede»  klienten sin. 

Han er ikke spesielt god på veiledning heller så håper noen andre stepper inn snart…

[Kvittre]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Ah, så plagsomt med sånne pesky bistandsadvokater som bekrefter nye kriminelle handlinger før Bratlien har fått ødelagt bevisene!

Ødelagt bevisene? 
vel , bekrefter hun nye kriminelle handlinger , eller at han etterforskes for nye kriminelle handlinger? Politiet bekrefter det siste, så da får de bare jobbe på. Muligheten til og ødelegge bevisene får han jo fra det er klart at det etterforskes. Så enten hadde han muligheten allerede eller så ga jo hun han muligheten ? 
altså hvis politiet ikke finner noen bevis, så spiller det jo ingen rolle hva bistandsadvokaten sa til Aftenposten (? ) 

 

 

[Kvittre]

Anonyym97 skrev (12 minutter siden):

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

Han ble jo arrester sist, så åpenbart ikke. 
 

[Krokenguri]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Ok, men da så. Da er det helt ok å dra hennes minne ned i søla sammen med en farlig kvinnemishandler. 

 

Hvem har gjort det?

[Reisejenta]

Eyr skrev (13 minutter siden):

Han er ikke spesielt god på veiledning heller så håper noen andre stepper inn snart…

Ja, skulle virkelig tro han hadde hatt mer enn nok med det. Klienten er åpenbart helt ute kontroll. Det er utenfor min fatteevne at Norges mest ressurssterke familie tillater at dette fortsatt skjer. 

[Carrot]

Reisejenta skrev (Akkurat nå):

Ja, skulle virkelig tro han hadde hatt mer enn nok med det. Klienten er åpenbart helt ute kontroll. Det er utenfor min fatteevne at Norges mest ressurssterke familie tillater at dette fortsatt skjer. 

den samme familien som har "sittet stille i båten" og muliggjort denne oppførselen over mange år mener du? Er jo ikke akkurat slik at Marius plutselig "gikk av hengslene" og øste ut drapstrusler og slo dama si når alt kommer til alt med det som har kommet frem til nå..,  

[Krokenguri]

Anonyym97 skrev (22 minutter siden):

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

I utgangspunktet er det det som er ganske vanlig, desverre. Å kontakte noen man har kontaktforbud mot, medfører stort sett ingenting eller svært lite.

Ett eksempel på litt mer alvorlig kontakt, som har kun medført  noen få bøter. Men på et tidspunkt  fikk varetektsfengsel. Dette er ra drapsbølgen i januar i år

https://www.vg.no/nyheter/i/zEmGX9/har-tidligere-festet-sporingsenhet-paa-ekskjaerestens-bil-naa-er-han-siktet-for-drap

[Reisejenta]

Carrot skrev (6 minutter siden):

den samme familien som har "sittet stille i båten" og muliggjort denne oppførselen over mange år mener du? Er jo ikke akkurat slik at Marius plutselig "gikk av hengslene" og øste ut drapstrusler og slo dama si når alt kommer til alt med det som har kommet frem til nå..,  

Det er helt sant. Det er helt ufattelig at de har latt han holde på og herje fritt med alle de ressursene de har tilgjengelig. Og fortsatt ser det ut til han begår nye lovbrudd. Han har åpenbart en totalt grenseoverskridende atferd. Han fremstår nå som en yrkeskriminell som jeg også skrev i et innlegg tidigere i dag. 

Endret 8. oktober av Reisejenta

[Kattedama]

Reisejenta skrev (1 minutt siden):

Det er helt sant. Det er helt ufattelig at de har latt han holde på og herje fritt med alle de ressursene de har tilgjengelig. Og fortsatt ser det ut til han begår nye lovbrudd. Han har åpenbart en totalt grenseoverskridende atferd. 

Han har mange rundt seg som gjør denne grenseoverskridende atferden mulig. Positivt at det ikke lenger er bare SeogHør som ikke lar seg kneble.

 

https://sol.no/nyheter/bistandsadvokat-hoiby-etterforskes-for-nye-brudd-pa-besoksforbud/82049179

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-kompis-etterforskes-for-ulovlig-vapen-etter-hyttetur/s/5-95-2054252

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet