Marius Borg Høiby

[Gjest Malmfrid]

MBH-kompis etterforskes for ulovlig våpen etter hytteturen: 

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-kompis-etterforskes-for-ulovlig-vapen-etter-hyttetur/s/5-95-2054252

[Aricia]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Det er flere likheter mellom Stoltenberg-familien og kronprinsfamilien, men flere likheter som kunne vært interessante å diskutere, hvis folk holdt seg til saken.

Jeg har aldri hørt noe om at Nini var voldelig. Men hun var sammen med, forlovet og giftet seg med en notorisk kriminell mann som var dømt 19 ganger til tilsammen over 20 år i fengsel, seneste dommer var året før de giftet seg.

https://www.seher.no/kjendis/forlovet-med-eks-fange/65055339

Det er nok overhodet ikke tilfeldig at Jens Stoltenberg står frem i dette intervjuet akkurat nå, og minner om hvordan det var å stå i en slik situasjon som nærmeste familie.

Til det uthevede: Dette er et godt poeng - jeg tror du har rett i den vurderingen.

Dvs foranledningen til at Stoltenberg intervjues nå må jo være at han akkurat (omsider!) har gått av som generalsekretær i Nato. Men nettopp derfor virker fokuset i artikkelen litt påfallende og mal apropos. Om vinklingen er et resultat av Stoltenbergs eget initiativ eller av Dagbladets tabloide spørsmål rettet inn mot privatlivet er ikke godt å si, men oppslaget framstår uansett klart som en slags implisitt kommentar til dekningen av Borg Høiby-saken. 

[Aricia]

Malmfrid skrev (1 time siden):

 

Dere må huske at kongefamilien er viktigere enn alle oss andre. De har egne regler og folk som ivrig følger opp at det ikke forekommer majestetsfornærmelser. 

Det er bare å gå inn på samme tråden under Ris og Ros så ser man hvor ivrig det jobbes 😅

Altså: Når dette siterte innlegget og avsporingene det svarer på blir slettet, så vil det ikke være fordi konspirasjonsteoriene de antyder har noen som helst rot i virkeligheten, men fordi innlegget er 1. avsporing, og 2. kommentar til moderering.

Litt snedig, i grunnen: Ene og alene i kraft av at spådommer om sletting og fantasifulle grunner til det fremmes, så vil sletting av de samme innleggene finne sted (men selvsagt av helt andre årsaker enn det som forutsies, jf. forumsreglene), og så blir man sannspådd. Hver gang!

(Og beklager til admin for dette svaret på avsporing, men for å si det med en gammel KG-traver: Jeg måtte bare).

Endret 8. oktober av Aricia

[Krokenguri]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Det er flere likheter mellom Stoltenberg-familien og kronprinsfamilien, men flere likheter som kunne vært interessante å diskutere, hvis folk holdt seg til saken.

Jeg har aldri hørt noe om at Nini var voldelig. Men hun var sammen med, forlovet og giftet seg med en notorisk kriminell mann som var dømt 19 ganger til tilsammen over 20 år i fengsel, seneste dommer var året før de giftet seg.

https://www.seher.no/kjendis/forlovet-med-eks-fange/65055339

Det er nok overhodet ikke tilfeldig at Jens Stoltenberg står frem i dette intervjuet akkurat nå, og minner om hvordan det var å stå i en slik situasjon som nærmeste familie.

 

 

Og ang. hva flere i tråden har sagt om MMs uttalelse til media i dag, så er minste minimum for å kunne ha en saklig debatt å gjengi hva hun faktisk sa, ikke dikte opp noe... @MissLucy gjenga rett over her hva hun sa, hun takket for at de spurte henne hvordan hun har det. Ser man på øyne og kroppsspråk så ser man også at hun lett blir berørt av et slikt spørsmål, at hun var litt usikker i situasjonen - men hun er høflig, hyggelig og går så videre i den jobben hun der og da hadde. Å stille på en jobb nå, alene, det synes jeg hun skal ha ros for, for det krever styrke. (Og det sier jeg som har vært mye kritisk, og fremdeles er det, til hvordan kronprinsparet har håndtert situasjonen til nå...)

Lurer på om folk hadde reagert likt, om MM var far til Marius. Ingen hadde stilt spm om at han gjør jobben sin eller ikke.

Og jeg kommer ikke på en mann som har fått slik kritikk tidligere. At det er krise på hjemmebane og dra på jobb. 

Ikke at blikk, oppførsel etc skal overanalyeres på samme måte MM opplever.

Hun har en sykdom,  hun har en krise i livet, hun blir kritisert for den minste lille ting, alikevel går hun på jobb. Det sier litt hvor mye styrke hun viser. I tillegg  kunne  jeg lese ang sykdommen hennes, at stress kunne forverre symptomene.  I tillegg  har hun tatt e valg på hva som er riktig nå, og står i det valget til tross for umenneskelig press.

Hun kunne fint ha valgt å bli hjemme og dyrke depresjon,  men velger å ikke gjøre det.  Hadde hun vært en mann, hadde hun fått sympati og blitt hyllet for å vise slik styrke. Men hun er kvinne, så hun skal helst rives ned og i fillebiter. 

Marius er en mann, som har banka dama si, rasert, truet etc etterforsket for steaffbare forhold  og siktet for flere av forholdene.  Men det er mora som må ta støyten. Ikke han. 

For det er ikke han som får spm, det er ikke han som blir beskyldt å være kald å kynisk for å kjøpe en madrass. Og alle mener mye og mangt om hva hun burde ha gjort og gjøre, men lite om hva han burde ha gjort å gjøre. Hans blikk, kroppspråk er ikke nærheten av å bli overanalysert slik mora sin kropp og mimikk blir. 

Mange mener mye om hva hun føler og mener i stor skala enn marius blir utsatt for

Endret 8. oktober av Krokenguri

[jabx]

Jens skrev (15 timer siden):

Ser ut til at hele saken bare renner ut i sanden nå. Blir nok snart glemt. Føler det er ett hån mot ofrene.

Hvorfor skulle den renne ut i sanden? Den er fortsatt under aktiv etterforskning.

[Svigermor]

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6704db981a33a4d27ed1fa4f

[jabx]

Krokenguri skrev (10 timer siden):

Kødder du nå? Han har hatt mer reel makt enn mettw marit noensinne kan få som sin posisjon som kronprinsesse. 

Vi snakker  om perioder som forsvarsminister , diplomat med imunitet som kongen har ap politiker og vært med å bestemme over landet direkte, jurist, dar til tidligere statsminister og har fungert som hans mentor for å nevne noe. Helt rikrig han har ikke vært i samme posisjon som mette marit, han har hatt en mye høyere og større makt posisjon enn det hun  kommer i nærheten av.

https://snl.no/Thorvald_Stoltenberg

Og man kan sammenligne de som to solide familier,  som fikk et barn  det gikk helt galt med. Forskjellen er at thorvald og kona har ikke blitt hetset på samme vis som mette marit har. Og hun var en anonym person i mange år. Hørte ikke om henne før jens stoltenberg hadde vært statsminister i mange år. 

Nini var ikke voldelig og farlig. Thorvald og kona har ikke støttet opp under aggresjon og lovløshet.

Nå er jeg en av dem som mener at kronprinsparet bør holdes utenfor og at det ikke bør kreves at de uttaler seg nå. Men samtidig må det undersøkes hva de faktisk visste, og i hvilken grad de understøttet MBHs livsstil og vold mot andre.  

Krokenguri skrev (46 minutter siden):

Lurer på om folk hadde reagert likt, om MM var far til Marius. Ingen hadde stilt spm om at han gjør jobben sin eller ikke.

Det er MM som har beskyttet MBH, som har bygget opp under den kriminelle livsstilen hans med bolig og slikt, som har latt ham bo på Skaugum, som har tatt ham med på ting, osv. Det er hun som har vært "daglig omsorgsperson". Det er også hun som er den offentlige maktpersonen her. Selvsagt vil det komme et større søkelys på henne enn på MBHs far, som er mindre involvert og vel egentlig en "nobody" uten noe særlig makt.

 

  

MissLucy skrev (10 timer siden):

Jeg sammenlignet ikke Ninni med Marius. Jeg sammenlignet reaksjonene fra publikum på narkomane barn i ressurssterke familier. 

Men reaksjonene er jo ikke på narkomane barn som sådan, men på volden og truslene den ene her har drevet med.

Jeg er en av de som har sagt at det at MBH drev med narkotika egentlig var en privatsak, og ikke noe som trengte å bli brettet ut i pressen. Men når han bedriver alvorlig kriminalitet så er det noe annet. Da er det ikke lenger en privatsak.

[jabx]

Svigermor skrev (11 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6704db981a33a4d27ed1fa4f

Har du noen kommentar, eller hvorfor legger du ut linken?

[Krokenguri]

Siden dette har vært tema før så sier denne artikkelen mye om hva som er vanlig og ikke iht arrestasjonen iht telefonen iht besøksforbudet.

Og riktig som jeg sa, at det er ikke vanlig å arrestere iht slik kontakt ved kontakt forbud. Men at politet har rett til å gjøre det. Så ser jo ut til at de kjører litt ekstra på marius nå enn det som er vanlig. Og det anser jeg som bra

Har ikke sett denne delt her tidligere.  Mulig det er gått under moderering eller noe

https://www.vg.no/nyheter/i/aljqwd/ekspert-om-hoeiby-aksjonen-paagriper-vanligvis-ikke

 

[Djækklåsst]

Svigermor skrev (18 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-6704db981a33a4d27ed1fa4f

Klokt av politiet å varsle Lille Marius på forhånd, slik at han fikk tid til å slette spor. Er det vanlig fremgangsmåte når man slår til mot kriminelle, mon tro?

[MissLucy]

jabx skrev (4 minutter siden):

Nini var ikke voldelig og farlig. Thorvald og kona har ikke støttet opp under aggresjon og lovløshet.

Nå er jeg en av dem som mener at kronprinsparet bør holdes utenfor og at det ikke bør kreves at de uttaler seg nå. Men samtidig må det undersøkes hva de faktisk visste, og i hvilken grad de understøttet MBHs livsstil og vold mot andre.  

Det er MM som har beskyttet MBH, som har bygget opp under den kriminelle livsstilen hans med bolig og slikt, som har latt ham bo på Skaugum, som har tatt ham med på ting, osv. Det er hun som har vært "daglig omsorgsperson". Det er også hun som er den offentlige maktpersonen her. Selvsagt vil det komme et større søkelys på henne enn på MBHs far, som er mindre involvert og vel egentlig en "nobody" uten noe særlig makt.

 

  

Men reaksjonene er jo ikke på narkomane barn som sådan, men på volden og truslene den ene her har drevet med.

Jeg er en av de som har sagt at det at MBH drev med narkotika egentlig var en privatsak, og ikke noe som trengte å bli brettet ut i pressen. Men når han bedriver alvorlig kriminalitet så er det noe annet. Da er det ikke lenger en privatsak.

De reaksjonen jeg refererte til, var debatten som har vært tidligere i tråden, der mange har kritisert kronprinsparet i tildels sterke ordelag, både for oppdragelse/oppvekst som en del av et årsaksbilde, og for "enabling" som voksen, gjennom at han bor på eiendommen, og at man mener de betaler for ham. Dette er diskusjoner som slik jeg oppfatter det har gått på rusaspektet. 

[Reisejenta]

Djækklåsst skrev (7 minutter siden):

Klokt av politiet å varsle Lille Marius på forhånd, slik at han fikk tid til å slette spor. Er det vanlig fremgangsmåte når man slår til mot kriminelle, mon tro?

Det er faktisk helt ufattelig det vi er vitne til av grov forskjellsbehandling fra politiets side. Hvilken annen kriminell hadde fått et slikt forsvarsel og mulighet for å kvitte seg med bevis? Dette er nesten ikke til å tro. Jeg håper at dersom det tas ut tiltale så vil dommerne skrive noe svært kritisk om poitiets kritikkverdig håndtering i dommen. 

[MissLucy]

Reisejenta skrev (12 minutter siden):

Det er faktisk helt ufattelig det vi er vitne til av grov forskjellsbehandling fra politiets side. Hvilken annen kriminell hadde fått et slikt forsvarsel og mulighet for å kvitte seg med bevis? Dette er nesten ikke til å tro. Jeg håper at dersom det tas ut tiltale så vil dommerne skrive noe svært kritisk om poitiets kritikkverdig håndtering i dommen. 

det som gjør det spørsmålet så vanskelig å besvare er, paradoksalt nok, den andre siden av "forskjellsbehandlingen". For det er ingen andre saker som blir dekket minutt for minutt, slik som denne saken gjør. Så selv om det skjer, så får vi ikke vite det. 

Endret 8. oktober av MissLucy

[Krokenguri]

jabx skrev (13 minutter siden):

Nini var ikke voldelig og farlig. Thorvald og kona har ikke støttet opp under aggresjon og lovløshet.

Nå er jeg en av dem som mener at kronprinsparet bør holdes utenfor og at det ikke bør kreves at de uttaler seg nå. Men samtidig må det undersøkes hva de faktisk visste, og i hvilken grad de understøttet MBHs livsstil og vold mot andre.  

Det er MM som har beskyttet MBH, som har bygget opp under den kriminelle livsstilen hans med bolig og slikt, som har latt ham bo på Skaugum, som har tatt ham med på ting, osv. Det er hun som har vært "daglig omsorgsperson". Det er også hun som er den offentlige maktpersonen her. Selvsagt vil det komme et større søkelys på henne enn på MBHs far, som er mindre involvert og vel egentlig en "nobody" uten noe særlig makt.

 

  

Men reaksjonene er jo ikke på narkomane barn som sådan, men på volden og truslene den ene her har drevet med.

Jeg er en av de som har sagt at det at MBH drev med narkotika egentlig var en privatsak, og ikke noe som trengte å bli brettet ut i pressen. Men når han bedriver alvorlig kriminalitet så er det noe annet. Da er det ikke lenger en privatsak.

Nå syntes jeg å dra inn slike spm her, bidrar til avsporinger. Men hun bedrev husokuoasjoner, kjørt i ruspåvirket tilstand og vært gift med en tidligere bankraner bla. Hennes kriminelle historie er ikke så godt opplyst forøvrig. Og hun slapp å sone for ruskjøringen.

Vet ikke hvor gammel du er, og hvor mye du har fått med deg iht blitz krigen. Me isåfall kan du ta et google søk. Så ser du miljøet hun var en del av.

Enig i at kronprinsparet bør holdes utefor, de kan ikke lastes for hva marius har gjort. På samme vis som alle andre pårørende til familie med rusprobler også bør få slippe.  Da det er den som gjør noe galt som må få straffen og støyten selv.

Man beskytter sin familie, det gjør vi alle. Familie er også de som kanskje er der mest når ting går galt. Marius har for det meste ikke bodd på skaugum, siden han var 20år. Han har hatt bolig tilgjengelig der fra 2021.( Orker ikke lete opp linker jeg har delt flere ganger her tidligere, men skal finne det om du søker hvor har marius bodd)

Å vite ting, gir ikke automatikk i å klare å løse problemer.  Jeg leste en artikkel j3g hadde tenkt å dele, men tråden var stengt. Finner den ikke igjen nå. Men skal se om jeg kommer på en måte å søke, så den kommer opp og ikke 1000 andre artikler. Iallefall der sto det at de hadde valgt å la marius bo på Skaugum,  fordi det gled ut for han, når han bodde for seg selv, og de ønsket mer oversikt og kontroll. For ordens skyld,  dette var ikke noe som kom fra kronprinsparet  men vistnok atter en hemlig kilde. Så jeg tar det litt med en klype salt. 

Siste avsitt er jeg helt og holdent enig med deg i. Men kanskje ikke helt enig i massiviteten dette  har medført. Men at når han har begått slike lovbrudd er definitivt en offentlig interesse, også iht den dårlige sikkerheten han setter familien sin i.

Å i bunnen er vi nok ganske enige

[Gjest Malmfrid]

Djækklåsst skrev (39 minutter siden):

Klokt av politiet å varsle Lille Marius på forhånd, slik at han fikk tid til å slette spor. Er det vanlig fremgangsmåte når man slår til mot kriminelle, mon tro?

De gav ham faktisk en halvtime på å skjule alle spor - helt horribelt. 

[Raven.Writingdesk]

MissLucy skrev (10 timer siden):

Denne tausheten/åpenheten er helt irrelevant for poenget egentlig, 

Nei det er akkurat det den ikke er. For mange i denne tråden så ER poenget at man savner en reaksjon (åpenhet) fra kongehuset. Jeg skjønner at for deg er dette irrelevant, men du feiler jo stort i å lytte til hva andre debattanter sier om du ikke har fanget opp enda at dette er sakens kjerne for alle som er kritiske nå til håndteringen av saken. De samme kritikerne du selv kritiserer, tydeligvis uten å egentlig ha fått med deg hva som er sakens kjerne for dem.

MissLucy skrev (10 timer siden):

Der har vi en fasit, siden hun og foreldrene er døde, men det er jo altfor for tidlig å fastslå at kongehuset tier dette i hjel. At de tier nå i starten, betyr ikke nødvendigvis at det fortsetter med det. Vi vet ikke om, eller hvor mye de kommer til å si etter hvert. 

Nå ble vel ikke Stoltenberg familien satt i en så eksplosiv sak at det ble fremtvunget en debatt rundt å snakke om Nini ? De valgte det selv..? 
MNH har jo ikke begynt med rus og vold i går han heller. Og mye indikerer kongehuset kjenner til mye som er lagt lokk på. Nå er lokket blåst av, men de fortsetter samme strategi som alltid: hodet i sanden. 

Endret 8. oktober av Raven.Writingdesk

[Capri]

Man kan jo lure på hva MBH egentlig har å skjule. Kjekt å bli varslet av politiet i forkant, da, så han rakk å fjerne bevis i form av elektroniske spor ved å knuse telefonen og fjerne SIM-kortet. Nesten så man skulle tro at han er dreven i gamet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

Endret 8. oktober av Capri
Typo

[Bjoork]

MM er medlem av kongefamilien og hun trenger ikke holde hodet i sanden.  Landet har et enormt problem med narkotika, noen anser det som en daglig norm, men når det får konsekvenser, så anses denne normen som en unnskyldning.  MHBs narkotikaproblem skjedde ikke i går, kongehus, politiet visste om det i årevis.  Da er det på tide å innrømme høyt at det er et slikt problem, å si høyt at slik oppførsel ikke er akseptabel og at dette problemet vil bli håndtert.   Foreløpig avsløres det bare at alt er tilgitt for MHB, utallige saksoppsigelser, en eller annen form for forhandlinger, mens en annen vanlig borger ville fått en skikkelig straff og seriøs kontroll fra politiet.  Hvis MHB er en enkel borger, hvorfor fikk han da luksus holdning fra myndighetene før?

[Kvinne31]

Jeg har tidligere vært positiv til monarki, men i mine øyne så kan ikke denne saken rettes opp i. Når kongen faller fra, bør det bli en folkeavstemning om vi skal fortsette å ha monarki eller ikke. Jeg har ihvertfall mistet ALL respekt for hele instituttet etter disse mnd. 

[fjellglad]

Capri skrev (20 minutter siden):

Man kan jo lure på hva MBH egentlig har å skjule. Kjekt å bli varslet av politiet i forkant, da, så han rakk å fjerne bevis i form av elektroniske spor ved å knuse telefonen og fjerne SIM-kortet. Nesten så man skulle tro at han er dreven i gamet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

Jeg blir direkte uvel over denne saken. Om man først har bestemt seg for at en person skal anholdes samt mobilen beslagslegges, er det fordi man mener det er behov for å gjøre det, og for å sikre bevis. At man da varsler på forhånd gjør selvsagt at MBH fikk mulighet til å kvitte seg med bevis. Selvsagt kan det hende at politiet har sagt til MBH at "enten må du komme frivillig til x sted og ta med mobilen din, eller så må vi ransake boligen din og hente deg ut med makt" fordi de ikke ville invadere kongefamiliens private eiendom, men det er rett og slett ikke godt nok. Har man en sak å løse så har man en sak å løse, man kan ikke drive og la kriminelle slippe unna eller slippe lettere unna fordi mamma tilfeldigvis er kronprinsesse.

Interessant også at politiet nekter å svare, jeg skulle gjerne visst hvilke diskusjoner som foregår hos politiet i etterkant av dette. Altså om de selv mener de har håndtert saken riktig.