Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Reisejenta skrev (2 minutter siden):

Det var da voldsomt. MBH fortjener alt hva han får av presseoppslag og pressen har spilt en uvurdelig rolle i å gå belyst all galskapen og kriminelle handlinger han bedriver. Tidligere hadde jeg ikke noen respekt for Se og Hør. Det har jeg fått etter denne saken. De er omtrent de eneste fra pressen  som har valgt å ikke møte på middagene som kronprinsparet har invitert til nettopp for å skape bindinger som medfører at pressen skåner dem. Vi ser alle hvor galt det har gått i denne saken over alt for lang tid fordi Marius ble skånet. Helt utrolig er det. Godt silkehanskene er tatt av nå og all respekt til Se og Hør. 

Nei, det fortjener han ikke.

Han fortjener den samme straffen som loven og rettspraksis setter for alle som har gjort seg skyldig i det samme som ham. Verken mer eller mindre.

Det er et problem at det han får er enormt mye mer, i form av medietrykket. I verste fall får det konsekvens for en fremtidig straffeutmåling, hvis retten finner å måtte redusere straffen pga den offentlige gapestokken han har måttet tåle.

 

[Reisejenta]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Nei, det fortjener han ikke.

Han fortjener den samme straffen som loven og rettspraksis setter for alle som har gjort seg skyldig i det samme som ham. Verken mer eller mindre.

Det er et problem at det han får er enormt mye mer, i form av medietrykket. I verste fall får det konsekvens for en fremtidig straffeutmåling, hvis retten finner å måtte redusere straffen pga den offentlige gapestokken han har måttet tåle.

 

Jo, det fortjener han. Som medlem av kongefamilien er det selvsagt at når han banker kjærester, drapstruer folk, raserer hus og leiligheter, stjeler og misbruker narkotika på skattebetalernes regning så er det  selvsagt at medietrykket blir stort. Dette er handlinger han selv har valgt å utføre. Håper pressen fortsetter å avdekke hver minste kriminelle handling han sikkert forsetter å bedrive tiden sin med med null respekt for ofrene sine og familien sin. Han har det som i strafferetten betegnes som fast forbrytersk forsett. 

[Gjest Malmfrid]

Purple Basil skrev (18 minutter siden):

La oss håpe på det!

Kan jo lese litt om det her: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-kastes-til-ulvene/o/5-95-2051375

[elskersommer]

Reisejenta skrev (19 minutter siden):

Det var da voldsomt. MBH fortjener alt hva han får av presseoppslag og pressen har spilt en uvurdelig rolle i å gå belyst all galskapen og kriminelle handlinger han bedriver. Tidligere hadde jeg ikke noen respekt for Se og Hør. Det har jeg fått etter denne saken. De er omtrent de eneste fra pressen  som har valgt å ikke møte på middagene som kronprinsparet har invitert til nettopp for å skape bindinger som medfører at pressen skåner dem. Vi ser alle hvor galt det har gått i denne saken over alt for lang tid fordi Marius ble skånet. Helt utrolig er det. Godt silkehanskene er tatt av nå og all respekt til Se og Hør. 

Hvorfor skal han straffes hardere enn andre med samme sak? Hvorfor skal vi lese side opp og side ned om han og ikke andre med samme sak? Er det fordi han heter MBH?

[elskersommer]

Reisejenta skrev (5 minutter siden):

Jo, det fortjener han. Som medlem av kongefamilien er det selvsagt at når han banker kjærester, drapstruer folk, raserer hus og leiligheter, stjeler og misbruker narkotika på skattebetalernes regning så er det  selvsagt at medietrykket blir stort. Dette er handlinger han selv har valgt å utføre. Håper pressen fortsetter å avdekke hver minste kriminelle handling han sikkert forsetter å bedrive tiden sin med med null respekt for ofrene sine og familien sin. Han har det som i strafferetten betegnes som fast forbrytersk forsett. 

Han er ikke ett snev kongelig.. å han skal straffes på lik linje som andre

[Gjest Malmfrid]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Han er ikke ett snev kongelig.. å han skal straffes på lik linje som andre

Han er medlem av kongefamilien enten du vil eller ei.

Hvis du ser på linken min over her så ser du hvorfor tysk presse kaster seg over saken. MBH er medlem av den norske kongefamilien. Han er sønn av norges kommende dronning. Så lurer du på hvorfor saken hans får oppmerksomhet?

[Kattedama]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Det er ingen som sier at han ikke skal straffes på lik linje med andre kriminelle. Men du sier at han fortjener mer enn de andre kriminelle. Og begrunnelsen holder etter min mening ikke mål.

Hvor skriver hen at han fortjener mer enn andre kriminelle?

[~ Ada ~]

caremore skrev (35 minutter siden):

Hvor skriver hen at han fortjener mer enn andre kriminelle?

Det var hvis ikke sikkert bare en misforståelse av "I tillegg". 

Jeg er usikker på om han "fortjener" ethvert presseoppslag, f.eks fra tyske medier som nevnes her. Han bør få de konsekvenser som følger av å begå straffbare handlinger, og media bør dekke det som er relevant til det.

[Frøken fjong]

Vi kan da ikke ha et kongehus der kongefamiliens medlemmer oppfører seg slikt. Han ødelegger for familien sin, og for monarkiet. Kanskje man skal begynne å revurdere hele institusjonen. Det er ikke dette skattepengene våre kan gå til.. 

[Frisk Frosk]

jabx skrev (6 timer siden):

Når da?

HM da han var på OL.

Men også HM og MM på fylkesturen. Eller da sa de ikke noe om saken, mer det med at MM står støtt i situasjonen m.m., men også da visste de at fordi de ikke har kommet med en offisiell uttalelse, så ville det bli spørsmål. De stod og tok imot spørsmål på fylkesturen, mens de var på representasjonsoppdrag, og valgte dermed selv å gjøre MBH-saken til en sak på deres representasjonssak, ved at de ikke  sa noe også.

Som jeg har skrevet mange ganger før i tråden, så opptrer de ikke profesjonelt. De velger, helt bevisst, ut fra inntrykket de gir, å bruke nettopp representasjonsoppdrag til å "uttale" seg om MBH-saken. En offisiell uttalelse helt uavhengig av representasjonsoppdrag - ikke forsøkt druknet i OL eller fylkestur eller økologisk gårdsbruk, hadde løst problemet deres. Da kunne de kort på slike oppdrag vist til den offisielle uttalelsen, og så høflig bedt pressen om å la prosjektene de skulle fronte få den oppmerksomheten de fortjener.

[yedi warrior]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

HM da han var på OL.

Men også HM og MM på fylkesturen. Eller da sa de ikke noe om saken, mer det med at MM står støtt i situasjonen m.m., men også da visste de at fordi de ikke har kommet med en offisiell uttalelse, så ville det bli spørsmål. De stod og tok imot spørsmål på fylkesturen, mens de var på representasjonsoppdrag, og valgte dermed selv å gjøre MBH-saken til en sak på deres representasjonssak, ved at de ikke  sa noe også.

Som jeg har skrevet mange ganger før i tråden, så opptrer de ikke profesjonelt. De velger, helt bevisst, ut fra inntrykket de gir, å bruke nettopp representasjonsoppdrag til å "uttale" seg om MBH-saken. En offisiell uttalelse helt uavhengig av representasjonsoppdrag - ikke forsøkt druknet i OL eller fylkestur eller økologisk gårdsbruk, hadde løst problemet deres. Da kunne de kort på slike oppdrag vist til den offisielle uttalelsen, og så høflig bedt pressen om å la prosjektene de skulle fronte få den oppmerksomheten de fortjener.

Enig i at det ikke er profesjonelt. Men jeg har gått et par runder med meg selv med det, feks. hvordan jeg helst skulle ønsket at de møtte folket i saken. Så leser man ulike kommentarer og synspunkt i media, samt vanlige artikler. Og tenker vel egentlig; det er ingen som vet hvordan det ville være best å deale med dette. Det er faktisk ingen i hele kongeriket som vet hva som er bra eller mest tjenelig å gjøre. En medieekspert sier at man må være tause, andre sier at man skal uttale seg om det, men ikke noe annet. 

Det var et innlegg her, der noen sa at dette er upløyd mark. Tror det da var snakk om den razzia'en, så tilgi meg for å bruke det evt. i feil sammenheng. 

Hverken kongehuset, kongeparet, kronprinsparet eller kongefamilien - har vært bort i lignende problemkompleks som dette. Og per nå, så er det absolutt ingen som håndterer det særlig bra. 

Tillegg: HM sier jo i boka si at han er et msk som bruker forholdsvis lang tid på refleksjon, og så er kanskje ikke MM helt enig i hva som skal formidles ut. Hun følte det jo som et traume sist gang hun beklaget narkotikabruk ovenfor offentligheten. Samtidig burde HM huske på å holde fast på det han sier om ærlighet, og ikke gå for short-cuts når han blir spurt om han har sett bilde av MBH i utenlandsk presse. Det var svakt og uklokt.

Ellers gikk "plikt foran familie" ut med Kong Olav. Da både Astrid og Ragnhild, samt tronfølger KH måtte vente utrolig mange år på å gifte seg med den de ville. 

Kong H. har hele tiden vist at familie går foran plikt, kongebarna har stått helt fritt i slike spørsmål. HM sier også at han var i tankeboksen, om å muligens si fra seg tittel da det var vanskelige diskusjoner rundt MM. HM har latt oss forstå at MM aldri hadde spesielt lyst til å bli kongelig. Dersom man (igjen) står ovenfor et valg der han må velge mellom nasjonens beste og MM/ familiens beste - vil HM alltid velge familien. Helst vil de jo ha i pose og sekk, men det kan jo by på utfordringer i et moderne samfunn. 

Jeg støtter denne tankegangen 100 pst. 

 

Endret 5. oktober av yedi warrior

[Gjest Malmfrid]

yedi warrior skrev (3 timer siden):

Enig i at det ikke er profesjonelt. Men jeg har gått et par runder med meg selv med det, feks. hvordan jeg helst skulle ønsket at de møtte folket i saken. Så leser man ulike kommentarer og synspunkt i media, samt vanlige artikler. Og tenker vel egentlig; det er ingen som vet hvordan det ville være best å deale med dette. Det er faktisk ingen i hele kongeriket som vet hva som er bra eller mest tjenelig å gjøre. En medieekspert sier at man må være tause, andre sier at man skal uttale seg om det, men ikke noe annet. 

Det var et innlegg her, der noen sa at dette er upløyd mark. Tror det da var snakk om den razzia'en, så tilgi meg for å bruke det evt. i feil sammenheng. 

Hverken kongehuset, kongeparet, kronprinsparet eller kongefamilien - har vært bort i lignende problemkompleks som dette. Og per nå, så er det absolutt ingen som håndterer det særlig bra. 

Tillegg: HM sier jo i boka si at han er et msk som bruker forholdsvis lang tid på refleksjon, og så er kanskje ikke MM helt enig i hva som skal formidles ut. Hun følte det jo som et traume sist gang hun beklaget narkotikabruk ovenfor offentligheten. Samtidig burde HM huske på å holde fast på det han sier om ærlighet, og ikke gå for short-cuts når han blir spurt om han har sett bilde av MBH i utenlandsk presse. Det var svakt og uklokt.

Ellers gikk "plikt foran familie" ut med Kong Olav. Da både Astrid og Ragnhild, samt tronfølger KH måtte vente utrolig mange år på å gifte seg med den de ville. 

Kong H. har hele tiden vist at familie går foran plikt, kongebarna har stått helt fritt i slike spørsmål. HM sier også at han var i tankeboksen, om å muligens si fra seg tittel da det var vanskelige diskusjoner rundt MM. HM har latt oss forstå at MM aldri hadde spesielt lyst til å bli kongelig. Dersom man (igjen) står ovenfor et valg der han må velge mellom nasjonens beste og MM/ familiens beste - vil HM alltid velge familien. Helst vil de jo ha i pose og sekk, men det kan jo by på utfordringer i et moderne samfunn. 

Jeg støtter denne tankegangen 100 pst. 

 

Det er mange aspekter ved dette. Når de gjør som nå - velger å ikke uttale seg - så vil de aldri få fred på jobb. Hadde de gjort som mange sier ganske tidlig - gått ut offentlig og fortalt vel gjennomtenkt et kort sammendrag om hvordan det faktisk er blitt for familien nå med disse alvorlige anklagene hengende over MBH så er jeg sikker på at de ville fått mer støtte i befolkningen. Alle vet at det må være tøft å ha et barn som ikke har kontroll over rusmisbruket sitt, alle kan tenke seg hvor fælt det er å ha et barn som har alvorlige voldsanklager hengende over seg. Her kunne MM kort sagt at hun fremdeles vil jobbe for voldsutsatte kvinner og at disse hendelsene har vist at det er mer aktuelt enn noensinne. 
Slik det står nå så kan jeg ikke se at hun har noenting med disse sakene å gjøre lenger. Skal hun virkelig stille på jobb for voldsutsatte kvinner når hele nasjonen vet hva sønnen hennes er beskyldt for?

Så er det saken med HM og hans tvil om han skal bli tronfølger. Bare det at han sier offentlig at han tviler på dette viser nasjonen at dette ikke er noe han egentlig har lyst til. Ser du skriver at MM ikke hadde spesielle ønsker om å bli kongelig. Da tenker jeg bare enda mer at hun gjorde noe fundamentalt feil da hun valgte ekteskapet med kronprinsen. Eller var håpet hennes at han snarest mulig skulle trekke seg fra gjerningen som lå foran ham? 

Med oppførselen til kronprinsparet (og resten av den tause kongefamilien) så lyser det bare lang vei at dette er en familie som ikke lenger ønsker å være kongelige. Jeg tror rett og slett at de kommer til å anbefale en folkeavstemming og offentlig diskusjon om emnet. 

De som er for monarki og som nå mener at pressen (og folk) går altfor langt i sin kritikk av kongefamilien ønsker seg egentlig et kommunistisk samfunn på linje med nord Korea og Kina - hvor pressen er kneblet og folk er livredde for å ytre sin mening. Da skal vi fortsette og neie/bukke for kongefamilien - men aldri stille et kritisk spørsmål, for de må jo få jobbe i fred. 

Det minner meg om "Keiserens nye klær".

[Krokenguri]

yedi warrior skrev (4 timer siden):

Enig i at det ikke er profesjonelt. Men jeg har gått et par runder med meg selv med det, feks. hvordan jeg helst skulle ønsket at de møtte folket i saken. Så leser man ulike kommentarer og synspunkt i media, samt vanlige artikler. Og tenker vel egentlig; det er ingen som vet hvordan det ville være best å deale med dette. Det er faktisk ingen i hele kongeriket som vet hva som er bra eller mest tjenelig å gjøre. En medieekspert sier at man må være tause, andre sier at man skal uttale seg om det, men ikke noe annet. 

Det var et innlegg her, der noen sa at dette er upløyd mark. Tror det da var snakk om den razzia'en, så tilgi meg for å bruke det evt. i feil sammenheng. 

Hverken kongehuset, kongeparet, kronprinsparet eller kongefamilien - har vært bort i lignende problemkompleks som dette. Og per nå, så er det absolutt ingen som håndterer det særlig bra. 

Tillegg: HM sier jo i boka si at han er et msk som bruker forholdsvis lang tid på refleksjon, og så er kanskje ikke MM helt enig i hva som skal formidles ut. Hun følte det jo som et traume sist gang hun beklaget narkotikabruk ovenfor offentligheten. Samtidig burde HM huske på å holde fast på det han sier om ærlighet, og ikke gå for short-cuts når han blir spurt om han har sett bilde av MBH i utenlandsk presse. Det var svakt og uklokt.

Ellers gikk "plikt foran familie" ut med Kong Olav. Da både Astrid og Ragnhild, samt tronfølger KH måtte vente utrolig mange år på å gifte seg med den de ville. 

Kong H. har hele tiden vist at familie går foran plikt, kongebarna har stått helt fritt i slike spørsmål. HM sier også at han var i tankeboksen, om å muligens si fra seg tittel da det var vanskelige diskusjoner rundt MM. HM har latt oss forstå at MM aldri hadde spesielt lyst til å bli kongelig. Dersom man (igjen) står ovenfor et valg der han må velge mellom nasjonens beste og MM/ familiens beste - vil HM alltid velge familien. Helst vil de jo ha i pose og sekk, men det kan jo by på utfordringer i et moderne samfunn. 

Jeg støtter denne tankegangen 100 pst. 

 

Kan jeg da også trekke frem fra boka, sa han også at slik åpenhet MM viste da, var mer enn de vanligvis ville ha gjort. Fordi de også skille hardt på privat og offentlig  anliggende. 

Hun valgte sekv å dele foe å eie det selv. Og det fungerte bra. Men hun ble også deprimert. Så jeg antar det ikje kommer til å komme så mye personlig denne gangen. Det hjelper jo så lite, mtp hvor sykt dårlig pressen behandler dem. 

Så fra deres ståsted ser jeg ingen grunn til hvorfor de skulle velge denne åpenheten nå, da media ikke ga seg egentlig ble værre,  forrige gang. 

Min oppfatning var ar media roet seg da litt  iht bryllupet og at folk begynte å ytre seg om at de fikk nok av medias kronisk negative syn på dem og vinkling.

Så bedre frem til se og hør fikk kjøpt svenno.

[Aricia]

Malmfrid skrev (1 time siden):

De som er for monarki og som nå mener at pressen (og folk) går altfor langt i sin kritikk av kongefamilien ønsker seg egentlig et kommunistisk samfunn på linje med nord Korea og Kina - hvor pressen er kneblet og folk er livredde for å ytre sin mening. Da skal vi fortsette og neie/bukke for kongefamilien - men aldri stille et kritisk spørsmål, for de må jo få jobbe i fred. 

Det minner meg om "Keiserens nye klær".

Hvem i alle dager er disse som du skriver om her? Jeg har ikke sett noen som argumenter for noe av dette i denne debatten.

Og det er da heller ingen som helst nødvendig sammenheng mellom å påpeke presseetiske overtramp og dårlig presseskikk i dekningen av Borg Høiby-saken (hvis det er det du mener med at pressen "går for langt i sin kritikk") og det å støtte monarkiet. Det er to helt forskjellige spørsmål, de har ingenting med hverandre å gjøre. 

[yedi warrior]

Aricia skrev (12 minutter siden):

Hvem i alle dager er disse som du skriver om her? Jeg har ikke sett noen som argumenter for noe av dette i denne debatten.

Og det er da heller ingen som helst nødvendig sammenheng mellom å påpeke presseetiske overtramp og dårlig presseskikk i dekningen av Borg Høiby-saken (hvis det er det du mener med at pressen "går for langt i sin kritikk") og det å støtte monarkiet. Det er to helt forskjellige spørsmål, de har ingenting med hverandre å gjøre. 

Presseetiske overtramp... Mulig det er et par kvinner som hadde sluppet å bli spytta på og slått. Dersom pressen ikke hadde hatt slik berøringsangst da de visste at rusbruken var ute av kontroll. Eller at MBH sin vennekrets var av det farlige slaget.

Edit: OG mulig, at det hadde vært rekruttert færre yngre rusbrukere, også. MBH sin vennskapskrets har forgreininger inn mot Foxtrot. HA også, distribuerer i stor stil.

Politiet mer enn antyda at MBH hadde mer stoff i hende, enn til eget bruk. At dere kan sitte her og forsvare det. Det er akkurat "Kongens nye klær".

Endret 5. oktober av yedi warrior

[Gjest Malmfrid]

Det var da enda godt at politiet fikk advart Marius: 
https://www.dagbladet.no/nyheter/marius-kompis-forlot-landet/81953151

 

[Aricia]

yedi warrior skrev (4 minutter siden):

Presseetiske overtramp... Mulig det er et par kvinner som hadde sluppet å bli spytta på og slått. Dersom pressen ikke hadde hatt slik berøringsangst da de visste at rusbruken var ute av kontroll. Eller at MBH sin vennekrets var av det farlige slaget.

Edit: OG mulig, at det hadde vært rekruttert færre yngre rusbrukere, også. MBH sin vennskapskrets har forgreininger inn mot Foxtrot. HA også, distribuerer i stor stil.

Og dette er selvsagt enda verre: Nei, å kritisere presseetiske overtramp er IKKE å støtte eller bagatellisere vold mot kvinner. Det er også to helt forskjellige ting. 

[yedi warrior]

Aricia skrev (20 minutter siden):

Og dette er selvsagt enda verre: Nei, å kritisere presseetiske overtramp er IKKE å støtte eller bagatellisere vold mot kvinner. Det er også to helt forskjellige ting. 

Når var den "forebyggende" samtalen? September 2023? Vel. Den nytta ikke. MBH fortsatte som før. Dersom media ikke hadde vært med på å sy puter under armene, med på bjørnetjenesten evt. Så hadde muligens mindre stoff vært deala fra en fyr som tydeligvis har en "naturlig kulhet", "tøffhet"...kroken gurimalla påstår også målretthet (husker jeg selv ikke fra boka, da men). En fyr som dealer, og som folk naturlig nok ser opp til. Også av andre som ikke har han som storebror, for han tilhører kongefamilien. 

 

Endret 5. oktober av yedi warrior

[Gjest Malmfrid]

yedi warrior skrev (8 minutter siden):

Når var den "forebyggende" samtalen? September 2023? Vel. Den nytta ikke. MBH fortsatte som før. Dersom media ikke hadde være med på å sy puter under armene, med på bjørnetjenesten evt. Så hadde muligens mindre stoff vært deala fra en fyr som tydeligvis har en "naturlig kulhet", "tøffhet"...kroken gurimalla påstår også målretthet (huskr jeg selv ikke fra boka, da men). En fyr som dealer, og som folk naturlig nok ser opp til. Også av andre som ikke har han som storebror, for han tilhører kongefamilien. 

 

Jeg håper det kommer for en dag om og hvor mye stoff han har vært med å satt i omløp. Vi har blitt fortalt at det har vært oppbevart store mengder narkotika på Skaugum -  dette er vitneutsagn og håper virkelig at vi får vite om det er tilfelle. 

[~ Ada ~]

Malmfrid skrev (30 minutter siden):

Det var da enda godt at politiet fikk advart Marius: 
https://www.dagbladet.no/nyheter/marius-kompis-forlot-landet/81953151

 

Tok seg god tid denne karen. 3 mnd.