Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

jabx skrev (10 minutter siden):

Nja. I teorien kan det være "tjenestefeil", altså at man bare kjører standardpraksis uten å faktisk følge loven og gjøre de påkrevde vurderingene.

I praksis kan de nok velge ganske fritt, men hvis man skal se veldig teoretisk på det og følge loven så skal alle saker vurderes individuelt, og man skal gjøre flere vurderinger i hver sak, derunder forholdsmessighetsvurderinger. Så oppringning i en sak kan utløse pågripelse, mens det i en annen sak ikke gjør det. Alt avhenger av saken.

Hva du og jeg har ørt om er ikke spesielt relevant her. 99,9999% av straffesaker blir aldri omtalt i media. Hvis noen fysisk oppsøker folk de har besøksforbud overfor så vil de sannsynligvis bli pågrepet.

Jeg vil tro det er gjort konkrete vurderinger i denne saken, med tanke på hvor stor oppmerksomhet det er rundt den. De er nok påpasselige med at alt er så korrekt som mulig.

 Veldig enig med deg. Men det er mye her man ikke vet iht vurderings grunnlaget. 

Når jeg skriver at det ikke virker vanlig å få en natt på glattcelle pga å ringe, evnt uten kontakt (som jeg antar iht det som står i media) er jo nettopp slike ting som har vært i media tidligere at ikke blir reagert på. Og som fører til at offeret ikke føler seg ivaretatt.  

Noe jeg tidligere har reagert på. Fordi jeg mener det er noe sykt, over å kontakte noen man hat fått juridisk forbud mot å kontakte.

Og det i seg selv uavhengig av karakteren på kontakten, vil da føles skremmende,  når en person viser at de ikke bryr seg om sånt.  

Problemet har vært drøftet i media mange ganger  tidligere.  Iht saker med besøksforbud, føles som en vits, siden brudd på sånt sljeldent medfører noen form for konsekvenser. I tilegg  får offeret vite lite, mens gjeringsmannen får vite alt.

Så vern av offeret i slike saker , ofte oppleves som interessen til gjerningsmannen er mer beskyttet

[Krokenguri]

Ramlet over denne krinikken i dag. Og må si meg ganske enig.

https://subjekt.no/2024/10/04/det-holder-nax/?utm_source=fb&utm_medium=paid&utm_campaign=6595716472962&utm_term=6595716473162&utm_content=6595716474762

På en annen side er det viktig å stille spm også. Men kanskje det kunne vært moderert til mer relevant. 

Endret 4. oktober av Krokenguri

[Spitzy]

Krokenguri skrev (16 timer siden):

Jeg leser det som at det er knyttet til person. Derimot om feks haakon  gjør  noe strafferettslig iht utleie av kongelig eiendom,  kan jeg tenke meg det glir litt i hverandre.  Men som sagt aner ikke.  Og det var vanskelig å finne noe konkret på

 

Jeg finner det også umulig og finne noe konkret på. De som mener og ha svaret nå, har jo ikke svaret om de ikke vet at kongen ikke vært blandet inn. 
ser for meg kongen har fått nok og bare.. « kan dere ( høyesterett/ regjerningen.. hvem nå han har som mellommann ) på min anbefaling og godkjennelse bare fatte en ranskelsordre av Skaugum og han drittungen av et stebarnebarn jeg har « 😅

for orden skyld , dette er ikke en påstand om at sånn var det, bare et tenkt scenario som hadde fått meg til og smile litt. 

[Spitzy]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Ramlet over denne krinikken i dag. Og må si meg ganske enig.

https://subjekt.no/2024/10/04/det-holder-nax/?utm_source=fb&utm_medium=paid&utm_campaign=6595716472962&utm_term=6595716473162&utm_content=6595716474762

På en annen side er det viktig å stille spm også. Men kanskje det kunne vært moderert til mer relevant. 

Jeg er også enig. Kronprinsparet burde kunne gjøre jobben sin og besøke denne eplehagen uten at pressen må sperres ute med trillebår fordi man vet at de vil endre tema fra hva som står på planen  . Også med tanke på det nevnte her, barna som har gledet seg til og møte kronprinsparet for helt andre ting enn Marius sine kriminelle handling. Min nevø møtte kronprinsen for et par år siden, han gledet seg i lang tid. Kronprisen var « kjempe interessert « i den økologiske barnehagen, hvor flink min nevø var i og danse breakdance osv og lo godt da han ble invitert i bursdag hos min nevø med argumentet at han var « like snill som bestefar « . En stor opplevelse for han ( ja haakon er flink med barn ) og ser for meg at de ble avbrutt av journalister som ville snakke om Marius sitt rusbruk? Hadde nok ødelagt en del.. så ja, la dem gjøre jobben sin .  De kunne ha avlyst? Sykmeldt seg? Jeg mener at de prøver så godt de kan, tross at de står oppe i et helvete. Og at det er sjokkerende at mm er ute på overmadrass shopping .. hva skal de gjøre? Bure seg inne? Hadde fått samme kritikken. 
også Marius da.. jeg har ikke mye velvilje for han om dagen, og forventer at politiet straffeforfølger han og at han blir straffet som en hvilken som helst annen borger, og at han blir satt i fengsel om endelige bevis og dom tilsier det. Men.. han er jo bare et menneske, og blir jo straffer mye mye hardere enn andre kriminelle uten at det en gang foreligger en dom engang. Han kan ikke være med moren sin i butikken uten at det blir rabalder. Er sjansen for at slutter og ruse seg og blir rehabilitert mindre med denne forfølgelsen ? Jeg vil si at den er det. Håper pressen roer ned og politiet jobber på. 
( ja jeg vet at pressen har vært litt med og presset på for at det i det hele tatt ble en etterforskning, og den biten er bra, men kan de holde seg unna alt mulig uvesentlig for « klikk « ) 

[Krokenguri]

Spitzy skrev (10 minutter siden):

Jeg er også enig. Kronprinsparet burde kunne gjøre jobben sin og besøke denne eplehagen uten at pressen må sperres ute med trillebår fordi man vet at de vil endre tema fra hva som står på planen  . Også med tanke på det nevnte her, barna som har gledet seg til og møte kronprinsparet for helt andre ting enn Marius sine kriminelle handling. Min nevø møtte kronprinsen for et par år siden, han gledet seg i lang tid. Kronprisen var « kjempe interessert « i den økologiske barnehagen, hvor flink min nevø var i og danse breakdance osv og lo godt da han ble invitert i bursdag hos min nevø med argumentet at han var « like snill som bestefar « . En stor opplevelse for han ( ja haakon er flink med barn ) og ser for meg at de ble avbrutt av journalister som ville snakke om Marius sitt rusbruk? Hadde nok ødelagt en del.. så ja, la dem gjøre jobben sin .  De kunne ha avlyst? Sykmeldt seg? Jeg mener at de prøver så godt de kan, tross at de står oppe i et helvete. Og at det er sjokkerende at mm er ute på overmadrass shopping .. hva skal de gjøre? Bure seg inne? Hadde fått samme kritikken. 
også Marius da.. jeg har ikke mye velvilje for han om dagen, og forventer at politiet straffeforfølger han og at han blir straffet som en hvilken som helst annen borger, og at han blir satt i fengsel om endelige bevis og dom tilsier det. Men.. han er jo bare et menneske, og blir jo straffer mye mye hardere enn andre kriminelle uten at det en gang foreligger en dom engang. Han kan ikke være med moren sin i butikken uten at det blir rabalder. Er sjansen for at slutter og ruse seg og blir rehabilitert mindre med denne forfølgelsen ? Jeg vil si at den er det. Håper pressen roer ned og politiet jobber på. 
( ja jeg vet at pressen har vært litt med og presset på for at det i det hele tatt ble en etterforskning, og den biten er bra, men kan de holde seg unna alt mulig uvesentlig for « klikk « ) 

Ja jeg ser ikke helt bort fra at han har valgt å ikke avgi noen forklaring ennå, slik det lekker ut i pressen. Hadde nok kviet meg for å avgi forklaring om jeg var han selv, når man ser hva som lekker ut. Og kanskje litt ut av kontekst også. 

Ting burde ikke lekke sånn, før det evnt er en offentlig rettsak. Slik det er nå, blir man bedømt ut fra mediaperspektiv, som ikke sitter med hele bildet.  

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (28 minutter siden):

Jeg er også enig. Kronprinsparet burde kunne gjøre jobben sin og besøke denne eplehagen uten at pressen må sperres ute med trillebår fordi man vet at de vil endre tema fra hva som står på planen  . Også med tanke på det nevnte her, barna som har gledet seg til og møte kronprinsparet for helt andre ting enn Marius sine kriminelle handling. Min nevø møtte kronprinsen for et par år siden, han gledet seg i lang tid. Kronprisen var « kjempe interessert « i den økologiske barnehagen, hvor flink min nevø var i og danse breakdance osv og lo godt da han ble invitert i bursdag hos min nevø med argumentet at han var « like snill som bestefar « . En stor opplevelse for han ( ja haakon er flink med barn ) og ser for meg at de ble avbrutt av journalister som ville snakke om Marius sitt rusbruk? Hadde nok ødelagt en del.. så ja, la dem gjøre jobben sin .  De kunne ha avlyst? Sykmeldt seg? Jeg mener at de prøver så godt de kan, tross at de står oppe i et helvete. Og at det er sjokkerende at mm er ute på overmadrass shopping .. hva skal de gjøre? Bure seg inne? Hadde fått samme kritikken. 
også Marius da.. jeg har ikke mye velvilje for han om dagen, og forventer at politiet straffeforfølger han og at han blir straffet som en hvilken som helst annen borger, og at han blir satt i fengsel om endelige bevis og dom tilsier det. Men.. han er jo bare et menneske, og blir jo straffer mye mye hardere enn andre kriminelle uten at det en gang foreligger en dom engang. Han kan ikke være med moren sin i butikken uten at det blir rabalder. Er sjansen for at slutter og ruse seg og blir rehabilitert mindre med denne forfølgelsen ? Jeg vil si at den er det. Håper pressen roer ned og politiet jobber på. 
( ja jeg vet at pressen har vært litt med og presset på for at det i det hele tatt ble en etterforskning, og den biten er bra, men kan de holde seg unna alt mulig uvesentlig for « klikk « ) 

De burde vært så profesjonelle at de hadde tatt en prat med pressen for lenge siden - da hadde de sluppet å skjemme seg og kongehuset ut på den måten de gjør nå. 

Istedet så tror de faktisk at det norske folk og norsk media ikke skulle stille noen spørsmål når man står midt oppi den største skandalen i det norske kongehus noensinne.

[Spitzy]

Malmfrid skrev (40 minutter siden):

De burde vært så profesjonelle at de hadde tatt en prat med pressen for lenge siden - da hadde de sluppet å skjemme seg og kongehuset ut på den måten de gjør nå. 

Istedet så tror de faktisk at det norske folk og norsk media ikke skulle stille noen spørsmål når man står midt oppi den største skandalen i det norske kongehus noensinne.

De har jo forsåvidt « tatt en prat med pressen « - 2 som jeg vet. De har ikke tilkalt til pressekonferanse og kommet med en lang uttalelse.  Kanskje de vil ha det hele bildet , og la politiet etterforske ferdig først? Skulle de uttale seg i dybden før planlagt razzia uten og før Marius har vært i avhør? Før tiltale og før de egentlig vet? Eller skulle de bare si « vi er imot narkotika og for epler? « 
 

nei, de tror ikke ar det norske folk og den norske presse ikke skulle endre tema i eplehagen, derfor stengte de dem ut. Det norske folk er forøvrig uenig, jeg er også en av det norske folk, og jeg har selvsagt en haug med spørsmål - så antar jeg at de ikke har svar på alt ennå.  Derfor synes jeg politiet skal etterforske ferdig, at Marius skal møte opp i avhør, at kronprinsparet skal få møte barn i eplehagen uten og måtte ødelegge med og skifte tema. Som sagt, hvis de var der for og snakke om narkotika og vold måtte de heller avlyse og sykemeldt seg, det hadde ikke blitt noe stas for barna, og hadde vært helt unødvendig. 
når saken er etterforsket kan de gjerne innkalle til pressekonferanse og si noe. 

[MissLucy]

Malmfrid skrev (44 minutter siden):

De burde vært så profesjonelle at de hadde tatt en prat med pressen for lenge siden - da hadde de sluppet å skjemme seg og kongehuset ut på den måten de gjør nå. 

Istedet så tror de faktisk at det norske folk og norsk media ikke skulle stille noen spørsmål når man står midt oppi den største skandalen i det norske kongehus noensinne.

jo, men nå har de altså bestemt seg for at de ikke vil det (bortsett fra de tre gangene kronprinsen faktisk har uttalt seg, som du så beleilig glemmer).

Ennå. De har jo sagt at det kommer.

Det må vi faktisk bare tåle. Folk har lov å være uenige i den avgjørelsen, men det finnes likevel ingen unnskyldning for at den ikke skal respekteres, slik at pressen ødelegger for dem når de er på jobb, eller ødelegger for dem de besøker. Jeg synes @Spitzyforklarte det veldig godt.

[Carrot]

Malmfrid skrev (23 timer siden):

Jeg lurer på om han ble tipset?

men altså, hvis du blir tipset om at politiet har tenkt på hanke deg inn, ville ikke det smarte være å ikke dra på tur med noen du vet sannsynligvis har dop med seg og andre greier som gjør at om du taes der blir det verre for deg? 
Jeg skjønner bare ikke at en person kan være så tankeløs at deres første tanke da er å henge med de hardbarka gutta - og potensielt dra de med seg inn i mere dritt? Spesielt om det er folk som ønsker unngå slik oppmerksomhet overhode.. 

[Frisk Frosk]

MissLucy skrev (16 minutter siden):

jo, men nå har de altså bestemt seg for at de ikke vil det (bortsett fra de tre gangene kronprinsen faktisk har uttalt seg, som du så beleilig glemmer).

Ennå. De har jo sagt at det kommer.

Det må vi faktisk bare tåle. Folk har lov å være uenige i den avgjørelsen, men det finnes likevel ingen unnskyldning for at den ikke skal respekteres, slik at pressen ødelegger for dem når de er på jobb, eller ødelegger for dem de besøker. Jeg synes @Spitzyforklarte det veldig godt.

Kronprinsparet (og Kongehuset) hadde fremstått lang mer profesjonelle og ryddige om de tidlig hadde sendt ut en formell pressemelding om at de ville uttale seg, men ikke før etterforskningen var ferdig.

De valgte imidlertid å pakke sine kommentarer inn i andre situasjoner hvor de selv var på jobb for helt andre ting. På den måten oppfordret de selv nesten pressen til å fortsette å spørre dem ut om saken i nettopp den typen jobbrepresentasjon.

De har fremdeles mulighet til å sende ut en slik offisiell pressemelding, og be om forståelse for at dette er en vanskelig situasjon også for familien, og at de representasjonsoppdragene de har fortjener å få fokus på seg uten å måtte komme i skyggen av denne saken med MBH.

At de velger å la være gjør at de selv er de som mer enn annet ødelegger for dem de besøker når de representerer. For de selv la opp til samtale om temaet fra begynnelsen når de selv var på representasjon.

[Spitzy]

Carrot skrev (2 minutter siden):

men altså, hvis du blir tipset om at politiet har tenkt på hanke deg inn, ville ikke det smarte være å ikke dra på tur med noen du vet sannsynligvis har dop med seg og andre greier som gjør at om du taes der blir det verre for deg? 
Jeg skjønner bare ikke at en person kan være så tankeløs at deres første tanke da er å henge med de hardbarka gutta - og potensielt dra de med seg inn i mere dritt? Spesielt om det er folk som ønsker unngå slik oppmerksomhet overhode.. 

dop og andre greier? Det var brukerdoser hasj og hva var andre greier, geværet som hang på hytta? Politiet fikk jo ingenting ut av at razziaen var flytta til hytta. Nå vet vi jo ikke hva de hadde funnet på Skaugum, kanskje ingenting og hele opplegget hadde vært bortkasta - men om det fantes noe på Skaugum var vel det og stikke lurt? Ja, hva skulle han gjort om han ble tipset et par timer i forveien da- funnet seg nye venner eller tatt med seg en barnehage? Sittet og spilt Ludo og drukket brus for og få det til og se naturlig ut sånn at det ikke ble mistanke om tipsing ? Han har jo ikke dratt med seg de hardbarka gutta mer ned i dritten, fordi politiet fant ingenting interessant - vel den ene hardbarka gutten ble oppmerksom på at politiet har spanet på han over tid , så han vant jo på dette. Mulig de hadde funnet  noe interssant en annen tilfeldig helg? Hvis ikke er jo spaningen på den hardbarka gutten og razzia på Skaugum bortkasta ressurser. 
 

det er godt mulig dette var en godt planlagt hyttetur og helt tilfeldig. En litt rolig helg uten sprit og harde narkotiske stoffer. At han ble tipset er kun en teori uten noe som helst bevis. Argumentet ditt henger bare på greip om det aldri var behov for razzia på Skaugum. Om det de hadde funnet der var noen brukerdoser hasj , og ikke bevisene de lette etter burde Marius ha holdt seg på Skaugum, også om han ble tipset. 

[Gjest Malmfrid]

Carrot skrev (16 minutter siden):

men altså, hvis du blir tipset om at politiet har tenkt på hanke deg inn, ville ikke det smarte være å ikke dra på tur med noen du vet sannsynligvis har dop med seg og andre greier som gjør at om du taes der blir det verre for deg? 
Jeg skjønner bare ikke at en person kan være så tankeløs at deres første tanke da er å henge med de hardbarka gutta - og potensielt dra de med seg inn i mere dritt? Spesielt om det er folk som ønsker unngå slik oppmerksomhet overhode.. 

Kanskje han ville unngå razzia på Skaugum?

[Spitzy]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Kronprinsparet (og Kongehuset) hadde fremstått lang mer profesjonelle og ryddige om de tidlig hadde sendt ut en formell pressemelding om at de ville uttale seg, men ikke før etterforskningen var ferdig.

De valgte imidlertid å pakke sine kommentarer inn i andre situasjoner hvor de selv var på jobb for helt andre ting. På den måten oppfordret de selv nesten pressen til å fortsette å spørre dem ut om saken i nettopp den typen jobbrepresentasjon.

De har fremdeles mulighet til å sende ut en slik offisiell pressemelding, og be om forståelse for at dette er en vanskelig situasjon også for familien, og at de representasjonsoppdragene de har fortjener å få fokus på seg uten å måtte komme i skyggen av denne saken med MBH.

At de velger å la være gjør at de selv er de som mer enn annet ødelegger for dem de besøker når de representerer. For de selv la opp til samtale om temaet fra begynnelsen når de selv var på representasjon.

Det de sier offisielt , at de ikke vil uttale seg på nåværende tidspunkt , er vel ikke i kontrast med ditt ønske om at de offisielt skal skrive at de vil uttale seg etter etterforskningen ? 
jeg tar det de sier som at de vil uttale seg senere, og det forventer jeg også, men jeg er ikke like utålmodig som journalister ( som skal tjene penger på det) fordi jeg tror det blir mer ryddig og « profesjonelt « når de har fått servert hele tiltalen og vet hva de uttaler seg om. 

[Carrot]

Spitzy skrev (6 minutter siden):

dop og andre greier? Det var brukerdoser hasj og hva var andre greier, geværet som hang på hytta? Politiet fikk jo ingenting ut av at razziaen var flytta til hytta. Nå vet vi jo ikke hva de hadde funnet på Skaugum, kanskje ingenting og hele opplegget hadde vært bortkasta - men om det fantes noe på Skaugum var vel det og stikke lurt? Ja, hva skulle han gjort om han ble tipset et par timer i forveien da- funnet seg nye venner eller tatt med seg en barnehage? Sittet og spilt Ludo og drukket brus for og få det til og se naturlig ut sånn at det ikke ble mistanke om tipsing ? Han har jo ikke dratt med seg de hardbarka gutta mer ned i dritten, fordi politiet fant ingenting interessant - vel den ene hardbarka gutten ble oppmerksom på at politiet har spanet på han over tid , så han vant jo på dette. Mulig de hadde funnet  noe interssant en annen tilfeldig helg? Hvis ikke er jo spaningen på den hardbarka gutten og razzia på Skaugum bortkasta ressurser. 
 

det er godt mulig dette var en godt planlagt hyttetur og helt tilfeldig. En litt rolig helg uten sprit og harde narkotiske stoffer. At han ble tipset er kun en teori uten noe som helst bevis. Argumentet ditt henger bare på greip om det aldri var behov for razzia på Skaugum. Om det de hadde funnet der var noen brukerdoser hasj , og ikke bevisene de lette etter burde Marius ha holdt seg på Skaugum, også om han ble tipset. 

Tja, nå har jeg relativt liten erfaring med politiet og dop osv, men jeg tror om jeg ble tipset at de kom at jeg ville valgt en annen løsning men som du sier "de hardbarka gutta" tenker kanskje dette er en seier.. 

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Kanskje han ville unngå razzia på Skaugum?

ja kanskje..

[Frisk Frosk]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Det de sier offisielt , at de ikke vil uttale seg på nåværende tidspunkt , er vel ikke i kontrast med ditt ønske om at de offisielt skal skrive at de vil uttale seg etter etterforskningen ? 
jeg tar det de sier som at de vil uttale seg senere, og det forventer jeg også, men jeg er ikke like utålmodig som journalister ( som skal tjene penger på det) fordi jeg tror det blir mer ryddig og « profesjonelt « når de har fått servert hele tiltalen og vet hva de uttaler seg om. 

De valgte selv å svare på spørsmål og uttale seg om MBH-saken mens de var på representasjon. Da åpner de selv også for gjentatte spørsmål i samme situasjoner.

En offisiell presseerklæring ville de kunnet vist til når de representerer, og bedt om at den blir respektert.

Nå har de satt seg selv i en situasjon hvor f.eks. HM må referere til noe han sa på et intervju da han skulle representere Norge under OL i Paris. Det blir uryddig, det blir utydelig.

Dette har ikke noe med hva jeg ønsker, det har med hvordan Kronprinsparet og Kongehuset ønsker å fremstå - som profesjonelle, tydelige og ryddige.. eller det motsatte, som er hva de faktisk har gjort i denne saken.

Jeg mener man bør kunne forvente at en institusjon som Kongehuset er, vil være langt mer profesjonelle, og være langt ryddigere i sin kommunikasjon, slik at ikke rot i egne rekker går utover de representasjonsoppdragene de har og de som de da egentlig skal få i fokus.

Nå har de valgt en strategi som kun gjør at alle de som gjør godt arbeide og som hadde fortjent fokuset det normalt gir når Kongehuset representerer, deres arbeid og budskap forsvinner i kronprinsparets uprofesjonelle måte å håndtere dette på.

De har så mange rådgivere, at det er uforståelig at de velger verste strategi med tanke på eget og Kongehusets omdømme. Strategien de velger svekker tilliten til dem, til Kongehuset, til monarkiet.

[Spitzy]

Carrot skrev (Akkurat nå):

Tja, nå har jeg relativt liten erfaring med politiet og dop osv, men jeg tror om jeg ble tipset at de kom at jeg ville valgt en annen løsning men som du sier "de hardbarka gutta" tenker kanskje dette er en seier.. 

ja kanskje..

Tja, altså nå er jo ikke brukerdoser straffbart lenger, og det var mildteste type  dop. Tja, kanskje han ikke fant en annen løsning i farta, kanskje de la opp til at det ikke skulle se helt « søndagsskole « ut for og gjøre det åpenbart  at de var tipset? 
vi får jo aldri noe svar på den biten, men synd razziaen av Skaugum ikke ble noe av , om det var tilfeldig eller ved tips. 

[Spitzy]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

De valgte selv å svare på spørsmål og uttale seg om MBH-saken mens de var på representasjon. Da åpner de selv også for gjentatte spørsmål i samme situasjoner.

En offisiell presseerklæring ville de kunnet vist til når de representerer, og bedt om at den blir respektert.

Nå har de satt seg selv i en situasjon hvor f.eks. HM må referere til noe han sa på et intervju da han skulle representere Norge under OL i Paris. Det blir uryddig, det blir utydelig.

Dette har ikke noe med hva jeg ønsker, det har med hvordan Kronprinsparet og Kongehuset ønsker å fremstå - som profesjonelle, tydelige og ryddige.. eller det motsatte, som er hva de faktisk har gjort i denne saken.

Jeg mener man bør kunne forvente at en institusjon som Kongehuset er, vil være langt mer profesjonelle, og være langt ryddigere i sin kommunikasjon, slik at ikke rot i egne rekker går utover de representasjonsoppdragene de har og de som de da egentlig skal få i fokus.

Nå har de valgt en strategi som kun gjør at alle de som gjør godt arbeide og som hadde fortjent fokuset det normalt gir når Kongehuset representerer, deres arbeid og budskap forsvinner i kronprinsparets uprofesjonelle måte å håndtere dette på.

De har så mange rådgivere, at det er uforståelig at de velger verste strategi med tanke på eget og Kongehusets omdømme. Strategien de velger svekker tilliten til dem, til Kongehuset, til monarkiet.

Ja, mulig det kom litt brått på han og han ikke hadde forberedt noe svar. 
kanskje de i ettertid ser dette, og derfor ønsker og vente for og fremstå profosjeonelle , tydelige og ryddige fremover ? 
 

det er jo bra haakon ikke sa veldig mye den dagen da, med tanke på alt som har skjedd i etterkant, så jeg er ikke enig i at strategien for og få full oversikt før videre uttalelser er dum. Jo omdømme til kongehuset er svekket, det hadde det vært uansett hva de sa og gjorde, men det er mulig og rette opp tilliten til i hvertfal haakon og mulig mm, og da er det hva de sier og gjør til sist, etter at alt er lagt på bordet som blir gjeldende. 

[Kattedama]

Spitzy skrev (22 minutter siden):

Det de sier offisielt , at de ikke vil uttale seg på nåværende tidspunkt , er vel ikke i kontrast med ditt ønske om at de offisielt skal skrive at de vil uttale seg etter etterforskningen ? 
jeg tar det de sier som at de vil uttale seg senere, og det forventer jeg også, men jeg er ikke like utålmodig som journalister ( som skal tjene penger på det) fordi jeg tror det blir mer ryddig og « profesjonelt « når de har fått servert hele tiltalen og vet hva de uttaler seg om. 

Det er ikke mye  «profesjonelt « over måten MM har håndtert dette på. At hun har kontaktet offeret i etterkant av hendelsen er bare helt forkastelig. Noen bør konfrontere henne med dette på et tidspunkt. 

[Frisk Frosk]

Spitzy skrev (10 minutter siden):

Ja, mulig det kom litt brått på han og han ikke hadde forberedt noe svar. 
kanskje de i ettertid ser dette, og derfor ønsker og vente for og fremstå profosjeonelle , tydelige og ryddige fremover ? 
 

det er jo bra haakon ikke sa veldig mye den dagen da, med tanke på alt som har skjedd i etterkant, så jeg er ikke enig i at strategien for og få full oversikt før videre uttalelser er dum. Jo omdømme til kongehuset er svekket, det hadde det vært uansett hva de sa og gjorde, men det er mulig og rette opp tilliten til i hvertfal haakon og mulig mm, og da er det hva de sier og gjør til sist, etter at alt er lagt på bordet som blir gjeldende. 

Hvis de hadde ønsket å fremstå som profesjonelle hadde de kommet med en offisiell pressemelding og bedt om tålmodighet til de kan uttale seg i saken og la dem få arbeidsro når de representerer slik at de som da skal stå i fokus får den oppmerksomheten de fortjener.

Men de velger å ikke gjøre dette, selv om de ser at pressen (som tross alt forsøker å gjøre jobben sin, uansett om man kan diskutere hvordan de gjør den) da fortsetter å spørre dem når de er på representasjonsoppdrag.

Da er de ikke profesjonelle som en del av Kongehuset, og heller ikke i jobben sin når de representerer.

[NordreSving]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Hvis de hadde ønsket å fremstå som profesjonelle hadde de kommet med en offisiell pressemelding og bedt om tålmodighet til de kan uttale seg i saken og la dem få arbeidsro når de representerer slik at de som da skal stå i fokus får den oppmerksomheten de fortjener.

Men de velger å ikke gjøre dette, selv om de ser at pressen (som tross alt forsøker å gjøre jobben sin, uansett om man kan diskutere hvordan de gjør den) da fortsetter å spørre dem når de er på representasjonsoppdrag.

Da er de ikke profesjonelle som en del av Kongehuset, og heller ikke i jobben sin når de representerer.

Helt enig. Det blir feil å skylde på pressen, de gjør jo bare jobben sin. MM sa at hun skjønte de hadde spørsmål. 
 

Det er dermed på deres kappe at alle representasjonsoppdrag nå får er helt annet fokus. De har jo gjort dette før, altså vært i forkant, så hvorfor de ikke gjør det nå er vanskelig å forstå. Men ansvaret er deres, på samme måte som pressen tar ansvar for å gjøre jobben sin. Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet.