Marius Borg Høiby

[Aricia]

lurker skrev (2 minutter siden):

Det hadde vært greit å vite hva som har skjedd her. Jeg skulle ønske de kunne fortelle litt mer når de først lager en sak på det.

Se & Hør har lav terskel for å kalle noe for "rasert", så her kan det være alt fra noen små skader til faktisk rasert.

Dette mener jeg som tidligere nevnt er mye av problemet med disse oppslagene. De porsjoneres og smøres så tynt ut som absolutt mulig - ikke for å belyse saken best mulig, men for å få mest mulig klikk og sensasjonseffekt ut av den informasjonen (eller de meningsytringene/ situasjonsbeskrivelsene) de har fått tilgang på. 

Dessuten er det umulig å vurdere påstandene artikkelen kommer med når alle kilder bare peker i én retning, og vi ikke vet hvem de er, hvor mange de er, hvilket grunnlag de har for å komme med denne informasjonen, eller hvilke motiver de kan ha for påstandene de fremmer.

[Krokenguri]

Iia skrev (18 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/raserte-boligen-pa-skaugum/82008273

Marius raserte huset han bor i på Skaugum. Når man ikke tror det kan bli værre, så dukker det opp noe nytt. 

 

Jøss, ser ut til at se og hør har klart å lage en mer ordentlig sak, uten masse rot. Forøvrig fortsatt med ukjent kilde da

[Purple Basil]

Det finnes ingen nyanser når det gjelder partnervold, og det må aldri ties ihjel.

https://www.seher.no/kongelig/spyttet-og-slo-ekskjaeresten/82004174

[Doris Becker]

Purple Basil skrev (3 minutter siden):

Det finnes ingen nyanser når det gjelder partnervold, og det må aldri ties ihjel.

https://www.seher.no/kongelig/spyttet-og-slo-ekskjaeresten/82004174

Og de rundt kan ikke påstå at de ikke har sett noe. MBH har gjort dette i full offentlighet. Så ikke bare har familie, PST og vennekrets visst om rusmisbruk og mengder av kokain inn og ut av Skaugum, de har også visst at han er voldelig mot sine kjærester!

[Purple Basil]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Og de rundt kan ikke påstå at de ikke har sett noe. MBH har gjort dette i full offentlighet. Så ikke bare har familie, PST og vennekrets visst om rusmisbruk og mengder av kokain inn og ut av Skaugum, de har også visst at han er voldelig mot sine kjærester!

Det er veldig mange som har visst, og som ikke har gjort noe som helst med saken. Veldig bra at Se og Hør avslører alt nå 🙏

Endret 1. oktober av Purple Basil

[Gjest Malmfrid]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Og de rundt kan ikke påstå at de ikke har sett noe. MBH har gjort dette i full offentlighet. Så ikke bare har familie, PST og vennekrets visst om rusmisbruk og mengder av kokain inn og ut av Skaugum, de har også visst at han er voldelig mot sine kjærester!

Det er en strategi de har valgt. Akkurat som da HM stod i Stavanger og påstod at han ikke visste noe om bildene av stesønnen. 

 

[O Rakel]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Jøss, ser ut til at se og hør har klart å lage en mer ordentlig sak, uten masse rot. Forøvrig fortsatt med ukjent kilde da

De kan jo ikke oute kildene sine. Kildevernet står sterkt i Norge og slik må det være.

[Krokenguri]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Dette mener jeg som tidligere nevnt er mye av problemet med disse oppslagene. De porsjoneres og smøres så tynt ut som absolutt mulig - ikke for å belyse saken best mulig, men for å få mest mulig klikk og sensasjonseffekt ut av den informasjonen (eller de meningsytringene/ situasjonsbeskrivelsene) de har fått tilgang på. 

Dessuten er det umulig å vurdere påstandene artikkelen kommer med når alle kilder bare peker i én retning, og vi ikke vet hvem de er, hvor mange de er, hvilket grunnlag de har for å komme med denne informasjonen, eller hvilke motiver de kan ha for påstandene de fremmer.

Ja man vet ikke omfaget. Men var vel nevnt ødeleggelser iallefall hors mora til N også. Var det hos mora til J også? Så han høres jo ut til å ha mye sinne og lett lar det gå utover inventar iallefall.  

Når man beveger seg dit at han ødelegger hjemme hos foreldre til kjærester, har man tråkket over enda en grense iht å ødelegge hjemme. Da er det lite som holder igjen.

Begynner jo å lure litt på hva som gjør han så sinna. Eller er det bare rusbetinget dette sinnet?  Ikke godt å vite men skummel utvikling er det iallefall.  Spesielt når han og går fysisk på folk. 

Sånt er ikke lett å hjelpe noen med tror jeg

[Doris Becker]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Det er en strategi de har valgt. Akkurat som da HM stod i Stavanger og påstod at han ikke visste noe om bildene av stesønnen. 

 

Elendig strategi. Ikke bare er det flaut, men skammelig! De burde skamme seg. Og MM kan fjerne skrytesiden om sitt engasjement når det gjelder vold i nære relasjoner. 

[Gjest Malmfrid]

Mooza skrev (14 minutter siden):

Fra artikkelen;

"Se og Hør vet at det i Marit-Marits nære krets har vært en oppfatning om at hun har vært naiv i forhold til sin sønn og trodd på hans forklaringer."

Det kan se ut som Se og hør har kontakter i hennes nære krets. Men en viss naivtet i forhold til egne barn, eller håp kanskje- kan man vel forstå. Se og hør sier jo og her at Marius har fått begrensninger på tilgang på Skaugum.  Kanskje vennene hans ikke lenger har tilgang? 

Det var et koselig lite hus han hadde på Skaugum. 

For meg tyder det på at MM ikke har søkt profesjonell hjelp i saken med MBH. Det første jeg lærte i samtale med psykologen på PUT er at man ALDRI stoler på en rusmisbruker - de manipulerer alle rundt seg over en lav sko. 

[Gjest Malmfrid]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Elendig strategi. Ikke bare er det flaut, men skammelig! De burde skamme seg. Og MM kan fjerne skrytesiden om sitt engasjement når det gjelder vold i nære relasjoner. 

Ja, det er skammelig - de bør skjemmes. Hun bør ikke ha noe med vold i nære relasjoner i gjøre etter dette. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

For meg tyder det på at MM ikke har søkt profesjonell hjelp i saken med MBH. Det første jeg lærte i samtale med psykologen på PUT er at man ALDRI stoler på en rusmisbruker - de manipulerer alle rundt seg over en lav sko. 

Selv om du ikke stoler på en rusmisbruker, er det av og til ganske klokt å la dem tro du tror dem. Så hva intensjonen er kontra hva du ser og tolker det til kan være helt forskjellig. 

Av og til kan fryten for å bli oppdaget så stor at man holder litt igjen. Istedenfor å bli oppdaget, katta ute av sekken og man kan gi f.. i tilbakemelding.  

Så at man later som ikke har sett noe, kan ofte være beste strategien, for å holde ting litt i sjakk 

[Kattedama]

Er denne delt før?https://www.seher.no/video/se-sjokk-videoen-fra-skaugum/QjPYxQ2f

Endret 1. oktober av caremore

[Sølvkatt]

Lurer på hvor den juridiske grensen går mellom å kvele noen «litt» og mordforsøk. En må vel ha kunnskap for å vite hvor mye/hardt en kan kvele noen før de stryker med. Tenker både jentene og MBH er heldige at de ikke ble kvelt litt for hardt. Enhver som visste dette og ikke grep inn bør gå skammekroken å stå. Synes det er verre enn å ødelegge «døde» ting. Life is life….

Endret 1. oktober av Sølvkatt

[Gjest Malmfrid]

Litt interessant denne 6 år gamle artikkelen her angående Marius - offentlig eller ei;

https://www.nettavisen.no/meninger/erikstephansen/mette-marit-og-marius-ma-nesten-velge/s/12-95-3423436988#am-comments

[Soleil70]

Jeg tror MM har dårlig samvittighet og prøver å elske Marius frisk. Den kjærligheten kommer dessverre ikke til å forandre noe som helst. 

[Doris Becker]

https://www.dagbladet.no/kultur/slottet-dekket-marius-borg-hoibys-utgifter-i-offisielle-sammenhenger/69693412

Eldre artikkel, men relevant. Viser hvor dumt det "brevet" til pressen var. Pose og sekk!

"Slottet dekket Marius Borg Høibys utgifter i offisielle sammenhenger

Hoffet innrømmer at de har dekket utgifter for Borg Høiby (21), selv om Mette-Marit bedyrer at sønnen ikke er en offentlig person."

[Krokenguri]

Til dere som tenker at det må være feil med foreldre til barn som Marius.

I dag fikk jeg høre om en jeg har kjent  til fra han var liten. Foreldrene er sersurs sterke folk, mor er lege, og far har jobbet mot vold og rus siden ungdommen. I tillegg jobber  han i ungdomsmiljø i en liten manns alder.  De har en gutt som har vært og er ganske populære.

Jeg husker han på barne skolen, og så han ved noen anledinger at han ofte var en pådriver og ikke altid så snill mot noen utvalgte. 

Jeg vet barna sa fra til bla lærere om ting han hadde gjort. Allerede da var han svært manipulativ, og pekte  ut en syndebukk for seg. Resten som ikke sa seg enig, visste det vanket bank fra han om de ikke var med å pekte ut syndebukken. 

Så han var altid den uskyldige.  Med voksne til stede, så var han svært ordentlig,  og særdeles høflig.  Faktisk litt unormalt i overkant høflig.  Så de voksne syntes han var stas. Unntaket var noen få som gjennomskuet han.  Han fikk skjedent refs for ting han gjorde. 

Han har hatt alle muligheter foran seg, og har fått gå på dyre skoler og tatt gode valg kariæremessig. Han har en fantastisk kjæreste , som har vært med han i 5år. Selv om han er 23. Hun kommer også fra en fin familie.  

I dag fikk jeg vite at han pusher narkotika.  Nesten ingen vet det, ikke kjæresten heller.  Eller noen hadde fortalt henne det i troen om at hun visste det.  Men hun trodde ikke på det. Det skjønner jeg jo. Fordi jeg har sett hvor godt denne gutten har skjult sin mørke side for de riktige folka igjennom årene.  

Jeg tror nok foreldrene vet bittelitt. Men jeg tror de i bunn og grunn har tenkt at det er de andre som har dratt han med på sprell  og ikke omvendt.  

Så på utsiden kan alt virke helt perfekt, på baksiden er det noe helt annet. Og denne familien både er og har vært av god kvalitet.  Men alikevel ikke et hinder for at han har havnet der han har havnet.  Rett under radaren på sine nermeste.

Jeg tror på Familien til marius, når de sier at de vet,  det  han har fortalt dem. Og jeg tror de har visst litt til. Som ble omtalt som problem komplekser. Forøvrig et godt ord som sier mye men lite på engang.  

Marius virker også på meg iht bla lydopptakene ganske så årevåken og manipulerende. Kombinert med mye sjarm, kan man skjule  mye godt og lenge. Man kan kanskje lett få oversikt i overflaten,  det som ligger i dybden kan være vanskeligere å se.

Rusmisbruket har de nok sett og sett konsekvenser av. Diagnosene også. Men banking av damer tror jeg nok max evnt har vært en mistanke. Og hva han holder på med når han er ute,  er nok ikke noe de har hatt full oversikt over.  

Da jeg fikk vite om dette i dag, fikk det meg til å tenke litt på marius saken. Og at ting kan være mer problemkomplekst enn man kanskje ee klar over før en boble sprekker helt. Og at alt handler faktisk ikke bare om en god og tilrettelagt oppvekst.  

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt, brukerdebatt og avsporinger. Spørsmål om moderering kan tas på Ris og Ros da de sporer av debatten i denne tråden og vil ikke bli besvart her. 
 

Sol, admin.

[Sarah93]

Malmfrid skrev (5 timer siden):

For meg tyder det på at MM ikke har søkt profesjonell hjelp i saken med MBH. Det første jeg lærte i samtale med psykologen på PUT er at man ALDRI stoler på en rusmisbruker - de manipulerer alle rundt seg over en lav sko. 

Nå er det jo forskjell på folk med rusproblemer da. Det er ikke en egen rase. Er det du som har skrevet en hel haug med inlegg med kategoriske og nedverdigende utsagn om ”rusmisbrukere”? 
 

Jeg har vært pårørende selv, til en nydelig jente som selvmedisinerte med rus etter overgrep og andre traumer. Da hun brukte ville jeg ikke stolt på henne med tanke på å låne penger og sånn - men jeg hadde tillit til at hun dypest sett var et godt og ansvarlig menneske som hadde mange andre egenskaper enn å være ”rusmisbruker”. Og at hun kunne klare å slutte. Hadde ikke jeg og de andre rundt henne hatt denne tilliten, men tenkt på henne som er narkomant ”undermenneske”, er det godt mullig hun hadde forblitt i rollen som det. 

Endret 1. oktober av Sarah93
Skrivefeil