Marius Borg Høiby

[hintoghist]

Korpsnerden skrev (2 minutter siden):

Jeg synes alle i tråden bør stille seg selv dette spørsmålet: 

Ville du ønsket for din datter/søster/venninne en kjæreste som MBH og en svigermor som MM? 

Jeg skjønner ikke hvordan enkelte klarer å bagatellisere og forsvare alt MBH m/familie foretar seg.

Jeg har aldri vært mer nysgjerrig på hvem som skjuler seg bak andre brukernavnene som jeg er i denne tråden her. Både de jeg er enige med og de jeg er uenig med. 

Exactly.

Marius har til og med utført angrepene sine mot boligen til Nora Haukelands mor. Knust innboet. Underlig at hab ikke knuser sin egen mor sin bolig?

TENK for en drittfamilie han kommer fra for å drite i enhver skam og grense som andre opererer under. 

[Rev. Revenge]

Malmfrid skrev (45 minutter siden):

Men når journalistene spurte når de kom til å uttale seg så nektet de å svare på det og. De snudde arrogant ryggen til og latet som om de ikke hørte spørsmålene. 

Jeg for min del mener at løpet er kjørt - det er for sent for dem å redde det negative inntrykket folk har fått. 

Nå har jeg ikke sett hvordan de avviste journalistene som spurte om privatsfæren deres under en offentlig representasjon, om de gjorde det på en arrogant, duknakket eller humørfylt måte med kapper og listige smil (her kan det åpenbart pøses på med alskens fortolkende adjektiver), men de var på jobb og skulle videre i programmet sitt som ikke har noe med MBH-situasjonen å gjøre.  Hvis ordførerens datter hadde blitt tatt for nasking i butikken, et utsvevende liv som rusmisbruker tilhørende en gjeng bestående av narkolangere og pornoskuespill, ville det være temmelig søkt å be om uttalelser angående ordførerens syn på saken eller når ordføreren skal uttale seg om dette under åpningen av en ny tunell. Det ville selv desken i lokalavisen skjønt.

[Morgan Le Fay]

Havnefogden skrev (24 minutter siden):

I alle dager! Det er umulig å følge med på hva barnet ditt driver med når hen har flyttet ut av barndomshjemmet. Du holder ikke på med overvåkning 24/7. Du stoler på det barnet sier, så lenge det ikke er grunn til noe annet. Dukker det opp mistanker om diverse ulumskheter, skal du vite at barnet ditt har opparbeidet stor kompetanse på manipulering og løgn. Og lært å pynte på utskeielsene slik at mor og far ikke skal være bekymret. Et menneske er ikke BARE rusmisbruker, eller BARE psykisk syk eller BARE voldelig. Det finnes verken enkle forklaringer eller enkle løsninger i denne saken.

Mitt poeng var nettopp at hvis all denne kriminelle aktiviteten kom som et totalt sjokk på kronprinsparet, så blir håndteringen deres enda mer uforståelig. Da ville de vært helt fortvilet og forbannet og gått ut offentlig og tatt kraftig avstand fra alt han har gjort og krevd at han står til ansvar. Ingen nåde. Antakelig ville de blitt dypt deprimert selv og innsett at de overhodet ikke kjenner sønnen sin. Det siste de ville gjort var å ta ham med på shopping, smile og le og spandere ny madrass. I praksis betyr det å vise sin støtte offentlig.

Litt rart at de samme som mener man har null ansvar og innflytelse over voksne barn, også mener at det ikke skal gis konsekvenser men at man skal fortsette å sponse dem. Mange her har jo forsøkt å fremstille det som at de knapt kjenner Marius og derfor kan de overhodet ikke påvirke hva han gjør. Men her ser vi jo at de har et nært forhold. Da har man også innflytelse.

[Krokenguri]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Voldsbruken, men også hvordan han representerer et tungt kriminelt miljø. Han er ikke på bunnen av pyramiden, men nærmere toppen. Og politiet har ikke kunnet røre han. Det skiller han også ganske greit fra andre. 

Hvor har du det fra at  han er på toppen? Har ikke sett noe om det noe steder

[Raven.Writingdesk]

Korpsnerden skrev (17 minutter siden):

Jeg synes alle i tråden bør stille seg selv dette spørsmålet: 

Ville du ønsket for din datter/søster/venninne en kjæreste som MBH og en svigermor som MM? 

Jeg skjønner ikke hvordan enkelte klarer å bagatellisere og forsvare alt MBH m/familie foretar seg.

Jeg har aldri vært mer nysgjerrig på hvem som skjuler seg bak andre brukernavnene som jeg er i denne tråden her. Både de jeg er enige med og de jeg er uenig med. 

100% enig. Jeg kan med hånda på hjertet si at dette hadde aldri skjedd i min familie. Jeg kjenner virkelig at MM sin oppførsel er som fra en annen kultur enn min egen. Leser man bare bittelitt om medavhengige og pårørende til rusmisbrukere finner man mye som vitner om at foreldre som står passive på sidelinjen og oppfører seg «som alt er normalt», foreldre som blir indignerte på barnas vegne, unnskylder rusmisbruket/misbrukeren, ofte skader mer enn de hjelper. Å si at «nå kan jeg ikke støtte deg økonomisk eller sosialt mer før du selv er villig til å gjøre en innsats i å bli rusfri» - er en helt legitim (og fremsnakket) - måte å håndtere foreldrerollen til en voksen rusmisbruker.  

« Hvordan hjelpe en rusavhengig: De siste 8 årene har mitt budskap til foreldre og pårørende til rusavhengige vært det samme – gjør det aldri enkelt for din sønn/datter å fortsette med avhengigheten. Om du virkelig ønsker å finne en løsning er det avgjørende å ta ett skritt til siden for å la den avhengige føle på den smerten som rusmisbruket bringer med seg». 

 

https://terapivakten.no/2018/09/20/foreldre-til-rusavhengige/

[Rev. Revenge]

Korpsnerden skrev (25 minutter siden):

Jeg synes alle i tråden bør stille seg selv dette spørsmålet: 

Ville du ønsket for din datter/søster/venninne en kjæreste som MBH og en svigermor som MM? 

Jeg skjønner ikke hvordan enkelte klarer å bagatellisere og forsvare alt MBH m/familie foretar seg.

Jeg har aldri vært mer nysgjerrig på hvem som skjuler seg bak andre brukernavnene som jeg er i denne tråden her. Både de jeg er enige med og de jeg er uenig med. 

Svigermødre pleier å følge med partneren man har, ingen bestemmer over hva slags type som dukker opp i bagasjen med en partner en er forelsket i. Her forstår jeg ikke hvorfor du drar inn MM i spørsmålet.

Nei, selvsagt ønsker ingen at ens nære skal ende som enda en i statistikken over vold i nære relasjoner, men temaet er langt mer komplisert enn dette og overhodet ikke sort/hvitt. Spørsmålet ditt er fryktelig ledende. Istedet kunne du heller spurt følgende: Hva kan du gjøre hvis din nære har havnet i en slik situasjon, for det er jammen ikke knyttneven og volden f.eks søsteren din falt for i utgangspunktet.

Til slutt: Hvilken relevans har  brukernes identitet her? Har du noen forutinntatte forestillinger om hvordan brukerne sannsynligvis må være utenfor KG for å kunne krysse av for riktig bås?

Endret 28. september av Revenge o'Cavatina
fant riktig ord

[Svigermor]

~ Ada ~ skrev (57 minutter siden):

Nei, MBH har ansvaret. De er I sin fulle rett til å henvise til advokatene til de involverte partene i den pågående straffesaken. De har heller ikke noe ansvar for å bekrefte eller dementere påstander om forhold som ikke har direkte tilknytning til siktelsen, spredt av sladrebladet Se og Hør, etter tips fra ukjente, anonyme kilder. Skulle det være hold i at rikets sikkerhet er truet, må også dette granskes og ivaretas av andre enn i uttalelser fra Kongehuset. 

Kronprinsparet har ikke vært helt stille, HM gikk tidlig ut og kommenterte saken. Han og MM har bare ikke sagt det som ønskes. Jeg registrerer at det provoserer, og sammen med en langdryg etterforskning (les:sene avhør av siktede og div.eskapader underveis), så opprører det ytterligere. Det er nå allikevel slik at det å måtte vente ikke gir frikort til å ta saken i egne hender. Man må bare ha litt tålmodighet, reguleringskapasitet og impulskontroll.

Selv om de er i sin fulle rett til alt dette, betyr ikke det at det nødvendigvis er den beste taktikk å velge. De er en del av en institusjon som er avhengig av det norske folks støtte og velvilje. 

[Korpsnerden]

Revenge o'Cavatina skrev (Akkurat nå):

Svigermødre pleier å følge med partneren man har, ingen bestemmer over hva slags type som dukker opp i bagasjen med en partner en er forelsket i. Her forstår jeg ikke hvorfor du drar inn MM i spørsmålet.

Nei, selvsagt ønsker ingen at ens nære skal ende som enda en i statistikken over vold i nære relasjoner, men temaet er langt mer komplisert enn dette og overhodet ikke sort/hvitt. Spørsmålet ditt er fryktelig overfladisk og manipulerende. Istedet kunne du heller spurt følgende: Hva kan du gjøre hvis din nære har havnet i en slik situasjon, for det er jammen ikke knyttneven og volden f.eks søsteren din falt for i utgangspunktet.

Til slutt: Hvilken relevans har  brukernes identitet her? Har du noen forutinntatte forestillinger om hvordan brukerne sannsynligvis må være utenfor KG for å kunne krysse av for riktig bås?

Manipulerende? Lavmål. 

Mitt spørsmål er jo for å bevisstgjøre nettopp det du etterspør. Hadde man tolket alt MBH foretar seg i beste mening om man selv kjente offeret? Hadde man ønsket at offeret hadde en svigermor som støttet og tok avstand fra sønnens handlinger, eller en svigermor som støtter sønnen i ett og alt? 

Du kan få ha dine teorier i fred. 

[Orly]

Raven.Writingdesk skrev (26 minutter siden):

100% enig. Jeg kan med hånda på hjertet si at dette hadde aldri skjedd i min familie. Jeg kjenner virkelig at MM sin oppførsel er som fra en annen kultur enn min egen. Leser man bare bittelitt om medavhengige og pårørende til rusmisbrukere finner man mye som vitner om at foreldre som står passive på sidelinjen og oppfører seg «som alt er normalt», foreldre som blir indignerte på barnas vegne, unnskylder rusmisbruket/misbrukeren, ofte skader mer enn de hjelper. Å si at «nå kan jeg ikke støtte deg økonomisk eller sosialt mer før du selv er villig til å gjøre en innsats i å bli rusfri» - er en helt legitim (og fremsnakket) - måte å håndtere foreldrerollen til en voksen rusmisbruker.  

« Hvordan hjelpe en rusavhengig: De siste 8 årene har mitt budskap til foreldre og pårørende til rusavhengige vært det samme – gjør det aldri enkelt for din sønn/datter å fortsette med avhengigheten. Om du virkelig ønsker å finne en løsning er det avgjørende å ta ett skritt til siden for å la den avhengige føle på den smerten som rusmisbruket bringer med seg». 

 

https://terapivakten.no/2018/09/20/foreldre-til-rusavhengige/

Nei du kan faktisk ikke sitte å si at det hadde aldri skjedd i din familie, ingen kan garantere det !

[Orly]

Revenge o'Cavatina skrev (25 minutter siden):

Svigermødre pleier å følge med partneren man har, ingen bestemmer over hva slags type som dukker opp i bagasjen med en partner en er forelsket i. Her forstår jeg ikke hvorfor du drar inn MM i spørsmålet.

Nei, selvsagt ønsker ingen at ens nære skal ende som enda en i statistikken over vold i nære relasjoner, men temaet er langt mer komplisert enn dette og overhodet ikke sort/hvitt. Spørsmålet ditt er fryktelig ledende. Istedet kunne du heller spurt følgende: Hva kan du gjøre hvis din nære har havnet i en slik situasjon, for det er jammen ikke knyttneven og volden f.eks søsteren din falt for i utgangspunktet.

Til slutt: Hvilken relevans har  brukernes identitet her? Har du noen forutinntatte forestillinger om hvordan brukerne sannsynligvis må være utenfor KG for å kunne krysse av for riktig bås?

Godt innlegg igjen , det spørsmålet hadde vært et bra spørsmål å stille og ikke ledende

[siesta]

Purple Basil skrev (På 26.9.2024 den 0.46):

Den delen av pressen som i mange år har holdt MBHs herjinger skjult bør skamme seg ja. Det samme gjelder alle andre som har bidratt til å legge lokk over galskapen på Skaugum. 

Hvilket rettsapparat? Ingen gjorde en dritt i løpet av de ti (?) årene MBH herjet rundt og banket kvinner + mye mye mer. 

Det er takket være avisoppslag og det at mange av "oss" er forbannet, at myndighetene forsøker å ta litt tak i MBH nå. Du skal være jævla glad for at Se og hør skriver om dette, det kan faktisk ha forhindret at flere kvinner havner i mishandlingsforhold med denne mannen.

Det norske folk som betaler for kongehuset har rett til å vite hva som foregår der. 

Men disse damene han har hatt , kjenner ikke de hverandre ? Kunne de ikke advart hverandre ? Miljøet han vanket i er jo ikke så stort. 

Syns ikke noe om det han har gjort ,men undres litt over dette ? 

[Raven.Writingdesk]

siesta skrev (5 minutter siden):

Men disse damene han har hatt , kjenner ikke de hverandre ? Kunne de ikke advart hverandre ? Miljøet han vanket i er jo ikke så stort. 

Syns ikke noe om det han har gjort ,men undres litt over dette ? 

Nora har motatt drapstrusler, advokaten sier også noe i gata av at hun «ønsker ikke skape vansker for ham». Det er mektige mennesker med masse makt. Vi vet at når det først ble politisak utav det, ringte kronprinsessen selv direkte til offeret.

Maktbalansen er kjempe ujevn her. 

[Doris Becker]

Raven.Writingdesk skrev (3 minutter siden):

Nora har motatt drapstrusler, advokaten sier også noe i gata av at hun «ønsker ikke skape vansker for ham». Det er mektige mennesker med masse makt. Vi vet at når det først ble politisak utav det, ringte kronprinsessen selv direkte til offeret.

Maktbalansen er kjempe ujevn her. 

Mange skammer  seg, og voldsutøveren påfører dem gjerne også skam og skyldfølelse. I tillegg kan de ha begått mindre ulovligheter selv, sammen med han, som de er redd skal komme ut. Vi vet at Haukland ble avbildet med en pose, som hun bedyrer ikke var hennes... Kanskje han har bilder de ikke vil skal deles. Kan være mange grunner.I tillegg til at han er mektig. Med en enda mektigere mor.  Modig å stå fram!

Endret 28. september av Doris Becker

[Isild]

Raven.Writingdesk skrev (2 minutter siden):

Jeg fordømmer også at han ikke er  dratt på Rehab, det skulle han jo «gjenoppta og ta på dypeste alvor». Jeg fordømmer at han forsøker å oppheve seg selv til talsperson på offerets vegne når ham hevder han vet hvor belastende media er for henne, samtidig som han trakasserer henne.

Jeg fordømmer at kronprinsessen bidrar til å støtte ham via å dra på shoppingtur med ham, når hun vet alt dette og han ikke gjør det han skal. 

Nettopp! Signaleffekten av at "Norges førstedame" VISER at hun sosialiserer med han akkurat nå er ikke bra. Han løy i uttalelsen sin og har drevet telefonterror mot offeret fremfor å samarbeide med politiet. Han har også valgt å dra til Italia (for å drikke vann på bar som noen her velger å tro) fremfor å gjenoppta rusbehandlingen han skulle ta på "på største alvor". 

[yedi warrior]

Har sagt min mening om denne shoppingturen, jeg også. Det er jo slik at når de kongelige drar noe sted, så fordrer det noe mer planlegging enn for de fleste andre. Det er vel to fra DKP med som minimum ved mindre ærend? Jeg vet ikke. Men de ansatte seks flere livvakter da MM etablerte seg sammen med HM.

Så, når MM tropper opp sammen med MBH på et møbelsenter eller hvor, da er det en hel gjeng som drar dit sammen. Det er ikke et helt impulsivt shoppingbesøk, hvertfall.

Men kan det være at det var andre signal hun ville vise med denne turen? Det kan jo være at MBH skal flytte, eller reise et sted. Der han trenger nye møbler, eller utstyr ellers? Regner med rehab-steder har alt som trengs. Men en seng blir jo alltid litt mer behagelig, når det er en skikkelig overmadrass

Man kan jo håpe. Jeg tror ikke MM er så dum som man tror. Hun har jo tatt det veldig dårlig tidligere, da før forlovelsen, og det var mye dårlig publisitet. Det vil si at hun bryr seg om hvordan folk oppfatter henne. Hun har jo stilt opp i dokumentarer, også, for å prøve å formidle hvem hun er. Og kanskje formidle hvordan hun ønsker å bli sett. Sønnen virker mere likgyldig til det, andres syn på han. Ofte slike som har denne tilsynelatende "naturlige kulheten", som HM beskriver i boken sin, også. 

 

Endret 28. september av yedi warrior

[Kaffeslabberaset]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Jeg synes alle i tråden bør stille seg selv dette spørsmålet: 

Ville du ønsket for din datter/søster/venninne en kjæreste som MBH og en svigermor som MM? 

Jeg skjønner ikke hvordan enkelte klarer å bagatellisere og forsvare alt MBH m/familie foretar seg.

Jeg har aldri vært mer nysgjerrig på hvem som skjuler seg bak andre brukernavnene som jeg er i denne tråden her. Både de jeg er enige med og de jeg er uenig med. 

Godt skrevet! Jeg er også veldig nysgjerrig:)  

[~ Ada ~]

Svigermor skrev (1 time siden):

Selv om de er i sin fulle rett til alt dette, betyr ikke det at det nødvendigvis er den beste taktikk å velge. De er en del av en institusjon som er avhengig av det norske folks støtte og velvilje. 

Ja, selvfølgelig trenger de det, og her er det delte meninger rundt hvorvidt de burde uttalt seg og ikke.

[Sølvkatt]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

Mange skammer  seg, og voldsutøveren påfører dem gjerne også skam og skyldfølelse. I tillegg kan de ha begått mindre ulovligheter selv, sammen med han, som de er redd skal komme ut. Vi vet at Haukland ble avbildet med en pose, som hun bedyrer ikke var hennes... Kanskje han har bilder de ikke vil skal deles. Kan være mange grunner.I tillegg til at han er mektig. Med en enda mektigere mor.  Modig å stå fram!

Jeg er veldig enig. Det koster mye å stå frem og enda mere å anmelde. I mange tilfeller ender partnervold med drap. Så det å stå frem krever et helt spesielt mot og for mange: frykt for sine liv.

Jeg har selv sittet, på et kjøkken, med en venninne som ble (sammen med sitt barn) truet på livet av sin samboer som hun ikke turde å gå fra. Jeg sa vel ganske skråsikkert: han truer nok bare.Det var ikke tomme trusler. Hun gikk fra ham og levde i sjul i et halv år før han fant hvor hun bodde.
Det endte med et drap (ikke henne). 
 

Så motet disse jentene har er stort og likeså trusselbildet. At noen folk sitter i tråden og forsøker å bagatellisererdet disse unge kvinnene opplever og forsvarer hans likegyldige mor er helt hinsides.

[Doris Becker]

Sølvkatt skrev (1 minutt siden):

Jeg er veldig enig. Det koster mye å stå frem og enda mere å anmelde. I mange tilfeller ender partnervold med drap. Så det å stå frem krever et helt spesielt mot og for mange: frykt for sine liv.

Jeg har selv sittet, på et kjøkken, med en venninne som ble (sammen med sitt barn) truet på livet av sin samboer som hun ikke turde å gå fra. Jeg sa vel ganske skråsikkert: han truer nok bare.Det var ikke tomme trusler. Hun gikk fra ham og levde i sjul i et halv år før han fant hvor hun bodde.
Det endte med et drap (ikke henne). 
 

Så motet disse jentene har er stort og likeså trusselbildet. At noen folk sitter i tråden og forsøker å bagatellisererdet disse unge kvinnene opplever og forsvarer hans likegyldige mor er helt hinsides.

"Hvorfor går hun ikke bare?" De som spør det spørsmålet har aldri skjønt noe. Har selv mine erfaringer fra nære. Veldig få visste, og mange hadde aldri trodd hva som egentlig foregikk i det hjemmet. Det kom fram til slutt, på verst mulig vis. Men selv nå er det fremdeles flere som stiller det dumme spørsmålet, og prøver å finne feil ved offeret. Det er til å gråte av. Og viser hva de går i møte, de som står fram.

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (12 minutter siden):

Fordi de ikke var sure? Eller fordi han ikke har « innestraff»? Eller fordi hun omgås han ? Nei, jeg skjønner kanskje ikke poenget ditt , men blir ikke klokere av at de oppfører som intet har skjedd. Dette bildet viser sekunder av hva som har skjedd mellom dem de siste månedene. 

Det har med hvordan det fremstår for andre, ja. Hygger seg og ler på shopping - passer seg absolutt ikke når vi alle vet hva som har foregått og hvordan hans mor har fremstått overfor det norske folk og pressen på jobb. 

Jeg vil sammenligne det med barn som er hjemme fra skolen fordi de sier at de er syke. De gangene det skjedde fikk de aldri gå ut eller ha venner inne for lek og moro. Det hadde ikke vært ulovlig og ingen kunne tatt oss på det - men det sender ut helt feil signaler til andre og mine barn hadde fått inntrykk av at det ikke var så galt å lyve seg syk for mamma tar oss med ut på shopping med kos og latter,