Marius Borg Høiby

[Villroses hage]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Dette begynner å utvikle seg til en ren farse... 

Ingen farse, nei - men en stor tragedie.

Eneste "gode" som kan komme ut av dette er generell holdningsendring,  høyere prioritering av og mer effektive tiltak mot partnervold. Meee-e-e-een.... ...., ja det gjenstår å se.

[-Pusheen-]

Villroses hage skrev (2 minutter siden):

Ingen farse, nei - men en stor tragedie.

Eneste "gode" som kan komme ut av dette er generell holdningsendring,  høyere prioritering av og mer effektive tiltak mot partnervold. Meee-e-e-een.... ...., ja det gjenstår å se.

Ja, vi får se hvor påvirket man lar seg bli, nok til endring?

[velociraptor]

SagaP skrev (52 minutter siden):

Ja, det er riktig. Men vi har et annerledes rettssystem. Tror ikke MBH vil kunne bli frikjent i Norge, slik som OJ ble i USA. Heldigvis ❤️

Tror du ikke? Den guttegjengen fra Bergen som har som hobby å gruppevoldta ungjenter ble da frikjent. Samme med Hemsedal-gruppevoldtekten. Har NULL tiltro til norsk rettsvesen. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[SagaP]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

Har lest lite om dette, men ganske interessant. Mest med tanke på hvor snille norske medier er! De graver ikke akkurat, når det gjelder kongehuset. 

Helt riktig. Kongehuset fløt i mange år på velvilje, selv om dette årtusen har bydd på mange utfordringer og problemstillinger.

Tre konger som hadde gjort godt arbeid gjennom flere generasjoner, gjorde at det unge kronprinsparet kom til dekket bord - og Marius-saken, viser hvor innstilt pressen var til å dysse ned. Helt til det ikke gikk lengre. 

Jeg har alltid vært for republikk, men så lenge kongehuset fungerte, så var det ingen kampsak for meg - selv om jeg aldri på noe tidspunkt har vært fan av arvet makt. Nå ønsker jeg en bred debatt om styresettet vårt velkommen - hvor de ulike republikk løsningene blir diskutert. For min del; håper på en seremoniell republikk som de har i Finland og på Island. 
 

[SagaP]

velociraptor skrev (6 minutter siden):

Tror du ikke? Den guttegjengen fra Bergen som har som hobby å gruppevoldta ungjenter ble da frikjent. Samme med Hemsedal-gruppevoldtekten. Har NULL tiltro til norsk rettsvesen. 

Ja, fryktelige saker som skulle endt med domfellelse - begge to, vil tro det hadde gått den veien også i en meddomsrett med flertall av fagdommere. Men som tidligere nevnt; der er vi ikke ennå. Men vil tro det kommer ❤️

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Nymerïa]

Doris Becker skrev (10 minutter siden):

Og når det blir straff, så er straffenivået så lavt at det blir en vits. Prøveløslates etter kort tid, ingen oppfølging. 

https://www.vg.no/nyheter/i/Gyaxdx/voldtektssiktelse-mot-overgrepsdoemt-mann-49-henlegges

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/mrWe0q/han-er-doemt-for-aa-ha-voldtatt-tre-kvinner-naa-er-han-tatt-igjen

https://www.ao.no/voldtektsmann-loslatt-fra-fengsel-begikk-ny-voldtekt-en-maned-senere/s/5-128-35131

Som tilhenger av monarkiet tror jeg det beste som kan skje er at han faktisk blir satt i fengsel i lengre tid. Han bryr seg tydeligvis ikke om hvordan han oppfattes og resten av familien virker ikke i stand til å håndtere han på noen god måte.

[Narad]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Som tilhenger av monarkiet tror jeg det beste som kan skje er at han faktisk blir satt i fengsel i lengre tid. Han bryr seg tydeligvis ikke om hvordan han oppfattes og resten av familien virker ikke i stand til å håndtere han på noen god måte.

Hva er reelt straffenivå på de sakene som han er siktet for nå?
Kan man forvente at det blir fengselstraff?

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Ninaen]

Narad skrev (2 minutter siden):

Hva er reelt straffenivå på de sakene som han er siktet for nå?
Kan man forvente at det blir fengselstraff?

Vold i nære relasjoner er inntil 6 års ubetinget i alle fall

[SagaP]

Nymerïa skrev (9 minutter siden):

Som tilhenger av monarkiet tror jeg det beste som kan skje er at han faktisk blir satt i fengsel i lengre tid. Han bryr seg tydeligvis ikke om hvordan han oppfattes og resten av familien virker ikke i stand til å håndtere han på noen god måte.

Ja, det er nok en riktig løsning for begge leirer, enten man ønsker videre monarki eller republikk. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[~ Ada ~]

JessicaL skrev (6 timer siden):

Nemlig! Utrolig mange som har ADHD diagnose uten å bli voldelige, kokainsnortende drittsekker! Også utrolig sjelden at mennesker med (potensielt) mer alvorlige diagnoser er kriminelle voldsmenn. At han og andre bruker psykiske diagnoser som en unnskyldning for å begå onde gjerninger er veldig stigmatiserende for de 99.9% av befolkningen som også har psykisk sykdom men er gode og snille mennesker som aldri har gjort noe straffbart.

Den eneste psykiske diagnosen som kan være en unnskyldning for å utøve vold er schizofreni og å være i en aktiv psykose. Det er definitivt ikke tilfelle her! 

Det er skremmende og provoserende at noen forsøker å bagatellisere vold mot kvinner og annen kriminalitet ved å legge skylden på diagnoser og "vanskelig barndom" (skikkelig fælt å vokse opp som en bortskjemt brat). MBH er ene og alene ansvarlig for sine handlinger. Han har hatt alle muligheter til å leve et godt liv helt uten økonomiske bekymringer og med et kontaktnett som ville gitt han jobb innen hva han enn skulle ønske. Men han valgte å bli en arrogant drittsekk som slår alle kjærestene sine helsløse og terroriserer dem psykisk. Han valgte å bruke kokain. Han valgte å ikke ta avrusning og rehab seriøst. Han valgte å pleie omgang med tungt kriminelle og pga det utsette hele familien sin for fare. Han velger også å fortsette med alt dette samt å ikke samarbeide med politiet. Han kunne lagt seg inn på rehab, vist anger for alle de grusomme tingene han har gjort og stilt i avhør, tatt ansvar og vist ofrene sine bittelitt respekt. Men neida, han drar på partytur til Italia og så på hyttetur med narkovennene sine istedet. Han bryter også besøksforbudet. Han har selv tatt valgene som har ført han dit han er i dag. 

 

Du har helt rett I at de fleste med nevrologiske og psykiske vansker ikke blir kriminelle voldsutøvere, men å si seg uenig i at det er sammenhenger her, ville være å snakke mot bedrevitere, dvs. fagfolk. Det er en klar sammenheng mellom medfødte sårbarhetsfaktorer, oppvekstvilkår, psykisk helse, rus og øvrig fungering, herunder vold. Det betyr IKKE at flesteparten med utfordringer blir voldelige, tvert imot, og det betyr heller IKKE at man som voksen er fritatt det fulle og hele ansvaret for egne handlinger. Å nevne slike sammenhenger betyr IKKE at man unnskylder dårlige handlinger, ei synes vold er akseptabelt og ikke har empati med ofre. Det betyr heller IKKE at det er interessant eller greit å psykologisere ihjel de involverte i saken. På samme måte betyr det å diskutere presseetikk IKKE at man bagatelliserer vold. Osv.osv...

Må si jeg opplever det som ganske stusselig at det skal være nødvendig å presisere slike selvfølgeligheter her i tråden.

Endret 15. september 2024 av ~ Ada ~

[Nymerïa]

Narad skrev (20 minutter siden):

Hva er reelt straffenivå på de sakene som han er siktet for nå?
Kan man forvente at det blir fengselstraff?

Jeg frykter at det ikke er så mye straff. Men det avhenger selvfølgelig av fakta og om det kommer fram noe mer. Og saken utvides jo dag for dag omtrent.

[Gjest Sveits]

~ Ada ~ skrev (32 minutter siden):

Du har helt rett I at de fleste med nevrologiske og psykiske vansker ikke blir kriminelle voldsutøvere, men å si seg uenig i at det er sammenhenger her, ville være å snakke mot bedrevitere, dvs. fagfolk. Det er en klar sammenheng mellom medfødte sårbarhetsfaktorer, oppvekstvilkår, psykisk helse, rus og øvrig fungering, herunder vold. Det betyr IKKE at flesteparten med utfordringer blir voldelige, tvert imot, og det betyr heller IKKE at man som voksen er fritatt det fulle og hele ansvaret for egne handlinger. Å nevne slike sammenhenger betyr IKKE at man unnskylder dårlige handlinger, ei synes vold er akseptabelt og ikke har empati med ofre. Det betyr heller IKKE at det er interessant eller greit å psykologisere ihjel de involverte i saken. På samme måte betyr det å diskutere presseetikk IKKE at man bagatelliserer vold. Osv.osv...

Må si jeg opplever det som ganske stusselig at det skal være nødvendig å presisere slike selvfølgeligheter her i tråden.

Godt sagt. 

[Baktus2024]

Føler med kronprinsessen..er ikke enkelt for henne dette.. un gjør det eneste riktige , å avvente..det ville vært umulig om politiet skal etterforske i ene enden og kongehuset uttale seg i den andre… 

[Pippi Lotta]

Pilaff skrev (16 minutter siden):

De har 140 tjenere. Jeg tror nok kapasiteten er der. Klart de bør ha koll på hvem Mette-Marit henger med, av ulike grunner.

Det hadde vært tidskrevene å sjeke alle jeg møtte og jeg har et kjedelig A4 liv. MM jobber bokstavelig talt med å møte folk, så vi snaker jo mange tusen bakgrunsjeker bare i tilfele en viser seg å være pedofil. Jeg synes det høres ut som et gedigent sløseri og jeg tror ikke skatebetalerne er intresert i å betale for det. 

Endret 15. september 2024 av Pippi Lotta

[SagaP]

Baktus2024 skrev (15 minutter siden):

Føler med kronprinsessen..er ikke enkelt for henne dette.. un gjør det eneste riktige , å avvente..det ville vært umulig om politiet skal etterforske i ene enden og kongehuset uttale seg i den andre… 

Avventer hun når hun lar være å svare i respekt for alle involverte, inkludert Marius, samt at hun har uttalt at hun «står godt i kritikken»

Jeg kaller det å ta parti med sønnen på en noe subtil måte. 

[Sefanja]

Doris Becker skrev (2 timer siden):

Jeg må si meg enig med deg. Dessverre, så har jeg mistet tiltro. Det er et problem. For det er flere og flere som mister tiltro. Og det kan føre til at noen tar loven i egne hender. Mye fortvilelse.

De fleste voldssaker blir henlagt på bevisets stilling. Det er ingen grunn til å anta at han blir dømt